パークタワー新川崎ってどうですか？ Part2

[匿名さん]

所在地：神奈川県川崎市幸区鹿島田890-1他
交通：横須賀線・湘南新宿ライン「新川崎」駅 徒歩3分
南武線「鹿島田」駅 徒歩4分
間取：1LDK・2LDK・3LDK・4LDK
面積：45.21平米～92.04平米
売主：三井不動産レジデンシャル

施工会社：清水建設
管理会社：三井不動産住宅サービス
総戸数：620戸

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76317/

[624: 匿名]

私も、パークタワーは高値掴みだと思いますよ。
不動産屋が、価格据え置きリノベーション物件でも全く買い手がつかないと
こぼしていたし。
実際に見に行ってみると、管理も悪いせいか全体的に古いし汚いし。
新たにココに住みたいという人間は、よっぽど今までヒドイ
物件に住んでいた人間ではないかと思われます。

160～180万円/坪なんて、全くあてにならない。
120万円/坪でも買い手がつくのかどうか。

あと、高所得者が多いという感じも全くしなかった。
当時190万円/坪なんて、通常のサラリーマンなら
普通にローン組めて買えるでしょうし。

サウザンドシティは、今のところまだマシみたいですが
ゆくゆくは同じ末路になるのでしょうね。

あんなにパークシティがひどいとは、夢にも思いませんでしたが・・・。

[625: 匿名さん]

それでも当時は日本を代表するマンションだったのだから仕方ない＞パークシティ新川崎

[626: 匿名さん]

パークタワーの商業施設が楽しみ。
マルエツはもう要らないから、成城石井が来て欲しい。

[627: 購入検討中さん]

楽しみですが、JR新川崎駅前降りると
何年かかるのかと思うくらい不安なのは
私だけでしょうか？

[628: 匿名さん]

何でもいいから、スーパーはもう一つあっても良いと思う。うっかり安売りの日にマルエツに行くと、人が多すぎて引く。

[629: 匿名]

5％のレシートの日ですね。

[630: 物件比較中さん]

築２５年の物件だったら、普通は新築の５５％がいいところ。
それよりも遥かに値保ちがいいことが明らかなパークシティを、いつまでも無理やり「高値掴み」と言い張る意図はいったい何なのか？
引っ込みがつかなくなった？
シンカシティと間違えた？
新川崎全体をおとしめたい？

もっともパークタワーの平均＠２６０は、ちょっと高すぎるのは確かだが。
ブームに便乗した感じ。

[631: ご近所の奥さま]

すみません。お聞きしたいのですが、鹿島田病院の向かいにある下平間団地？は市営住宅ですか？
パークタワー学区の東小倉小は評判が良いみたいですが、塚越中は微妙だと聞きました。上記のことは関係ありますか？
また、東小倉が良いというのも、そもそもパークシティが億ションだったころの話で、今は関係ないのでしょうか？今現在、東小倉地区にそれほど高額なマンションもなく、高所得者の子弟が通っているように思えません。
どちらかというと、対岸の日吉小、日吉中のほうが良いのでしょうか？これから、シンカシティとイニシアの子どもたちが、どんどん入ってきますよね。
マンションの資産価値では、絶対的に鹿島田側の勝利だと思うのですが、公立小中学校でいうと向こうになりますか？
もちろん、必ずしも高所得者の子弟＝優良児とは思っておりません。不愉快な思いをされた方がいらっしゃれば、お詫びいたします。

[632: 匿名さん]

お子様の教育を考えるのであれば、川崎南部の幸区よりも川崎北部の物件を探された方がよろしいのでは？
所詮幸区は川崎南部です。

[633: 匿名さん]

パークタワーのスレでこんなことするからシンカは嫌われるんだよな。
あまりにも目に余る。

[634: 匿名]

ご近所の奥さまじゃなくて、加瀬のおばさんに改名したら？

[635: ご近所の奥さま]

ごめんなさい。本当に検討者です。シンカシティには住んでいません。では、やはり東小倉小のほうが良いのでしょうか？
中学校までは公立で育てたいのですが、あまりに荒れていても考えてしまいます。
北部は勤務地から遠すぎるので、考えていません。

[636: 匿名]

住まいサーフィンでは７３万円/m2と予想していますが、そんなに高いのでしょうか？新川崎はもっと安いと思うのですが。

[637: 匿名さん]

>>635
川崎で中学まで公立ってあまりにも無謀だよ。
子供の将来考えないんならそれでもいいけど。
ただ、不思議なのはマンションにかける金はあっても
子供にかける金が無いという人の多さ。

東小倉は今でも日吉小よりは私立率高いから
富裕層が減ったとはいえ、今でも東小倉の方がいいと思うが。
この地区の子は日吉の塾に通わせるのが多いけど
小杉が発展してきたら小杉にシフトするかもね。

[638: 匿名さん]

モデルルーム大盛況で商品券が在庫切れ。

[639: 匿名さん]

シンカと比べてどうですか、とか
新川崎はもっと安いはず、とか

失礼な奴が多すぎる 金の無い奴は加瀬にでも住んでください
ご自由にどうぞとしか。まあ大方検討者じゃなくて冷やかしなんだろうけど
ここのモデルルームでも同じようなことを聞いてるのかな

[642: 匿名]

いやいや、73万円という数字、これなら都内の湾岸より高いので、ちょっと驚きました。

[643: 物件比較中さん]

コスギは明らかに高くなりすぎてシコってきている。プラウドタワーの売れ行きがまさに現実の表象。
内容のある物件さえあれば、相対的に割安感のある新川崎に注目が移ってもおかしくない。

[644: 匿名]

パークタワー東雲の契約者ですが、三井、清水の組み合わせに”ほれて”、４１階を購入しました。階高３．４ｍ　柱スパン８．８ｍ免震です。新川崎はさらに進化した構造になると思います。　できればもう一つと考えいますが、７３万円はちょっと高いような、ちなみに７０万/m2で東雲は買いました。住まいサーフィンの東雲の評価は６５万円です。

[645: 匿名さん]

確かに。三井で、駅直結。小杉のモデルルーム見たあとでは、安く見えます。
湾岸だって駅直結ではない訳で。
新川崎の相場とはかけ離れているけど、買いなのかもしれませんね。
ネックはアドレスと眺望かな。

[646: 匿名さん]

小杉のプラウドタワーは来月で完売予定なのにシコってきてるって…。
でたらめでも言えば信じる人が居ると思ってるのかな。

あと元々小杉より新川崎の方が格上だから、お間違えの無いように。

[647: 周辺住民さん]

格上とかどうでもいいけど、新川崎の方が上だったとは今や昔話ですね。

[648: 匿名さん]

眺望のないタワマンなんて割高な維持費払ってまで住む価値ありますかね？

[649: 匿名さん]

ここに住みたいという人の大半は、あのパークシティ新川崎の
正統な後継だから住みたいわけで眺望がどうとかはどうでもいいと思うが。
眺望を望みたいなら他のとこに住めばいいだけ。
あるいは南でも高層階ならツインタワーとお見合いにはならない。

[650: 匿名さん]

>>9
UAみたいに株主優待で安くなるような店は高級店とは呼ばないよ。
丸井やパルコに入る店は高級店とは言えず、百貨店で言えば伊勢丹辺りに
しか入らない店とか路面店でしか展開しない店とか、でないと高級店とは言えない。

[651: 匿名さん]

西と東は一応眺望あるんじゃないのかね？

[652: 匿名さん]

パークシティの後継だからという理由で眺望を無視して割高なタワマン買う人がどれだけいますか。購入検討者はもっと賢いと思いますよ。

[653: 匿名]

眺望といっているのは、都内に比べると、あまりぱっとしないという意味ではないでしょうか？　　

[654: 匿名さん]

南向きはパッとしないどころかビルしか見えないわけで

[655: 匿名]

眺望より利便性ですね。このマンションは。

[656: 物件比較中さん]

川崎駅前のミッドマークと迷いますね。
ミッドマークのが、セレブ向きですかね？

[657: 匿名さん]

>>656
川崎と新川崎じゃ全然違うのに、比較してどうするの。
ちょっと前はサンクタス川崎とロイヤルタワー鶴見を比較してる
意味不明な人も居たけど。鶴見も新川崎も、基本地元の人しか買わないわな。

[658: 匿名さん]

利便性なら小杉でしょ
なぜわざわざ新川崎？

[659: 匿名さん]

武蔵小杉だって、ニョキニョキ立っちゃって、眺望いいとは言えないんじゃない？
眺望重視なら、湾岸だよね。

[660: 匿名さん]

モリモト、おつかれ。
ミッドマークはタワーじゃないし。
高さ的にもシンカと同じだろ（笑）。

[661: 匿名さん]

659
普通に小杉より安いからでしょ。
横須賀線メインユーザーなら新川崎の利便性はアリでしょ。
このマンションは眺望難が残念だが購入者はそれを承知の上でだから無問題。

[662: 匿名さん]

小杉より安いという理由で新川崎に住もうとしてる人は来なくていいよ。
シンカの二の舞はごめんだ。

[663: 匿名さん]

>662
まさにそういう状態で検討中。
シンカの二の舞ってどういうこと？

[664: 匿名さん]

>>663
シンカは小杉より安いという理由で集まった人たちが多かった結果
ああいう民度の低い人たちが集まって、自分のマンションさえ良ければ
地域がどうなってもいいという行動に繋がった、ということかと。

だからパークタワーはパークシティを筆頭とした地元の人に
多く住んで欲しいし、よそ者はご遠慮くださいということでは。

[665: 匿名さん]

住民の民度じゃない。

[666: 匿名さん]

>664
ありがとう。
民度、大事だよな・・・

[667: 匿名さん]

そもそも小杉より新川崎の方が安い、という評価が定着したのは
シンカみたいな長谷工が粗悪な土地に作った安物マンションのせい。
小杉のレジやコスタの当時の価格表を見ればわかるけど
元々は新川崎の方が住宅地としての評価は高かった。

ここは計画から建設まで20年経っているから
経費や取り壊し地区の補償なども含めて
本来はもっと高くしないとペイ出来るかどうか怪しいぐらいだし
検討している人も地元の比較的裕福な人が多いのでは。

[668: 匿名さん]

新川崎過去の栄光。昔は評価高かった。

[669: 匿名さん]

過去の呪縛から逃れられない！

[670: 匿名さん]

パークシィテイはバブルの時の物件。
高くて当たり前。
未だに当時の価格を引きずっているのか。

[671: 匿名さん]

>650
今度はこっちでも誤爆ですか？
わざわざ小杉から遠征して
小杉の方が良いと触れ回るなんて
節操ないですね。
新川崎を検討している様には見えず
ただ貶しているだけですよねぇ

[672: 匿名さん]

650は、明らかに武蔵小杉スレの9あての内容だね。

小杉には、ずいぶん下劣な奴がいるんだな。

[673: 物件比較中さん]

>６７０
パークシティは建ったのはバブル期ですが、売り出しはバブル前の割安物件でしたよ。
まったく高くありませんでした。