オーベル盧花公園＜契約者＞

[契約済みさん]

入居楽しみですね。情報交換しませんか。

[52: マンション住民さん]

51さん。50で発言したものです。
仰ってることはまぁわかりますけど、個人的に不快かどうかの判断って明確じゃないから
そのあたりのルールを明確にするために規約ってあるんですよね？
わからないですが、そこナーナーになっちゃうと逸脱して不快感を著しく与える方も出てきやすくなりませんかね？

それと、ベランダの件指摘しましたが、は小さな正義感というよりは単純に、芦花公園とかから眺めた時に
かっこわるくてヤダなーヤメてほしいなぁーって思っただけです。ゴメンナサイ。

最後に。私は正直、総会とかで発言するのはちょっと苦手なので、この場で発言させていただきました。
堂々としておらず申し訳ないですが、そういう人間もいるという事をご理解頂ければと思います。

[53: 匿名さん]

規約は52さんの仰られる通りかと思います。しかし、規約は全て事細かに書かれている訳ではなく、個人の認識や理解に頼る部分が多いと思います。規約規約とがんじがらめに、細かい部分も全て規約に盛り込むなら、住みにくいマンションになると思います。49さんみたいではなく、もっと建設的な意見の出し方はないのですか？ラウンジや自転車の問題は、理事会に議題として上げる必要はありますが、近頃のベビーカーは大きく、自宅内に置くと言っても大変だと思います。子供がおられるご家庭の事も少しは考えて理解する面もあってはいいのではないかと思います。それを考えられる人間であることも、一つの品格と思いますが。

[54: 匿名さん]

私も53さんのおっしゃられる通りだと思います。花台は植物を置くことを許容されていたと認識していたのですが、そうではなかったのでしょうか？モデルルームの花台にも植物が置かれていたと認識しておりましたので。また、植物を置かれているご家庭の前を通ると、素敵だな！と思っており、今後我が家でも置こうと思っていた所でしたので、こちらの掲示板で植物の件の書き込みを拝見し、困惑致しました。
個人的には、横向き玄関の前のスペースにベビーカーや自転車を置くことは、正直他のご家庭に直接的にご迷惑をお掛けするものでは無いと思うので許容できると思いますが、、。

[55: マンション住民さん]

細かいこと規約に書かれすぎてたら住みにくくってしかたないですよね。
実際このマンションの規約自体どこのマンションでも同じくらいの規制内容だと思いますし。
また、投稿されている苦情的なものはどこのマンションでもあり得る問題なんでしょうね。
しかし、そんなに細かくない規制の規約で、そこに明記されてる事位は守るべきではないですかね？
個人的な思いとは別にして。
ウチも子供がいますのでベビーカー使ってます。三輪車もあります。
でも一応マンションで決められたルールと思いアルコープには出さずに玄関に置いています。
玄関狭くなっちゃいますが仕方ない事だと思ってガマンしています。
ルールを守ってる多くの人達がバカを見るような構造はやはり良くないと思いました。

それと、花壇に関しては上は専有、花壇下は共有でありつつエアコン室外機に限り配置OKという感じじゃないですかね？

[56: マンション住民さん]

私も53や54に賛成です。誰しも共用部にものを出してはいけないことはご理解していると思いますよ。うちも55と同じように、三輪車やベビーカーも折り畳んでアルコープではなく、玄関内に置いております。こちらに越す前もマンションでしたので、折り畳めるものを購入しました。でも、最近は機能性から折り畳めないベビーカーやらもあり、美観やら景観やらから、そこまで苦情を言うものですか？51の言うように、危害を与えるものではなく、管理規約があればこそ、整然と置かれていると思いますよ。55の言うように、そこまでルールを守る方がバカ見てますかね。もっと大きな目で見れないものかね。

[57: マンション住民さん]

まぁここで賛成反対やっても結局は規約守ってねってことで終了ですよ。残念ながらひっくり返らないでしょう。
それに、荷物置きたい人は53，54に賛成派、ルールを守っていこうという人は反対派になるでしょう。
美観・景観とかに関して言えば荷物やベビーカーを整頓しておけば多少良いかもしれませんが、無い方がよりキレイなことは間違いないです。苦情言う人はいいますよ。私自身反対派。マンション内キレイな方が嬉しいです。
自転車玄関前駐輪とかする人いるんですか？管理規約云々や邪魔になるならないとかじゃなくてあり得ないでしょう。
56さんの言われるように規約理解していて無視してるんですかね？みなさんが？
それはそれで良くないですよね。

[59: マンション住民さん]

確かに物はない方がいい。でも、「管理規約があるから、守っていないという気持ちがあるから、皆さんが整然と置かれている」でいい気がする。住人同士が希薄なマンションになりそうですね。議題にも上げずに、掲示板での書き込み。悲しいですね。

[60: マンション住民さん]

勝手な言い分で正当化しようとしてるのもどうかと思いますね。
ルールはルールでみんなで守りましょう。

[61: マンション住民さん]

杜のラウンジって、開いてるんですかね？常に閉まっている気が…イスとかはオブジェですかね？

[62: マンション住民さん]

杜のラウンジは開いてますよ。開け方は引き渡し時に受け取った取り扱い説明書か別の何かの書類に書いてあった気がします。管理事務所でも教えてくれると思いますよ。

また、どなたかも同様の趣旨の発言をされてましたが、総会で発言するのが苦手だからといって、そのはけ口をこの掲示板に求めるのはどうかな？と私も思います。
マンションの規約に直接関係するのは127世帯の住民だけですが、この掲示板はとてもパブリックなスペースです。
投稿はお手軽なので実感は薄いかもしれませんが、実際は車に拡声器を付けて大きな声で走り回っているようなものです。
そして本来の人格は穏やかな方であっても表現が必要以上に攻撃的になったり、多くの人に攻撃されているような錯覚に陥りやすかったりしがちなのが匿名掲示板です。返事が来たとしても本当に住民によるものとも限りません。

匿名で訴えたいなら、例えば手紙を書いて理事会や管理事務所に託すとか、他の方法もあるのではないでしょうか。

[63: マンション住民さん]

掲示板はパブリックスペースというお考えはそのとおりだと思います。
ですが、相当ゆるくですが、ココは契約者専用スレという括りはあるので
住民同士のオープンコミュニティって位置づけにはなると思います。
62さんはココではどういう情報交換があるべきだと思われているのかわかりませんが
規約についてや自転車の件、ラウンジの件等も最初の方に書かれていた引っ越しやインテリアオプションのことも
環境改善だったり、情報提供、情報共有という方向性としては同じだと思いました。
どちらにせよコレは良い投稿、コレは良くない投稿って別けるのは難しいですよね。
もちろんココにもルールがあってそれを逸脱したような書き込みはダメだと思いますが、
気軽に書き込めて、気軽に閲覧できるというのが匿名掲示板の特徴だとも思います。
更に言うとココにクレーム的な物を書き込んでもほとんどの住民には届かないでしょう。
ココを見ている人だけに伝われば良いという位の考えならば事足りると思いますが、
住民全体に伝えたければやはり総会発言や管理組合への投書等が必要でしょうね。
どんなに発言が苦手でも本当に嫌ならばそこは頑張らなきゃですよね。

口コミサイトやソーシャルサイト等が溢れる中、こういった掲示板は使いたい人は使えばよいし、
気に入らないのであれば見なければ良いのでは。情報の取捨選択は利用者次第だと思います。

[64: マンション住民さん]

62さん、ありがとうございます。夫婦二人で疑問に思っておりまして、もう一度、確認してみます。
しかも、インターホンも管理事務所と繋がると言われたものの、説明書を読んでも分かりません。
これまた、管理事務所に聞いてみます。
62さんの言う通りだと思います。不特定多数の方々が見られる掲示板に、思っている事全てを文章にすることが
オープンコミュニティなのですかね？自分達で自分達の首を絞めているように感じてなりません。
60さんのような誰が正当化だのの発言があった時点で、すでにオープンコミュニティとは思えません。
まるでルール破りの犯人捜しのようにも見えて来ます。
「匿名で訴えたいなら、例えば手紙を書いて理事会や管理事務所に託すとか、他の方法もあるのではないでしょうか。」が本質なのではないでしょうか？

[65: マンション住民さん]

62です。契約者と住民同士の情報交換の場として、この掲示板が有効に活用されるのは、入居前で契約者同士の情報交換が物理的に無理だったり、引き渡し後でも入居前と入居後の世帯があったり、理事会がまだ始動していない段階までで、このスレッドで言えばNo.41あたりまで、叉は総会以前の書き込みまでだと思います。

63さんの投稿の中にある「相当ゆるくですが、ココは契約者専用スレという括りはある」という「相当ゆるい」というのがまさに問題だと思っています。そして、ここにクレーム的な物を書き込んでもほとんどの住民には届かないからこそ、尚更、理事会が機能し始めた今、マンションの規約についてここに投稿する意味は相当小さいと思います。
真偽の分からない情報やなりすましの懸念もあります。また、今回のアルコープの話は結果的にたまたま両論併記になり、ある意味どこにでもあるマンションの内情を映したようになりましたが、もし一方の意見しか載らなかった場合にはそれが全体のイメージにつながってしまう可能性があります。

検討板でもそれこそ酷い投稿があって、私は全て読んで情報の取捨選択をした上でこのマンションを購入しましたが、入居まではやはり捨てたはずの情報も気になって、落ち着きませんでした。
住民はここに何が書いてあっても自分で真偽を確かめられますし、マンションの中の雰囲気も知っています。しかし、住民以外の方は果たしてどれだけ情報の取捨選択ができるのでしょうか。

これまでの投稿の内容や意見自体に、良い悪いはありません。
どんどん違う意見も出てきていいと思います。しかし私は、その場所はここでなくていいと思います。

このマンションが1000世帯以上あって、出入りも激しく一つの街のようで住民全体の意思疎通が難しいというのなら、この掲示板も活用できるかもしれません。
しかし、このマンションはオーイと声をあげれば殆どの家に聞こえるほどの規模のマンションです。


そう言えば、マンション内の情報共有支援サイト「住まぁ～と・ネット」というのを説明された気がしますが、そういうのを活用できないですかね。まだ私も見たことは無いんですが…

[66: マンション住民さん]

今更ながらですが、ゴミ回収日は美観が損なわれますね。

[67: マンション住民さん]

マンションの住民です。検索して初めてこの掲示板発見しました。
皆さんがたくさんの角度から、意見発していらっしゃって、色々と考えさせられました。

新マンションなので、なるべくルールを守り、ほかの住民に迷惑をかけないようにと心かけてるつもりですが。初日入居した者として、入居の方が増えるにつき、ゴミ置き場の混雑状況をみると正直結構がっかりしました。最近配置が変更されたこともあり、引越が一段落になったのもあり、だいぶ良くなったと思います！良かったです！

先週楽しみにしてた街開きパーティー開かれました。うちは子供いなく、夫婦二人で参加しました。
子供がいる家族たちが子供つながりで、自然に会話できたり、本当に羨ましかったです。演奏会やツアーをエンジョイし、結局誰とも話をしておらず、そのまま帰ってしまいました。やはり残念に思いました。これからもまたイベントあるといいのですね。入居前、杜のラウンジの活用を楽しみにしていたのです。

ところで、誰に聞けばいいかわからないので、掲示板を通じ、ちょっと質問させていただきたいのですが。
オーベル蘆花公園物件は、認定長期優良住宅ではないんですよね？来年の確定申告に向けて、知りたかったのですが。お分かりの方がいらっしゃいましたら、教えていただけますか？宜しくお願いします。

[68: 住民さんＡ]

長期優良物件ではありません。
耐震等級２以上の条件に当てはまりません。
耐震等級２以上の物件は世田谷区ではグローリオ蘆花公園など数えるくらいしかありません。
ローンを組んでいるなら、その時も話があったはずですが・・・・・

[69: マンション住民さん]

ご返事ありがとうございます！

そうですか・・・ローン組んでますが、その話は全く聞いてないような気がしますが。
長期優良物件ではないことについては、ちょっと残念ですね。

[70: マンション住民さん]

7月中旬に発表された週間住宅新聞社の「2013年度首都圏優秀マンション表彰」でオーベル蘆花公園が都心・中規模マンション部門で2位に入り受賞していました。住民にとってはこういうの嬉しいですよね！

[71: 匿名さん]

ルールを守りましょう。

[72: 匿名]

廊下を歩く音がうるさいのですが。