変動金利怖くない？？ パート５３

[匿名]

※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。

[421: 匿名さん]

まったくの同感です

[422: 匿名]

歴史的低金利と言われて久しいが、このスレが立ち上がったころの固定さんは変動に比べて負け確定してるよな。
歴史的に固定を選んで得した人は皆無。

[423: 匿名さん]

このスレが荒れる原因は、人と比較して勝ち負けにこだわる人がいるからか。
住宅購入はあくまで個人の問題。
みんなそれぞれ自分のローン返済に集中して情報共有すれば、荒れることもなく良いスレになるかもね。

[425: 匿名さん]

大事なのは将来です。
歴史的に勝ってても明日負けたら意味ないよね。
経済がゆがんできてるから、どこからサプライズプレゼントでてくるかわからないよ。
毎日ハラハラしながら過ごしてください！
お楽しみに。

[426: 匿名]

固定さんは金利が上がらないと毎日イライラしながら過ごしてください！
お楽しみに。

[427: 匿名さん]

明日負ける？あり得ねー。

[428: 匿名さん]

426
呑気な人もいるんですね。
終わってます。

[431: 匿名さん]

今に見てろよ～と言い続けて、はや幾年～。

[432: 匿名さん]

もしかして固定とか関係無しに下らない書き込みが許せないとか…。

[434: 匿名さん]

変動さんの特徴を、良く捉えているね(笑)

[435: 匿名さん]

>434
その反応は図星ですよ〜(笑)

[436: 匿名さん]

やっぱりでしたか。(^_^;)

[437: 匿名さん]

固定にして、まだ後悔してます。
変動上がれと願ってます。

[438: 匿名さん]

＊＊＊

[439: 匿名]

会計士銀行員の友人それぞれから固定を勧められて早く5年
ホント変動に決めてよかった…

専門家だって予測できないよね

[440: ビギナーさん]

35年の超長期固定なら固定の方がいいけど、それ以外の固定は、結局、変動と変わらないと思うんだけど！
だとした、金利の低い変動で、時期をみて固定に変えた方がいいのでは？
素人的に、そう思うのですがどうなんでしょう？

[443: ビギナーさん]

変動金利のはなしに、長期金利は関係ないんじゃない？
金利の計算根拠が違うんじゃない？？

[444: 匿名さん]

せめて読める画像のせろや！

[446: 匿名さん]

つまり、株価上昇だの、長期金利上昇だの浮かれポンチな世の中ですが、実態経済に直結する設備投資が伸びてまへん。

政策金利上げるなんて、遥か彼方の東方見聞録で、変動安心と言いたいのかな。

[447: 匿名]

その通り。
実態経済が成長して金利上昇しても問題ないだろ。

[449: 匿名さん]

会社が儲かっても、雇われの身では給料はたいして上がりませんぜ。

安倍総理もそこが問題と。経団連会長も、賃上げは個別企業が判断すべき問題と言っている…。そりゃそうですわな。

日本経済が生き残り、企業が存続するからよしとしなさいとの意味だけさ。
定昇もままならない世の中じゃ、いかんしね。

どちらにせよ、庶民には辛いですわ。

[451: 匿名さん]

内需はガタガタにもならないし、大きく伸びる事もない。

今正社員なら、もう充分貰えてる部類だ。飛躍的に給料なんて上がらん。
むしろ新たな雇用を生み出す事ができるか？をポイントとしている。

日本を拠点とした競争力のある物、財、サービスの提供。

成長が期待できる国に買ってもらう。それがASIAN KUNG-FU GENERATION。

[453: 匿名さん]

上がるよ。期待に沿わないかもしれないけど。

デフレ下でもまともな会社なら、給料上がってなかったかい？

新たな雇用を生む経済効果の方が、遥かに大きいんだ。

あまり期待しない事だよ。

[455: 匿名さん]

景気で調整出来るボーナスが上がってるのだ。ベア上げたら会社の負担増えるのでベアが上がってる会社は未だ少ない。

[457: 匿名さん]

とある大手銀行のローン担当者は「急いで変動から固定に借り換えたいという相談が後を絶たない」と話す。
『でも』や『しかし』、こういった接続詞が、あなたの借り換え時を邪魔している。じゃ、いつ借り換えるか。

今でしょ！

[459: 匿名さん]

>457
まさに、その通り。

日本経済が景気を取り戻そうが、スタグフレーションに陥ろうが、
インフレになれば、必ず金利は上がる。
変動金利は上がらないと信じてやまない人たちの根拠は、

変動金利は政策金利と連動している。
政府は景気の事を考慮するから政策金利はあげない。
だから変動金利は上がらない。

しかし
住宅ローンの変動金利＝各銀行のプライムレート＋α
プライムレート＝政策金利＋β
今まではβが以上に低かったので、変動金利は政策金利にリンクしていたように映るが、
インフレになればプライムレートはいくらでも銀行はあげられる。

インフレになれば金利は必ず上がる。
今は崖っぷち。

[460: 匿名さん]

>>459
こういう誰が見てもデタラメな物を書く人って
アホを騙そうと思ってやってるの？
まあ、記者ですらこんな勘違いしてるのもいそうだから
日本人の金融の知識レベルって相当低いんだろうけどな。

[461: 匿名さん]

『でも』（458）や『しかし』（460）、こういった接続詞が、あなたの借り換え時を邪魔している。
じゃ、いつ借り換えるか。

今でしょ！

[462: 匿名さん]

小泉改革で金持減税と法人減税したから、企業は人件費をかなり減らしました。
内部留保が多いのは、そのためです。
追加減税しても、同じ理屈で企業は人件費にまわしません。経営者は今の利益を増やして長期政権を狙いますからね。
消費増税辞めて金持ち増税し、法人税を上げると、お金は労働者にまわって来ます。

[463: 匿名さん]

世間ではバブルの再来かと。
とするならば政策金利もバブルの時を目指して動いていくのかしらね。

[465: 匿名さん]

固定と変動混ぜて借りているんですが、自分も式としては４５９さんみたく考えていたことがありました。実際には金利優遇という第三のパラメータがあるし、そもそも銀行が政策金利に儲けを載せるような明朗会計なんだろうかと疑問に思っていました。かなり前に店頭金利だと思うのですが、変動が固定を上回った時期もあったようだし、頭のいい人が多くいる銀行なら、リスクは絶対に客に取らせるだろうなと。むしろ、今は銀行が安定した運用先が少なく、銀行の数もまだまただ多く過当競争だからしょうがなく、儲けの少ない低金利ローンを提供しているだけで、こういう状況が変われば、政策金利とは連動せずに店頭金利も変わるのでないかと。そういときは預金金利もあげて欲しいな。

[466: 匿名さん]

この20年以上、政策金利と単プラの動きが乖離したことないけどな。
夢想するのは自由。

[467: 匿名さん]

465とか理解力が無いから固定を選んじゃうというのが
よくわかるレスだな。過去のプチバブル期にゼロ金利が解除された時でも
銀行の独自要因で上げたというのは皆無だったよ。

[471: 匿名さん]

ここの変動さん達は資産運用をされている方も多数いらっさゃると思いますが、確定拠出年金の運用はどのようにされていますか？参考にさせてください。

[472: 匿名さん]

金融機関なんて信用してないよ。
確か政治家も信用を重んじる職業じゃなかったっけ？
信頼度ではどっこいどっこい！

[473: 匿名さん]

信用出来ない企業から皆金借りてるんだ？

[474: 匿名さん]

政治家も信用を裏切ればただの人。

民主党が良い例。

[475: 釣りバカ]

４７０さん、感動しました。銀行へのゆらぎない信用があればこそ変動一本でも怖くないわけですね、少しでも疑って固定も借りてしまった自分が恥ずかしいです。こんな僕でも銀行さんは、信用してくれますか。

[476: 匿名さん]

>473

完全には信用できないでしょ。
彼等も慈善事業ではないので利益第一。
かつ彼等にとってあなたは重要度の極めて低い類です。
雑に扱われる可能性大。

[480: 匿名さん]

変動金利が当初低くて後に上がっても金融機関を責めたり信用問題にしたりはしない。
変動とはそういうものだし。

問題にするのは469や470に代表される痛い変動さん。
但し、金利が上がる可能性は極めて低いですよ、と進めておきながらただし顧客の自己責任です。
とノーリスクをきめこむところが当たり前とは言え
信用ならないというか腹立たしい。
鴨られてるよ。

[481: 匿名さん]

>変動金利が当初低くて後に上がっても金融機関を責めたり信用問題にしたりはしない。

ただ、今後その金融機関から借りる人がいなくなるだけ。

[482: 匿名さん]

変動とは政策金利連動の短期プライムレートに連動すると約款に書いてあるにも関わらず、銀行がそれを破棄して政策金利非連動にする事なんて有るのですか？

[483: 匿名さん]

政策金利に連動して上がってもってことでしょ。

[484: 匿名さん]

逆に銀行が顧客の信用をうしなってでも利上げするくらいじゃないと変動は危険じゃないってこと？

[485: 匿名さん]

皆さんは0金利解除はいつくらいを想定してますか？

[486: 匿名さん]

政策金利に連動して変動があがるぶんにはなにももんだいないだろ？

[487: 匿名さん]

黒川でも解らないよ
不安なら安心料と思って固定を選べば、、、

[488: 匿名さん]

自己判断で良いのでは？批判する方がおかしい。選択肢はいくらでもあります。

まぁ他国の例から見ても日本の貸出金利は低いと思いますし、6年前と今の政策金利の差より貸出金利の差は大きいですよ。
いずれにしても、過去の例から推測するしかない。
金利より自分の収入と支出を予想した方が良いのではないでしょうか？

[489: 匿名さん]

安倍さんが言うにはデフレを脱却して賃金が上昇して個人消費が旺盛になって成長率が３％達成すれば上がるんじゃない？

[490: 匿名さん]

アメリカが前例となるよ。

インフレ率２％、株価史上最高値でも雇用と景気を配慮してゼロ金利を続けてるわけだから。

[491: サラリーマンさん]

個人消費が旺盛になるほど、今の世の中買いたいものは無いね。
家電の買い換えでなどで無理やりお金を使わされている。
景気なんて対してよくはならんよ。

[492: 匿名さん]

景気の足を引っ張りたいやつ多いな。

[493: 匿名さん]

>>492

その通り。現状、ほとんどの人が>>491のような感覚を持っている。
いくら株価が上がっても庶民には関係無いとか、どうせ給料は上がらないとか、
年金や医療に不安が有るからお金は使わずに取っておこうとか。
だからそのような人たちが意識を変えて消費するようになれば景気は良くなり、金利も上がる。

金利はいつ上がりますか？の問は個人消費が旺盛になったらが解だとすると、
個人消費を旺盛にするためには何が必要かを考えればいい。
政権もそれをするための施策を色々考えてる。
それが首相自らの賃金アップ要請だったり、女性の社会進出だったり、農業や医療のグローバル化などの成長戦略。

[494: 匿名さん]

>490
そのアメリカの住宅ローン変動金利は、2.6%。

参考になりますか。

[495: 契約済みさん]

消費税アップで、景気回復が遅れ、
変動金利は、上がらない、
に座布団１枚。

[496: 匿名さん]

景気回復を先食いして政策金利を先行上げする、に一票。
下々から持てるカネを搾り取って消費に回し大資本に投資するのが安倍政権の「成長戦略」だから。

[497: 匿名さん]

>>496
政策金利上昇＝景気がもう十分に回復したのでアベノミクス終了
ということなのだけど、全く理解していないようだね。

[501: 匿名さん]

>498
実質金利ってわかります？
このままだと2013年のGDP成長率は、2.5～3.0％。0.8％の金利なら実質マイナス。
金利は将来の成長率を見ながら決まっていきます。

[502: 匿名さん]

>>501
GDP成長率と金利を比べるの？
実質金利はインフレ率と比べるものでは？

[504: 匿名さん]

>501
実質金利にGDP成長率は、関係ありません。
関係あるのは、インフレです。
>498
だから、実質金利で銀行の貸付金利がマイナスになることはありません。
日本もインプレが2%を超えると、貸付金利はそれ以上になります。
慈善銀行があれば、別ですが。

[505: 匿名さん]

昨日のWBSこれだな。
住宅ローン　借りるなら固定？変動？
http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/wbs/newsl/post_41653/

[507: 匿名さん]

この時期に変動選ぶ人が信じられない

10年固定　もしくは20年　もしくはフラット35年でしょ。

[508: 匿名さん]

この時期に変動選ぶ人が信じられない

10年固定　もしくは20年　もしくはフラット35年でしょ。

[509: 匿名さん]

>名目高い金利でも実質低ければ何の問題もない

その通りです。もし、収入がインプレと同等以上上がれば。
でも、今固定で2%で借りると、
インフレ2%以上になれば、実質金利はマイナスです。

[512: 匿名さん]

世の中の経済はすべて、日々変動してるから
固定なんてものは存在しないと思います
基準をどこにおいて考えるか次第かなと思います

[513: 匿名さん]

この時期に変動選ぶ人が信じられない

10年固定　もしくは20年　もしくはフラット35年でしょ。

[514: 匿名]

支払いが厳しい人は少しでも安く変動ってことでしょ
歴史的低金利な固定をあえて今借りないってことは

余裕がある人は変動でいいと思うけど
そんな余裕ある人がテンパって朝から固定叩きを
繰り広げたり景気はよくならないって連呼を
しているわけがないでしょ

そういうことだと思いますが

[515: 匿名さん]

>>504
なことはない。
アメリカを始め、インフレ率より金利が低い
実質金利がマイナスになってる国はたくさんある。

[517: 匿名さん]

ＳＢＩ銀行で、もともと持っているドルを、今年はじめ頃に約0.2パーセントぐらいで１年定期していて、先週、ドルの１年定期のパーセントをちらっと見ていたら、１パーセントになっていました。　よって、中途解約し、再度、１年定期しました。

[518: 匿名さん]

固定にするってすごいね。
将来はわからないのに、金利だけ固定しちゃう。
それで、どうして安心できるのだろう。

金利は上がる！を信じてるから？

[519: 匿名さん]

固定は安心って言うけど、固定で組んでて自分の給料が下がったらどうするの？
固定も全くリスクが無い訳じゃない。