URAWA THE TOWER(浦和ザ・タワー)について語りましょう。
公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/b113230/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00155124
所在地:埼玉県さいたま市浦和区高砂一丁目1000番
交通:JR湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩3分
JR京浜東北線 「浦和」駅 徒歩3分
JR高崎線 「浦和」駅 徒歩3分
JR宇都宮線 「浦和」駅 徒歩3分
間取:1LDK~4LDK
面積:40.43m2~120.19m2
売主:野村不動産株式会社
売主:三菱地所レジデンス株式会社
売主:大和ハウス工業株式会社
販売提携 (代理):野村不動産株式会社
販売提携 (代理):三菱地所レジデンス株式会社
販売提携 (代理):大和ハウス工業株式会社
施工会社:前田・斎藤・タカラ共同企業体
管理会社:未定
総戸数:525戸(非分譲234戸含む)
構造・規模:鉄筋コンクリート地上27階 地下2階建て
用途地域:商業地域
バルコニー:5.73m2~34.10m2
敷地面積:10,564.45 m2
建物竣工時期: 2026年4月中旬(予定)
入居(引渡)時期:2026年8月下旬(予定)
販売時期:2024年8月下旬 (予定)
[スムログ 関連記事]
URAWA THE TOWER(浦和ザタワー) パワーカップルに検討していただきたい住戸があります【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/66053/
[スムラボ 関連記事]
浦和ザタワー(URAWA THE TOWER) モデルルーム訪問レポート【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/105645/
[スレ作成日時]2013-04-18 09:32:37
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区高砂一丁目1000番(地番)
- 交通:湘南新宿ライン(宇都宮~逗子) 浦和駅 徒歩3分
- 価格:7,580万円~3億2,000万円
- 間取:1LDK~3LDK
- 専有面積:42.59m2~106.59m2
- 販売戸数/総戸数: 36戸 / 525戸
URAWA THE TOWER(浦和ザ・タワー)
20501:
eマンションさん
[2025-02-06 01:50:21]
|
20502:
マンション検討中さん
[2025-02-06 02:03:43]
本当だ 凄い分散してるね
|
20503:
マンション検討中さん
[2025-02-06 06:31:05]
県庁職員の意見や交通利便性も勘案すると言っているので美園も選ばれようがない
茶番ですわ |
20504:
周辺住民さん
[2025-02-06 09:49:21]
>>20503 マンション検討中さん
多少勘案はするんだろうけど県庁職員の意見はあまり採用されないと思う。 もともと他県・他市への転勤が多い職業だからね。またそれはテレワーク推進という文言からも分かる。 あと交通利便性だけど、資料によるとその点は立地評価で浦和美園は高評価となっている。(詳細は会議資料を参照されたし) なのでご指摘の点から浦和美園への移転を否定する材料にはならなそう。 |
20505:
マンション検討中さん
[2025-02-06 10:26:39]
まだばたばたしてた明治時代でもなきゃわざわざ県庁移転させる理由がないものなぁ
デメリットしかない 他県でもそんな前例ないでしょ |
20506:
マンション検討中さん
[2025-02-06 10:34:38]
同じ都内だが都庁くらい
でもこれは新宿副都心開発の一環として実行されたもの 仮に埼玉高速鉄道しか乗り入れてない美園に移転したら県民、職員からのアクセスは最悪になるな |
20507:
検討板ユーザーさん
[2025-02-06 10:37:31]
さいたま市に限定すると交通利便性と街の格の観点からは浦和か大宮しかないでしょ
でも土地がないから結局いまの場所からは動かせないだろうね |
20508:
匿名さん
[2025-02-06 11:01:43]
>>20505 マンション検討中さん
むしろ浦和にとっては移転メリットでかいんだけどね。 県庁無くなれば跡地が活発に開発できて色々建てられるからね。 県庁なんてお荷物美園でもどこでもいいから移転して欲しい。 |
20509:
周辺住民さん
[2025-02-06 11:07:23]
|
20510:
周辺住民さん
[2025-02-06 11:09:55]
|
|
20511:
eマンションさん
[2025-02-06 12:07:37]
|
20512:
口コミ知りたいさん
[2025-02-06 12:32:18]
県庁は今の場所より市役所の土地に移転するのがベストだな
|
20513:
検討板ユーザーさん
[2025-02-06 13:15:14]
県庁のハナシは他でやれや
|
20514:
名無しさん
[2025-02-06 13:20:13]
県庁あっての浦和だぞ
|
20515:
周辺住民さん
[2025-02-06 13:41:23]
>>20511 eマンションさん
会議の資料を見て勿論言ったのだけど。 交通利便性については立地評価で浦和美園は高評価となっているよね。 ただその他の項目は浦和美園含めて移転候補地は軒並み低いからね。 |
20516:
匿名さん
[2025-02-06 13:42:38]
|
20517:
評判気になるさん
[2025-02-06 14:08:29]
|
20518:
評判気になるさん
[2025-02-06 14:18:02]
浦和から県庁まで取り上げたらマジで何もない街になっちゃう
|
20519:
マンション検討中さん
[2025-02-06 15:08:19]
ここで県庁の話してるやつらは全員障害持ってるだろ笑
アホ |
20520:
検討板ユーザーさん
[2025-02-06 15:08:46]
どこも県庁所在地動かせないのは動かすことの行政コストが高すぎるから
県庁の周りの関連施設や行政法人全部美園に持ってくなんてできるわけねーべ 東京くらいしかやれないのはそういうことだ |
20521:
eマンションさん
[2025-02-06 15:12:30]
っていうか都庁が移転したのは有楽町では手狭で移転するしかなかったから仕方なくだよ
タワマン建てるために県庁移転するなんて発想どこから出てくるんだよ |
20522:
マンション検討中さん
[2025-02-06 15:53:09]
大野も埼玉自民議員らも浦和美園に移転させたがってそうな動きは見せてる
順天堂大学病院失敗の穴埋めをどうするかって話でもあるし |
20523:
eマンションさん
[2025-02-06 15:55:31]
浦和駅周辺からどうしても県庁を無くしたいオオミヤーンw
|
20524:
高砂マン
[2025-02-06 16:42:50]
2期でなんとか当選いたしやした!
一括購入ですw |
20525:
職人さん
[2025-02-06 17:19:16]
>>20524 高砂マンさん
おたおめ!! |
20526:
マンション検討中さん
[2025-02-06 19:44:55]
|
20527:
マンコミュファンさん
[2025-02-06 23:43:49]
|
20528:
マンコミュファンさん
[2025-02-06 23:44:38]
|
20529:
匿名さん
[2025-02-07 02:46:51]
さすがは県都浦和
|
20530:
名無しさん
[2025-02-07 07:38:25]
順天堂病院誘致の失敗をうやむやにして誤魔化すためには逆転満塁サヨナラホームランとして美園に県庁を移すしかない
よって浦和は県都の座から陥落 ご愁傷様 |
20531:
eマンションさん
[2025-02-07 07:57:23]
>>20530 名無しさん
今日のオオミヤーンw |
20532:
ご近所さん
[2025-02-07 11:36:10]
>>20530 名無しさん
他県から見たら浦和も美園も同じさいたま市。浦和の県都は何ら変わらない。 |
20533:
名無しさん
[2025-02-07 11:54:22]
大宮も県都と呼んであげよう
|
20534:
ご近所さん
[2025-02-07 13:50:42]
>>20533 名無しさん
そう呼んでもかまわんやろ浦和からさらにウザがられるだけで(笑) |
20535:
マンコミュファンさん
[2025-02-07 14:00:39]
街の魅力を向上させる努力をしてこなかったから県庁や市役所の移転で狼狽える羽目になる
浦高は北浦和、レッズは美園、県庁も美園に行ったら残されたものは伊勢丹とパルコくらいだ 県庁や市役所があることで胡座をかき過ぎた |
20536:
マンコミュファンさん
[2025-02-07 14:13:38]
1LDKの40㎡で7000万半ばで異常な人気には驚い
でもルピアが内廊下で3棟同時販売で単身者向け出して駅から結構離れてても坪単価400万前後でも売れたから、それなりに需要あるんかね |
20537:
eマンションさん
[2025-02-07 15:30:11]
オオミヤーン発狂中w
|
20538:
匿名さん
[2025-02-07 18:05:00]
1月30日開催の埼玉県県庁舎再整備検討委員会の結果が更新されました。
<一部抜粋> ・交通アクセスの面では、現在地または B 地点(浦和美園)が優位になると考える。 ・県庁舎の位置について、実現性が高い場所は現在地または B 地点(浦和美園)であると考えている。 ・ 現在地で建替える場合のマイナス面が議論されていないことは課題である。 現在地で再整備をする場合は、敷地面積に制限があるため工事に日数を要し、その分建設費が高騰することも考えられる。デメリットについても考慮をした上で議論をすべきである。 ・B 地点(浦和美園)については、現在活用方法の検討がゼロベースとなっており、新たに県庁舎を整備する場合は周辺のまちづくりと一体的に検討する必要がある。 ・県庁舎の再整備が完了する頃には、現在の職員の4分の1程度は入れ替わっていることが考えられる。県庁舎が移転する場合は、新たに入庁する職員はその近くに居住することも想定されるため、現在の職員にとっての交通利便性はそれほど参考にならない可能性がある。 https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/r602kentoiinkaikekkaga... |
20539:
名無しさん
[2025-02-07 18:51:58]
美園へようこそ
|
20540:
匿名さん
[2025-02-07 20:07:18]
|
20541:
評判気になるさん
[2025-02-07 20:31:38]
>>20538 匿名さん
現在地で確定じゃん。 |
20542:
マンション検討中さん
[2025-02-07 21:01:25]
|
20543:
マンション掲示板さん
[2025-02-07 22:28:46]
|
20544:
eマンションさん
[2025-02-07 22:49:04]
|
20545:
マンション掲示板さん
[2025-02-07 23:16:54]
浦和は駅だけ充実させてくれ
|
20546:
口コミ知りたいさん
[2025-02-08 04:46:11]
|
価格表も見てない?