アベノミクスのおかげで湾岸部独り勝ち
その66 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/310807/
[スレ作成日時]2013-04-17 21:21:02
\専門家に相談できる/
23区内の新築マンション価格動向(その67)
3151:
匿名さん
[2017-01-27 21:39:26]
|
3152:
匿名さん
[2017-01-27 21:41:49]
「値引きをしてでもいいから完売させろ」という営業姿勢に戻ってしまったというのは
野村不動産でしょうか? 年度末は大手や中小に限らず、新築マンションの値引きが目立つようになるそうですよ。 積み上がる新築マンションの在庫に悲鳴 年度末に向けて値引きのチャンス http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20170108/ecn170108100000... たった半年で方針変更。積み上がる在庫に我慢も限界に達したらしい。そこで、元の「値引きをしてでもいいから完売させろ」という営業姿勢に戻ってしまったというのだ。 新築マンションは首都圏、関西圏ともに販売不調で、在庫がどんどん積み上がっている状態。 値上がりの激しい局地バブル地域では、在庫が日々積み上がっている。高くて売れないのだから、価格を下げるしかない。つまりは値引きになる。 今年は大手や中小に限らず、新築マンションの値引きが目立つようになる。一般消費者はよく市場を見据え、値引きを引き出せる物件からは、目いっぱいの値引きを獲得すべきだろう。 |
3153:
匿名さん
[2017-01-27 21:42:50]
住宅ローンの適正範囲は、年収の4倍以内だそうです。
子供の教育資金が1人 約2600~4000万円 老後の資金が夫婦で約3000万 必要だそうなので、その分はきちんと残しておきましょう。 これからの時代、4倍ギリギリ借りると危険かもしれません。 身の丈にあった借金をしましょう。 以下、参考情報。 住宅ローンで破綻しないための目安 http://xn--u9j6nsa9a3643aiuddtuckj386c6f2c.net/hatan.html 住宅ローンって年収の何倍までが無理せず返済できる額なのでしょうか? http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12113415952 住宅ローン借入額の決め方教えます。年収の5倍は正直きびしい http://sekkachi.blog.jp/archives/1013342308.html |
3154:
匿名さん
[2017-01-27 21:47:37]
下記のグラフは、2030年の人口ピラミッドです。
人口の約1/3が65歳以上の高齢者になり、 労働人口 約1.8人で高齢者1人を扶養する必要があるそうです。 税金や年金、保険など給料から引かれる額は恐ろしいことになっているでしょう。 住居にかけられる金額が減るので、マンションの価格も下落しているでしょう。 そして、受け取る年金は、減額されているでしょう。 貯蓄せずに、老後を迎えたら、大変なことになりそう。老後の資金は貯めておきましょう。 老後の資金は夫婦で最低3000万円必要だそうです。 2030年は、あっという間にやってきますよ。 皆さん、将来のことを真剣に考えてますか。 今の状況を基準に、身の丈以上の借金をかかえると、大変なことになるかもしれません。 2030年、実に人口の1/3近くが65歳以上の高齢者になる http://www.recruit-ms.co.jp/research/2030/report/trend1.html NHKで日本終了のお知らせ http://zarutoro.livedoor.biz/archives/51274352.html |
3155:
匿名さん
[2017-01-27 22:01:21]
値引きされても買うべきじゃないってことでしょうか
|
3156:
匿名さん
[2017-01-27 22:15:09]
|
3157:
匿名さん
[2017-01-27 22:17:04]
|
3158:
匿名さん
[2017-01-27 22:25:12]
【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】
|
3159:
匿名さん
[2017-01-27 22:27:43]
|
3160:
匿名さん
[2017-01-27 22:29:27]
|
|
3161:
匿名さん
[2017-01-27 22:30:19]
タワマン所有して結構値上がりしてると
人生楽しいね〜 |
3162:
匿名さん
[2017-01-27 22:45:23]
|
3163:
匿名さん
[2017-01-27 23:03:08]
|
3164:
匿名さん
[2017-01-27 23:12:47]
|
3165:
匿名さん
[2017-01-27 23:23:01]
|
3166:
マンション検討中さん
[2017-01-28 01:02:15]
都心で高さ制限とかやってるけど、あれはどーなんだろ。都心の一戸建てとか豪邸でもなければ必要ないでしょ。まぁ暴論とは思うけど、エリアを区切ってもっとタワマン建てて土地を有効活用したほうがいいよ。通勤1時間とかGDP減らすだけだし。
|
3167:
匿名さん
[2017-01-28 08:02:00]
グラフ君が頑張って相場が下がってるっての煽る→都心マンションホルダーがそれ程でもないと否定する→グラフ君再登場。その間に荒らしが場を煽る
の無限ループスレ |
3168:
匿名さん
[2017-01-28 08:47:08]
新築マンションバブル崩壊へ 投げ売りに惑わされないために
>不動産経済研究所によれば、昨年、首都圏で供給された新築マンションは3万5772戸で、対前年比11.6%の減少となった。2000年には10万戸に届きそうな勢いだったことを考えると、市場はピーク時の3分の1まで縮小してしまった。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170128-00000008-pseven-bus_... |
3169:
匿名さん
[2017-01-28 09:33:43]
>>3168 匿名さん
バブルの崩壊は6年に一度訪れるらしいが、今回の谷はピークから何パーセント落ちになり 前回の谷より低くなるか、高くなるか? 全体で起こるか? 希少なところは下がらず、劣るところだけ下がるのか? 私は含み益がどこまで減るか観察中〜 |
3170:
匿名さん
[2017-01-28 10:35:11]
>>3169 匿名さん
希少性なんて今も昔も大して変わらないから、時期的な背景によってどこも似たり寄ったりで下がるでしょうね。もし下がらないなら、その後の近隣周辺の価値の向上が為に下がってないように見えるだけ。 |
3171:
匿名さん
[2017-01-28 11:22:09]
>>3169 匿名さん
観察すべきは、単なる不動産市場の中での需給調整なのか、金融環境の激変なのか、ですね。 前者なら傷は浅く、後者ならデベの倒産や個人破産が急増して簡単には立ち直らない。 ちなみに前者ならバブルの崩壊なんて言わない。 |
3172:
匿名さん
[2017-01-28 11:52:44]
|
3173:
匿名さん
[2017-01-28 11:56:43]
|
3174:
匿名さん
[2017-01-28 15:39:50]
首都圏の住宅地価格と中古マンション価格の動向を発表! 2017年1月
>10-12月期の「中古マンション価格」については、首都圏エリア平均で0.3%(前回0.1%)の変動率となった。四半期比較で「値上がり」を示した地点が16.3%(前回12.5%)、「横ばい」が70.8%(前回74.2%)、「値下がり」が12.9%(前回13.3%)、値上がり地点が増加し、値下がり地点と横ばい地点が減少した。エリア別の平均変動率では東京都区部で上昇率が低下したが、 千葉以外のエリアでプラスとなった。 https://www.ietohito.jp/magazine/00000705/ |
3175:
匿名さん
[2017-01-30 08:20:57]
新築マンションが驚くほど売れていない理由
>不動産経済研究所によれば、2016年の新築供給戸数は3万5772戸。ピークだった2000年の9万5635戸の半分どころか、4割弱にまで沈み込んでいるのだ。 片や、中古の成約戸数はじわりと上昇を続け、16年には3万7189戸を記録(東日本不動産流通機構調べ)。新築の供給戸数を中古の成約戸数が抜き去るという“逆転現象”が起こっている。 http://diamond.jp/articles/-/115869 |
3176:
マンコミュファンさん
[2017-01-30 20:42:52]
>>3175 匿名さん
土地の仕入れが高いから、いい立地での供給が出来ない。厳しい場所で厳しい価格で出さざる負えないから、平均価格と供給数は下がってるけど、いい立地の中古は上がっている。 足立区の供給が増えれば、平均価格は下がるけど、それで相場が崩れたとは言えない。 マンションに平均価格は意味がない。 |
3177:
匿名さん
[2017-01-30 23:44:03]
中央区の小伝馬町~人形町の新築分譲マンションの坪単価は平均400万円以上だが
どう見ても平均300万円ぐらいが正常な価格と言えます。 こうなった原因は以前は見向きもしなかった大手ブランドのデベさんが相場無視の マンション用地の高値買いと建築費の高騰が原因です。 この分譲価格の高騰はここ1~2年に急激に上がったもので今の相場は坪100万円は 少なくても高くバブル崩壊となれば下落する金額と予想します。 今の相場は、オリンピック開催まで持つかどうかですが開催が終わるころには 建築費も下がり価格の下落は止まらなくなると思います。 |
3178:
匿名さん
[2017-01-31 00:16:07]
ミニバブル前は人形町あたりって坪200のエリアでしたよね。ファンドバブルで300まで駆け上がって、リーマンショックで入った調整はせいぜい1割。当時もまだ高い少し待てば200と言っている方がここにもたくさんいましたが、気が付けばアベノミクスで400に。三井、野村が勢いよく500で売り出した時期が振り返るとピークで、足元は300半ばの物件出てきてますが、暴落待ちじゃいつまでも買えませんよ。単純労働の時給がひと昔前の1.5倍、鉄価格は国際市況で決まり、台湾の投資家が台北と比較して購入しているこのご時世に、値上がり前の価格まで戻ることなんて永久にないんですよね。少し現実見たらどうですか。
|
3179:
匿名さん
[2017-01-31 03:04:19]
グローバリズムが本格的に逆回転したら暴落だろう
|
3180:
eマンションさん
[2017-01-31 06:29:39]
|
3181:
マンション検討中さん
[2017-01-31 07:19:00]
素人目に見ても明らかに潮目が変わった気がします。
一生買えないとか罵る方もいますが、買うことが正義じゃないって誰もが気づきはじめるのかな。 |
3182:
検討板ユーザーさん
[2017-01-31 07:33:31]
>>3181 マンション検討中さん
リーマンショックからすでに8年以上経ちました。仮にリーマンショック時よりさらにマンション価格が下がるのを待ち続けている人がいるとすると、人生の相当な割合を待つことに費やしているのは間違いないです。 |
3183:
口コミ知りたいさん
[2017-01-31 09:21:50]
リーマン前迄下がるのを待つ様なのんびりさんは、
下がったら下がったでまだ下がるっていうよ。 だから一生買わないんじゃない? 人の人生だから好きにすればいいんだけど、 なら何しにここに書き込みしてんだろうとは思う。 |
3184:
匿名さん
[2017-01-31 09:23:44]
家賃払うのは馬鹿。
買えないのは年収少ないからでしょ。 ローン組む余裕も勇気もないだけ。 貧乏は続く |
3185:
匿名さん
[2017-01-31 09:54:37]
今の価格上昇はゼロ金利ドーピングも一因だからね
どうしても欲しい人は中古買って即金利を固定するのは悪い選択じゃないと思う 1パーで固定しちゃえば総額でお得な場合もある、工期の長い新築タワマンは注意が必要かもね ただ懸念としては残債割れの状態が続く可能性が高いこと そうなると売却や買替は困難だし永住を覚悟する必要がある |
3186:
匿名さん
[2017-01-31 10:11:19]
結局、短い人生のなかでマンションの買い時は一瞬。その時に2004-2006年ごろ並みに不動産市況が悪ければ得するし、今みたいに建設コスト高騰で高ければ高いの承知で買うか見送るかしか無い。
就職時期がバブルか就職氷河期かというのに近い。 今買うしか無い人は何らか自分を納得させる理由を見つけるしか無いし、それは安い時に買えた人から見れば単なる買い煽りに見える。 たった10年前のマンション価格を知ってたら、いまマンション買おうとしている人の意見は投資にせよ実需にせよ、的外れな買い煽りにしか見えない。2000年代の新築マンション分譲価格貼っとくから、これ見ながら議論したら?笑 |
3187:
匿名さん
[2017-01-31 10:18:43]
付け加えると、当時も今も日本のGDPもサラリーマンの所得レベルもほとんど同じ。実態経済が変わってないのに新築マンション価格だけが高騰。原因は、不動産相場の上昇じゃなく地価の上昇と人件費の高騰。
|
3188:
匿名さん
[2017-01-31 10:21:41]
>就職時期がバブルか就職氷河期かというのに近い
ホントそう思う、個人の力量ではどうしようもない 与えられた条件下で最善を尽くすしかない 新築限定で本気で探してる人にアドバイスするなら、 今から3月末までに、竣工目前または竣工済み物件を、 多少値引きを引き出して即契約、金利を長期で即固定すること これぐらいかなぁ・・・ 上記を実践したとしても妥協も色々出てくると思うし、仮に物件価格が大きく下がったとしても、 「支払い総額ではそんなに損してない」ってのを心の拠りどころにして、 35年間決まった額を返済していければそれはそれでいいと思う |
3189:
匿名さん
[2017-01-31 12:00:26]
土地の価格も下がってないし、建築価格は足元また高くなってきてるから、当面は安くは出ないね。
マンデベが身切りして赤字で売ってくれればいいけど、銀行もデベに対して融資の延長をすんなり受け入れてるし、安くなる要素あまりない。 |
3190:
匿名さん
[2017-01-31 12:33:52]
五輪までは下がる要素はない、これは一般論で皆が分かってること
そうじゃない事態が起こるからパニックになる訳で・・・ 買い続けるしかない事業系投資家や金持ちが、とりあえず買っとくか、 っていう人気エリアや希少性の高い物件はまだ何とか売れてるけど、 便乗値上げされた実需向け物件は低迷が顕著になりつつあると思う 理由は簡単、サラリーマン予算で追いつかないから 金利政策も限界というか上昇傾向が明らかになってるし益々厳しいものになる 供給絞るっていうけど造って売らないとデベも干上がっちゃうし、 五輪跡地等造らなきゃいけない物件も多々ある・・・ |
3191:
検討板ユーザーさん
[2017-01-31 12:54:56]
買い煽ってるひとって買って高値つかみしちゃった自分を正当化するのに必死なのでしょうね〜
|
3192:
匿名さん
[2017-01-31 12:58:55]
下げ煽ってる人ってリーマン後も更に下げ続けると思ってたのに、上がっちゃって買えず、無駄に家賃を消費してる自分を正当化するのに必死なのでしょうね〜
|
3193:
マンコミュファンさん
[2017-01-31 13:04:52]
家賃を払うのが無駄って考えが、そもそも買うこと正義に洗脳されてると思う。
このスレって投資家も多いからあれだけど、一番貧乏くじ引くのは買い煽られて長期ローンで高値掴みしてる、 その他大勢のサラリーマンだよね。 |
3194:
匿名さん
[2017-01-31 13:12:52]
『中古マンション70㎡換算価格推移』2016年(年間版) 東京カンテイ
>首都圏の2016年中古マンション平均価格は前年比+13.2%,406万円の上昇 >東京都は+12.0%,大阪府は+13.9% 都市圏中心部は総じて大幅上昇 http://www.kantei.ne.jp/release/PDFs/c2016.pdf |
3195:
マンション掲示板さん
[2017-01-31 13:17:25]
ネットの発達で、中古マンションの資産性が一般人にも広まった証拠ですね。
新築の駅遠よりも、立地のよい中古マンションを選ぶ人が増えたって事だね |
3196:
匿名さん
[2017-01-31 13:43:37]
>>3193 マンコミュファンさん
ゴメンね。安かった10年前に買ってローンも完済みマンションが購入時の2800万アップで売れて、超都心に住み替えてしまったんだよね。 ペアローンで10年間フルにローン控除使って、その後完済予定。なので今後10年で3000万下がったとしても、少しお釣りが来るくらいでして。家賃?払ってる方がおバ カって感じw |
3197:
匿名さん
[2017-01-31 13:48:23]
>>3193
いや、家賃無駄だからw 流動性や資産性等投資家目線も凄く大事だけど、結局住み家だからねぇ・・・ 独身で無理して買うこたーねーと思うけど、 結婚すれば女は例外なく家欲しがるし、団信は最強の生命保険ともいえるし・・・ 結婚と同じでコスパがどうとか言い始めるとおかしなことになっちゃうんだよな 30年後を想像して、それでも独身が良い、不動産は負動産って言い切れるなら、 結婚しない買わないって選択肢もあっていいと思うけどさ 長期金利も良し悪しだけど上手に付き合えれば類を見ない資金調達方法じゃんw 月16~7万総支払い7000万として35年3パーで4500万調達可能、2パーなら5000万、1パーなら6000万(イマココ) しっかり吟味して無理のない範囲で払えるならまあいいんじゃないの? |
3198:
匿名さん
[2017-01-31 14:20:30]
|
3199:
匿名さん
[2017-01-31 14:30:10]
4軒持ちです
家賃が無駄かどうかはひとによります 賃貸だすと分かりますが、高家賃の物ほど 経費算入できる人、法人契約etc.それぞれ理由があります サラリーマン個人はまずありません 逆にサラリーマンは給与の割にローンを多く組めます それぞれの属性を最大限利用するのが大事です |
3200:
金融投資家
[2017-01-31 14:33:42]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
大半の指標が不動産価格サイクルのピークアウトを示唆しており、
今後は価格下落がより明確になっていくだろう、とのことです。
不動産価格サイクルはピークアウトへ、ニッセイ基礎研
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/nfmplus/14/555515/101300518/