中央区月島<駅直結>ランドマークタワー
地上53階の超高層、総戸数702戸の商住一体複合再開発
◇売主:三井不動産レジデンシャル株式会社、野村不動産株式会社
◇所在地:東京都中央区月島1丁目2709番(地番)
◇交通:東京メトロ有楽町線・都営大江戸線「月島」駅徒歩1分
○前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/323818/
[スレ作成日時]2013-04-13 21:57:03
CAPITAL GATE PLACE その3
881:
匿名さん
[2013-05-09 13:25:34]
そうですね やめたほうがいいかな。
|
||
882:
匿名さん
[2013-05-09 13:47:06]
抽選が先送りになったら違う物件も同時
検討中です。消費税の関係あるしここは 入居が2年半後だし価格高い眺望も不安ある |
||
883:
匿名さん
[2013-05-09 19:04:15]
割高の根拠は?
佃三井むら中古みた? 未だ億だすアホがいるよ。 駅直結なんかはおまけ。 新築、ブランド、ポテンシャル。 ここはむしろ安いよ。 |
||
884:
匿名さん
[2013-05-09 19:20:47]
東洋経済ウェブより
マンションも同様だ。「老若男女を問わず、都心部を中心に交通の利便性がよいエリアに需要が集中している」(みずほ証券の石澤卓志チーフ不動産アナリスト)。「住宅すごろく」のゴールとして持ち家需要の受け皿となっていた郊外は、住民の高齢化が進展。最寄りの駅からバスを利用する地域では、「庭など維持に手間がかかる戸建てから駅周辺のマンションへの住み替えニーズが強まっている」(トータルブレインの杉原禎之常務)。こうした地域は若い世代にも敬遠されがちだ。 地価にも同様の傾向が表れている。下図は2004年以降の公示地価の推移を示したものだ。都心部の中央区・月島、千代田区・市ヶ谷、さらに駅周辺に大型マンション供給が相次いだ川崎市・武蔵小杉は過去10年で地価が上昇。一方、埼玉・所沢、千葉・柏などの郊外エリアは地価下落が続いている。 マンションを資産価値の面から考えると、将来的に需要があるか、すなわち人口が増える街なのかどうかが重要なポイントとなる。 国立社会保障・人口問題研究所が3月に発表した「日本の地域別将来推計人口」のデータを下に掲載した。これを見ると、首都圏で10~25年の間に人口が増えると予測されている自治体の上位には、東京・中央区などの都心部のほか、横浜を中心に人気エリアが並んでいる。一方、人口の減少率が大きい自治体には、都心まで比較的時間を要する地域が目立つほか、東京・足立区(5位)、葛飾区(11位)も入っている。 |
||
885:
匿名さん
[2013-05-09 20:17:51]
月島や武蔵小杉のマンションを10年前に買った人は値上がりで儲けたね
って内容の記事。 |
||
886:
匿名さん
[2013-05-09 20:38:36]
そうまとめたいのは分かってる。
情報は虚心に受け取ろうよ。 |
||
887:
匿名さん
[2013-05-09 20:43:52]
まとめなくても、そうだよ。
情報は正しく読まなきゃね。 |
||
888:
匿名さん
[2013-05-09 20:51:54]
月島10年前も安くなかったよ。
今のほうが安いのでは? 変わらず億で売りたいKYいるけど、それは別として あまり佃は安くなかった。 人口増加 江東区入ってないんだね。 |
||
889:
匿名さん
[2013-05-09 20:52:59]
で、割高の根拠は?
|
||
890:
匿名さん
[2013-05-09 20:57:20]
今後も需要が強いから郊外近郊物件に手を出すより経済的なリスクは低いとは思いますね。
887は情報を分析しない人でしょうか。 |
||
|
||
891:
匿名さん
[2013-05-09 20:58:55]
888
ライオンズタワー、2004年分譲で安かったよ。 安さと中古の値上がりが、読売の週刊誌記事にまでなった。 |
||
892:
匿名さん
[2013-05-09 21:01:28]
10年前は安かったんですよ。
888は情報を知らなかった人でしょうか。 |
||
893:
匿名さん
[2013-05-09 21:18:46]
要するに買える人には
お買い得に近い物件って事ね。 工事中から狙っていたところだし 家族会議では買う事決定!しました。 |
||
894:
匿名さん
[2013-05-09 21:20:07]
住まいサーフィンに新築時の坪単価が載っていました。
ライオンズタワー月島 236万 ファミール月島グランスィートタワー 215万 アイマークタワー 244万 参考にパークシティ豊洲 233万 |
||
895:
匿名さん
[2013-05-09 21:25:38]
アイマークタワー244万が不憫だ。
こんなことになるなんて。 |
||
896:
匿名さん
[2013-05-09 21:27:56]
アイマークの人達知らなかったのでしょうかね。
不憫ですね。北西部のほうが陽当たりいい。 キャビタルゲートも北西部も検討してます。 |
||
897:
匿名さん
[2013-05-09 21:29:11]
坪100万違うね。
|
||
898:
匿名さん
[2013-05-09 21:38:01]
いや、この場所の再開発話は昔からありましたよ。
再開発賛成の人達と反対の人達がいた。アイマークに住んで、知らなかったってことはないと思いますが。 |
||
899:
匿名さん
[2013-05-09 22:19:32]
おい、アホマークタワーとかバカにするな。
キャピタルゲインパラダイス ⇒ キャピタルゲロまみれプアーズ 歴史は繰り返す。 |
||
900:
匿名さん
[2013-05-09 22:46:16]
何年か前にこの物件の近隣説明会に出たけど
最後の質問タイムで何人かのアイマークの住民が ヒステリックに計画反対を言っていたな。 この建物が建つせいでビル風が発生してしまうとかなんとか・・・ お前んとこの建物もビル風発生させてるのと違うんかい(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |