サンクタスコート芦屋:オリックスの芦屋のマンション
643:
匿名はん
[2006-05-29 15:37:00]
|
644:
匿名です
[2006-05-31 06:07:00]
内部まで新聞配達の方が入ってこられるのは問題と思います。こちらへ引っ越してくる前に空き巣被害に遭いましたが、犯人は元・新聞配達人でした。不特定多数の方が入られない安全性がこちらのマンションの長所でもあると認識しておりますので、些細なことで安全性が失われてしまうのは問題です。空き巣だけでなく、子供の連れ去りなどの可能性も出てきますよね?住民の皆さんはどのようにお考えですか?
|
645:
匿名はん
[2006-05-31 11:52:00]
随分残っているようですね、割引で買った人いますか?
|
646:
匿名
[2006-06-01 21:47:00]
642、644
さんなどと同じく新聞とりにいくのが面倒なのと安全性を比べるとどっちを優先すべきか簡単にわかると思います。 |
647:
匿名はん
[2006-06-03 09:41:00]
そろそろ住民板つくったら?
|
648:
匿名さん
[2006-06-06 19:42:00]
|
649:
匿名
[2006-06-06 21:50:00]
その管理人さんもコンシェルジュさんもいない時間が危険だからダメなんでしょう。
個人の住みやすさ暮らしやすさより重要なことはたくさんあるのだと思います。 いろんな意見があってよいとは思いますが、犬のことや新聞配達のことは発言した人も、あらためて考えれば、無理ってわかるんじゃないでしょうか。 ってここの住人です。 |
650:
587様へ
[2006-06-06 21:57:00]
587様
以前モデルルームの駐車場だったところに、車を停めているものです。絶対に私のことだと思い、いつも拝見させていただいているだけなのですが、書き込ませていただきます。 すでに他の方に答えていただいているようですが、この駐車場「地蔵バーキング」に駐車の空きスペースがないか確認しましたところ、モデルルームの駐車場であったところを割当てられました。モデルルームにいらっしゃる方々に申し訳ないなと思いながらも、月々決められた金額をお納めして、使用させていただいております。 |
651:
匿名はん
[2006-06-07 00:22:00]
こちらのマンションを検討中のものです。
ビラ棟は駐車料金がかからないというのが魅力だなと感じています。 以前はそんなことなかったような気もするのですが。 教えていただきたいのですが、すでにお住まいの方の年齢層は?? 見学に行ったときもお若い方ばかりだったような気がしました。 |
652:
匿名です
[2006-06-07 06:21:00]
こちらのマンションを検討する際に安全面に関しまして大変評価させていただき、他の要素もございましたが最終的にはそこがポイントとなり購入にいたりました。そのため、わずかな手間を省くことで大きな犠牲を伴うのは非常に残念に思います。私も新聞を取りに行っておりますが、安心して住むことを考えれば問題になることではないのではないでしょうか?住民としましては、649様へ賛同いたします。
|
|
653:
匿名はん
[2006-06-07 15:57:00]
ここの掲示板 売主オ、販売会社ラの書き込み多すぎ
|
654:
匿名はん
[2006-06-07 17:36:00]
>>653其れを書くと、また何処かのスレにとばっちりが行きそうな予感・・・
|
655:
匿名はん
[2006-06-07 23:07:00]
|
656:
匿名はん
[2006-06-08 17:44:00]
>>655
653では無いただの通りすがりの物ですが、確かに普通のスレよりも都合の良い?スレは多い気がしますね。でも何処までが業者だとか住民だとか私には解かりません。 私は以前にこのマンション見学は一度しましたが、その上で上記レスの?と思った事書きます。 651様のビラの駐車料金が掛からなく魅力の件、購入時にしっかり価格は上乗せされてるので、金利面とかも考えて本当に魅力と言い切れるかどうか?です。 652様の安全面を評価し購入の件、このマンションは無防備なガラス面が多いですね。泥棒の格好の餌食にならないためセキュリティーに力を入れ、結果として不便でも新聞は取りに行く。普通のマンションでも個別にセキュリティーは入れるし、このマンションが特別安全性に優れてるかどうかは?です。 上記の件は、既にお住まいの方でしたら気が付いてるのでは? |
657:
匿名はん
[2006-06-08 18:19:00]
>656さん
たぶん、都合のいいレスは、住人だと思います。私もその1人なので、、、 正直、そう思いたい部分が大きいために、住人以外の方には都合よく感じるのでしょう。 住人と、販売のかたのスレは区別できないかもですね(’・’)。 |
658:
匿名はん
[2006-06-08 19:29:00]
657は住民では無い。住民のフリするとどうなるか。
管理組合総会の内容を書き込むのはどうかと。 防犯については暮らしていたらわかること。 |
659:
匿名さん
[2006-06-10 14:06:00]
|
660:
匿名さん
[2006-06-10 20:19:00]
|
661:
匿名はん
[2006-06-10 22:06:00]
部外者には関係ない。
|
662:
匿名さん
[2006-06-11 11:45:00]
|
663:
匿名さん
[2006-06-11 16:03:00]
|
664:
匿名はん
[2006-06-11 22:07:00]
西宮浜のハーバーヴィラ板が想起させられる流れだこと。
|
665:
匿名さん
[2006-06-12 00:10:00]
|
666:
匿名さん
[2006-06-12 02:52:00]
|
667:
匿名さん
[2006-06-12 13:09:00]
|
668:
匿名はん
[2006-06-12 14:23:00]
|
669:
匿名はん
[2006-06-13 19:29:00]
近所でおいしいお店とかあれば、教えてもらえますか?まだ住んでいないのですが、参考までに。
|
670:
匿名はん
[2006-06-13 20:12:00]
お好み焼きは来たろう!
|
671:
匿名はん
[2006-06-15 13:49:00]
イタリアンはオステリアジラソーレ
|
672:
匿名はん
[2006-06-15 16:12:00]
すしは「竹」
|
673:
匿名はん
[2006-07-15 12:20:00]
住人です。
「BS放送の受信は、テレビ内蔵のBSチューナーは利用できず、 ケーブルテレビの加入を行いそのチューナーを使わなければならない。」 という訂正内容の通知が来ましたが、これってみなさんどう思います。 たしかに重要事項説明書を読み返してみるとそのように書いてはいました。 でも無料で流れている放送が、テレビに内蔵されているチューナーが使えず、 そのままでは受信できないなんて私はおかしいと思います。 共用のBSアンテナを屋上に設置さえしてあれば、 このようなことは起こらないと思うのですが、 みなさんはどう思います? |
674:
匿名はん
[2006-07-15 12:29:00]
私は、共用BSアンテナを設置せず、全放送をJCOMの配信、配線してるマンションに住んでいますが、JCOMのチューナーを据えて有料放送を視聴している以外の部屋でも、BSチューナー内蔵テレビをつなぐと普通にBSの無料放送分は見れてますよ。
|
675:
674
[2006-07-15 12:35:00]
だから壁面のTV端子から、地上波、無料BS、有料BS、有料CATVが流されてたら、CATV無契約の住戸でも地上波と無料BSはBSチューナー内蔵テレビで拾えるとのではないでしょうか。無論有料分はスクランブルで見えないでしょうけど。
|
676:
匿名はん
[2006-07-16 09:27:00]
端子をつなぐだけでは、地上デジタルと地上アナログしか見れてません。
BSアナログもBSデジタルも見れません。 ここのマンションはJCOMから地上波の放送しか来てない。 BSを無料で見るにはマンションがJCOMと契約するか、共有アンテナを立てる? 個人でアンテナを立てるのは禁止だからね。 |
677:
匿名はん
[2006-07-16 10:01:00]
673です。
そうなんですよね。 個人でアンテナを立てることは禁止なのに、 端子をつないでもBS放送が見れないんですよね。 それと(一軒に一台ではなく) テレビの台数分ケーブルテレビのチューナーが必要と聞いてます。 |
678:
674
[2006-07-16 12:56:00]
そうなんですか。マンションによって違うのですね。マンションがJCOMと契約して地上波、無料BS、有料BS、有料CATV混合配信してくれるようになればいいですね。
CATVチューナーを個別契約で導入すれば全部見れるようになってるなら全電波ジャミングかかってても配信されてるような感じですけど不思議ですね。 もしむりならおっしゃるように共同アンテナ別設置すべきかもしれませんね。 うちのマンションではCSについて同じような話し合いをしています。 BSの場合、NHK受信料の取り扱いが絡む案件になるかもと聞いたことがあります。 |
679:
匿名はん
[2006-07-18 14:48:00]
NHK料金が絡むのなら、共同アンテナは嫌です。
|
680:
匿名はん
[2006-07-20 19:20:00]
今朝ロビーを見て愕然としました。クーラー部分から大量の雨漏りがありましたよね?新築マンションのはずなのに、こんなことあるんですね。自宅内で雨漏りこそありませんが、様々な不具合がありうんざりしておりましたので、今回のロビーでの雨漏りは大打撃でした。長期ローンがありますので今すぐの引越しは考えておりませんが、ファシリティーズの今後の対応により見直すことになるかもしれません。皆さんはどのように思われましたか?
|
681:
匿名はん
[2006-07-21 19:34:00]
駐車場の大きな扉も修理中。いったいファシリティーズはどうなってるんだ?
担当の対応が類を見ないほど悪い。管理組合で追放の話も出ているとの噂・・・ |
682:
匿名はん
[2006-07-21 20:15:00]
ファシリティーズの対応悪いが、施工の浅沼の対応も悪すぎ。
対応いいのはコンシェルジュのおっちゃんだけ |
683:
プー
[2006-07-22 00:53:00]
いろいろありますが、コンシェルジュさんと管理人さんはいい人でよかったです。
|
684:
匿名はん
[2006-07-22 13:36:00]
とりあえず、今回の原因究明と処置をきっちりお願いしたいですね。
あとはこの程度の雨での漏水ですから、 設計もしくは施工に不備があったしか考えられませんし。 修繕・改修の費用は我々の管理費等からではなく、オリックス・浅沼組から全額でるよう きちんと訴えていかなければなりませんね。 |
685:
匿名はん
[2006-07-22 21:59:00]
>>680 雨漏りって本当ですか?信じられないですね。
|
686:
匿名はん
[2006-07-22 22:38:00]
ところで今日の花火、よく見えた部屋はありましたか?
|
687:
匿名はん
[2006-07-24 21:04:00]
このマンションに名前を貸した設計者の大江匡氏はこの現状をご存知なんでしょうか?
もちろん雨漏りの件も明らかな設計ミスですし、エアコンの件もしかりです。 関西で氏の設計したマンションが評判悪くなるのは可哀相ですね。 |
688:
匿名はん
[2006-07-25 00:06:00]
>>687雨漏りは設計ミスと書かれていますが、多くの雨漏りは施工ミスです。
但し設計で難しい施工を要求し、ミスしたケースもありますが・・・ |
689:
匿名はん
[2006-07-25 23:06:00]
|
690:
匿名はん
[2006-07-25 23:15:00]
これはひどいな。
|
691:
匿名はん
[2006-07-25 23:26:00]
>689
あなたがこの体験記のご本人なら、修復がうまくいくことを心よりお祈りします。 |
692:
匿名はん
[2006-07-27 14:35:00]
ほんとにひどいですね。
ここの住人ですが、家の中は特に問題ないですよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
バイク置き場を自転車置き場にしても台数制限あるし改善はされないでしょう。