ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵが10000を超えましたので次スレを立てました。

＜ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/

【スレッドをバトル板へ移動しました。2013.04.10 管理担当】
　

[801: 匿名さん]

>「凶悪犯罪が無くならないから刑法に意味がない」って言いたいのでしょうか？
そんなこと別に言いたくないけど？ｗ
でも、「凶悪犯罪を無くす」という目的に対しては「刑法に意味がない」と思うよ？
「刑法の存在で凶悪犯罪が減ってさえいれば、自身がその被害者になったとしても問題ない」とでも言いたいのでしょうか？ ｗｗｗ

>だったら、ベランダ喫煙が迷惑行為と言うことを理解させたらいいんじゃないですか？
うん。だから「迷惑じゃない」なんて寝言を言ってる人に、今まさにそうしてる最中だけど？ｗ
「禁止されてなかったら子供を殴る（殺す？）」なんて言ってる人もいましたしねぇｗｗｗｗ

>警察に行っている間にどこかへ行ってしまうからです。
なるほどｗ
凶悪犯罪が起きても、警察に言っている間に犯人がどこかへ行ってしまうから通報しない。とｗ

>「当事者宅に『迷惑だ』のチラシを投函する」のでしたっけ？
>特定できないのにどこに投函するのでしょうか？
きみ、自分が質問されてるんだよ？
特定出来るから、どこそに報告するんじゃないのかい？ｗ
超能力で特定ですか？ｗｗｗ

>どちらも違います。でもあなたは気が付いていないだけです。
では、どうして分かるんですか？
「どちらも違います」なんてはぐらかさないで、はっきりと教えてください。

[802: 匿名さん]

>何を言った所でこれが真理であり、異論の余地はありません。
それが「真理」だとしても、それに対して「異論がある」から「ルール」が変わって禁じられたりすると思うんだけど？
それとも、この世の中全ての善し悪しが、ルールで確定済みだというのが「世間一般」のご意見なんですか？ｗ

[803: 匿名さん]

>排ガスが迷惑だと分かっているなら、企業に任せないであなたも運転しなければいい。
俺様が自動車を運転するのが許されるのは、排ガスが迷惑だと判ってないから！（ﾄﾞﾔ

[804: 匿名さん]

>>801
>うん。だから「迷惑じゃない」なんて寝言を言ってる人に、今まさにそうしてる最中だけど？ｗ
はぁ、確かにそうですね。しかし、話が「俺様論」であったり、矛盾・ごまかしばかりで
一向に「理解させられる」状態にならないと思いますよ。

>凶悪犯罪が起きても、警察に言っている間に犯人がどこかへ行ってしまうから通報しない。とｗ
ほぉ、あなたには「警察が動くか動かないか」と言うことが想像できないのですか？

>特定出来るから、どこそに報告するんじゃないのかい？ｗ
特定できていたのは元々嫌煙者どもだったのですがね。いつの間にかこちら側の意見のように
ごまかされるようになってしまっていますねぇ。

>では、どうして分かるんですか？
なんだったら確認いたしますので、住所マンション名部屋番号を記入してください。
私の意見が正しいことを確認するために必要な内容ですのでぜひお願いいたします。

>>802
>それが「真理」だとしても、それに対して「異論がある」から「ルール」が変わって禁じられたりすると思うんだけど？
現時点では「ほんの一部の異論」でとどまっています。だから「ルールが変わって禁じられる
ことがない」のですよ。

[805: 匿名さん]

>796
＞わかってくれているじゃないですか。「監視の目が薄れる夜間は路上喫煙が急増」なんですよ。
当たり前じゃないですか。
監視員のいないベランダでは『昼間から急増』なんですよ。（笑）

[806: 匿名さん]

>804
＞特定できていたのは元々嫌煙者どもだったのですがね。
特定できると言ったのは『ベランダ喫煙者』のあなたですよ。
＞＞吸い殻のポイ捨ては「匿名」なのに対して、ベランダ喫煙は「特定」されます。

[807: 匿名さん]

>一向に「理解させられる」状態にならないと思いますよ。
そりゃね。
「禁止されてなければ子供を殴る（殺す？）」なんて、ドヤ顔で言う人が相手だからね・・・

>ほぉ、あなたには「警察が動くか動かないか」と言うことが想像できないのですか？
「警察に行っている間にどこかへ行ってしまうから」じゃなかったんですか？
それとも、特定さえできていれば「路上喫煙禁止違反」に対して、「警察が動く」とでも想像してるのですか？ｗｗｗ

>特定できていたのは元々嫌煙者どもだったのですがね。いつの間にかこちら側の意見のように
>ごまかされるようになってしまっていますねぇ。
OK！じゃあ君は特定できないと思っていると。
じゃあ、「特定できない人間」を、どうやって管理組合に「規約違反者」として訴えようと思ってたんですか？ｗ

>なんだったら確認いたしますので、住所マンション名部屋番号を記入してください。
それも知らないので、どうやって分かるか？と聞いてるんだが？ｗｗｗ

>現時点では「ほんの一部の異論」でとどまっています。だから「ルールが変わって禁じられる
>ことがない」のですよ。
で？どうやって「ほんの一部」と特定したんですか？エスパーですか？ｗ
「とどまって増えない」と言うのも確定ですか？エスパーですか？ｗｗ
ちなみに、「生活保護費でパチンコ」なんて言うもルールは変わってないけど、「ほんの一部の異論」ですか？ｗｗｗ

[808: 匿名さん]

>特定できると言ったのは『ベランダ喫煙者』のあなたですよ。
>＞＞吸い殻のポイ捨ては「匿名」なのに対して、ベランダ喫煙は「特定」されます。

そうだった。
規約の有効性みたいな話としてドヤ顔してたよ！

[809: 匿名]

>>そんなバカげた身勝手なルールは日本には存在しません。
>要するに「法律で禁止されてなければ何をやっても良い」だねｗ
はぁ？
一体何処からそんな話しが出てきたのでしょうか…

『法律では禁止されてないけど「俺様が嫌いだから」やってはいけないだ。』などと言うような、
そんなバカげた身勝手なルールは日本には存在しません。

「誠に身勝手な相談ではございますが、ベランダでの喫煙を極力お控え頂く事はできませんでしょうか？」
と丁重にお願いするのが筋です。

[810: 匿名さん]

>『法律では禁止されてないけど「俺様が嫌いだから」やってはいけないだ。』などと言うような、
>そんなバカげた身勝手なルールは日本には存在しません。
一体誰が「「「俺様が嫌いだから」やってはいけない」と言うルールが日本にある」なんて話をしてましたかね？ｗ
「そんなルールがなくても、やってはいけない（やるべきではない）事がある」といってるのですが？
これを否定するのなら「法律で禁止されてなければ何をやっても良い」って事だよね？ｗ

「誠に身勝手な相談ではございますが、ベランダでの喫煙による煙を我慢して頂く事はできませんでしょうか？」
と丁重にお願いするのが筋です。
「吸っても良いですか？」と尋ねる【マナー】を御存じありませんか？ｗ

[811: 匿名さん]

>>807
>「警察に行っている間にどこかへ行ってしまうから」じゃなかったんですか？
相変らず頭の悪い発言ですねぇ。
犯人がどこかに行こうと警察が動くと思うような犯罪だったら通報します。
あなたはしないのですか？

>それとも、特定さえできていれば「路上喫煙禁止違反」に対して、「警察が動く」とでも想像してるのですか？ｗｗｗ
相変らずごまかし発言ですねぇ。

>じゃあ、「特定できない人間」を、どうやって管理組合に「規約違反者」として訴えようと思ってたんですか？ｗ
はいはい。

>それも知らないので、どうやって分かるか？と聞いてるんだが？ｗｗ
必ずいますよ。
確認させてくださいね。間違っていたら謝罪ぐらいはしますよ。

相変らずごまかし発言満載の内容ですねぇ。
この発言で、「レスの全てに対応しろ」とよく言えたものです。

[812: 匿名さん]

「吸っても良いですか？」
「駄目です」

「吸っても良いですか？」
「中毒か」

[813: 匿名さん]

「特定できない人間」　
煙に巻いたつもりなんです。

[814: 匿名]

>一体誰が「俺様が嫌いだから」やってはいけない」と言うルールが日本にある」なんて話をしてましたかね？ｗ
>「そんなルールがなくても、やってはいけない（やるべきではない）事がある」といってるのですが？
あのさ～
どんだけ読解力がないんだよ…
訳もわからず絡んでくるの止めてもらえません？

禁止と謳っていないのに『不可』となる根拠はなんですか？
>俺様が嫌いだからだ！
↑この人が、これが日本のルールなんだと、断言してるじゃないですか。
俺様が嫌いな事が、禁止と謳ってなくても『不可』になる根拠だ、と…

[815: 匿名さん]

>「誠に身勝手な相談ではございますが、ベランダでの喫煙による煙を我慢して頂く事はできませんでしょうか？」
>と丁重にお願いするのが筋です。
一般社会の筋とは違ってる。お煙草中毒は怖いね。

[816: 匿名]

>810
確かに言ってることは理解できるが、そういうあなたは他人が嫌がることは一切ならないのでしょうね？

あなたは全てマナー、ルールに基づき、考え、行動してるわけだ。

周囲の人は大変ですね。
いつも神経を尖らせお付き合いしなきゃならない。

[817: 匿名さん]

>相変らず頭の悪い発言ですねぇ。
Q:「街中で禁止された歩きタバコをしている人を見かけたらどうしますか？」（君自身が投げかけた質問）
A:どうもしません（理由：警察に行っている間にどこかへ行ってしまうから）
Q:凶悪犯罪が起きても、警察に言っている間に犯人がどこかへ行ってしまうから通報しないと？
A:あなたには「警察が動くか動かないか」と言うことが想像できないのですか？
Q：「警察に行っている間にどこかへ行ってしまうから」じゃなかったんですか？特定さえできていれば「路上喫煙禁止違反」に対して、「警察が動く」とでも想像してるのですか？
A:犯人がどこかに行こうと警察が動くと思うような犯罪だったら通報します。あなたはしないのですか？
「街中で禁止された歩きタバコをしている人を見かけたら」と言う話は、どこに行ってしまったんだろう・・・

>相変らずごまかし発言ですねぇ。
一体、何を誤魔化しているとｗｗｗｗ

>はいはい。
相変らず頭の悪い発言ですねぇ。
相変らずごまかし発言ですねぇ。
「特定できない人間」を、どうやって管理組合に「規約違反者」として訴えようと思ってたんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>必ずいますよ。
で？「住所マンション名部屋番号」も知らずに、どうやって「必ずいる」と知ったんですか？ｗ
確認してるのはこっちなんですが？


相変らずごまかししかありませんねｗ

[818: 匿名さん]

>↑この人が、これが日本のルールなんだと、断言してるじゃないですか。
「日本のルールなんだと、断言してる」？？？
それがないと思ったから
「一体誰が「俺様が嫌いだから」やってはいけない」と言うルールが日本にある」なんて話をしてましたかね？」
と聞いたんだが・・・
どんだけ読解力がないんだよ…
とにかく何か書けばいいと思って反論するの止めてもらえません？ｗ

>俺様が嫌いな事が、禁止と謳ってなくても『不可』になる根拠だ、と…
「法律で禁止されてなければ何をやっても良い」とでも言うのでない限り、私もそれは根拠の一つになると思うよ？
それとも、そのひと「それが根拠の全て」とでも断言してた？ｗ

で？
「吸っても良いですか？」と尋ねる【マナー】を御存じありませんか？ｗ

[819: 世間一般]

>「異論がある」から「ルール」が変わって禁じられたりすると思うんだけど？
妄想を口にしても仕方ありません。
「ルール」変わって禁じられてから出直して来て下さい。
現時点では「車の運転」も「喫煙」も「やって良い」というのが世間一般の考え方です。
迷惑に感じる人がいようといまいと、やりたいと思えば私もあなたもやるのですよ。

[820: 匿名さん]

>「ルール」変わって禁じられてから出直して来て下さい。
ルールが変わらなければ、「生活保護費でパチンコなんてすべきじゃない」と言う意見も、口にすべきではない「妄言」ですか？ｗ

>現時点では「車の運転」も「喫煙」も「やって良い」というのが世間一般の考え方です。
現時点では「車の運転」も「喫煙」も「やって良い」が、「無条件ではない」というのが世間一般の考え方です。