ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵが10000を超えましたので次スレを立てました。

＜ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/

【スレッドをバトル板へ移動しました。2013.04.10 管理担当】
　

[561: 匿名さん]

＞546＆＞551さん、
＞560のような喫煙者をどう思いますか？

[562: 匿名]

まあ、ここの嫌煙者じゃぁ、反発したくなるというより、からかいたくなるのは当然だよなー！
ハハッ！(^o^)v

[563: 匿名]

562
喫煙者の恥になるような煽りは止めなさい。

[564: 匿名さん]

↑
嫌煙者が夜中の3時過ぎまでかかって考えた成りすまし
やっぱりからかわれても仕方ないね

[565: 匿名さん]

564
あんた、563に批判された562かい？
自分の煽り発言を棚に上げて、お馬鹿な迷惑喫煙者だね。(笑)

[566: 匿名]

564は恥の上塗りだね。

[567: 匿名さん]

>551
＞つまりこの人は、道路交通法の日常的な違反や、時にはひき逃げなどの凶悪犯罪を犯す『自動車を運転する人』は一律に法律を守らない人間だと言ってる訳です。
はあ…
つまりこの人は、吸殻のポイ捨ては道交法の日常的な違反に相当し、規約で禁止された場合のベランダ喫煙はひき逃げなどの凶悪犯罪に匹敵すると言っている訳です。
こんなマヌケで偏見に満ちた発言聞いたことがありません（笑）

[568: 匿名]

自分は迷惑をかけてないなんて勘違いしているバカ嫌煙者が、何を言っても無駄なんだよ。

癌のリスクは承知の上。
(吸わなくてもなる人はなる)

吸いたい時に吸いたい場所で好きなように吸うだけ。

[569: 匿名さん]

>>567
>つまりこの人は、吸殻のポイ捨ては道交法の日常的な違反に相当し、規約で禁止された場合のベランダ喫煙はひき逃げなどの凶悪犯罪に匹敵すると言っている訳です。
こんな発言しているから嫌煙者どもは馬鹿にされていることがわかっていないようですねぇ。

軽犯罪だろうが重犯罪だろうが「禁止されている」という観点では同じです。
嫌煙者どもがタバコのポイ捨てを「犯罪（ルール違反）」という観点から述べているんだから、
こちらが同じ「犯罪（ルール違反）」を観点とした重犯罪を述べることはフツーなのです。
同じようにタバコの煙だろうが車の排気ガスだろうがサンマの煙だろうが「迷惑を被って
いる人が（世の中に一人以上）いる」という観点では同じなのです。

嫌煙者どもの意見はどこを観点にするか決まっていないから「ただ迷惑」だったり、「受動
喫煙の健康被害」だったり、「街中の歩行喫煙」だったり、「公共場所の禁煙」だったり
論破されるたびにあっち行ったりこっち来たりしちゃうんですよねぇ。

>こんなマヌケで偏見に満ちた発言聞いたことがありません（笑）
本当に嫌煙者どもはタバコに対して偏見に満ちた発言しますよねぇ。

[570: 匿名さん]

だって、煙草なんて世間の嫌われ物だもん。
だって、喫煙者なんて世間の嫌われ者だもん。
これ事実だから、どうしようもないし、
今更、煙草が昔もてはやされたようになるわけないもんね。
なんでも有りの時代から、迷惑なものは排除されていく時代になったのだから。

[571: 匿名さん]

>569
＞こんな発言しているから嫌煙者どもは馬鹿にされていることがわかっていないようですねぇ。
こんな発言の発信元は>551の『匿名』さんですよ（笑）
＞＞つまりこの人は、道路交通法の日常的な違反や、時にはひき逃げなどの凶悪犯罪を犯す『自動車を運転する人』は一律に法律を守らない人間だと言ってる訳です。
※『ベランダ喫煙者』がとうとう『匿名』さんはバカにされていることが判っていないと断罪し始めました（笑）

＞軽犯罪だろうが重犯罪だろうが「禁止されている」という観点では同じです。
>551 の『匿名』さんによく言ってあげてください。

『ベランダ喫煙者』の意見は論破されるたびに、勝手に相手が言ったことにしちゃうんですよねぇ。
本当に『ベランダ喫煙者』はマネケで偏見に満ちた発言しますよねぇ。

[572: 匿名さん]

>>571
>こんな発言の発信元は>551の『匿名』さんですよ（笑）
頭の悪い私より国語力のない人なのでしょうね。可哀そうに。

私は >>567 の引用部分ではなく発言そのものについて述べているのです。
文章の受け取り方が間違っています。もう少し勉強した方がいいですよ。

[573: 特命]

＞だって、煙草なんて世間の嫌われ物だもん。
世間ではなく、ごく一部の嫌煙者ですね（笑）
タバコは世界中で愛されている嗜好品です。

＞だって、喫煙者なんて世間の嫌われ者だもん。
嫌われているのは文字通り「嫌」煙者ですよ（笑）

[574: 匿名さん]

>572
＞私は >>567 の引用部分ではなく発言そのものについて述べているのです。
私の発言は引用文を元にしたものです。
『ベランダ喫煙者』は>551の匿名さんが道交法の違反と重大犯罪を同一視してはいないことすら読み取れないほどの頭の持ち主なんでしょうか（笑）

文章の流れがわかっていないようですね。もう少し勉強した方がいいですよ。

[575: 匿名さん]

あー言えば、ジョーユー。

そのカルト教団側はどちらだ？

[576: 匿名さん]

>>574
>私の発言は引用文を元にしたものです。
それは理解しております。
理解した上で、「『つまりこの人は、吸殻のポイ捨ては道交法の日常的な違反に相当し、
規約で禁止された場合のベランダ喫煙はひき逃げなどの凶悪犯罪に匹敵すると言って
いる訳です。（by >>567）』の捉え方が間違っている」と言っているんですが、理解
できないようですねぇ。

>『ベランダ喫煙者』は>551の匿名さんが道交法の違反と重大犯罪を同一視してはいないことすら読み取れないほどの頭の持ち主なんでしょうか（笑）
>>569 をもう一度読み直してください。私は >>551 が「交法の違反と重大犯罪を
同一視してはいないことすら読み取れない」どころか「軽犯罪だろうが重犯罪だろうが
「禁止されている」という観点では同じです。」と言っていますよ。

>文章の流れがわかっていないようですね。もう少し勉強した方がいいですよ。
鏡でも置きましょうか？

[577: 匿名さん]

http://www.polaris-wisdom.com/health/smoking/

臭くて嫌われている。それが喫煙者の現実。
ここでどんなにほざいても、現実は嫌われている。
それが現在の喫煙者の現実。
目をそらしても、他人から嫌われている。

[578: 匿名さん]

>576
＞私は >>551 が「交法の違反と重大犯罪を
＞同一視してはいないことすら読み取れない」どころか「軽犯罪だろうが重犯罪だろうが
＞「禁止されている」という観点では同じです。」と言っていますよ。
そうですよね。
ところが>551の『匿名』さんは｢同一視していない｣って言ってるようなもんですからね。
お互いに『匿名』さんの間違いを強く指摘しましょう（笑）

＞鏡でも置きましょうか？
ベランダに鏡を置くと迷惑する人がいるかもしれません（笑）

[579: 匿名]

↓この、読解力のない嫌煙さんが諸悪の根源ですね。
>>553
>なるほど、
>喫煙者の行為は、　【　道路交通法の日常的な違反や、時にはひき逃げなどの凶悪犯罪　】　に匹敵するということか。
一体551をどう読めば、↑このような解釈になるのでしょうか？

[580: 匿名さん]

誰にも迷惑をかけていないこのスレの人たち。
現実社会で他人に迷惑しかかけていない喫煙者こそ、諸悪の根源でしょうね。