ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵが10000を超えましたので次スレを立てました。

＜ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/

【スレッドをバトル板へ移動しました。2013.04.10 管理担当】
　

[341: 匿名さん]

相変わらず、社会のゴミたちが、白く煙ったガラス張りの箱の中で、
燻されてたな。
あんな箱の中にわざわざ入らないと吸えない。
他人に迷惑かからないように隔離されてんだもんな。
馬鹿ですね、あいつら。

[342: 匿名]

罵倒はそれくらいにして。
　
喫煙は迷惑なので注意される前に止めろということです。
　

[343: 匿名]

＜ご参考＞

>アパートの屋根にろう城　７時間
>
>愛知県稲沢市の自宅アパートの屋根に刃物を持って逃げ、約７時間後に銃刀法違反容疑で
>現行犯逮捕された職業不詳松本真作容疑者（３４）がその間、捜査員らに対して「道をあけろ」などと
>要求、逃走経路を確保しようとしていたことが１７日、捜査関係者への取材で分かった。
>
>松本容疑者は１６日午後１時半ごろ、自動車を盗んだ容疑で逮捕するため捜査員が部屋を
>訪れた際に逃走。屋根に一緒にいて犯人隠避容疑で現行犯逮捕された同居の職業不詳
>矢島麻里容疑者（３０）は調べに「松本容疑者が捕まらないように逃がした」などと供述しているという。
>http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20130417-1113571.htm...

捕まる時の映像、テレビで見た？
タバコ咥えてるときに催涙弾の攻撃受けて、慌ててタバコ投げ捨て逃げようとするが、
ゴキみたいに刺又で取り押さえられる所。
また喫煙者か・・・

ニコチン依存症は屋根の上でも吸うんだね。
　

[344: 匿名]

334＝337・338・339
喫煙者の恥になるような発言はやめなさい。

[345: 匿名さん]

>サンマの香りですら無理なのなら、
>もう俺のパンツベランダにつるしたろうか？
>
>においがほんわか漂うぜ！？
>
>まて、これは普通に嫌がらせか？。。。
>
>いや！俺にだってパンツを干す権利くらいあるはずだ！！

[346: 匿名さん]

>>326
>>「合法で社会に認められた行為であっても、迷惑に感じる人が（俺様が）１人でもいたら止めなければならない」
>>という、嫌煙者のロジックに照らし合わせれば全く同じ問題です。
>「一人でも」とか「ならない」なんて、喫煙者様の妄想以外で誰か書いてたか？
「一人でも」を抜くと
「合法で社会に認められた行為であっても、迷惑に感じる人がいたら止めなければならない」
「一人でも」が入った場合とどのように違いますかね。
次に「ならない」は抜くわけにはいかないから、「止めなければならない」をどんな言葉に
置き換えれば嫌煙者どものお気に召すのか教えていただけますでしょうか？
※この手の質問にまともに答えたやつがいない。今回もごまかすだけだろうな・・・。

※「やめなければならない」
※「やめるべき」
※「やめろ」
※は、同じ意味だよなぁ。

[347: 匿名さん]

>「一人でも」が入った場合とどのように違いますかね。
君らの主張に合わせて、こう書きかえれば理解できるよ。
「合法で社会に認められた行為であれば、一人しか迷惑に感じる人がいないなら止める必要は全くない」
「合法で社会に認められた行為であれば、迷惑に感じる人がいても止める必要は全くない」
「合法で社会に認められた行為」には、「生活保護費でパチンコ」なんて言うのも含まれるんだっけ？ｗ

>次に「ならない」は抜くわけにはいかないから、「止めなければならない」をどんな言葉に
>置き換えれば嫌煙者どものお気に召すのか教えていただけますでしょうか？
「止めるべき」だね。
英語で言うと「must」と「should」の違い。分かる？
君らの御説は
「合法で社会に認められた行為であれば、迷惑に感じる人がいても止める必要は全くない」
なんだっけ？ｗ

[348: 匿名]

>「合法で社会に認められた行為であっても、迷惑に感じる人がいたら止めなければならない」
　
合法でもなければ、

社会に認められた行為でもない。
　
　

[349: 匿名さん]

>合法でもなければ、
>社会に認められた行為でもない。
「合法」はともかくとして「社会に認められた」は怪しいよねぇｗ
　

[350: 匿名]

>349　何を言っているのか？
他人に不利益を与える行為は合法ではない
　

[351: 匿名]

社会に認められてきた行為
ですね。

[352: 匿名]

社会に認められてきた行為ではない　そのような事実はない

[353: 匿名]

>「合法で社会に認められた行為であっても、迷惑に感じる人がいたら止めなければならない」
この言葉が誤り

他人に不利益を与える行為は、合法でもなければ認められた行為でもない

[354: 匿名]

>社会に認められてきた行為ではない　そのような事実はない
あなたは外国の方ですか？
>他人に不利益を与える行為は、合法でもなければ認められた行為でもない
つまり違法行為もしくは不法行為ということですね？
犯罪であれば警察へ通報して下さい。
不法行為により不利益（実損害）が発生してりうのであれば、民事訴訟で解決して下さい。
ここは日本です。
外国の法律や慣習は通用しません。

[355: 匿名]

>354 開き直るな

[356: 匿名]

他人に不利益を与えないように暮らせ354

[357: 匿名さん]

★再投稿

自宅の中で普通に吸えばいいのに何でベランダで吸うんですかね？

換気扇を回して外に煙りを出すなんてせずにちゃんと高性能な空気清浄機を買って、
密閉した自分の家の中で思う存分に吸えば誰にも文句も言われずに済むのに不思議です。


ベランダは上下左右ななめとお隣さんにつながっている野外なんですが、
歩きタバコと同じだとは思わないんですかね？

[358: 匿名さん]

>>347
>君らの主張に合わせて、こう書きかえれば理解できるよ。
>「合法で社会に認められた行為であれば、一人しか迷惑に感じる人がいないなら止める必要は全くない」
>「合法で社会に認められた行為であれば、迷惑に感じる人がいても止める必要は全くない」
理解できません。そもそも「一人でも」と「一人しか」では全く違いますよねぇ。

>「止めるべき」だね。
>英語で言うと「must」と「should」の違い。分かる？
「『命令』と『本人の意志』の違い」とでも言いたいのですかねぇ。
言われている方からしたら同じですよね。
You must die.
You should die.
どう違いますか？

>君らの御説は
>「合法で社会に認められた行為であれば、迷惑に感じる人がいても止める必要は全くない」
>なんだっけ？ｗ
誰かそんなことを言っていましたか？
妄想ですか？
個人的な意見では「少なくとも近隣に迷惑に感じる人がいたらやめる方向で話し合うべき」ですね。

>>356
>他人に不利益を与えないように暮らせ354
まぁ、>>354 ではないですが、あなたの言う「他人に不利益を与えないように暮らせ」は
正しいですね。当たり前のことです。
なお、「ベランダ喫煙では他人に不利益は与えません。」を言い添えておきます。

>>357
>ベランダは上下左右ななめとお隣さんにつながっている野外なんですが、
>歩きタバコと同じだとは思わないんですかね？
思いませんよ。
近くに他人が来ることはありえませんのでね。

[359: 匿名]

>358

>なお、「ベランダ喫煙では他人に不利益は与えません。」を言い添えておきます。

根拠がない。

[360: 匿名さん]

>>358

またまた、屁理屈。