パッシブ手法を取り入れた方

[匿名さん]

太陽光・太陽熱や自然風、地熱利用などなど、パッシブ手法を取り入れて新築された方。
地域性とか立地条件で手法は様々と思いますが、どんな手法を取り入れてどんな効果があったのか教えて下さい。

[1: 匿名さん]

パッシブ手法と表現しているが、手法が加わるとパッシブでないような気もする。
拡大解釈すれば、太陽光発電もパッシブ手法と言えないこともない。
パッシブ手法の範囲（アクティブとの境界）や定義をお持ちでしたら聞かせて欲しい。
具体例として、OMソーラーは個人的にはアクティブだと思っているが、有識者の間ではパッシブ利用で通っている。
そこの部分の定義づけができないと、このスレは進行できないのでは？

[2: 匿名さん]

南の窓大きくして 北の窓小さめで 風とおすのもパッシブ手法？
窓のとこでニガウリ育てるのは？

[3: 匿名さん]

広縁で黒っぽい服着て昼寝するのは？

[4: 匿名さん]

＞3 by 匿名さんのは、パッシュブな暮らし方でしょう。
暑い季節のクールビズ、寒いときのウォームビズと同じ。

＞1 by 匿名さんのはパッシブな住設機器なのでは？
拡大解釈ならソーラー発電もお仲間になりそう。

＞2 by 匿名さんの
＞南の窓大きくして 北の窓小さめで 風とおすのもパッシブ手法？
住宅本体だけのパッシブ手法ならこういうのが正解なのでは？

＞窓のとこでニガウリ育てるのは？
これは微妙と思いますが、考えようによっては庇を深くするのと同様かもね。

[5: 匿名さん]

>拡大解釈ならソーラー発電もお仲間になりそう。
ヒートポンプ式のエアコンもパッシブ？

[6: 匿名さん]

パッシブな住宅を造るためには、まず建築予定地の年間の気候を知ることです。

どの季節にどの方向からの風が吹くか、どの季節の太陽を遮れば良いか。

自然の力をいかに活かし、いかに防ぐかです。

ハウスメーカーさんでは考えてくれません。

[7: 入居済み住民さん]

自然風をうまく取り込む為には、窓を開けられる季節に、時間帯による風向きや日差し・
日陰の角度等把握が必要です。
それを元に窓の位置を考えると、ＨＭと意見が合わないこともあります。
窓の配置には美しく見せるセオリーがあり、ＨＭはそのセオリーを重視しますから。

窓には、通風だけでなく、採光、防犯、断熱、遮熱等、いろいろ考慮すべきことが多い
ので、設計には時間を一番かけたと思います。
（妻はキッチン選び等、他のことに時間をかけていましたが）

我が家は、地窓から風が入るので、雨の降らない夏の夜はエアコンをつけずに寝ます。
　

[8: 入居済み住民さん]

続きですが、地窓から入った風が抜ける高窓か２階の窓が必要です。

また、夏でも日陰は以外と涼しいので、ここから涼をとる工夫を考えるといいです。
２階だと日陰でも、気温とあまり変わらないので、夜や早朝にならないと涼はとれません。

[9: 匿名さん]

＞8 by 入居済み住民さん

＞続きですが、地窓から入った風が抜ける高窓か２階の窓が必要です。

天窓をいくつか付けました。
ドラフトによる排熱と、冷気の降下はかなり実感してます。
横方向の空気の流れに縦方向の流れを考えるってのは同感です。

[10: 入居済み住民さん]

>9

　　音を立てて通気・排熱するとか聞いて、北側の屋根に天窓を付けたかったのですが、施工
　　やメンテなど悩む点もあり、採光の支障もなかったので、つけませんでした。

　　高窓と言っているのは、欄干ではないのですが、窓の上にチェーンで開閉する横長の窓を
　　いくつかつけました。
　　北側の地窓から日陰の涼風を取り込んで、直射日光にあたらない南の高窓に抜けます。
　　（夏など、昼前に外気温が上がるとどうしようもないので、その前に閉めますが）
　　風が強くなければ、雨の日でも開けることができます。
　　蒸し暑い時期の雨の日は、湿気が家に入り込むので、絶対に開けませんが、涼しい時期の
　　雨だと、気持ちがいいので、高窓を開けたりします。

[11: 匿名さん]

VELUXの天窓を使ってますが、音を立てて換気・排熱するってことはないですよ。
中軸回転式で数センチ開けて固定できるところがあり、この位置なら開けっ放しでも雨は入らないです。
また閉め切り換気ってのがあって窓自体は閉まっていてフィルターを通して換気してくれます。
（たぶん、微々たる換気量でしょうけど・・・）
http://www.velux.co.jp/private/products/velux_roof_windows/pivot/pivot...
10年近くになりますが、年に一度くらい点検・掃除する程度です。

[12: 匿名さん]

南側の庇は1.6メートルにした。
東は0.9メートル。
北と西は1.0メートル。
夏場の日射はかなり防いでくれてると思う。

[13: 入居済み住民さん]

他の窓や戸を開けて、天窓を開けた際の排気の音、風情がありそうで興味があったのですが。
音でないんですね。
ひょっとして、11さんの天窓が大き目？閉め切り換気の効果？
　　

[14: 入居済み住民さん]

＞12

　庇長くていいですね。
　夏は西日と東（朝日）が日射が結構きついと思うのですが、南程庇を長くされなかったのは
　隣家で日陰になるからとか？
　

[15: 11]

＞13 by 入居済み住民さん

＞ひょっとして、11さんの天窓が大き目？閉め切り換気の効果？

Ｍ０４（３０４）ってタイプなので780ｘ980mmです。
実は閉め切り換気って機能を最近知りました。（今までロックが２重なのかと思ってた）
なのでこの機能はほとんど使ってないですね。

[16: 匿名さん]

南側の庇は、開口部からの高さが分りませんが、逆に冬の日射取得にはちょっと深すぎるような感じですね。

[17: 入居済み住民さん]

11さん

　割と大き目な天窓が複数で、採光も風通しも良さそうですね。
　点検・掃除は、ご自分でできるものなんですか？

[18: パッシブ学習中]

真南を向けて、南面は大きめのサッシで断熱ガラスにして深めの庇を。
東西は、高度の低い太陽光を出来るだけ入れないよう、小さ目な窓にして遮熱ガラスに。
地窓と天窓や側頭窓での温度差換気を。
但し、天窓は夏場の日射遮蔽に工夫が必要。
卓越風のことですが、公表されている各地域の風向きは、周囲に何も立っていない場合には有効ですが、市街地においては周囲の建物などに影響され、その風向き通りに風は吹かないようです。
逆に、既にお住まいの近隣の方にどちらから風が吹くかをヒアリングするほうが確かではないでしょうか。

[19: 12]

＞１４さん、＞１６さん
南から見て△型の勾配屋根です、東と西の日差しは樹木で防いでいます。
△屋根の頂上は1階ＦＬから６ｍくらい。
南側も樹木ありますがほとんど落葉樹のため、夏は日射を防いで冬は日差しを通します。

[20: 16]

＞19さん　

自然のパッシブですね＾＾。
広い敷地に結構高い樹木があって素敵な感じ。。
(想像ですけど～）
南は妻側のようですが、庇の日射遮蔽効果ってありますか？

[21: １２]

＞20さん

＞南は妻側のようですが、庇の日射遮蔽効果ってありますか？

その通りです、南側が妻側です。
言われてみれば「日射遮蔽効果ってどーなんだろ？」っとちょっと気になったので・・・

まずはこのサイトで夏至の日射角度を計算すると76度くらい。
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi?path=05000000.%95%A8%97%9D%8...

1.6ｍの庇から1階ＦＬまでの角度を計算するとほぼ75度でした。
結果、夏場の日射ピーク時には南側（妻側）の壁は直射日光を受けていないということですね。

[22: １２]

連投になりますが・・・

＞16さんの
＞南側の庇は、開口部からの高さが分りませんが、逆に冬の日射取得にはちょっと深すぎるような感じですね。

ついでに冬至の頃の日射角度はほぼ30度です。
日射は妻側の一番高いところから0.9ｍのところまで入ることになります。

2Fの窓高さが1階FLから4.6ｍなので充分に日差しを取り入れられる結果になりました。

新築にそこまで考えた訳ではありませんが、あらためて考えるとおもしろいですね。

[23: 匿名さん]

庇を1.6ｍ出すとなると構造的に不安がありますが、何か工夫されましたか？

[24: 匿名さん]

それともうひとつ。
一番高いところ（棟）からだと棟から0.9ｍ下だが、一番低いところ（軒）からだとGLからいくらになりますか？

[25: １２]

＞23さん、＞24さん

＞庇を1.6ｍ出すとなると構造的に不安がありますが、何か工夫されましたか？
特別変わったようなことはしてないと思います。

＞一番高いところ（棟）からだと棟から0.9ｍ下だが、一番低いところ（軒）からだとGLからいくらになりますか？
築8年目になり、図面を探すか実測してみないと・・・正確にはわかりませんが。
一番低いところの軒高は1階FLから3.3ｍくらいと思います。
諸事情から1階のFLをＧＬ+1.0ｍくらいにしてるからＧＬ＋4.3ｍくらいかと思います。

[26: 11]

＞17 by 入居済み住民さん
＞点検・掃除は、ご自分でできるものなんですか？
年に一度くらい脚立を使って枠まわりの掃除はします。
点検といってもパッキン材に異常がないか、接合部に異常がないか見るくらいです。

[27: 入居済み住民さん]

11さん

　天窓まで３ｍ以上ありそうに思えますが。
　テーブルの上にのせたとしても、脚立が長い？

[28: 11]

＞27さん
勾配天井ですが、棟近くは2階FLから2.8mで水平な天井です。
天窓の開閉バーの高さが2.6mくらいです。
メンテ用に2.4mの脚立を使ってます。

[29: 入居済み住民さん]

11さん

　回答有難うございました。
　我が家の２階は天井まで２．４ｍですが、それと同じ高さの脚立とは。
　定期的に掃除と点検をされているので、１０年も問題ないのですね。

　私の書斎は２階天井に接した５０ｃｍの高さの引違いの窓があり、家で一番高い位置の窓です。
　２．５階的な書斎なので、窓の開閉は不自由しませんが、天窓の採光はうらやましいですね。
　
　

[30: 匿名さん]

＞21 by １２さん
＞夏場の日射ピーク時には南側（妻側）の壁は直射日光を受けていないということですね。
なるほどですね。
会社の建物がかなり日射を受けてます。
断熱もしっかりしているそこそこの建物なんですが、夏場エアコンの効いた室内の南に面した壁を触ると室温より暖かくなってます。
確かに日射が影響しているって感じがしますね。

[31: 入居済み住民さん]

１４です。

日なたと日陰では全然違いますよね。特に夏の日射は。
だから軒が深くて、東西が木立で日射を遮られている、１２さんが羨ましいです。
せめて日陰の涼しさを家の中に取り込みたいものですが。

＞３０さん

　会社の建物はRC構造ですか？
　内断熱であれば、コンクリが蓄熱するので、日射の影響をもろに受けます。
　RC構造の場合、外断熱だと断熱の効果が大きい為、日射の影響は結構抑えられるようです。

[32: スレ主]

色々な情報ありがとうございます。
やはり日射制御や通風計画は一番先に考えたいと思います。

あと、地中熱とかを利用されてる方はいませんか。
できれば地中熱ヒートポンプとか設備を用いないアイディアないですか？

[33: 匿名さん]

地中熱は単に土の蓄熱を利用してるだけです、現在は家に取り入れるのは難しいです。
西側に西日と風除けのため家もどきの高床式のベランダを建てました、床下の地正面温度は正午過ぎまで十分に低い温度を維持して輻射で床を冷却してます。
午前中はベランダの床を通して地窓からの風の取入れが効果が有りそうです、北側からの取り入れよりは効果を増した方法です。
長い計画なら樹木を植栽して日陰を作りそこの地窓から風を取り入れるのが理想です。
夜に夜露などで地面は草木と共に水分を蓄えます、冷やされもします、昼間に気温が上昇して地面近くの湿度が下がれば蒸発が増えて空気を冷やします、湿度は高くなりますが外ですので湿気は拡散により分散して低下していきます。
湿度は低下していきますが低温空気は重いため逃げ難いです、それを取り入れるのです。
現在の家と異なり昔の家は束石に柱の構造ですから多量の風が通りますから冷却されます、また床下も土のため湿気を蓄えてますから蒸発熱で冷やされます。
昔の人の知恵には何時も感心します、建築法はそれを無視してます。

[34: 匿名さん]

＞33の追記。
パッシブなにか素晴らしですね、自然利用、素晴らしいですね。
しかし自然利用もエネルギー搾取をしてます、広義の環境破壊です。
古くは薪による森林破壊での文明の滅亡、水力発電ダムによる環境破壊など数限りないです。
化石燃料を悪者扱いする方がいますが実際は森林破壊を防いだ立役者です。
化石燃料がなければ薪が必要で世界中に禿山が増えてたと想像できます。
化石燃料が有るから人口も増えたとも云えます、化石燃料がなくて人口が増えたら昔の文明の滅亡と同じで人類は滅びています。
太陽光発電にしても適地は限られ産業を考慮すれば絶望的に発電量は僅かです。
森林破壊、自然破壊してまで広げる価値は当然有りません、他にも風力、地熱など色々有ります。
地熱の自然破壊など典型です、地熱発電所の周りは亜硫酸ガスで禿山になってます。
昔と異なり現在は快適に過ごせる条件を得ることは一部しか出来ません。
世界に誇れる高効率のエアコンが有ります、無理せずに上手に使用する事が一番地球に負担を掛けないことです。

[35: 11]

＞29 by 入居済み住民さん
勾配天井なので高いところはいいんですが、ちょっとはずれるとぶつかります。
真夏の夜は天窓開けておくと屋根で冷やされた冷気が降りてきているような感じがします。
たぶん屋根が放射冷却で冷やされてるから？？
今年の夏は屋根の表面温度でも測定してみようと思ってます。

[36: 匿名さん]

＞35 by 11さん

＞屋根で冷やされた冷気が降りてきているような感じがします。
＞たぶん屋根が放射冷却で冷やされてるから？？

放射冷却を使うって、ホントなら新しいパッシブ手法ですね。

[37: 入居済み住民さん]

11さん、36さん

　星がよく見える、雲の少ない夜なら、屋根の放射冷却だと思います。

　「お湯採り」のあの工法では、屋根の夜間外気を取り込み、床から排出させる
　そうですが、11さんの方法のほうが、シンプルで効果的に思えます。

　放射冷却しやすいように金属系の屋根を薦めているようですが、曇った夜では
　効果は薄いように思うのですが。

　11さん。できれば、夏の屋根の温度測定のついでに天気も確認願います。

　

[38: 匿名さん]

＞34 by 匿名さん
＞古くは薪による森林破壊での文明の滅亡
そんな文明あったんですか？

[39: 匿名さん]

詳細は知らないが多く有ったらしい。
昔は運搬手段も限られてるから都市が出来て近くの木がなくなると不便で都市が滅びるようです。
最近の話では北朝鮮、真実かは？暖房のため薪を取りすぎ禿山になり洪水が多発して不作になってる。
元々朝鮮半島はオンドルに薪を多く使用して貧相な山が多い。
日本でも少し前の時代は薪を多用してます、薪を調達するための雑木の山が多く有りました。
戦争中は禿山が相当増えたようです、戦後は植林で杉だらけに今は雑木の方が良いそうです。椎茸の原木、薪で人気らしいです。

[40: 匿名さん]

検索したら下記が有った、その他にも森林破壊による滅亡が多数有るようだ。
温帯地帯は豊かな森だったらしいが今は熱帯しか豊かな森がなくなってる。
http://foreco.web.fc2.com/env/civilization.html
http://www.kikori.org/deforest/deforest-06.htm

[41: 匿名さん]

＞39
木質燃料＝森林破壊＝滅亡じゃないよね。
では、風力搾取して滅びた文明は？
日射搾取で滅びた文明は？

[42: 匿名さん]

>41
今の所は化石燃料、原子力に代わる、実力（量）のエネルギーは有りません。
強引にそれを実行すれば森林破壊などにつながります。
太陽光を多くすれば地面に光が達しない訳ですから破壊になります。
強引に風力を増やせば風下に風が吹かなくなり、生態系が変わります。
現在は其処まで増えてませんので滅亡はないです、しかし風力などは低周波騒音が問題になってます。
また山の峰に設置された航空写真などを見ますと設置のための道路などで大きく自然を変えています。
人口密度が高く狭い日本では太陽光も風力も適地は殆ど有りません、主力になれないエネルギーです。
主力にしたら日本は滅亡します、将来計画では屁のツッパリ程度の補助エネルギーですから大丈夫です。
化石燃料も木質燃料も同じではないですか？
化石燃料は動物、植物が太陽のエネルギーを得て屍骸になり長い時間で堆積したエネルギーです。
薪などは短時間でエネルギーになるだけです、昔を見れば分かりますが完全に不足です。
日本の必要エネルギーを全て薪に変えたとすると記憶は曖昧ですが2年位で木は日本から無くなり全て禿山です。
寒いシベリアなどでは植物が泥炭になり将来のエネルギーになってるようです。
ＣＯ2問題、自然エネルギーなど声高に叫ぶ人は別の目的が有ると理解した方が正しいです。
最近石炭火力を作る話、モンゴルとの石炭の開発は正しい選択です、鳩山総理のＣＯ2削減、太陽光発電は誤った政策です。
石油、ガス、石炭などの確認埋蔵量が少ない話が話題になりますが心配はないです、未確認の埋蔵量は使い切れない膨大な量が有ります、石油の確認埋蔵量はかなり前から40年です、石油を製品にするには30年程度必要なようです、余裕を見てるだけです、余裕が有りますからメジャーは探しません、余裕が減ると探しますので常に40年になります。
石炭、ガスはメジャ－の力が強く影響してませんので確認埋蔵量が多いのです。

[43: 匿名さん]

Ｑ値を小さく（断熱性を高く）するのが、パッシブの近道
冬の太陽利用や夏の木陰で涼しくは土地が広い超田舎以外は無理ですね

[44: 匿名さん]

＞42
＞強引に風力を増やせば風下に風が吹かなくなり、生態系が変わります。
皆で天窓あけたら生態系変わりそうな勢いだね。
住宅スレで話題にするレベルじゃないね。
風力発電の電力が必要なほどエネルギー使わないで窓でもあけたら。

[45: 匿名さん]

＞32 by スレ主さん
＞あと、地中熱とかを利用されてる方はいませんか。
地中熱ってほどではないですが、たまたま物置代わりに地下室つくりました。
温度推移をみると地中２ｍの温度とほぼ同じです。

[46: 匿名さん]

＞44
よく読め、風力などは誤ってると言ってるよ。

[47: 匿名さん]

>32
>あと、地中熱とかを利用されてる方はいませんか。
パッシブ利用に窓からの日射利用のダイレクトゲイン効果があるように、
地球の地表面全体がダイレクトゲイン効果があるといっていた人がいる。
もし、本当にダイレクトゲイン効果があるなら面白いし、
他の地中熱と違って費用もかからないんじゃないの？

[48: 匿名さん]

＞46
だから、住宅のパッシブ手法とエネルギー作り出す（パッシブエネルギー）は別次元の話だろ。

[49: 匿名さん]

＞48
＞34を参照、下手なパッシブなどは止めた方が良いと云ってる。
例えば天窓は普通の窓と異なり雨漏りリスクは高い、結露もし易い構造になる、メンテも当然厄介な場所になる。
利点だけ注目するのではなく、総合的に判断しなさいと云ってる。

[50: 入居済み住民さん]

天窓はメンテナンスや雨漏りリスクを考えて採用をやめたのですが、
もし家を建てる前に、11さんの話を聞けていたら変わっていたかも
しれませんね。
戸建の場合、自分でメンテナンスや定期的な点検が可能かどうか、
実際に自分がそれらを続けられそうかどうか、業者に依頼する場合
の相場の把握等も重要です。
経験者の方の苦労話などは、とてもためになると思いますよ。
　
それに、エアコン室外機の排熱は、皆が一斉に行うため、地球に負担
を掛けているんじゃないでしょうか。
エアコンの利用頻度を無理なく減らす意味でも住宅のパッシブ手法
の検討は、意味があると思いますけど。