東急不動産株式会社の東京23区の新築分譲マンション掲示板「ブランズ二子玉川ってどうですか」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 世田谷区
  5. 玉川
  6. 3丁目
  7. ブランズ二子玉川ってどうですか
 

広告を掲載

購入検討中さん [更新日時] 2019-10-13 06:48:37
 削除依頼 投稿する

BRANZ( ブランズ)二子玉川についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/futakotamagawa/
売主:東急不動産株式会社
施工会社:東急建設株式会社
管理会社:株式会社東急コミュニティー
所在地:東京都世田谷区玉川3丁目1799番1(地番)
交通:東急田園都市線「二子玉川」駅 徒歩3分 、東急大井町線「二子玉川」駅 徒歩3分

[スレ作成日時]2013-04-08 00:56:25

現在の物件
ブランズ二子玉川
ブランズ二子玉川
 
所在地:東京都世田谷区玉川3丁目1799番1(地番)
交通:東急田園都市線 二子玉川駅 徒歩3分
総戸数: 110戸

ブランズ二子玉川ってどうですか

274: 匿名さん 
[2013-06-01 22:35:41]
専用板作って、一人で心ゆくまで
独演会をしていたら?
ああ、「なりすまし」もそちらに連れてってくれ。
277: タマタマン 
[2013-06-02 16:18:01]


設計じゃないんだよなー

タマタマンは

開発部に所属です

280: タマタマン 
[2013-06-04 09:30:49]


おはよーございまーす
おはざまー


何だかんだで
タマタマンのこと
気になっちゃってんじゃないのー?


いやいやいや

売れ行きも気になりますが
もう販売してるのかな?

281: 匿名さん 
[2013-06-04 10:49:35]
タマタマンさん。
あなたのその、「バカっぽい書き込みだけど、本当は事情通なんだよ」アピールの
ひとを馬鹿にした態度が非常に不快です。
その文体を直されるか、どうしてもその文体でいたいのなら、
他で受け入れてくださるスレでお願いします。
282: 匿名さん 
[2013-06-04 12:02:10]
281さんに同意。
284: 匿名さん 
[2013-06-04 14:49:17]
以下の内容で一連の書き込みに削除依頼を出しました。


スレ住民をからかう内容及び文体での多重投稿により、
スレ趣旨での話し合いができなくなってしまっています。
該当書き込みの削除、及び、該当書き込み者のアクセス禁止を要望します。


URL:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328395/res/283/

お名前:匿名さん

理由:スレ趣旨逸脱

お立場:購入検討者、購入者
285: タマタマン 
[2013-06-04 18:35:18]

お疲れさんでーす。

そう、イライラしなくても
いいんじゃないかなー

ごきぶんを害してしまって
申し訳なく思ってます
286: タマタマン 
[2013-06-04 18:38:55]

バカっぽく見せてますが

事情を知ってますぜ

ってことでもないです
287: タマタマン 
[2013-06-04 18:41:28]

タマタマンは

東証一部のとあるデベで

マンション開発をしてますが

中途で去年の春入ったばかり
なので

まだまだ全然ひよっこです

288: タマタマン 
[2013-06-04 18:47:02]

ブランズにこたまに
なぜタマタマンは
出現するのか?

ですが、

このマンションへの
批判が
全然わかんない
類いだなー
と思ったので

その辺は
一応、つっこんでおこうと

289: タマタマン 
[2013-06-04 18:54:44]

タマタマンの投稿スタイルは
独特です

独特なスタイルを貫くことで
良くも悪くも
間違った情報伝達をしてしまうと

吊し上げにあう

ので、

たかがマンコミと言っても
気をつけないとなー

という理由です
290: タマタマン 
[2013-06-04 19:03:49]

なので、

長谷工さんの件では

間違ってしまい

申し訳なかったですが


重ね重ねになりますが

意味合いとしては

第三者仕切りによる
大手数社で、コンペが
執り行われていて

東急と地主による
出来試合ではない

という指摘かなー

291: タマタマン 
[2013-06-04 19:09:42]

で、タマタマンが
突っ込みたくなる
コメントへコメントです

価格
間取
デベと地主との関係に
ついてです

292: タマタマン 
[2013-06-04 19:18:51]

価格についてですが

坪単価400万近くは
高いとのことですが

周辺相場から
妥当だと思います
293: タマタマン 
[2013-06-04 19:27:43]

同じブロックの
プラウドの中古成約が
概ね、360です

ですが、
南西ぶり住戸と
南東ぶり住戸とでは
1割ほど、中古成約に
差があり、
南西ぶり住戸は、
中古で、建物償却があると
言っても
390をつけてます
294: タマタマン 
[2013-06-04 19:35:56]


ちなみに
小ぶりな住戸なので、
価格がはっている
わけではないです

80~100の大きさでの
成約になります


ついでに言うと
40~60の中古成約は
330程度です

都心からの距離は
あるので、dinksが
ここまで値段を
出して求める立地では
ないということなのかな
と思います

295: 匿名さん 
[2013-06-05 01:14:56]
ブランズって他の大手に比べると、何の特徴もない普通のマンションの割に価格は大抵高いですよね。ここに限らず。

で、最終的に売れ残りを大幅値引きしてさばくというパターンになりがち。
296: 匿名さん 
[2013-06-05 07:56:57]
284はタマタマンのなりすましに削除依頼したの?意味わかんね。
297: 匿名さん 
[2013-06-05 10:28:21]
タマタマン、がっつり削除されたな。
ちょっとはこれに懲りてくれればいいんだが。
あと、「いちおうスレ趣旨っぽい内容」で書くのもいいけど、
一度の投稿ですむのを多重投稿してスレを乗っ取る行為をやめてください。

>296
削除されてるからよく覚えてないけど、
なりすまそうが本人だろうが、スレ進行を妨げるなら妨害だろ。

298: 匿名 
[2013-06-05 10:59:50]
タマタマン情報、 他のマンション掲示板で
参考になりました。
信じる、信じない、取捨選択、は読む人次第。

成りすましもあるようで要注意。

300: タマタマン 
[2013-06-05 13:57:05]

どうも
賛否両論のタマタマンです


昨日は、サッカーの為
途中で中断し、
そのまま放置でした


間取りですが、
HPだけでみると
全部屋に眺望を取ろうと
いうコンセプトで、
いいのでは、と思いました。


みなさんが、どのあたりを
ダメだと感じているのか
分かりませんが

悪い点を指摘するならば

・細長いリビング
・洋室とLDKが隣接している
(この場合、洋室のプライベート感が
なくなる感じがします。)


301: タマタマン 
[2013-06-05 14:00:25]


雁行させてるのが、分からない
という話でしたが、
敷地北側が、西側に向かって
カーブしているため
雁行させることで、敷地形状にそくした
建物プランにしていると思いました。


あまりに間取りがひどいので
変更が可能でしょ?

というような本気か、冗談か分からない
コメントがありましたが、


壁の仕切りを取り外す位は
可能だと思いますが

建築確認が下りてますので
ほぼ、そのままだと思います。

302: 匿名さん 
[2013-06-05 22:05:30]
それはこのマンションの中でも良いと思われてる間取りしか載せてないからだよ。
わたしが以前、悪いところをコメントしています。
それに対しての反論はないようですが。

雁行させてる理由くらいだれでもわかるわ。
何度も同じことを言わすな。

要はマスタープランを見てないから分からないんじゃない?
見てないなら議論もできませんね。
303: 匿名さん 
[2013-06-05 22:07:47]
悪い点を指摘してるみたいですが、ごくごく一般的で平凡な視点ですね。
おつかれさまでさ。
305: タマタマン 
[2013-06-06 21:38:52]


いやいやいや

ブランズ二子玉川反対派は

よくも、まー、根拠のない話を
展開しちゃってくれてますよね


応援コメントくれた方、ありがとうございます

306: タマタマン 
[2013-06-06 21:45:23]


売値が高いだの

間取りが腐ってるだの

ちけんしゃが、デベに指示してるだの


飛ばしてますよねー

307: 匿名さん 
[2013-06-07 11:29:10]
>一度の投稿ですむのを多重投稿してスレを乗っ取る行為をやめてください。
308: 匿名さん 
[2013-06-12 14:51:27]
間取りは柱に邪魔されているのが若干残念かなと思いつつも、
でもある程度はしょうがないかなという範囲かと思います。
間取りもそうなのですが、
こちらはどちらかというと立地面にプライオリティがある人にはいいのかもしれないですね。
駅までとにかく近いので。
買物も便利ですし。
309: 匿名さん 
[2013-06-13 11:49:10]
立地といえば、ちょっと聞きたいのですけど、
ここの立地ってそんなにいいのでしょうか?
だとすると、プラウドタワーは言うにおよばず、ディアナコートや宝ロイヤルハイツ、
グランスイートやガーデンハイツも「よい立地」だと言えるのですか?

「駅近リバーフロント!」というよりも、なんとなーく「隅っこ」な感じがして、、、。
旧堤防で遮られているから、なんとなく疎外感を感じてしまうのでしょうか?
310: 匿名 
[2013-06-13 18:08:56]
二子玉川駅徒歩数分なら立地はまあまあ良いんじゃない?
便利だし。
隅っこが嫌ならライズの中古にするとか。
311: 申込予定さん 
[2013-06-14 00:19:22]
申し込みしました。
不評みたいなので書かせていただきます。
買う方は書かないと思いますがあえて書きます。
ここは建て替えの話が決まったころから 話は漏れ聞いていましたので
迷わず申し込みです。
駅から15分に戸建住まいですが10年後定年のころを考え
駅近の購入を以前から考え迷わずこの物件です。
プラウドの時も考えましたが時期が早すぎました。
高層なので中古はちょっとです
また、ライズはないですね。
古くからの人たちの多くは線路より東側はないです。
有名アーティストの方など事務所の一つに使ったりしているみたいですけど
自宅はしっかり岡本地区にあったりします。
コートハウス玉川はいいですが 売りは絶対的に出ないですし
ちょっと古い、再開発前は裏手の物件てかんじでした。
これぞ価値があがった物件ですがね。
東側ですと土地が一段高い高級住宅街の瀬田地区になりますが
駅からは離れてしまいますし比較対象ではないと思います。
(東急-五島地区ですね インテリ 著名人 外国人 が多い地区)

西側はもともと岡本・瀬田に旧三菱財閥の岩崎が
別荘として広くを所有し静嘉堂もその一つ
営業の神様と言われた旧トヨタ自販の神谷さんの別宅も近くにあり
現在も広いお屋敷に表札があるのでたぶん縁者だと思いますが。
(多くの芸能人もこの辺に住んでいます)。
そして兵庫島あたりにまさに物件あたりは料亭がありました
線路西側はそんな土地柄です。
この物件を逃すと新築マンションはこれ以上の物件は厳しい感じです。
徒歩2~3分で商業施設がこんなにあり百貨店までも
なぜこんな東京のはずれに高島屋があるか
そのお客が近くにいるからです。
買い物も3時までに1万円以上買えばその日に配送
それ以下でも確か300円 外商のお客ならすべてただで配達です。

商業地区でもこのマンションの周りはそんなに環境が悪くないと思います。
価格?確かに高いですがそれでも二子がいい人が買えばいい。

資産価値の下落はもしここが結構下がるのであれば
川向こうや駅から15分を超えるところはもっと下がるでしょう。
ライズの今開発中のオフィスビルには楽天が来るらしいので
駅はもっと込み飲食店も混んで今以上に入れなくなることは必至ですが。

不評のGタイプですが入口から窓側のリビングまで直線の動線ですし
手前の寝室が右に入るか左に入るかだけで住めば形など忘れますよ。
これぐらいの立地だと形より広さで価格は決まるかと。
ただGはエレベーターが2基もろに面しているのでそこが?
まあ最初より値段下げてきましたけどね
ただ 難点は駐車場が機械式で屋外 これだけは痛いです。
まだ 細かくは聞いてませんが 幅は1950 で
ほとんどは入るサイズですがフルサイズの車で
タイヤ偏平率が低いとホイルがガリガリ擦るかも。
高級車が多いと稼働して揺れるとセキュリティで
ピコピコ鳴りまくったりして
あと小サイズのA・Bですね 投資には高いので売り切れるかです
地権者はA・Bにはいないようなので丸々売り切らなくてはいけない
ABも下げてくるのでは?
それと東急さんは評判がいまいちなのがちょっとですね。
でも地権者がほとんど手にするのでは手を抜けないし
逆に販売前から半分売れていると考えればその分経費かからなりと思いますしね。
そう地権者の件ですが
ここは比較的 他に比べれば建て替えがすんなり決まったと噂です
コミュニティーがしっかりしていると思われます。
半分近いそんな地権者がいるのなら
いろんな価値観の違う人たちが集まり勝手なことばかり言う
マンションに入るより意外と楽ではないかと私は思います。
これぐらいの価格を出す人は結構我が強いですからね。

結論は 小杉は神奈川県ですし、また飯田橋・市ヶ谷とは比較対象にはならないかと。
近くの瀬田 岡本 地区 は別物 こちらも比較の対象になりません
そして反対側の玉川 1・2丁目 はないです 
結局この物件かプラウドですかね
多摩川面を考えると ここのFGHの5F以上です

やっぱりその辺は地権者が占めてますけど。

二子玉川をよく知らない人は値段からいうとお勧めできません
千代田区物件と変わりませんし物件によってはむしろ高いですしね。
でも二子玉川でマンションを考える人には高いがいいと思いますがね。
ちなみにセキュリティーのオートロックはパスモ登録で入れるらしいよ。

スレ使い 勝手な意見でごめんなさい。
312: 申込予定さん 
[2013-06-14 00:41:31]
311です またスレ使ってすみません。
訂正です 配送の件ですが かみさんに5時までだよと言われました。
313: 購入検討中さん 
[2013-06-14 00:44:28]
いてもたってもいられず営業さんの書き込みお疲れ様です。
ただ、最初の提示から値を下げたというのは本当です。

理由はふっかけ過ぎたからです。案内会が始まってすぐ行きましたが、休日なのに人全くいませんでした。
でそのときに、やりすぎちゃいましたー的なこと言ってました。
客をバカにしてるし、自分で自分のマンションの価格を決める能力がないのでしょう。

そんなマンション買う気にはなれませんね。
314: 匿名さん 
[2013-06-14 02:30:49]
安ければなんでも売れる
315: 匿名 
[2013-06-14 08:32:00]
セキュリティーのオートロックはパスモ登録

新しいマンションなら標準。

316: 匿名 
[2013-06-14 08:38:55]
先日モデルルーム内覧会の延長案内が
郵送されてきました。 
予約の空きがありますよって。

直感的に...苦戦しているのでは。
317: 匿名さん 
[2013-06-14 11:36:06]
ここは誰も買わないよ。高すぎ。
318: 匿名さん 
[2013-06-14 23:27:26]
ブランズはブランド自体がもう終わりだな

相場にあわせるんじゃなくてあくまでも自分たちが相場をつりあげていく
というコンセプトはドレッセもブランズも同じだけどね

ドレッセよりもちょいとばかしやりすぎた
取り返しつくわけないだろ



319: 購入検討中さん 
[2013-06-15 09:34:29]
この辺にお住まいの方、
ご覧になっていたら質問です。
やっぱり川面は西日がきついですかね?
ガラスフィルム加工とか必要になりますか?
320: 匿名さん 
[2013-06-15 14:16:53]
以前、このスレで富士山ウンヌンって話があったけれど、
チラシの現地からの写真にはやはり富士山がはいってるんだね。
321: 買い換え検討中 
[2013-06-17 08:11:32]
駅から近いし、環境もいいし買換えをしたいマンションとして考えていました。
でも、いいと思える部屋は、地権者がおさえていてあまりいい物件は残っていない印象。
残念です。
高級感も残念ながら感じませんでした。
プラウドの中古の物件を考えようか思案中です。
322: 匿名さん 
[2013-06-17 16:01:13]
>あくまでも自分たちが相場をつりあげていく

まったくこの通りですよね。
なんというか、情弱向けビジネスに似たやり方で、
どうにもモヤモヤ感が拭えません。

とにかく高めに売り出し、売れなければ(値引きで)業者買取→賃貸化も辞さず、
高値で買ったひとからすれば、購入後の物件の治安やイメージがダダ下がり、
しかしブランドイメージには傷がつかないよう広告を多面露出で維持、
その費用はまた物件に上乗せするという、ブランドイメージの自転車操業。

なあに、この自転車操業がコケたらまた別のブランドネームを作って最初からやればいいのさ、
と言わんばかりの経営方針。

正直、こんなブランズに建て替えを任せた地権者の良識を疑います。
よほど好条件を提示されたのでしょうか。
結局は自分の首を締めることになるというのに、、、。
323: 匿名さん 
[2013-06-17 18:04:07]
賢明な検討者は買わないだろうが、それでも早期完売しそうではある。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる