ブランズ二子玉川ってどうですか

[購入検討中さん]

BRANZ( ブランズ)二子玉川についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/futakotamagawa/
売主：東急不動産株式会社
施工会社：東急建設株式会社
管理会社：株式会社東急コミュニティー
所在地：東京都世田谷区玉川3丁目1799番1（地番）
交通：東急田園都市線「二子玉川」駅　徒歩3分 、東急大井町線「二子玉川」駅　徒歩3分

[152: タマタマン]

おはよーございまーす


間取りは、どこがダメなのー？


多摩川の眺望を楽しめるような

部屋の配置だと思うけどなー


丹沢山系と多摩川

それでいて、駅ちかで

プラウドが駅からの

目隠しと防音壁になってると

思うけどなー

[153: タマタマン]

リビングが細長いのが

ちょいネックだけど

部屋の一つを潰せば

広く使えて、いいような

気がするけどー？

[154: タマタマン]

あと、元住民だけ

間取りの変更可能とかって

書いてあるこど、


柱が通ってるから

大幅な変更なんて

無理なんじゃないのー？


どこまで、本気なお話なのー？

[155: 契約済みさん]

No１４８さん。「免震構造およびプライバシー保護のために無駄な廊下の作りは 地権者の要望による物だと言っていました。 そのため価格も上がっていると。」、とMRの担当者がいっていたということですが、それは事実ではありません。免震も廊下の作りもコンペ時の提案のままです。

[156: 購入検討中さん]

敷地ギリギリまで建てようとして建物を雁行にしたのはいいが、間取りがうまくおさめられていない。
エレベーターの位置と戸境壁の位置をみれば、あきらかに無理をしている間取りです。
そのため、各戸の居室や廊下に無理がきています。
プランだけみれば、学生の設計のようです。

また、プライバシーの確保のため空中廊下を採用することはごく一般的な手法です。

[157: 匿名さん]

どうみても酷すぎる間取りでしょ。利害関係者？
HNが公序良俗に反するよw レス数稼ぎの書き込み方もどうかと思うよ。

リビングインの部屋が三つもある間取りなんて、本当に考えられない。シェアハウスかっての。東急電鉄も不動産もデベロッパーとしての実力は二流以下だよね。

[158: 匿名さん]

地権者第一の物件だからしょうがないですよ。
普通はパスでしょ。

[159: 匿名]

うちは夫婦だけで他人も呼ばないからワイドスパンで広い1LDK+DENが理想だけど、子育て世代ならリビングインも好きなんじゃないの？
外廊下を部屋にくっけたら廊下に面した部屋は音やプライバシーが気になるから絶対嫌だし、免震も割高になってもあれば嬉しいけどなぁ。
好みの問題でもあるよね。

立地は再開発一体だけあってライズがいいかな。
見合い部屋は嫌だけど。

[160: 匿名さん]

>>155

>>免震も廊下の作りもコンペ時の提案のままです。
当たり前でしょ

1.地権者の要望
2.地権者の要望を取り入れたコンペ案
3.コンペ当選
って言う流れでしょ。

だから148の地権者の要望を取り入れたってことは正しいのではないですか。
別にコンペの後に仕様変更でこのような作りにとは言っていないんだから。

[161: タマタマン]

あつい？反対意見ありがとーございまーす

でもまったく分かんないやー

[162: タマタマン]

リビングを南にもってきて

居室を北側にもってきて

プライベート空間と
パブリックなスペースを
はなせ
ということなのかな？

そしたら、せっかくの眺望が
台無しなんじゃないの？

そもそも前たて懸念がなかったり
眺望の良さがこのマンションの
最大の特徴なんだから
それを活かさない商品企画って

あるんですかー？

[163: 匿名さん]

建て替え物件は地権者が絶対。
かかわらない方が吉。

[164: タマタマン]

等価交換のマンションって

よくある事業形態だと

思いますが


何故ダメなのか

よく分かんないやー

[165: タマタマン]

総戸数の約半数が

地主で、話をまとめんのに

めっちゃめっちゃ面倒なのに

それでもコンペに5社？来たんでしょ


二子玉川周辺では

立地、さいこーだなー

と思います

[166: 匿名]

総戸数の半数が地主ですか。
それでは高価格なマンションにせざるを得ないね。

[167: タマタマン]

等価交換って、基本相対だよね？

相対と入札って、相対のほうが

土地代のすり合わせが

出来るんですが、、


どっから出てきてる話

なんでしょうか？

高くなるって？

[168: タマタマン]

なんくせつけて

検討取り止めちゃった人って

まさか地主と同じようのりで

ただでもらえちゃうんじゃないかー

とかって思ったりしちゃうの？

[170: 匿名]

等価交換は地主には利益を乗せないで交換するでしょ。
利益を回収するには大規模にして販売床が相応にないとならないんだよね。
利益出せない部屋数が半数あって金のかかる設備入れたら割高になるのは当たり前。
地権者は建て替えにお金出したくないし、土地の持ち分は単純に行って半分になるから資産価値を建物に求める。が、金は出さない。
デベロッパは建て替え物件だからって利益薄くなんて考えないんだから買う側が割高になるんだな。
二子玉川イメージ分もお買い上げ頂かないと。

[171: タマタマン]

おいおーい

何で、僕が地主になってんのー？


やめてよー


そうやって、またまた
なんくせつけるのー

[172: 購入検討中さん]

眺望が最高のうりであればなんでこんなに南側の窓が小さいの？！
致命的だよね。

[173: タマタマン]

地主の建て替え建築費が

土地代になるんでしょ

長谷工だけど

雁行してる+

空中廊下+

建物高さが50メーターを
超える？+で

こあたり建築費約2700万円位かな？

なので地主の戸数分の建築費が
土地代になって
約50ちょい分譲出来るわけでしょ？

土地代換算すると
新しい地主が
約14億円～15億円で
負担みたいな感じかなー？

[174: タマタマン]

すみません

まだパンフレットさえ

見てないんですけど、


階高どれくらい？

[175: 購入検討中さん]

リビングインのメリットデメリットは両方ありますので、好みだと思います。
また、すべての居室を南に面する作り方と、住戸のメインであるリビングを大きく南に面する作り方もどちらもありだと思います。

ただ、建物を雁行させたことと、意味不明なエレベーターの位置によって、
各戸が見るに耐えられないほどきたない間取りになっています。
本気でここにしようと思っている方は一度、一階、二階平面図を見ることをオススメします。

この設計でオッケー出す東急も終わってます。

[176: タマタマン]

建物を雁行させたのは

敷地形状に合わせて

雁行させてるんじゃない

北側の敷地がカーブしてるから

それに対応してるんだな

と感じたけどなー

普通ならフラットなほうが

建築費抑えられるでしょ

[177: タマタマン]

2段式の雁行は

凹凸をいきなりもたせないことで

違和感を感じさせないように

してるんだなー

と思ったよー

[178: 契約済みさん]

１６０さん

そういう意味では、おっしゃる通りですね。但し、コンペ参加各社への設計しばり、つまり住民からの要望は最少に抑え、むしろ自由にやっていただくスタイルで依頼した経緯があります。だからなのかどうか、提案されてきたものは１４階層から１９階層まで、各社バラバラでした。提案を受けてからの住民要望による改定はマイナーな部分だけでしたね。周辺住民からの要請による変更はそれなりにありましたが。

いずれにしても、今後日本中に溢れかえるはずの老朽マンション建て替え事業は大変。この欄のレス投稿を拝読しているだけでその難儀を察っすることができます。

[179: 購入検討中さん]

もちろん敷地に合わせるために雁行させてますよ。
それは誰が見てもわかることです。
二段式の雁行は違和感なくというか、敷地に合わせるためですよ。

ただ、雁行させたはいいが、中のプランが収まっていないといっているのです。
要は設計が下手くそなんですよ。

[180: 購入検討中さん]

なぜコンペ段階の各社の詳細の内容をご存知なのでしょうか？？
東急内部の方、若しくは地権者の方でしょうか。
守秘義務等はないのでしょうか。

[181: 匿名さん]

完全に関係者でしょ。おかしな書き方やめろって。ウザすぎる。何でレスの半分以上があんたなの？
見た目の団地仕様はなんとかならなかったのかね。有名なデザイン事務所でも使えばこうはならないよなあ。

[182: 匿名さん]

知り合いが東急不動産にいて話を聞きましたが、この酷い間取りは社内でも問題になっているようです。
お金もなく時間もないので、設計変更は行わなかったようですが。

[183: 匿名さん]

地権者の地権者による地権者のためのマンション

[184: 匿名さん]

リビングインの間取りは子育て世代の我が家にはむしろ望ましいです。
ていうかHPに書いてあるように狙ってそうしたんですよね。なるべく多くの部屋が多摩川に面するように。
空中廊下も外廊下であれば当然必要です。プライバシー保護のためには。

それはさて置き、とにかく値段が実力以上に高すぎるというのは否めないです。
これだったら確かに山手線の内側の将来資産価値のあるマンションを買った方が絶対にお得です（というかリセールする際に大きく損するのが目に見えてます）。
ということで私も撤退の方向です。

ちなみにタマタマンさんは昔から田園都市線沿線のマンションのいろんなスレに出没していますが、それなりに的確なことも言うので重宝されていたのを見たことがあります。

[185: 契約済みさん]

１８０さん

五社コンペやその内容を知っている、というのはワタシのことでしょうか？ハイ、私は地権者のひとりですから、関係者です。よって我田引水、ポジショントークと評されたことはむしろ当然。自分が住んでいたところにはどうしても愛着というか、過大評価をやっちゃうんでしょうね。反省しています。ただ、地権者のための云々ばかりが強調されると、？！？！な気分になります。買わなきゃいいだけのことじゃないのかな？と感じてしまう次第で。

[186: 購入検討中さん]

それでは、住民要望の改定部分を教えてください

[187: 購入検討中さん]

五社コンペの優勝案がこれだったら、他の四社の案はどんだけ出来の悪い案だったんでしょうかw
お金なくて三流設計事務所しか参加してなかったんでしょうね。

[188: タマタマン]

毎度おせわがせしてます

タマタマンです

[190: 匿名さん]

ここは値段設定おかしいですね、昔の二子イメージだけで値段設定してますね。
地権者が許さなかったのでしょうがもはや時代が変わってます。
８０ｍ２で８－９、000万払うなら１００ｍ２で小杉買った方がよっぽど言いと思いますよ。
どうしても川崎住所が気になると方は別ですが。

[192: タマタマン]

小杉は、ないでしょー


ご冗談を


赤羽、小杉かで迷うなら


の話かな？

[193: タマタマン]

どこが長谷工に

乗ってきたのか知らないけど

この立地だったら

財閥しか来れないよね？

[194: タマタマン]

あと、tlcって、

お金も時間もないのー？

ほんとに？

タマタマンもデベの開発やってるので

聞いてみるねー



あんま、そんな話聞いたこと
ないけどー？

[195: タマタマン]

あとよく分かんないけど

地主のコメントが

寄せられてるけど

仮にこの地主が

ほんとに地主だとして

検討者が営業から
聞いた話と違うから
検討者の人

その情報、まじ何ですか？

って、いう突っ込みいれて
いいっすか？

あっ、もういれちゃってるか

[196: タマタマン]

ここって

元々分譲が長谷工だから

長谷工系列の管理会社と
組合で建て替えの話が
進んできて
本体の長谷工が

じゃー、デベを探しますよ

っていうことで
東急不動産が担がれたんでしょ
最終的に


5社来たってことなんだけど
設計事務所なんて
開発、分譲するだけの
ファイナンスやらノウハウやら
持ってないから


長谷工も
話持ちかけないから


設計会社が来たと
勘違いしてるみたいだけど

クスクス

[197: タマタマン]

あと、設計のこと

あんまりわかってないんだけど

建物の雁行と
エレベーターの配置が
どんな風に間取りに
影響してるか
よく分からないから
教えてよー



設計会社に
聞いてみるからさー

[198: タマタマン]

あっ、ちなみにタマタマンは
モデルはおろか

DM？みたいなものさえ
もらってないんで
詳細知らないんだなー


普通の庶民だから
モデルになんて
行けません

[205: タマタマン]

にせタマタマン、

とうとう登場しましたね

ある意味、この日を

待ってたんだよなー


どんどんやっておくれー

[206: 匿名さん]

ここって長谷工なの？東急建設では？

[207: タマタマン]

このマンション買う人は、夏の花火とか、


多摩川とか見えてれば満足なんだよねー。


ある意味ラクー。デベからすると。


クスクス

[208: タマタマン]

タマタマンは買わないなー。


クスクス

[209: 契約済みさん]

１８６さん

設計案採択後の住民要望による変更で一番大きかったのは一階に庭スペースがあったのをなくしたことです。万が一、上からモノが落ちたとき、１７階建てなら大事故になる可能性があるというのがその理由でした。各戸にロッカースペースが用意されていますが（地下に）、最初の設計では全住戸の半分しかなかったものが、それでは従来の居住者がとってしまって新来の方々がとれないということになり、全戸分になったのもの変更のひとつです。後は、立体駐車場を目立たなくさせるため、立木をお願いしたことでしょうか。それ以外の住民要望による変更は記憶にありません。

レイアウトの変更はオプションとして用意されているはずです。但し、オプション以外で自分の都合や好みにより変更する場合は目が飛び出るほど高くなる仕組み。これは地権者であれ、新たに購入される方であれ条件は同じです。ナンでこんなことになるの？と問いただしたところ、担当の方は言葉を濁しておられましたが結局のところ、一つ一つの要望にすべて対応していたのではとても間尺に合わない、ということのようです。

[210: 契約済みさん]

書き忘れたので追加させてください。二子玉川第一スカイハイツは長谷川工務店でしたが、今回長谷工さんはまったくからんでいませんん。

[211: 匿名さん]

エレベーターが、Gタイプの住戸に入り込んでいるからGタイプの住戸がワンスパンに収まっていない。その影響が隣のFタイプにおよんでいます。
さらに、ABCタイプなんてツースパンで3戸入れてさらに雁行させたのが収まっていないからいままで見たことのないようなとても効率の悪い住戸が出来上がっております。

じゃ、なぜこんな醜い間取りにしたのか設計会社に聞いといてくださいね。

[212: 匿名さん]

長谷工じゃないからw
ドンマイw

[213: タマタマン]

えへ

長谷工関係ないんだったんだー

恥ずかしいなー、おれ

[214: タマタマン]

他にどこのデベが

来てたのか

差し支えなかったら

教えてくださーい

[215: 匿名さん]

レス数食う書き込みしてる奴、デベの開発してるとかでもっともらしい事書いてるけど、長谷工かどうかの確認くらいしろよ！
素人かっての。
もう出てくるなよ。

[216: タマタマン]

えへ、えへ

同じ建物なんだから

気にすんなよ

[217: 匿名さん]

それよりも設計会社に聞いといてください。
それかあなた答えれるなら答えてください。
何も知らない素人だから答えられないでしょうけど。

[218: タマタマン]

おいおーい


何イライラしてんだよー

よっぽど頭にきてんだなー


タマタマンの書き込みが


長谷工か、長谷工じゃなくても

提案があったのが

東急以外のメジャーどこだったら

おんなじことでしょ？

[219: タマタマン]

設計会社に聞いても

分かんないしなー

何いっちゃってんのー

[220: 匿名さん]

もうみっともないからやめときな。イライラしてるのはお前のデタラメな書き込みに対してだと思うよ。
何が長谷工だよ。どこに長谷工が施工って書いてあるんだよ。夢でも見たの？恥ずかしくないのか？
俺から見てて、恥ずかしくて居ても立っても居られないくらいだぞ？
よく書き込みを続けられるなw 痛々しいから、大人しくそっと消えた方がイイって。

[221: タマタマン]

えっと、おれの恥ずかしい勘違いの書き込みで

皆さんの気分を害しました。えへ、えへ。

もう二度とこの場には現れません。

おれが全部悪かったです。えへ

さようなら

[222: タマタマン]

長谷工じゃないのは

悪いね


メジャーどこが
来てなかったら
まじで謝まるわ


メジャーどこが
きてたんなら
長谷工が担いでても
担いでなくても
長谷工の設計、施工か
なくなるだけど
結局は
大手同士でコンペして
東急不動産が落とした
っていうことなんじゃなーい

[223: 匿名さん]

↑
何いってるのか意味不明w
動揺してるのかあ？

[224: タマタマン]

まー、

マンコミで

あーだ、こーだ
言ってるけど
東急以外の提案が
なかった状態だったら
まじで、引退しますわ


だけど
地所とか不動産の
提案があったら
それこそ
検討取り止めた人が

あー、買えないから
吠えてたんだね

っていうことな

[225: 匿名さん]

もう二度と現れないんじゃなかったのか？

[226: タマタマン]

なりすまし
タマタマンが
来ないって

[227: 契約済みさん]

タマタマンさん

五社のうち、最終的には野村不動産と東急不動産が残り、最終二社コンペをやっていただいた結果、それなりにフェアな点数評価によって東急不動産に決定。住民はほとんどシロートなので、判断には難しいものがあったようですが、幸いコンサルタント会社が住民側に立ってゼネコン選定の基準ほか丁寧に説明してくれたので、たとえばワタシなどは大変助かりました。

ところで、タマタマンさんはワタシなどからみると何やらわけのわからないことをおっしゃっているようにしか思えないのですが、これはご趣味なのですか？それとも何な特別な意図があったり、世に警鐘をならしていらっしゃるのでしょうか？

[228: タマタマン]

いやー、よかった、よかった

やっぱ、東急以外にも
デベの提案があったんっすね
地主さん、ありがとうございます

[229: タマタマン]

で、まーいいんだけど
タマタマンになりすまして
連続コメントがあって
不本意な感じで
コメント残されてた
訳なんです

[230: 購入検討中さん]

どーでもいいわ

[232: 匿名さん]

ニコタマのマンションは相変わらず価格の上が突き抜けていますね、汗。

とてもじゃないですが上の価格はうちには買えないです。が、その同じマンション内の予算で何とかなりそうな間取りは、使っている材料やコンセプトが同一であるのなら魅力があると思っています。

こちら2LDKもあるんでしょうか、3LDKは載ってますよね、もちろんこれより安い価格だろうと期待してしまいます。

[233: 匿名さん]

>232

あら奥様、こちら1LDKからご用意がありましてよ。
地権者用間取りかもしれませんけれど。
価格はどうかしら。
62m2で7500万円とかかしら。
それがお高いようでしたら、お二階の物件などいかがかしら。
見晴らしのいい堤防が土を感じさせてくれましてよ。

[234: ご近所さん]

233さんへ


あら233さん
人をおちょくって2階を馬鹿にしてますが、建物の前に堤防なんてないですわよ！
知ったふりははずかしくってざますよ！

どこにお住まいなのかしら、おほほほほー！なんて書き込みされたら嫌でしょ。
堤防後ろだし、草で土見えないし、想像とかはずかしいんでやめてくださいネ！

[236: ご近所さん]

堤防とツラで建っている？
てすいません。意味がわからなくて？

変な意味でなく、自分も数年ここの並びに住んでますが敷地前に堤防ないんじゃないかと思いまして書き込みしました。

[237: 匿名]

つまり、旧堤防（玉堤の部分）が建物の後ろで、スーパー堤防が前ということになるのかな？
前をリビングの窓として。
２階以下は価格で納得出来るとこまで差がつくのかね。

[238: 匿名さん]

ここやプラウドタワーらへんは、自然丘堤防？土手？になっていて、
ハザードマップ上もピンポイントで水害リスクが低かったはず。

[239: 匿名さん]

スーパー堤防って、二子玉川南地区の話で、南西は関係ないんじゃないの、と思って調べたら、
http://shimosakunobe.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/07/30...

どうこれ。
かかってる？

[240: 匿名さん]

参考になるかわからんが、こないだ売ってたディアナコート二子玉川園の低層階は、
他より坪単価で10％低かった。

もともとディアナコート（のベランダ）はスカイハイツを向いているので、
高層階でも（今後）眺望が遮られるのに、それよりもさらに10％低かった。

日当たりさえ確保出来れば眺望はいらん！て人にはお買い得、、、
にするかどうかは東急次第。

[241: 匿名さん]

>239

ぎりぎりかかってるように見えますね・・・。

[242: 購入検討中さん]

マンション前にスーパー堤防の計画ありますよ

完成はマンションの竣工と同じくらいです。
よって、二階だと眺望が遮られるだけではなく、堤防上のレベルが丁度二階住戸と同じレベルとなるので、カーテン開けると視線も気になるでしょう。

河川前なのに川が見えなくて逆に覗かれるって。。

[243: 匿名さん]

242
その計画を詳しくご教示下さい
竣工と同時期に完成するには、工事が始まっているかと思いますが

[244: 匿名さん]

242さん
失礼しました、上記URLで確認しました
下流・ライズ辺りは完成しているようですので、そこと同じ高さに整備するとなれば
逆にマンションの床あげみたいなことは無いのでしょうかね

まさか販売施工側が、その眺望を無視するような設計にしますかねー
説明会等で詳しく解説があるのでは？

[245: 匿名さん]

スーパー堤防は要質問ですね。

[246: 匿名さん]

もちろん直接確認した上での書き込みです。
二階からは川は見えません。

[247: 匿名]

橋の下流のRIZE側も完成していませんよ。
工事中のまま。
多分、上流の大規模な工事が終わってからだと思います。

[248: 匿名さん]

調べると、スーパー堤防すんげー反対運動されてますね。
あるかないかわからない水害リスクよりも、いまそこにある自然と眺望を優先したい、と。

んー。
どっちが正しいんですかねえ。
水害リスクをなくして高層階に住むのがベスト？

[249: 匿名さん]

自民党政権下なら、
この手の公共事業を見直すことはあり得ないので
いつかは、堤防ができると思います。
それがいつなのかはわからないけどね。

[250: 匿名さん]

地権者のためのマンション

[251: ご近所さん]

242さん

本当に堤防できるんですか？知らなかった⁉
となると2階部分は堤防の上歩いている人と視線バッチリですね。線路向こうがそうなんで。3階は微妙になんとかセーフです！

で質問なんですが、堤防できると自転車も含めて、一旦堤防を乗り越えないと兵庫島に行けないことになりますがマジですか⁈
めんどくさいし、開放感がまるでなくなりますね•••残念

しかしながら、1丁目だけ堤防あってなんでこっちはないの？もしもの大洪水の時意味ないじゃん。そんなんでこんなもんいらねーと思ってた謎が解けました。

信じたくないですが、本当ですか？