東急不動産株式会社の東京23区の新築分譲マンション掲示板「ブランズ二子玉川ってどうですか」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 世田谷区
  5. 玉川
  6. 3丁目
  7. ブランズ二子玉川ってどうですか
 

広告を掲載

購入検討中さん [更新日時] 2019-10-13 06:48:37
 削除依頼 投稿する

BRANZ( ブランズ)二子玉川についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/futakotamagawa/
売主:東急不動産株式会社
施工会社:東急建設株式会社
管理会社:株式会社東急コミュニティー
所在地:東京都世田谷区玉川3丁目1799番1(地番)
交通:東急田園都市線「二子玉川」駅 徒歩3分 、東急大井町線「二子玉川」駅 徒歩3分

[スレ作成日時]2013-04-08 00:56:25

現在の物件
ブランズ二子玉川
ブランズ二子玉川
 
所在地:東京都世田谷区玉川3丁目1799番1(地番)
交通:東急田園都市線 二子玉川駅 徒歩3分
総戸数: 110戸

ブランズ二子玉川ってどうですか

142: 匿名 
[2013-05-18 11:38:40]
139さん、わかりにくくてスミマセン。
言いたかったのは普通の住民地権者には権利変換では儲かるような意味での利益は出ないってことなんだ。
特定の地権者、スカイハイツ住民についてはここで語るべきじゃないのでね。
売れば従前の資産より価値は上がるだろうが、他に似たような新築買うなら利益は出ない。
住み続ける人には管理費修繕積立金が上がる。
賃貸オーナーでもあまり高級にされても都心から微妙な距離の二子玉川じゃ借り手が高い賃料を出し渋る。
いいことばかりじゃないから。

143: タマタマン 
[2013-05-18 22:08:59]


おいおいおい


リビングが確かに奥まってるけど

ワイドスパンで


いい間取りなんじゃないの?

144: タマタマン 
[2013-05-18 22:12:18]
あと

立地は違えど


清水総合開発の


瀬田の物件も


坪380万だったっしょ

145: タマタマン 
[2013-05-18 22:15:31]


にこたまのマンションって


南西向きが一番評価高いと

思うんだけど

いい配棟計画なんじゃないでしょーか?
146: タマタマン 
[2013-05-18 22:24:40]

にこたまは再開発

まっさかりだけど

皆さんもご存知の通り


再開発前の駅力と

再開発後の駅力は

違ってきます


どれだけ

ポテンシャルか上がるかは

分からないけど

駅力が上がることを

前提とした

立地評価なんじゃないの?
147: 購入検討中さん 
[2013-05-19 00:25:33]
この間取りを見ていい間取りと思う人もいるんですねw
興味深いのでどの辺りがいい間取りなのか説明してもらえないでしょうか?
148: 匿名さん 
[2013-05-19 01:31:56]
私もMRいってきました。
そして担当営業さんに聞いたことは。
免震構造およびプライバシー保護のために無駄な廊下の作りは
地権者の要望による物だと言っていました。
そのため価格も上がっていると。

間取りに関しても融通が利かない間取り。
謀不動産業者の物件では間取りを大きくできるなどの変更が出来るプランもあったのですが
ここは出来ない仕様のようです。

二子ブランドと地権者による要望の二重苦の価格設定ではないでしょうか。
149: 匿名さん 
[2013-05-19 01:44:55]
なるほど。半分くらいが地権者さん住戸なので、色々あったんですね。
150: ご近所さん 
[2013-05-19 08:51:22]
立地は最高です。川側エントランスを出れば問面がすぐ兵庫島公園です。駅近ですがそれでいて結構静かですし。隣接するプラウドタワーは駅から丸見えです。川向きはごく一部でベランダなんて狭いです。友達が住んでいるので何度も見ています。電車は発車音ベルがうるさいですが、この物件の位置だと気にならないです。橋を渡るときにガタゴトうるさいなんてことはないですよ。実際に聞いてみた方がいいと思います。ライズも何度も遊びに行き見せてもらいましたが、良い部屋の向きはごく一部で、今度すぐ隣に30階建のビルがドドーンと建ち塞がりますので、立地としては今一魅力を感じません。ブランズ二子玉川は川面にワイドスパンな間取りがとても魅力的と思います。スロップシンクもあるのでガーデニングが楽しめて、兵庫島公園の自然との一体感が素敵です。運が良ければカワセミなんかも見れますよ。休日はみんな野鳥観察しています。都心には無い生活を楽しめるのがいいですね。
152: タマタマン 
[2013-05-19 09:07:39]


おはよーございまーす


間取りは、どこがダメなのー?


多摩川の眺望を楽しめるような

部屋の配置だと思うけどなー


丹沢山系と多摩川

それでいて、駅ちかで

プラウドが駅からの

目隠しと防音壁になってると

思うけどなー
153: タマタマン 
[2013-05-19 09:09:30]


リビングが細長いのが

ちょいネックだけど

部屋の一つを潰せば

広く使えて、いいような

気がするけどー?

154: タマタマン 
[2013-05-19 09:15:51]

あと、元住民だけ

間取りの変更可能とかって

書いてあるこど、


柱が通ってるから

大幅な変更なんて

無理なんじゃないのー?


どこまで、本気なお話なのー?

155: 契約済みさん 
[2013-05-19 09:43:22]
No148さん。「免震構造およびプライバシー保護のために無駄な廊下の作りは 地権者の要望による物だと言っていました。 そのため価格も上がっていると。」、とMRの担当者がいっていたということですが、それは事実ではありません。免震も廊下の作りもコンペ時の提案のままです。

156: 購入検討中さん 
[2013-05-19 09:53:22]
敷地ギリギリまで建てようとして建物を雁行にしたのはいいが、間取りがうまくおさめられていない。
エレベーターの位置と戸境壁の位置をみれば、あきらかに無理をしている間取りです。
そのため、各戸の居室や廊下に無理がきています。
プランだけみれば、学生の設計のようです。

また、プライバシーの確保のため空中廊下を採用することはごく一般的な手法です。
157: 匿名さん 
[2013-05-19 11:38:24]
どうみても酷すぎる間取りでしょ。利害関係者?
HNが公序良俗に反するよw レス数稼ぎの書き込み方もどうかと思うよ。

リビングインの部屋が三つもある間取りなんて、本当に考えられない。シェアハウスかっての。東急電鉄も不動産もデベロッパーとしての実力は二流以下だよね。
158: 匿名さん 
[2013-05-19 11:41:21]
地権者第一の物件だからしょうがないですよ。
普通はパスでしょ。
159: 匿名 
[2013-05-19 11:59:32]
うちは夫婦だけで他人も呼ばないからワイドスパンで広い1LDK+DENが理想だけど、子育て世代ならリビングインも好きなんじゃないの?
外廊下を部屋にくっけたら廊下に面した部屋は音やプライバシーが気になるから絶対嫌だし、免震も割高になってもあれば嬉しいけどなぁ。
好みの問題でもあるよね。

立地は再開発一体だけあってライズがいいかな。
見合い部屋は嫌だけど。
160: 匿名さん 
[2013-05-19 12:00:41]
>>155

>>免震も廊下の作りもコンペ時の提案のままです。
当たり前でしょ

1.地権者の要望
2.地権者の要望を取り入れたコンペ案
3.コンペ当選
って言う流れでしょ。

だから148の地権者の要望を取り入れたってことは正しいのではないですか。
別にコンペの後に仕様変更でこのような作りにとは言っていないんだから。
161: タマタマン 
[2013-05-19 12:01:16]


あつい?反対意見ありがとーございまーす

でもまったく分かんないやー
162: タマタマン 
[2013-05-19 12:09:42]

リビングを南にもってきて

居室を北側にもってきて

プライベート空間と
パブリックなスペースを
はなせ
ということなのかな?

そしたら、せっかくの眺望が
台無しなんじゃないの?

そもそも前たて懸念がなかったり
眺望の良さがこのマンションの
最大の特徴なんだから
それを活かさない商品企画って

あるんですかー?
163: 匿名さん 
[2013-05-19 12:16:01]
建て替え物件は地権者が絶対。
かかわらない方が吉。
164: タマタマン 
[2013-05-19 12:44:01]


等価交換のマンションって

よくある事業形態だと

思いますが


何故ダメなのか

よく分かんないやー
165: タマタマン 
[2013-05-19 12:46:55]
総戸数の約半数が

地主で、話をまとめんのに

めっちゃめっちゃ面倒なのに

それでもコンペに5社?来たんでしょ


二子玉川周辺では

立地、さいこーだなー

と思います
166: 匿名 
[2013-05-19 12:54:17]
総戸数の半数が地主ですか。
それでは高価格なマンションにせざるを得ないね。
167: タマタマン 
[2013-05-19 13:54:25]
等価交換って、基本相対だよね?

相対と入札って、相対のほうが

土地代のすり合わせが

出来るんですが、、


どっから出てきてる話

なんでしょうか?

高くなるって?
168: タマタマン 
[2013-05-19 13:57:28]

なんくせつけて

検討取り止めちゃった人って

まさか地主と同じようのりで

ただでもらえちゃうんじゃないかー

とかって思ったりしちゃうの?

170: 匿名 
[2013-05-19 14:45:34]
等価交換は地主には利益を乗せないで交換するでしょ。
利益を回収するには大規模にして販売床が相応にないとならないんだよね。
利益出せない部屋数が半数あって金のかかる設備入れたら割高になるのは当たり前。
地権者は建て替えにお金出したくないし、土地の持ち分は単純に行って半分になるから資産価値を建物に求める。が、金は出さない。
デベロッパは建て替え物件だからって利益薄くなんて考えないんだから買う側が割高になるんだな。
二子玉川イメージ分もお買い上げ頂かないと。
171: タマタマン 
[2013-05-19 14:46:18]


おいおーい

何で、僕が地主になってんのー?


やめてよー


そうやって、またまた
なんくせつけるのー

172: 購入検討中さん 
[2013-05-19 14:57:45]
眺望が最高のうりであればなんでこんなに南側の窓が小さいの?!
致命的だよね。
173: タマタマン 
[2013-05-19 14:58:26]


地主の建て替え建築費が

土地代になるんでしょ

長谷工だけど

雁行してる+

空中廊下+

建物高さが50メーターを
超える?+で

こあたり建築費約2700万円位かな?

なので地主の戸数分の建築費が
土地代になって
約50ちょい分譲出来るわけでしょ?

土地代換算すると
新しい地主が
約14億円~15億円で
負担みたいな感じかなー?

174: タマタマン 
[2013-05-19 15:00:35]


すみません

まだパンフレットさえ

見てないんですけど、


階高どれくらい?
175: 購入検討中さん 
[2013-05-19 15:09:12]
リビングインのメリットデメリットは両方ありますので、好みだと思います。
また、すべての居室を南に面する作り方と、住戸のメインであるリビングを大きく南に面する作り方もどちらもありだと思います。

ただ、建物を雁行させたことと、意味不明なエレベーターの位置によって、
各戸が見るに耐えられないほどきたない間取りになっています。
本気でここにしようと思っている方は一度、一階、二階平面図を見ることをオススメします。

この設計でオッケー出す東急も終わってます。
176: タマタマン 
[2013-05-19 15:14:06]
建物を雁行させたのは

敷地形状に合わせて

雁行させてるんじゃない

北側の敷地がカーブしてるから

それに対応してるんだな

と感じたけどなー

普通ならフラットなほうが

建築費抑えられるでしょ

177: タマタマン 
[2013-05-19 15:17:18]
2段式の雁行は

凹凸をいきなりもたせないことで

違和感を感じさせないように

してるんだなー

と思ったよー


178: 契約済みさん 
[2013-05-19 16:32:48]
160さん

そういう意味では、おっしゃる通りですね。但し、コンペ参加各社への設計しばり、つまり住民からの要望は最少に抑え、むしろ自由にやっていただくスタイルで依頼した経緯があります。だからなのかどうか、提案されてきたものは14階層から19階層まで、各社バラバラでした。提案を受けてからの住民要望による改定はマイナーな部分だけでしたね。周辺住民からの要請による変更はそれなりにありましたが。

いずれにしても、今後日本中に溢れかえるはずの老朽マンション建て替え事業は大変。この欄のレス投稿を拝読しているだけでその難儀を察っすることができます。
179: 購入検討中さん 
[2013-05-19 16:42:08]
もちろん敷地に合わせるために雁行させてますよ。
それは誰が見てもわかることです。
二段式の雁行は違和感なくというか、敷地に合わせるためですよ。

ただ、雁行させたはいいが、中のプランが収まっていないといっているのです。
要は設計が下手くそなんですよ。
180: 購入検討中さん 
[2013-05-19 16:44:56]
なぜコンペ段階の各社の詳細の内容をご存知なのでしょうか??
東急内部の方、若しくは地権者の方でしょうか。
守秘義務等はないのでしょうか。
181: 匿名さん 
[2013-05-19 16:48:10]
完全に関係者でしょ。おかしな書き方やめろって。ウザすぎる。何でレスの半分以上があんたなの?
見た目の団地仕様はなんとかならなかったのかね。有名なデザイン事務所でも使えばこうはならないよなあ。
182: 匿名さん 
[2013-05-19 16:51:05]
知り合いが東急不動産にいて話を聞きましたが、この酷い間取りは社内でも問題になっているようです。
お金もなく時間もないので、設計変更は行わなかったようですが。
183: 匿名さん 
[2013-05-19 18:01:50]
地権者の地権者による地権者のためのマンション
184: 匿名さん 
[2013-05-19 18:04:31]
リビングインの間取りは子育て世代の我が家にはむしろ望ましいです。
ていうかHPに書いてあるように狙ってそうしたんですよね。なるべく多くの部屋が多摩川に面するように。
空中廊下も外廊下であれば当然必要です。プライバシー保護のためには。

それはさて置き、とにかく値段が実力以上に高すぎるというのは否めないです。
これだったら確かに山手線の内側の将来資産価値のあるマンションを買った方が絶対にお得です(というかリセールする際に大きく損するのが目に見えてます)。
ということで私も撤退の方向です。

ちなみにタマタマンさんは昔から田園都市線沿線のマンションのいろんなスレに出没していますが、それなりに的確なことも言うので重宝されていたのを見たことがあります。
185: 契約済みさん 
[2013-05-19 19:22:24]
180さん

五社コンペやその内容を知っている、というのはワタシのことでしょうか?ハイ、私は地権者のひとりですから、関係者です。よって我田引水、ポジショントークと評されたことはむしろ当然。自分が住んでいたところにはどうしても愛着というか、過大評価をやっちゃうんでしょうね。反省しています。ただ、地権者のための云々ばかりが強調されると、?!?!な気分になります。買わなきゃいいだけのことじゃないのかな?と感じてしまう次第で。
186: 購入検討中さん 
[2013-05-19 19:30:31]
それでは、住民要望の改定部分を教えてください
187: 購入検討中さん 
[2013-05-19 19:52:50]
五社コンペの優勝案がこれだったら、他の四社の案はどんだけ出来の悪い案だったんでしょうかw
お金なくて三流設計事務所しか参加してなかったんでしょうね。
188: タマタマン 
[2013-05-19 19:53:47]


毎度おせわがせしてます

タマタマンです

190: 匿名さん 
[2013-05-19 19:59:07]
ここは値段設定おかしいですね、昔の二子イメージだけで値段設定してますね。
地権者が許さなかったのでしょうがもはや時代が変わってます。
80m2で8-9、000万払うなら100m2で小杉買った方がよっぽど言いと思いますよ。
どうしても川崎住所が気になると方は別ですが。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる