五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。
マンションの管理規約違反についてのご相談です。
1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。
2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。
3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。
4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。
5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。
そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。
(【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】)
2012-12-20 スレ主さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
2013-02-19 スレ主さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
2013-03-07 スレ主さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61
2013-03-26 スレ主さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
前スレ: http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236
[スレ作成日時]2013-04-07 09:48:07
マンションで塾を経営【その3】
923:
匿名さん
[2013-04-16 09:39:47]
|
||
924:
匿名さん
[2013-04-16 11:04:20]
>922,923
>何を根拠に絶対認められないって言いたのか だって理事会が書面で警告しているでしょ。 書面での警告は非常に大きな意味を持ちます。 後日簡単に引っ込めたりするものではありません。本ケースの送達方法がわかりませんが、通常は要求する内容を示し、期限を切って内容証明郵便で送達します。本ケースでは記載事項から実務的に正しい警告書が送られたと推測できます。 警告が発せられた時点で「理事会として違法行為と判断した」との結論が正式に出されたと法律家は判断します(マンカン業界の常識は知りません)。この警告は理事会の結論を伝えるという意味合いを持つと同時に、塾側から営業を妨害されたとの訴えをする際の証拠にもなってしまうので、警告書の送付は慎重に行われます。安易に送付したり、後日内容をひっくり返したりしません。書面はずっと残りますから。 ただし、今回の問題はマンション内の自治の問題なので、総会で塾をOKとすることも可能です。 その場合でも、理事会としては現行規則下では違法との解釈を維持し、もし営業を認めたいなら管理規約に「管理組合の許可を得れば営業可能」のような条文を追加しろと言うでしょうね。 そうしないと誤った警告書を出したことを認めることになり、塾側から損害賠償を請求される恐れがありますから。 とにかく、書面での警告書を甘く見ないことです。 現行の標準管理規則のままですと、理事長はすぐにでも訴訟を起こすことができますよ。 |
||
925:
匿名さん
[2013-04-16 11:31:53]
>>924
>だって理事会が書面で警告しているでしょ。 何を以て違反としたかという記載がないし、警告書だったかどうかもよく分からないのではないかな?また、理事会の議事録には記録がないとの投稿もある。 で、それに対し塾側の意見書が送られ、理事会でそれを協議したわけだが、その結果についても、何も情報がない。理事会が塾側の言い分に一理あるとしたかも知れない。 で今わかるスレ主の情報では、2・3ヶ月以内に総会で塾経営者の意見を聞き、今後の方針を決めるとある。今のところ、理事会は判断を先送りしている現状でしょう。 管理組合は、塾経営者の意見を聞いて判断するとしているこの時点であなたが、塾が認められないとするのであれば、管理組合と異なるあなた独自の判断を述べないと、おかしいのではないかな? 古い情報の管理組合が以前に文書を送った云々はナンセンスじゃあないかな? |
||
926:
匿名
[2013-04-16 11:38:52]
「何を以て違反としたかという記載がないし、警告書だったかどうかもよく分からないのではないかな?また、理事会の議事録には記録がないとの投稿もある。 」
そてはスレ主ではないです。都合良く書かれたもので、例えば貴方が書いたものです。 |
||
927:
匿名さん
[2013-04-16 11:43:38]
|
||
928:
匿名さん
[2013-04-16 11:43:44]
相手に弁明の機会も与えず、一方的に違反を通告したとしたら、手続きに問題ありですね。
|
||
929:
匿名さん
[2013-04-16 11:51:47]
|
||
930:
匿名さん
[2013-04-16 11:52:56]
|
||
931:
匿名さん
[2013-04-16 11:55:17]
>930
常識なら守らなくても問題ないですね。 |
||
932:
匿名さん
[2013-04-16 11:56:01]
反対派の議論の仕方って、本当におかしいね。
スレ主の最新の情報は無視して、過去の投稿を元に議論したり、お互いに理解にしようとしないで、一方的に強圧的に何かをすることを不思議に感じない? やっぱり、議論の仕方が間違ってますよ。 |
||
|
||
933:
匿名さん
[2013-04-16 11:58:44]
|
||
934:
匿名さん
[2013-04-16 12:02:34]
同じマンション内の住民の権利を制限しようとするのに、お互いの言い分を理解しようと努力しなくて、どうするの?
ここの塾絶対反対派と同じで、ずっと論点ずれたままになるだろう? で、スレ主の最後の投稿は何て書いてあるの?それが、今のところ、理事会・管理組合の方針でしょう? |
||
935:
匿名さん
[2013-04-16 12:15:45]
>931
何故? |
||
936:
匿名さん
[2013-04-16 12:22:02]
何となく見えてきましたね。
このマンションの塾絶対反対派というのは、要は塾だけではなく、理事会や管理組合反対派なのでしょう。で、生ぬるい理事会のやり方に反対して、このスレを立てたのではないですか?だと、辻褄が合いますよね。 今度は、理事会が損害賠償で訴えられるとか恫喝していますよね。恫喝が好きですねえ。塾絶対反対派さんは。 もっと平和に問題を解決しようとされたら如何でしょうか? |
||
937:
匿名さん
[2013-04-16 13:00:25]
>935
塾派と同じレベルで反論をしてみたんですよ。喜ばれちゃったみたいだね。 |
||
938:
匿名さん
[2013-04-16 13:03:19]
>塾派
って、原則いないのでは? ほぼ皆さん、このスレ主の情報だけでは不十分で、個別に事情を勘案しないとわからないという意見だと思いますよ。基本的には認められるとする意見はあっても、無条件に塾が認められるなんて意見はなかったように思いますが。 |
||
939:
匿名さん
[2013-04-16 13:06:24]
>>937
そういうのを、居直りとか、恥の上塗りって言うんだろう。 |
||
940:
匿名さん
[2013-04-16 13:12:06]
投稿が1000件に近くなっていますので、新スレを建てました。適宜移動してください。
マンションで塾を経営【その4】 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/ |
||
941:
匿名さん
[2013-04-16 13:12:45]
大丈夫、これ以上どれだけ塗り重ねても同じだから。
|
||
942:
管理担当
[2013-04-16 13:14:04]
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ポイントとしては、
・建物の保存に有害な行為その他建物の管理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為がある --> 具体的に何か?
・居住者の生活の本拠がない --> 今回のケースは該当するか?
・生活の本拠であるために必要な平穏さを有していない --> 今回のケースは具体的にどうか?
・規模や人数、教授の時間帯に問題がある --> 具体的にどのように?
ってことを述べないと説得力がないのではないかな?
で、問題があれば、解消する方法を知恵を出し合えば良い。解決法がないのであれば、そこで初めて、規約違反として、停止を勧告すべきでしょう。いきなり、相手チームのアピール通り、一発退場のレッドカードを切るような事例ではないでしょうね。
で、今は管理組合は総会を開いて、塾経営者の意見を聴き対応しようとしているのだから、まさにこの路線に沿っている。その点、絶対反対なんていうのは、管理組合の方針とも反しているのではないかな?もちろん、根拠なくそれを叫ばれるのは結構だが、共感は得にくいように思う。