二重床と直床のバトルスレです。
以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。引き続き客観的な事実や情報を基にして有意義な議論をしていきましょう。
このスレッドは、立地や駅距離、マンション構造やデザイン、グレードやスラブ厚、販売価格などといった内装床構造と関係しない内容で議論するのではなく、直床と二重床それぞれが独自に持つメリットとデメリットを同じ土俵で比較、議論しながらバトルするスレッドです。
規約禁止事項に従いスレ趣旨を逸脱した内容は削除となりますので、そのような内容は他スレッドの利用をお願いします。
[スレ作成日時]2013-04-02 11:48:46
二重床VS直床 Part3
702:
匿名さん
[2014-09-13 00:14:00]
|
||
703:
匿名さん
[2014-09-13 00:19:39]
ならお前が教えてくれよ。
今買えるマンションの二重床の方が直床よりも遮音性が高いという根拠。 |
||
704:
匿名さん
[2014-09-13 00:24:56]
逆ギレして煽るとか、マナー悪いカキコミするなよ。
|
||
705:
匿名さん
[2014-09-13 14:39:40]
まあ跨ぎやふにゃふにゃフローリングのような直床のデメリットは誰にもわかりますが、遮音性は聴き比べ出来ませからね。
市場における二重床の優位性はずっと続きますよ。 |
||
706:
匿名さん
[2014-09-13 14:49:15]
跨ぎや感触は好みの問題でデメリットではないがな。
二重床も揺れる感じがあるし。 ただし二重床の遮音性が悪いってのは全員にとってマイナスだ。 そこが問題。 |
||
707:
匿名さん
[2014-09-13 17:13:36]
ふにゃふにゃ好きな人いないでしょw
|
||
708:
匿名さん
[2014-09-13 17:18:44]
俺、結構すきだけど。
ウチのばあちゃんにも好評。 膝に優しいらしい。よくわからんが。 まあ煩いよりは100倍いいよ。 |
||
709:
匿名さん
[2014-09-13 17:30:59]
二重床推しは煩いのがすきなんでしょ?
|
||
710:
匿名さん
[2014-09-13 17:32:13]
根拠なしの妄想
どっかの新聞社みたいだね。 |
||
711:
匿名さん
[2014-09-13 17:48:42]
確かに。
二重床の方が遮音性が高いなんて、単なる捏造、妄想でしたね。 |
||
|
||
712:
匿名さん
[2014-09-13 18:07:06]
聴き比べなんて出来ないのに二重床がうるさいってよくわかるね。単なる妄想?w
|
||
713:
匿名さん
[2014-09-13 20:09:42]
直床のユーザーに対するメリットって遮音性だけでしょ。
しかも、大阪とか名古屋ではありそうな300ミリのスラブとかは東京じゃありえないし。 だったらデザイン性・歩き心地で優れる二重床のほうが優れてるのでは? |
||
714:
匿名
[2014-09-20 17:31:40]
静かなのはどっちですか?
|
||
715:
匿名さん
[2014-09-20 20:59:35]
直床です。
それは二重床派も直床派も認めています。 |
||
716:
匿名さん
[2014-09-20 21:21:26]
直床は騒がしいでしょw
だって直床の音は固体伝導音なのだから マンションじゅうの音が響いてくるね ザワザワと形容したらいいかな 車に例えると直床マンションは軽自動車みたいなものだね |
||
717:
匿名さん
[2014-09-20 21:23:29]
騒音が増幅されてしまう二重床に比べて、直床は静かです。
|
||
718:
匿名さん
[2014-09-20 21:27:14]
初めて聞いたな
貴方が言う増幅された音は下階に届くのか? |
||
719:
匿名さん
[2014-09-20 23:33:26]
二重床が増幅してしまう重量床衝撃音はマンションで一番のトラブルの原因になっています。
|
||
720:
匿名さん
[2014-09-20 23:43:50]
下階に届くほど増幅されるとか、初めて聞いたw
|
||
721:
匿名さん
[2014-09-20 23:49:46]
遮音性は直床の方が高いけど、騒音被害は床に左右される部分よりも住人に左右される部分がはるかに大きい。
音重視なら床にこだわるのは時間の無駄だよ。 |
||
722:
匿名さん
[2014-09-20 23:57:27]
>下階に届くほど増幅されるとか、初めて聞いたw
元々増幅されなくてもマンションでの重量床衝撃音は下階に響きます。 二重床だとそれが増幅されるため深刻な被害に繋がりやすくなります。 |
||
723:
匿名さん
[2014-09-20 23:58:34]
直床の方が遮音性が高いとか、初めて聞いた
噂にも聞いたことがない |
||
724:
匿名さん
[2014-09-21 00:59:08]
それはお気の毒
今日ひとつ賢くなりましたね |
||
725:
匿名さん
[2014-09-21 01:10:29]
言いがかりレベルで賢くはならな
|
||
726:
匿名さん
[2014-09-21 01:16:57]
賢くはならな・・・くもない。
よかったじゃん! |
||
727:
匿名さん
[2014-09-21 01:19:59]
その程度ということで
|
||
728:
匿名さん
[2014-09-21 01:25:47]
>>723
>直床の方が遮音性が高いとか、初めて聞いた >噂にも聞いたことがない スレ趣旨にも書いてあるだろ。 投稿するならスレ趣旨くらいちゃんと読めよ。 自分の無知を自慢するのはその後だ。 >二重床と直床のバトルスレです。 >以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。引き続き客観的な事実や情報を基にして有意義な議論をしていきましょう。 |
||
729:
匿名さん
[2014-09-21 01:29:24]
主旨通りでしょ
直床の方が遮音性が高いとか、妄想か煽りレベルの話という結論 |
||
730:
匿名さん
[2014-09-21 01:35:53]
それは大きな勘違い!
|
||
731:
匿名さん
[2014-09-21 01:42:27]
×誤
直床の方が遮音性が高いとか、妄想か煽りレベルの話という結論 ○正 直床の方が遮音性が高いとか、妄想か煽りレベルの話ということにしたい妄想 |
||
732:
匿名さん
[2014-09-21 05:09:44]
>>二重床VS直床
二択なら二重床を選びますね |
||
733:
匿名さん
[2014-09-21 06:39:19]
っていうかわざわざ直床マンションを選ぶ人いるの?
そんな人いままでお目にかかったこと無いんだけど。 バトルにもなりませんよ。 |
||
734:
匿名
[2014-09-21 09:49:55]
具体的理由も言えないんじゃダメ
|
||
735:
匿名さん
[2014-09-21 10:10:03]
>>728
スレ主旨って? >以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。 まさかここに匿名でレスしてる素人のことじゃないよね。 語られはじめたというなら、実名でそう主張している建築や不動産の専門家の名を挙げるべきですね。 |
||
736:
マンション住民さん
[2014-09-21 14:26:44]
このスレまだあったのかw
「二重床の重量床衝撃音の増幅」話ってデベに都合が悪いせいか、 何故か浸透しないよね? 大成建設技術センター報 第41号 「床衝撃音対策用仕上げ床の研究開発」 http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf 簡単に言うと、 「乾式二重床は重量床衝撃音の増幅があるので、直床に対して17%(例えば 300mm 厚を 350mm)厚くしないとダメ」 ということ。 一般的に同じスラブ厚の条件なら直床有利です。 |
||
737:
匿名さん
[2014-09-21 15:39:43]
まだ性懲りもなくミスリードしてるのかよw
「乾式二重床は重量床衝撃音の増幅があるので、直床に対して17%(例えば 300mm 厚を 350mm)厚くしないとダメ」 この具体的なデータ、試験を示してね。 本文には何も書かれてはいませんが? こうやってインチキを続ければ続けれるほど、直床のダメ加減がわかりますねw |
||
738:
匿名さん
[2014-09-21 15:50:51]
大成建設技術センターって大成建設の子会社?
読んでみたけどスーゼネがそんなこと言ってるなんてかなり衝撃的なんだけど。 今までデベは何を血迷った宣伝してくれたわけ!? |
||
739:
匿名さん
[2014-09-21 16:38:35]
残念ながら、直床の方が遮音性能が高い というのは真実のようですね。
大成建設技術センター報 第 41 号(2008) http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf にも、 >近年の集合住宅では,床の仕上げに乾式二重床が多く採用されている。この仕上げ工法は,コンクリートスラブとの間に空気層を有しており,給水,給湯,ガス管などを配管できることから多く普及されている。しかしながら,子供の飛跳ね,駆け廻りなどにより発生する重量床衝撃音の乾式二重床施工による低減効果が設置するコンクリート床スラブの厚さ,平面寸法・寸法比によって異なるため,確実な対策が出来ないこと,また平均的には乾式二重床施工によりコンクリート床スラブの場合よりも重量床衝撃音が増幅してしまうため,その分を見込んでコンクリート床スラブを厚くしなければならないという現状がある。また,以上のことから,デベロッパなどの発注者,設計事務所,住民とのトラブルの大きな原因となっている。 |
||
740:
匿名さん
[2014-09-21 17:01:50]
|
||
741:
匿名さん
[2014-09-21 17:06:34]
直床の方が遮音性が高いのですか!
私の家の二重床も煩いと思っていたのですが直床に変えることは可能でしょうか? |
||
742:
匿名
[2014-09-21 17:12:44]
無理です
引越ししなさいな |
||
743:
匿名さん
[2014-09-21 17:31:22]
大成建設が二重床の方が遮音性が悪いと言ってるのは理解できたけど、他はどうなのよ、他は。
|
||
744:
匿名さん
[2014-09-21 18:22:37]
人にものを聞くときは、もっと腰を低くしないと
誰も答えてくれませんよ |
||
745:
マンション住民さん
[2014-09-21 21:55:13]
今は直床スラブ厚220mmのマンションに住んでいますが、特に騒音に悩まされることはありません。
(上の住人の良識による所も大きいと思いますが) でも、もし今新築でマンション探すことになったら、二重床というだけで選択肢から外す、 なんてことはしないと思います。実際問題、選択肢がかなり狭まりますから。 最低限、220mmの17%増しのスラブ厚で約260mm以上の所を候補にし スラブ厚260mm以下の二重床物件は対象から外すと思います。 (スラブがボイド構造とかになると何mmあれば十分なのやら) しかし、「スラブ厚が同じなら二重床不利」という技術的な資料はありますが逆はないですね。 大成建設の技術資料にあるような、増幅を抑える二重床構造は、コスト的に厳しいのでしょうか? |
||
746:
匿名さん
[2014-09-21 23:42:14]
今時、遮音性能がウリのマンションなんてないでしょう
みんな静かですよ |
||
747:
匿名さん
[2014-09-22 00:08:24]
つまり二重床はコストと天井高を無駄に消費し、遮音性能を悪化させるだけの存在ということですね。
|
||
748:
匿名さん
[2014-09-22 00:12:18]
え? 遮音性なんて保たれて普通
みんな静かですよ |
||
749:
匿名さん
[2014-09-22 00:19:51]
耳が遠いだけでは?結構響くよ
|
||
750:
匿名さん
[2014-09-22 00:27:18]
コンクリートに板貼った物件なんて御免だね
工場じゃないんだから |
||
751:
匿名さん
[2014-09-22 02:42:28]
わざわざ金かけて太鼓状の床を作って騒音を増幅させている物件なんて御免だね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
煽りおつかれ。