二重床と直床のバトルスレです。
以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。引き続き客観的な事実や情報を基にして有意義な議論をしていきましょう。
このスレッドは、立地や駅距離、マンション構造やデザイン、グレードやスラブ厚、販売価格などといった内装床構造と関係しない内容で議論するのではなく、直床と二重床それぞれが独自に持つメリットとデメリットを同じ土俵で比較、議論しながらバトルするスレッドです。
規約禁止事項に従いスレ趣旨を逸脱した内容は削除となりますので、そのような内容は他スレッドの利用をお願いします。
[スレ作成日時]2013-04-02 11:48:46
二重床VS直床 Part3
681:
入居済み住民さん
[2014-08-05 14:24:20]
二重床、最高レベルの遮音性ということで、購入しましたが、今まで感じたことのない不快な足音物音が響き、まるで一緒に生活しているようです。技術の進歩が、ここだけ遅れているように感じます。
|
||
682:
匿名さん
[2014-08-05 14:49:23]
文句だけ言うのか?
文句だけ言えば満足なのか? 人生の最後に「あ~、思う存分文句を言った! あ~、悪いところを指摘した良い人生だった!」と満足するか? しないだろう。 やはり自分の人生は自分の行動で満足にいくものにしなければならない。 文句だけを言っている人は、自分の人生の不満に正面から向かい合い、それらを改善するための行動を起こすことを避けているのだ。 その口実として他人への不満を利用しているのだ。 そう、不満を言うだけでなく改善が大切な |
||
683:
匿名さん
[2014-08-05 16:36:01]
>二重床VS直床
ハイエンド仕様が二重床 エントリー仕様が直床 ランクの違いがあるだけ。 |
||
684:
匿名さん
[2014-08-05 23:00:35]
>681さん
私も同じように感じています。 上階の足音も響きますが、隣の部屋の音も響きます。最高レベルとまでは言われませんでしたが、私の考えが甘かったようです。三井の上位マンションなら大丈夫だと思ったのですが、床だけは良くないのかもしれないと思いました。 |
||
685:
匿名さん
[2014-08-06 00:07:04]
やたら貶める文章、やたら褒めちぎる文章には注意しましょう。
ネットの常識ですが。 |
||
686:
匿名さん
[2014-09-06 10:33:06]
せめて物件名くらいかかないと
|
||
687:
匿名さん
[2014-09-12 09:52:45]
最近では広告でも二重床の遮音性は売りにしてないですよ
変わっていないのは自称マンション評論家の皆さんだけになってきたようです 朝日新聞も過去の記事の過ちを認めて謝罪しています 二重床、遮音で検索するとヒットする建築家、専門家のみなさんはどう思っているんだろう? |
||
688:
買い換え検討中
[2014-09-12 12:11:47]
二重床はほんとにうるさいし、自分たちも気を使う・・・。(周りは気を使ってくれない)
賃貸の床の方がましだった。 |
||
689:
匿名さん
[2014-09-12 15:40:35]
|
||
690:
匿名さん
[2014-09-12 18:40:17]
三井健太は?
|
||
|
||
691:
匿名さん
[2014-09-12 19:26:43]
遮音性だけ考えたら直床のほうがいいのは常識じゃない?
ただ、東京はミドル層以上を対象にしたまともな物件の多くが二重床だからみんなそっちを選ぶんでしょ。 結果として、マナーの悪い人の割合が減るから二重床のほうが騒音被害が少なくなる。 だから、多くの人は二重床のほうが騒音対策にいいって勘違いしたままなんでしょ。 二重床のメリットは冷暖房・バルコニーとの段差・沈み込みのなさとかでアピールすればいいのに。 |
||
692:
匿名さん
[2014-09-12 20:35:25]
>ただ、東京はミドル層以上を対象にしたまともな物件の多くが二重床だからみんなそっちを選ぶんでしょ。
なるほど。 高級マンションと同じだから良いはずという理論か。破綻しているが、心情的には理解はできる。 >結果として、マナーの悪い人の割合が減るから二重床のほうが騒音被害が少なくなる。 マナーの悪い人の割合は減らないでしょ。 だって実際に住んでるのは高級マンションと同じ仕様に憧れた、単なる中流なのだから。 ミドル層以上ということはつまりは過半数以下のはず。 もっともミドル層以上だとマナーの悪い人の割合が減るという話自体に根拠が無いが。 >多くの人は二重床のほうが騒音対策にいいって勘違いしたままなんでしょ。 その通りだと思う。 |
||
693:
匿名さん
[2014-09-12 22:06:12]
>>691
小さい子供は親が何度注意しても走り回る時期が必ずあります 共同住宅に必要なのは第一に遮音性でしょう 個人的には居室とバルコニーの間に段差がないほうが良いという理由がわからない。ホウキで掃除するのですか? |
||
694:
匿名さん
[2014-09-12 22:34:28]
段差というか、マタギね。
しかも二重床でもゼロにはならないし。 まあ、見た目の好みの問題でしょ。 騒音は好みの問題では済まされないけど。 |
||
695:
匿名さん
[2014-09-12 23:26:07]
二重床が直床よりランクが上というだけでしょう。
|
||
696:
匿名さん
[2014-09-12 23:41:13]
>>692
憧れじゃなくて、選択肢の問題。 ミドル層が買う6000万円クラスの物件で直床なんて無いよ (中古ならあるかも) だから必然的に二重床を選ぶ。 で、住人版をみてればわかるけど、 騒音が大きな問題になってるのは4000万アンダーの物件が多い。 これは別に品質がどうこうというより、住人の質が低くて、騒音に無頓着な人の割合が多いから。 そもそも、直床200とかでも十分に防音が行き届かないでしょ。 そんなメカニズムが東京だと働いているから、多くの人は二重床のマンションのほうが騒音被害は少ないと思ってる。 その思い込みは科学的には正しくないけど、社会的には正しいんだよ。 |
||
697:
匿名さん
[2014-09-12 23:55:43]
コンクリートに床板貼ったのが直床でしょ?
簡素な造りだよね。 ~新築 2980万 東京立川市~ 安さがウリ。 当然、直床ですわ。 |
||
698:
匿名さん
[2014-09-12 23:58:19]
つまりたくさん都内に存在する二重床スラブ200は目も当てられない最低仕様ということですな。
億ションでも二重床スラブ200って結構あるから気をつけないと。 それにしても、いつの間にか二重床構造にした方が遮音性が高いという人がいなくなっちゃったねえ。 |
||
699:
匿名さん
[2014-09-13 00:00:24]
直床は、低コスト、高性能。
二重床は、高コスト、低性能。 俺、高コスト、高価格、大好き! だから二重床しかあり得ない! |
||
700:
匿名さん
[2014-09-13 00:10:04]
何が根拠なの? それ根拠なしの妄想ですよ。
|
||
701:
匿名さん
[2014-09-13 00:11:50]
耳で聞いた感じです。
by碓井民朗 |
||
702:
匿名さん
[2014-09-13 00:14:00]
それが根拠?
煽りおつかれ。 |
||
703:
匿名さん
[2014-09-13 00:19:39]
ならお前が教えてくれよ。
今買えるマンションの二重床の方が直床よりも遮音性が高いという根拠。 |
||
704:
匿名さん
[2014-09-13 00:24:56]
逆ギレして煽るとか、マナー悪いカキコミするなよ。
|
||
705:
匿名さん
[2014-09-13 14:39:40]
まあ跨ぎやふにゃふにゃフローリングのような直床のデメリットは誰にもわかりますが、遮音性は聴き比べ出来ませからね。
市場における二重床の優位性はずっと続きますよ。 |
||
706:
匿名さん
[2014-09-13 14:49:15]
跨ぎや感触は好みの問題でデメリットではないがな。
二重床も揺れる感じがあるし。 ただし二重床の遮音性が悪いってのは全員にとってマイナスだ。 そこが問題。 |
||
707:
匿名さん
[2014-09-13 17:13:36]
ふにゃふにゃ好きな人いないでしょw
|
||
708:
匿名さん
[2014-09-13 17:18:44]
俺、結構すきだけど。
ウチのばあちゃんにも好評。 膝に優しいらしい。よくわからんが。 まあ煩いよりは100倍いいよ。 |
||
709:
匿名さん
[2014-09-13 17:30:59]
二重床推しは煩いのがすきなんでしょ?
|
||
710:
匿名さん
[2014-09-13 17:32:13]
根拠なしの妄想
どっかの新聞社みたいだね。 |
||
711:
匿名さん
[2014-09-13 17:48:42]
確かに。
二重床の方が遮音性が高いなんて、単なる捏造、妄想でしたね。 |
||
712:
匿名さん
[2014-09-13 18:07:06]
聴き比べなんて出来ないのに二重床がうるさいってよくわかるね。単なる妄想?w
|
||
713:
匿名さん
[2014-09-13 20:09:42]
直床のユーザーに対するメリットって遮音性だけでしょ。
しかも、大阪とか名古屋ではありそうな300ミリのスラブとかは東京じゃありえないし。 だったらデザイン性・歩き心地で優れる二重床のほうが優れてるのでは? |
||
714:
匿名
[2014-09-20 17:31:40]
静かなのはどっちですか?
|
||
715:
匿名さん
[2014-09-20 20:59:35]
直床です。
それは二重床派も直床派も認めています。 |
||
716:
匿名さん
[2014-09-20 21:21:26]
直床は騒がしいでしょw
だって直床の音は固体伝導音なのだから マンションじゅうの音が響いてくるね ザワザワと形容したらいいかな 車に例えると直床マンションは軽自動車みたいなものだね |
||
717:
匿名さん
[2014-09-20 21:23:29]
騒音が増幅されてしまう二重床に比べて、直床は静かです。
|
||
718:
匿名さん
[2014-09-20 21:27:14]
初めて聞いたな
貴方が言う増幅された音は下階に届くのか? |
||
719:
匿名さん
[2014-09-20 23:33:26]
二重床が増幅してしまう重量床衝撃音はマンションで一番のトラブルの原因になっています。
|
||
720:
匿名さん
[2014-09-20 23:43:50]
下階に届くほど増幅されるとか、初めて聞いたw
|
||
721:
匿名さん
[2014-09-20 23:49:46]
遮音性は直床の方が高いけど、騒音被害は床に左右される部分よりも住人に左右される部分がはるかに大きい。
音重視なら床にこだわるのは時間の無駄だよ。 |
||
722:
匿名さん
[2014-09-20 23:57:27]
>下階に届くほど増幅されるとか、初めて聞いたw
元々増幅されなくてもマンションでの重量床衝撃音は下階に響きます。 二重床だとそれが増幅されるため深刻な被害に繋がりやすくなります。 |
||
723:
匿名さん
[2014-09-20 23:58:34]
直床の方が遮音性が高いとか、初めて聞いた
噂にも聞いたことがない |
||
724:
匿名さん
[2014-09-21 00:59:08]
それはお気の毒
今日ひとつ賢くなりましたね |
||
725:
匿名さん
[2014-09-21 01:10:29]
言いがかりレベルで賢くはならな
|
||
726:
匿名さん
[2014-09-21 01:16:57]
賢くはならな・・・くもない。
よかったじゃん! |
||
727:
匿名さん
[2014-09-21 01:19:59]
その程度ということで
|
||
728:
匿名さん
[2014-09-21 01:25:47]
>>723
>直床の方が遮音性が高いとか、初めて聞いた >噂にも聞いたことがない スレ趣旨にも書いてあるだろ。 投稿するならスレ趣旨くらいちゃんと読めよ。 自分の無知を自慢するのはその後だ。 >二重床と直床のバトルスレです。 >以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。引き続き客観的な事実や情報を基にして有意義な議論をしていきましょう。 |
||
729:
匿名さん
[2014-09-21 01:29:24]
主旨通りでしょ
直床の方が遮音性が高いとか、妄想か煽りレベルの話という結論 |
||
730:
匿名さん
[2014-09-21 01:35:53]
それは大きな勘違い!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |