多くのマンションの住民(管理組合)は管理会社の格好の「かも」になっています。 住民の知識が無いことを良いことに必要以上に理事会に介入してきます。
少し前ですが、うちのマンションの「理事長を解任させたい」と住民が相談を持ち掛けてきてるんですが、あなたの考えはどうですか? って聞いてきたんです。 誰がどう考えようと大きなお世話!
うちの理事長をどうして解任させたいの? ってきいたら 管理組合運営の手口が強引だって!
バカ言ってんじゃないよ。 じゃぁ 今までの理事長はどうなのさ 殆どの理事長は管理会社の言いなり。 まさに「かも」どうぜんじゃないのさ。 毎月一回理事会を開き 一生懸命に組合員のために頑張っている人を解任させたいだって?
住民から言い出した って言ってるけど このままじゃ管理会社にとって都合が悪いから止めさせたいと考えてるのは、管理会社の方じゃないのさ。
みなさん このような管理会社 許されますか?
皆さんにお願い(その1)
管理会社から今まで受けてきたあくどい手口を全部ぶちまけてしまいましょう。
そして 私たちのような被害者が出ないように その手口を広めていこうではありませんか!
管理会社の横暴を許すべきではありません!
皆さんにお願い(その2)
このスレでは 管理会社の名前を出さないでください。 管理会社の名前を出すことによりスレ自体を荒らしたくありません。
皆さんにお願い(その3)
みなさんは管理会社の横暴からどのように組合を守りましたか? 成功した例 失敗した例も書いて 皆さんの参考にしていただきましょう。
【スレッドを管理組合・管理会社・理事会掲示板 へ移動しました。2013.06.13 管理担当】
[スレ作成日時]2013-04-01 14:55:11
管理会社のあくどい手口
601:
匿名さん
[2013-08-12 21:07:53]
|
||
602:
匿名さん
[2013-08-12 21:09:48]
>599 すいません、おかしな文章になってしまっていたのに気付きましたので、訂正します。 営利追求と、水増しや詐欺などのぼったくりは違います。 例えば実際に行うべき原価100万円の工事があったとすると、普通の管理会社は営利追求をしますので、ペーパーマージンである5%の利益を上乗せし、工事中の管理経費としての5万円を上乗せし、合計110万円で見積りを出しますが、悪徳管理会社の場合、理事会を言いくるめる自信があるだけ水増しし、合計300万円で見積りをだすと言う違いなのですが、あなたにとっては、どちらも同じ営利追求だと言うのですね。 |
||
605:
匿名さん
[2013-08-12 22:04:58]
利益の幅など決まりは無いし、消費者が選ぶべきもの。
子どもじゃないんだし、詐欺でも無いでしょ、無知なだけ。 管理会社は沢山あるでしょ。 |
||
606:
匿名
[2013-08-12 22:40:25]
適正に管理を運営するなら、まずは無関心な区分所有者を何とかするべき。
その上で運営は委託するなり、自主的に行うなりできるでしょ。 赤の他人同士で資産を守ることが如何に大変なことなのかを理解していないで、管理会社がまともかどうかなんてわかるわけがない。 |
||
607:
匿名さん
[2013-08-13 07:32:58]
暇はあるが金がない(年金生活者等)お年寄りが多いマンションだとなんとか安くあげようとする。それ自体は悪い事ではないが、資産価値まで考えが及ばないから何か工事するにも壊れてからで充分だと驚くべき思考を披露したりする。
一方バリバリの現役世代が多いマンションだと多少金はかかっても構わないから不具合が表面化しないように早め早めに手を打つ。 ご承知のようにマンションを売却しようとすれば不動産屋は大規模修繕の計画と実施状況をチェックする。いくら綺麗でも定期的に手入れをしていないと資産価値はがた落ちだ。 |
||
609:
匿名さん
[2013-08-13 10:01:12]
>604
>605 利益には、常識的な割合があります。 サービス業の場合、その店には値段表示がなく、3万円で仕入れたシャンパンを銀座の一等地で広くゆったりとした空間を与え、サービスする女性も気品と知性を備えた感じの良い女性で、その店に行く人にステータスを与えると言うことを、誰の目にも明確にしている店なので、その店に行かなくても、その店だと高いのは誰でもわかるような店なら、それらの空間などを含めた支払う側が納得しているサービス料が加わり20万円になるのは、正当な請求額です。 しかし、500円で仕入れたビールを、ガード下の狭く煩い空間で値段表示のない店で、敬語も使えないヤンキー上がりのような小母さんがタバコ吹かしながら許可してもいないのにフルーツとかを頼んでしまい、勝手にビールを飲んでしまい、呆れて帰る時には5万円を請求されたら、それは、誰もが幾ら説明されても納得できない不当が請求額です。 工事の場合、サービス料と言う設定はありませんので、銀座の店のようなことをしたつもりなのかも知れませんが、ガード下のぼったくりバーと同じで、しかも、ぼったくりリバーなら、サービス料だと良い訳もできるので、警察もなかなか手を出せないが、工事の場合、比較対象出来る他の工事会社の見積りが証拠となるので、明らかに違法であることが証明できます。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
610:
匿名理事
[2013-08-13 10:28:50]
一般的に1,000円で仕入れた商品を1,300円或いは1,500円で販売することはよくある事です。
しかし、世間一般、他で1,300円で販売しているのに1,500円で販売しているところから購入することはまずあり得ません。 そして、1,500円で販売している店は、いつしか客が寄り付かなくなり、廃業していきます。 しかるにマンションではそれがまかり通っています。 定価500円の蛍光灯を1,000円で販売しても管理組合は黙って購入してしまいます。 それはなぜか? 管理組合が他と比較する(相見積をする)ことをしていないからです。何故に相見積もりをせず購入してしまうのか? 相見積もりの仕方を知らないか あるいは 単に面倒だからあいみつもりをしないか。・・・ 609さんが過剰な利益をつけて、販売している管理会社を批判していますが、それは筋違い。 管理組合は一つの組織として、経営努力をすべきです。 管理組合の努力も必要なんです。 相見積もりをすれば そのような業者と取引しないことは 容易にできるのです。 しかし 「悪徳管理会社」と呼ばれるところはこの程度の話ではないのです。 一部管理組合員にわいろを使用して取り入り、その組合員を利用して、極めて不当な方法で、 高額な金額を管理組合から出させるよう仕向けるのです。 500円の蛍光灯の球を、くだらない理由を付けて買わせるよう仕向けてしまうのです。 ここはダメだから他のところにしようと良識ある組合員が四方手を尽くしても、手も足も出ない様追い詰めていきます。 これこそ真の「悪徳管理会社」なのです。 |
||
611:
匿名さん
[2013-08-13 10:58:01]
他人の商売にケチ付けてないで、自ら納得できる管理会社に頼みなさいよ。
1000円で仕入れてベッピンさんが1万円で売っても当たり前。付加価値っちゅーもんよ。 例えば中古車オークションで車5千円で仕入れてきれいにして30万円で売ってなにが悪い。 他人の商売気に入らないなら、気に居る所を探せば済む事。 |
||
612:
匿名さん
[2013-08-13 11:26:31]
>>609
今の時代、ネットを使えば大体の事は調べられる。 いい加減な管理会社の工事提案や見積りが高いと思えば安い所を探したりいくらでも比較検討できる。 その労力を惜しめば報いは自業自得。 ボッタクリバーの例えは意味合いが違う。ボッタクリバーは事前に値段を告げずに会計の時に有無を言わせず法外な金額を請求する。 片や悪徳と呼ばれる管理会社でも見積り提示はする。つまり値段を検討する時間がある。 にもかかわらず契約したのなら誰にも文句は言えまい。 |
||
618:
匿名さん
[2013-08-13 13:12:54]
なんだか話が逸れているけど、マンションの修繕その他工事関係は見積りを取るのが当たり前。複数取るのが常識。
ボッタクリバーとか銀座のバーとか関係ないだろうが。 そういう所が見積り出すかよ? |
||
|
||
619:
匿名さん
[2013-08-13 13:26:21]
そうだね、相見積をとるのは常識だね。
|
||
624:
匿名さん
[2013-08-13 16:03:41]
|
||
627:
匿名
[2013-08-13 17:28:10]
悪徳悪徳って言ってる方々の例え話が極端すぎて余計にわかりにくいわ。
|
||
643:
匿名
[2013-08-14 13:51:43]
確かに決めつけと下手な例え話ばっかりですね。
|
||
644:
匿名さん
[2013-08-14 15:43:09]
自転車の例えは下手すぎますね
相手の商売を理解した上で交渉するのは当たり前です タイルの1mm浮きまで管理会社に責任を追求するなら もっと金払った方がいいでしょうね |
||
646:
匿名さん
[2013-08-14 17:46:36]
>>645さんへ
あなたに批判する人間は1人だけと思いたいのでしょうが、そうではない。 だいたい何を根拠に1人何役と決めつけるのですか? 何を根拠に悪徳管理会社の手先と決めつけるのですか? いい年した大人なら根拠をあげて説明されてはいかがですか? |
||
647:
匿名
[2013-08-14 19:33:18]
>思いもつかない例
下手すぎて思いつくわけないでしょう(笑) 悪徳業者の行いを広めたいのなら、自分だけが理解できても仕方ないのでは? あまりに思い込みが酷いと、あなたの実例(主観的すぎるが)も信憑性がなくなってしまいますよ。 |
||
649:
匿名さん
[2013-08-14 21:04:25]
結局憶測だけが根拠。
何一つ客観的に証明できない。 悪徳管理会社のエピソードも信憑性がないと思われてもしょうがない。 |
||
650:
暇人
[2013-08-14 21:29:07]
横槍ですが
匿名さんばかりで、私の書いた内容といわれてもなぁ…。 意見ぶつけあうくらいなら、お互いに匿名同士じゃなく、何か名前つけてみたら? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ましてやタラレバでもの言われても答えようがないね。
嫌なら管理会社との契約やめたら良い事、何の問題も有りませんよ。