管理会社のあくどい手口

[元不良理事]

多くのマンションの住民（管理組合）は管理会社の格好の「かも」になっています。　住民の知識が無いことを良いことに必要以上に理事会に介入してきます。

少し前ですが、うちのマンションの「理事長を解任させたい」と住民が相談を持ち掛けてきてるんですが、あなたの考えはどうですか？　って聞いてきたんです。　誰がどう考えようと大きなお世話！　
うちの理事長をどうして解任させたいの？　ってきいたら　管理組合運営の手口が強引だって！　

バカ言ってんじゃないよ。　じゃぁ　今までの理事長はどうなのさ　殆どの理事長は管理会社の言いなり。　まさに「かも」どうぜんじゃないのさ。　毎月一回理事会を開き　一生懸命に組合員のために頑張っている人を解任させたいだって？

住民から言い出した　って言ってるけど　このままじゃ管理会社にとって都合が悪いから止めさせたいと考えてるのは、管理会社の方じゃないのさ。　

みなさん　このような管理会社　許されますか？

皆さんにお願い（その1）
管理会社から今まで受けてきたあくどい手口を全部ぶちまけてしまいましょう。
そして　私たちのような被害者が出ないように　その手口を広めていこうではありませんか！
管理会社の横暴を許すべきではありません！

皆さんにお願い（その2）
このスレでは　管理会社の名前を出さないでください。　管理会社の名前を出すことによりスレ自体を荒らしたくありません。

皆さんにお願い（その3）
みなさんは管理会社の横暴からどのように組合を守りましたか？　成功した例　失敗した例も書いて　皆さんの参考にしていただきましょう。

【スレッドを管理組合・管理会社・理事会掲示板 へ移動しました。2013.06.13 管理担当】

[545: 匿名さん]

>>537>>542を書いた者だが、私は悪徳管理会社の人間ではない。関係者でもない。一切の利害関係はない。連続投稿もしていない。

思い込みや決めつけはやめなさい。

[546: 匿名さん]

長過ぎ、どうにかならんのかな。

[547: 匿名さん]

545.546
ご自分が投稿されてたご意見ですよね？貴方が
極めて特殊だと意見されたので、「裁判長も特殊なんだ」と思い
意見させてもらいましたが、かなり不愉快です。私は、裁判長の判断は
当たり前だと思っています。初めからわかっていましたよ。
なのに、焦って悪徳管理会社が世にもおかしな行動をとったのが
更に、証拠を残した。証人尋問に悪徳管理会社の社員が出てくること自体
正直、首ひねりました。そして、質問に対しての答えが
常に「そう願っています」「そう信じます」ですよ。なんだ！その願いは！
だったら、出てくるなとなりますわ。想像や思いで証人として認めるわけがない。
また、被告本人：理事長が、1度も出てこないこと自体馬鹿げている。

これも以前に投稿してます。この流れをかんがみてご意見されるのであれば
いいのですが、貴方は全くお構いなしにご意見されるから疑われるのです。
それも、私からすれば、都合よくとしか思えない意見（悪徳管理会社側の意見）
マンションの管理組合の方であれば、貴方のようなご意見はまず言いません。
だって、自分達のお金で自分たちが毎月支払っているお金です。
それを、いい加減に使われたことがわかって憤りを感じない方はいません。
世の中、そんなに余裕のある生活を送っている方はいませんし
今後も値上げ値上げ景気動向で、冗談じゃないというのが大多数の意見です。
だから、誤解を招くご意見は、お止めになられた方がいいですとも
意見しましたが、どうしても腹立つのでしょうね。

[549: 匿名さん]

>>547
『いい加減に使われた』
問題はそこでしょう。
管理会社がやった事はいい加減な提案。
それを是として
『いい加減な支出』
をしたのは誰ですか？

[551: 匿名さん]

>549
はい。癒着していた理事長です。
だから、今後責任追及していきます。そして、管理会社は
今後、どのようになるか・・・。いい加減のレベルの話は
もうわかりました。
マンション管理組合と称したことも、事件になります。マンション管理組合
には、一切公表し無かったし話し合いも行わず。これは、紛れもない事実。
だから、誰がかれがなんて子供だまし見たいな次元の話ではないのです。
また、記者には連絡して貴方のような意見をする方はどのような立場の人間か？
という事も、是非問いかけてみてくださいと！
事件として、確実に立証できますから！！

[554: 匿名]

アパの温泉もそうだね

[555: 匿名]

アパのゴミドラムもそうだよ

[558: 匿名さん]

>>551
それならば責めを負うのは理事長である。

[559: 匿名さん]

>>540 >>544 >>547

こので書かれている裁判の話って、
会計簿閲覧の訴訟だと思うんだけど、
一審の判決出たって事？

[561: 匿名さん]

>>559
出ているのでしょう。
>>547を読むと裁判長の判断とありますから、既に判断が出ていると思います。
しかし裁判『長』と記載しているので合議制の裁判と思われますが、裁判長だけが判決を下す訳でなく『裁判所』としての判断・判決が普通です。

[562: 匿名さん]

もう、居ても経ってもいられない状態のようですね。（笑）
ご自分で、探してみれば？
今、〇〇と、貴方？貴方達の投稿を見てます。
そんなに、興味があるのであればドーンと目立つようにしましょう
ということです。（笑）

[563: 匿名さん]

>561
＞裁判長だけが判決を下す訳でなく『裁判所』としての判断・判決が普通です。

これは誤解される表現ですね。
裁判長一人が判決を下すと言うのは、法廷でなら正解です。
しかし、裁判長一人が判決を決めるとなると、違います。

そして、一つの裁判毎に「裁判所」としての判断・判決を下すと言うのなら、それは、間違いです。
裁判所で行われてている幾つもの裁判の一つ一つに対して、裁判所としての判断・判決を下すのではなく、一つの裁判の担当裁判官たちが判決を決めるのであって、裁判所として判決を決めるのではありません。

おそらく、「裁判所として判断・判決を決める」と誤解しているのは、最高裁判所のことだと思います。

つまり、あなたの書いた内容は、正しい情報ではあるのですが、正しく理解していないため、間違った文章になっているのです。

[564: 匿名さん]

多分、経験がないのでしょう
561の人

正直なところ、結果ありきなので
そんな事に拘って、で！？と言いたい。
だから、空想でしか意見出来ないんですよ。

[565: 匿名さん]

>>563>>564
変な所に拘っているのはあんたですよ。
判決が出ているかどうかがポイント。
何故そうやって話をそらすのかな？

訴訟自体空想かもね。
ちゃんと訴訟で白黒つけようとする人ならそっちに全力を尽くすでしょう。
判決が出ているなら判決内容はおおっぴらに書けるでしょう。お上が審理して出した結論なんだから。

[566: 匿名さん]

>565
マスコミ各社が、報道すると思います。そんなに早く知りたいのであれば
裁判所で、閲覧すればいい。私が、あなたにわざわざ教える義務はありません。

それから、今からは記者の取材等も忙しいのと他でも打ち合わせがありますので
この掲示板で、一生懸命に「嘘だ」ともみ消しを、せっせと頑張ってください。
私は、マンションの事でも忙しいので、あしからず。
まあ、落ち着くまでには時間がかかるでしょうね。
悪徳管理会社の出方しだいでは。



被害に遭われた、管理組合の方々には、とにかく感謝しております。
皆様の体験談を掲示板で見て、手を打つことができました。
もちろん、証拠集めはとにかく大事という事も、今回の件でよくわかりました。
一昔と違い、記録媒体が豊富にありますので
いざ、というときに決定的証拠として提出する準備ができました。出すことはなかったですが。

今後も、何かのために、コピーして保存しています。録画、画像、音声、文書。
必ず、また投稿していきます。しばらくは休憩ということにしておきます。

[569: 匿名さん]

>565
話を逸らしているのは、あなたです。

[570: 匿名さん]

>565
関係者に違いないです、、、。本当に、性根が悪い。

[571: 匿名さん]

おかしな点を指摘した後の反応を見れば、嘘をついているのが誰か分かるものだと思います。

[572: 匿名さん]

>571
その通りの反応の様ですね。
悪徳管理会社は、人目に付かないように、こそこそと相手を騙す方法しかできないので、公の場で面と向かって正々堂々と、やりあうことが出来ないのです。

[573: 匿名さん]

助詞が不足してて、何がその通りの反応なのかわからない