太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[901: 匿名さん]

894
初期投資の資金がないとか、結局得にはならないかもしれないリスクを取りたくないとか、安くパネルを調達する方法や時間がないとか、屋根に太陽光パネルを載せる美的価値観に合致しなかったとか、太陽光発電に懐疑的だとか、雨漏りが心配だとか、そもそも何も考えてなかったとか、そういうのが圧倒的多数だっつーだけの話だろ。

[902: 入居済み住民さん]

土地が安い北海道あたりで売電が進み始めてるみたいですねぇ。
最近も電力会社とは関係ない企業がメガソーラー導入するってニュースあった気がする。

10年位でペイできて、あとは故障が無ければ収益になるんだから、まだまだメガソーラーが増えそうな予感ですな。

[903: 匿名さん]

メガソーラー10年でペイできるか？

架台が高そうだし、土地の固定資産前だってあるのに

[904: 匿名さん]

都市の郊外では後継者不足などで耕作放棄されつつある農地が大量に余っている。
農地なので簡単に売買は出来ないが、定借権を使って工場や物流倉庫が建てられるようにメガソーラーを設置する事は可能だろう。
問題となるのは送電施設、送電網を電力会社から切り離す発送電分離が行なわれれば最大の障害が取り払われる。
閣議決定はしているので、あとは官庁含めた政府のやる気だけだな。

[905: 匿名さん]

誰が太陽光の高い電気を買うの（笑）

[906: 購入経験者さん]

全利用者
今もだが太陽光等付加金として電気料に上乗せされてる。

そんなこともしらないの？

[907: 購入経験者さん]

メガソーラー
10年で充分元とれる、事業として20年でしっかり利益確保できる前提で孫さんは要求してたよね。

結局は立地に土地代次第だけど。
確か耕作放棄の遊休地前提ではなかったっけ？

[908: 匿名さん]

＞906
知ってるよ、自分で自分の足を食べるタコですよね（笑）
現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。
太陽光販売関係業者が一番確実に儲けられますね。
設置者はメガソーラーを含め投資ですからまだ未定、残りは被害者。

[909: 購入経験者さん]

販売業者は契約とれないとまったく儲からないぞw
契約とれても条件次第。
まったく契約とれず廃業もかなりあるわけで一番不安定だろ。

設置者はいかにトラブルなくすこしでも多く発電しすこしでも多く売り、すこしでも買うのは少なく(余剰でも全量でも)できるか？

[910: 購入経験者さん]

利用者も一概に被害者とは言えない。
特に原発再稼働反対ってデモしてる奴は。

火力で足りてるって某タレント議員も論外だが。

[911: 匿名さん]

発電しない電気利用者は他人の足ばかり食うタコって事になるか？

[912: 匿名さん]

>現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。

僻み根性丸出しですね。
太陽光等付加金は全世帯から徴収し、国策の販売促進買取制度に当てているだけの税金のような物です。
設置者や電力会社の問題では無く国の政策の一部と言う事が理解できていないのね。

[913: 匿名さん]

隣国の出身の経営者にそそのかされる元総理のいる国です、典型的な愚策ですね。
貧乏人から金持ちが堂々（裏では有っても）と搾取する政策ですから前代未聞です。

[914: 匿名さん]

>僻み根性丸出しですね。

国策でやりたいならメガソーラー中心だけでいいんだよ。あれっぽちのパネル載っけて元取らせようとするから載せない一般家庭が割を食う。それを「僻み根性」などと言い放つ。やめて正解だけど、電気料値上げするならまずオール電化割引とか売電とかのサービス止めてほしい。一般家庭の電気料はとにかく使った分だけ払わせる仕組みでいい。

[915: 購入経験者さん]

確かにこれが審議されてた当時、20年固定に関しては甘すぎるって意見がかなり多かったよね。

ということは、特に20年全量買取の最初の条件はやり方によってすごく美味しい条件だったのは間違いないだろう。

まあ、参入しようとしてる全てが好調な企業ではないだろうが、そもそも、かの孫氏が先頭になってメディア露出しながら要求してたわけだから、特にメガソーラーに関しては金持ちからの搾取といわれたら否定できない面はあるといえばあるわな。

[916: 匿名さん]

国策でやるならメガソーラー？
自給自足の大原則で考えたらどうみても逆じゃね？
日陰な地域や全世帯分賄えない集合住宅などもあるわけだから、メガソーラーはそうした分に対するものでは？

[917: 匿名さん]

>914
電気料金払っていないからわからないかもしれないが、太陽光買取で電気料金が大幅に値上がりしているわけではないぞ。

[918: 匿名さん]

＞917
今年の1月から7月まで計算したら2.2％の負担でした。（東北電力）
消費税が5％から7.2％に上がったのと同じ、大幅値上がりでないと云える金持ちは良いですね。
これからメガソーラが増えて来たら社会問題化しますよ。

[919: 匿名さん]

そうだとしてもガスより安いから別にいいかな

[920: 匿名さん]

>918
従量電灯ではなさそうですね。
どういった契約ですか？

[921: 匿名さん]

>自給自足の大原則で考えたらどうみても逆じゃね？

自給自足って（笑）。太陽光パネル載せるだけで電気事業者気取りですか・・・。単に電気料金の前払いでしょ。しかも制度、つまり他の利用者に保護されてさ。

>日陰な地域や全世帯分賄えない集合住宅などもあるわけだから、メガソーラーはそうした分に対するものでは？

天然だねー。それなら原発は即廃止可能かもね（笑）

[922: 匿名さん]

雨漏り保証は最長で何年ですか？

[923: 匿名さん]

＞920
時間帯別電灯A
深夜8時間は深夜電力価格

[924: 匿名さん]

太陽光パネルが強風で飛ばされたニュースを見たので。

[925: 匿名さん]

>923
深夜割引によって、より多くの電力を消費しているから2%を超えていたのですね。
料金に占める割合を下げる事が最大の抗議です。
割合を下げるために今すぐ従量電灯にしましょう！

[926: 匿名さん]

＞925
割合を下げて何か得するの？
太陽光課賦金はKw当たりですから使用電力を下げないと減りません。

[927: 匿名さん]

太陽光パネルが強風で飛ばされた…

火災保険で風水災までカバーのに入ってたら加入期間内ならば、たとえ太陽光パネル設置から30年経過していてもパネルも屋根も共々屋根として全て補償対象。
当然それで雨漏りしても補償で修理

建物脇に物置小屋つくる・置いたのも火災保険の補償対象。

太陽光等の設置を考えてたならば、火災保険は風水災に飛来物、盗難まで対応のフルカバータイプにするのがよいよ。

[928: 匿名さん]

>924

>太陽光パネルが強風で飛ばされたニュースを見たので。

聞いた事ありませんし、検索してもヒットしませんが、何処で何時位に起こったのでしょうか？

[929: 匿名さん]

うちもパネルが強風で飛ばされた！

[930: 匿名さん]

どうみても同一人物が、しつこく、チョロチョロウジウジと短いの書き続けていやがったから、実際に有効な手段を教えて潰してやったまで。

アラをこうして指摘されたら居直って出てきたところをみても、どうみても単なる腐った僻みヤローだろ。

[931: 匿名さん]

>929

保険請求用に写真は必修ですので、是非写真UP下さい。

[932: 匿名さん]

>うちもパネルが強風で飛ばされた！

普通に設置していれば、パネルが強風で飛ぶ事はありません。
固定施工不良か屋根からパネルがはみ出す設置の様な人為的な欠陥ですね・・・本当なら・・・多分でまかせでしょうが・・・。

[933: 匿名さん]

台風でも飛びませんね。
もし飛んだ人がいるならニュースになり事故調が設置基準を見直ししたりするよね。

[934: 購入経験者さん]

最近話題の冷凍庫とかでのバイトなどの写真といい、どうしてこういうカスが湧くのかね？

[935: 匿名さん]

屋根が飛ばされるような風が吹けばパネルも飛ぶんじゃない？

けっこう風受けそうだし

[936: 匿名さん]

>926
割合が高いと書かれていたものでｗ

電気使用量を減らすには気合の節電が必要です。
しかしそれも絶対的に減らすのは限度があるでしょう。
対策としては、知らないかもしれませんが、太陽光発電装置を設置することで相対的に減らす事が可能です。
お悩みの電気料金支払額も減らせます。
検討されることをお勧めします。

[937: 匿名さん]

風速100メートル以上耐えられるようになってるらしいが

[938: 匿名さん]

なんだかんだ言って盛り上がってますねこのスレ。

[939: 匿名さん]

のせてる人がやたらとレスしてるからね

[940: 匿名さん]

罵り合いと煽りはネット掲示板の華ですからね！

[941: 匿名]

載せないと決めた！セールスお断り!!

[942: 購入経験者さん]

この短いの連発は同一人物だな
おそらく他の板でも荒らしてたのとも同一人物。
本当にカスだな君は。。。

なあ、ルールやモラルって言葉知ってるか？
ここの規約知ってるか？

[943: 匿名さん]

そうなんです。本当にカスなんです。

[944: 匿名さん]

太陽光を載せない理由を書こう。

[945: 匿名さん]

愉快犯が発生すると、スレが荒れるな。
もう少し互いを尊重して、建設的な意見を書き込もうじゃないの。

〇太陽光発電を採用するメリット
・シュミレーション上では、利益が出る。（ただし、実際は業者が販促のため、有利な条件でシュミレートを行っている事が多々あるため、LCCで比較すると利益は微少、もしくはローンを組んだ場合、マイナスという話もある。）
・停電時も電気が使用できる。（蓄電池を併用すると夜間も使用可能。）
・省エネというエコ活動に貢献できる。
・夏場は屋根材が直射日光を受けないため、室内が高温にならない（住宅の断熱性能が悪いだけのような気がするけど…）

〇太陽光発電を採用するデメリット
・後乗せの場合、屋根材に孔を開けてボルト固定を行うため、風雨や鋼材の熱膨張・収縮等による経年劣化によって雨漏りの可能性がある。（純正工法の場合。特別に対応を行っている場合はこの限りではない。）
・悪徳業者が多数存在するため、業者選定が困難。（太陽光発電取付工事の講習会も1～4日程度しかないため、講習会を受講しているからと言って安心できない。）

ということで、個人的には新築時、若しくは屋根瓦の葺き替え時に併せて設置するのであれば、デメリットを解消できると思うけど？
金銭的な面は立地条件や住宅形状にもよるだろうから、一概に儲かるとは言えないけどね。

[946: 匿名さん]

シミュレーションより多く発電してる人の方が多いような気がする。。。

[947: 購入経験者さん]

確かにシミュレーションより発電量が多い場合が大多数だな。
そもそもシミュレーションは気象データを元に平年値から更に安全をとって多少余裕を持たせるのが普通だから。

逆をいうと、複数業者に似たくらいの提案させて出てきたシミュレーションが飛び抜けて甘い場合業者があった場合はかなりあやしい→悪徳業者の可能性が高い。

他スレで、京セラは他より曇りでも発電するなんて嘘やってた業者があるように、販促グッズに細工したりシミュレーションを都合よく操作する業者も実際にでできてしまうが、複数業者から提案させることでこうしたあやしいところが炙り出てくることもある。

[948: 匿名さん]

「シミュレーションは平均値から更に安全をとって多少余裕を持たせる」なんて大袈裟な事を言って、優位性を際立たせようと画策するのは少しいただけないね。顧客に導入させるのに、そんなネガティブな情報は提供しないよ。
あくまでも気象データはあくまでも平均値。晴れが多い年もあれば、曇りが多い年もある。たまたま晴れが多い年に当って、シミュレーション以上の発電が得られているだけの話だよ。

とはいえ、近年の日本は猛暑日の連続記録が更新されたり、ゲリラ豪雨が増えたりと亜熱帯の気候に近付きつつあるような印象を受けるから日照量は微増傾向なんじゃないかね？

[949: 購入経験者さん]

バカか？
『シミュレーションは普通、平年値から算出される値より約１割余裕をもたしてある』
これは昔から常識だぞ。

ちょっとでも平年より悪天候でシミュレーションよりすくなかったらクレームがきやすくなるからだよ。

過去に三洋電機はこれで痛い目に遭って、これをきっかけにパナ管轄になるまで頑なに公称値より実容量の多いパネルを出荷し続けるようなり、それが元に逆に客から三洋は他より断然発電量が多いと信用を勝ち得るようになったって有名ないきさつがあるんだぜ。

悪い営業や業者はこれを逆手にとってシミュレーションを都合よく操作して客に出すケースも出てるわけ。

[950: 購入経験者さん]

日照については気象庁のデータみてみな。
たまたま今年のここまで大平洋側は平年より日照にめぐまれたが、まったくそんなことはない。

増加傾向とか軽々しく言ったらユーザーから殺されるぜ。