太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[870: 入居済み住民さん]

聞いたらやはり夏は熱が屋根に籠らないから涼しいみたいですよ。
体感できる暗い違うんだなって思いました。
いいおうちですよ。

[871: 購入経験者さん]

暗い違う。(笑)

架台使って設置すれば確かに夏は涼しく冬は暖かくなるよ。

パネルと架台のあいだが断熱層になって

屋根とコーキングでいろいろ言っていたヤツがいるから触れとくと、錆び話は、だからといって錆び易くなるはウソ。
単なる思い込み。
コーキングも。

真実は
屋根材劣化は、設置されないより断然遅くなる。
コーキングはそもそも架台の設置部、そのような劣化はしない→そもそも水が進入しない工法だし、コーキング劣化が原因で雨漏りなぞ仮に100年でもまず起こらない構造になるよう対策されてる。(実際は35年くらい想定だが)

被膜の話した方のが正解
一番傷むのは雨の直撃と直射日光のコラボなんだよ。
雨水はほとんどパネルの上を流れていくし、直射日光はパネルが遮って当たらない。
屋根材の傷みはこれで抑えられるし、コーキング部は屋根と屋根材、架台取り付け部に架台と何層にも露出せず密着するようにされている。
ここがポイント。

[872: 購入経験者さん]

元々被膜がかなりひどく傷んでいたなら話は別で錆びを促進ってこともありえるけどね。

それは設置前調査で判別するでしょ。
だから、太陽光発電は基本築10年以内の家ってガイドラインがあるわけで。
ま、最近はそういうのぶっちぎって再塗装など対策せず設置してしまう業者も多いみたいだが。
そうした業者の所業が原因での雨漏りもでるかもね。

[873: 匿名さん]

その前に錆びるようなトタンの屋根はやめたほうが良いよ

[874: 匿名さん]

新築を建てる際に住宅ローンの中に含んでしまうと金利の支払いで明らかに元が取れなさそう。

それに屋根に設置すると防水シートの塗り替え時に撤去費用がかかりそう。

それだったら借り入れ金額を下げたほうが月の支払いも減るし精神的にも良いってことでやめた。

買った人は現金一括なのでしょうか？

[875: 匿名さん]

>874

住宅ローンの金利に含んでも日当たりが良ければ簡単に元は取れますが、不安があるのであれば精神的苦痛になるので止めた方が良いでしょうね。

うちは新築の焼き瓦に設置なので塗り替えの必要はありません。
もし壊れても日よけとして重宝するので、載せ替え時以外に撤去をする予定もありません。

[876: 入居済み住民さん]

>874さん
大体1割程度の人は一括で購入する方が居るそうです。（うちのHM営業談）
一括の場合自分で火災保険を選ぶ事になるので、どこの火災保険が良いのか
探してる人は一括で買った可能性が高いのかも？

ローンしてまで太陽光つけるのは利益少なそうですね。

[877: 購入経験者さん]

住宅ローンに組み込むならば、住宅ローン控除期間内に太陽光発電分繰り上げ返済していまえば、ほとんど太陽光発電分の金利分の負担はないでしょ。

10回目、最後の住宅ローン控除で返ってくる分と相殺されるから。

住宅ローンの金利が上がってしまうと差額は増えるが、長期優良なら10年固定金利とチャラ、そうじゃなくても今の変動金利くらいまでならと住宅ローン控除で返ってくるのはチャラくらいでしょ。

条件がいい家ならば、利鞘が余裕ででると思うよ。
売電分使わず繰り上げ返済すれば全然問題なしってか旨みがあると思う。

[878: 匿名さん]

世間には
『太陽光が返済する家』
と称して屋根全面パネル、プラスカーポート全面パネルで10kw超搭載って家も売り出されている。

買取単価￥42時代の話で今もやってるかはわからないが、これを聴いただけでもオイシイと思うのだが。

たしか、35年変動金利で建物分ローンより平均売電額が上回るってシミュレーションだったと思う。

ただ…
固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションなかったし、変動金利だから金利が上昇したらってことにはまったく触れてなかったが。

[879: 匿名さん]

>878

太陽光で20年ローン0円の家は今も有りますよ。

固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションが必要でしょうか？
普通に支払うローン分で繰り上げ返済すれば、20年以内にローン完済するのでは？
太陽光売電で20年のローン分が稼げるのなら、20年で40年分の支払いが出来ますから。

[880: 匿名さん]

まだあるんだ(驚)

確かに、その分繰り上げ返済すれば完済だろうね。
ただし、大幅な金利上昇がなかったら…だけど。
なんといっても前提条件が今の極めて低い住宅ローン、しかも変動の金利だから、そこが不安要素だね。

あと、これ
土地代や造成費用とかも含まれてないか

そのあたりがクリアできるならば、モロで太陽光発電に対する優遇を活かした旨みのある家ではあるね。

[881: いつか買いたいさん]

つまるところ
設置のタイミングや施工法次第で今の太陽光発電は凄くオイシイってことかな？

こうして並んでる話をみるに
住宅ローンにはローン控除
太陽光発電には補助金や売電単価優遇
って大きな優遇があるから使い方次第でかなりオイシイって思える。
あとは設置するタイミングに引き出した価格、支払いと施工法、業者ってことか

住宅ローンを太陽光発電がする家って発想すごいね。

[882: 匿名さん]

太陽光で20年ローン0円って検索したら、パナホームやイシンホームもやってるみたいね。

減価償却は17年あるにしても、売電収入から必要経費を除いた金額が雑所得とみなされ、課税対象となりますので確定申告が必要なので面倒ですね。

[883: 匿名さん]

面倒なのはお前だよ。

[884: いつか買いたいさん]

税金、確定申告なんて考えてなかった。
話からして面倒くさそう。

でも原価償却、必要経費あるんだから税額としては大したことないのかな？
ローン控除ってのも受けられるし、太陽光がローン返済してくれるなら確定申告って手間も仕方ないか…

現状、家なんて建てられる余裕ないと諦めかけてたけど、これならなんとかできるのかな？

最近、近所にオールパネルの家が異常な勢いで増えてたのはこういう理由だったのか

[885: 匿名さん]

このスレは太陽光やめた理由は
じゃなかったのか？

こうして振りかえると
全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得でね？
ってなってきてる気がするのだが。

まあ、不安の解消とか、この流れは、ここの掲示板の理念や規約にかなってはいるんだけども。

[886: サラリーマンさん]

>全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得

じゃ、建築予算が厳しい人ほど太陽光発電は必要だし、金に困っているなら迷わず太陽光発電、ということで。ただ、経済的に設置できない人間っているの？施主や無知や不勉強でも元がとれること、儲かることはハウスメーカーや工務店側が説明するんでしょ。そこはよくわからないな。

[887: 匿名]

建築予算が厳しい人ほど予算を削りたいし、理解はしても納得はしないからでは？

安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。

[888: 匿名さん]

そんなに儲かるなら販売を止めて、自分で売電を何故しないのですかね（笑）

[889: 匿名さん]

雨漏りの保障は最長何年？

[890: 匿名さん]

>安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。

いやいや、設置すれば元がとれる、儲かる、という話なんだから事は単純。施主が無知、不勉強ということ。仮に当該施主にとって高価と感じても確実な儲け話な訳だから。確実な収入があるのに外観云々という勘違いしている人間は愚か、ということでしょ。

[891: 匿名さん]

888は企業がドンドンメガソーラーとか参入してる現実しらないの？

そもそも、孫さんが自分たちが儲かるのが前提で突き付けて勝ち取った条件なわけで、儲からないわけがない。
だから、用地などがあるところは積極的に参入してる。屋根だけでも。
一般向けの販売とは話が別なのだよ。

あと、建物の外観とかで考えないとかも個人の価値観の自由でしょうよ。

[892: 購入経験者さん]

いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。
借り入れ限度額いっぱいいっぱいの条件で家建ててそれ以上借りられないってケースもあるだろうし。

住宅ローン０の家については、そもそもパネルは屋根一体型+カーポートでしょ。
構造的に太陽光発電があるから雨漏りも糞もないのでは？

我が家は今更なんだが、こんな手もあったのかって今になって思ってるよ。

[893: 匿名さん]

>いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。

結局、設置最優先の住宅設備になるから目先の負債とかも関係ないな。設置できない例外的な理由がない限り設置しない方がおかしい、ということになるのでは？

[894: 匿名さん]

じゃあ何故設置しない家がこれだけたくさんあるかわかる？？

[895: 匿名さん]

設置しなきゃおかしいってことはまったくないでしょうよ。

これはあくまでも採算性のだけ考えた話で、あとは価値観の話だからね。
人の価値観を採算性だけで測ることはできないよね。

[896: 匿名さん]

>888
太陽光発電を知らない君にはわからないかもしれないが、設置するにはまずは場所が必要だ。
街の販売業者なら会社資産として自社ビルの敷地や屋上ぐらいがせいぜいで設置できる量もたかが知れている。

また現実的問題として、参入したがっている大企業(例えばソフトバンク)はあっても腐れ電力会社が送電設備を整備せず、計画が流れているケースもある。
協力しろよ。

[897: 購入経験者さん]

設置しない家が多いのは、旨味を理解している人が少ないってことと、業者などに対する不信感が払拭できてないってこと。

その証明に
風土として、元々太陽熱温水器が浸透していた愛知県あたりは設置率ナンバーワンだし、最近だと新築の約半数はパネル設置って話。
結局のところは、営業マンを含め大半が真実を知らないで偏見がはびこってる業界ってことかもね。

[898: 匿名さん]

888
自社で利用できる土地や屋根に限りがあるからに決まってるだろーがよ。
そんなこともわからんのか（笑）

[899: 購入経験者さん]

あと、前の方が触れているが、
実のところ電力会社としては太陽光発電の拡大は喜ばしいことではない。

本音は原発を再稼働させたいわけで。

送電網もそうだが、認可など渋りや嫌がらせも結構横行しているって話

[900: 匿名さん]

ブログを読むと設置しなかった人は予算がなかったと書いてるかな。でもしばらく経ってからやっぱりつけたとか（笑）
外観を気にしてってのはあまり聞かないね。

[901: 匿名さん]

894
初期投資の資金がないとか、結局得にはならないかもしれないリスクを取りたくないとか、安くパネルを調達する方法や時間がないとか、屋根に太陽光パネルを載せる美的価値観に合致しなかったとか、太陽光発電に懐疑的だとか、雨漏りが心配だとか、そもそも何も考えてなかったとか、そういうのが圧倒的多数だっつーだけの話だろ。

[902: 入居済み住民さん]

土地が安い北海道あたりで売電が進み始めてるみたいですねぇ。
最近も電力会社とは関係ない企業がメガソーラー導入するってニュースあった気がする。

10年位でペイできて、あとは故障が無ければ収益になるんだから、まだまだメガソーラーが増えそうな予感ですな。

[903: 匿名さん]

メガソーラー10年でペイできるか？

架台が高そうだし、土地の固定資産前だってあるのに

[904: 匿名さん]

都市の郊外では後継者不足などで耕作放棄されつつある農地が大量に余っている。
農地なので簡単に売買は出来ないが、定借権を使って工場や物流倉庫が建てられるようにメガソーラーを設置する事は可能だろう。
問題となるのは送電施設、送電網を電力会社から切り離す発送電分離が行なわれれば最大の障害が取り払われる。
閣議決定はしているので、あとは官庁含めた政府のやる気だけだな。

[905: 匿名さん]

誰が太陽光の高い電気を買うの（笑）

[906: 購入経験者さん]

全利用者
今もだが太陽光等付加金として電気料に上乗せされてる。

そんなこともしらないの？

[907: 購入経験者さん]

メガソーラー
10年で充分元とれる、事業として20年でしっかり利益確保できる前提で孫さんは要求してたよね。

結局は立地に土地代次第だけど。
確か耕作放棄の遊休地前提ではなかったっけ？

[908: 匿名さん]

＞906
知ってるよ、自分で自分の足を食べるタコですよね（笑）
現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。
太陽光販売関係業者が一番確実に儲けられますね。
設置者はメガソーラーを含め投資ですからまだ未定、残りは被害者。

[909: 購入経験者さん]

販売業者は契約とれないとまったく儲からないぞw
契約とれても条件次第。
まったく契約とれず廃業もかなりあるわけで一番不安定だろ。

設置者はいかにトラブルなくすこしでも多く発電しすこしでも多く売り、すこしでも買うのは少なく(余剰でも全量でも)できるか？

[910: 購入経験者さん]

利用者も一概に被害者とは言えない。
特に原発再稼働反対ってデモしてる奴は。

火力で足りてるって某タレント議員も論外だが。

[911: 匿名さん]

発電しない電気利用者は他人の足ばかり食うタコって事になるか？

[912: 匿名さん]

>現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。

僻み根性丸出しですね。
太陽光等付加金は全世帯から徴収し、国策の販売促進買取制度に当てているだけの税金のような物です。
設置者や電力会社の問題では無く国の政策の一部と言う事が理解できていないのね。

[913: 匿名さん]

隣国の出身の経営者にそそのかされる元総理のいる国です、典型的な愚策ですね。
貧乏人から金持ちが堂々（裏では有っても）と搾取する政策ですから前代未聞です。

[914: 匿名さん]

>僻み根性丸出しですね。

国策でやりたいならメガソーラー中心だけでいいんだよ。あれっぽちのパネル載っけて元取らせようとするから載せない一般家庭が割を食う。それを「僻み根性」などと言い放つ。やめて正解だけど、電気料値上げするならまずオール電化割引とか売電とかのサービス止めてほしい。一般家庭の電気料はとにかく使った分だけ払わせる仕組みでいい。

[915: 購入経験者さん]

確かにこれが審議されてた当時、20年固定に関しては甘すぎるって意見がかなり多かったよね。

ということは、特に20年全量買取の最初の条件はやり方によってすごく美味しい条件だったのは間違いないだろう。

まあ、参入しようとしてる全てが好調な企業ではないだろうが、そもそも、かの孫氏が先頭になってメディア露出しながら要求してたわけだから、特にメガソーラーに関しては金持ちからの搾取といわれたら否定できない面はあるといえばあるわな。

[916: 匿名さん]

国策でやるならメガソーラー？
自給自足の大原則で考えたらどうみても逆じゃね？
日陰な地域や全世帯分賄えない集合住宅などもあるわけだから、メガソーラーはそうした分に対するものでは？

[917: 匿名さん]

>914
電気料金払っていないからわからないかもしれないが、太陽光買取で電気料金が大幅に値上がりしているわけではないぞ。

[918: 匿名さん]

＞917
今年の1月から7月まで計算したら2.2％の負担でした。（東北電力）
消費税が5％から7.2％に上がったのと同じ、大幅値上がりでないと云える金持ちは良いですね。
これからメガソーラが増えて来たら社会問題化しますよ。

[919: 匿名さん]

そうだとしてもガスより安いから別にいいかな