太陽光やめた理由
849:
匿名さん
[2013-08-20 15:44:53]
|
||
850:
匿名さん
[2013-08-20 15:45:54]
俺は、ミドルリスク・ローリターンと判断したから
|
||
851:
匿名さん
[2013-08-20 16:27:15]
そもそも地球温暖化防止に興味がないから。
|
||
852:
入居済み住民さん
[2013-08-20 18:14:01]
やめた理由は単に金がもったいないから
ただそれだけ |
||
853:
匿名さん
[2013-08-20 18:42:31]
834はK建設かな。あそこは太陽光がお似合いだね。
|
||
854:
匿名さん
[2013-08-20 18:47:20]
しょほい家ほどのせるよね。
|
||
855:
匿名さん
[2013-08-20 18:58:02]
光熱費なんて気にして生活したことがないからのせません。
|
||
856:
匿名さん
[2013-08-20 20:31:20]
はいはい、今度は載せた人に対して煽り?
有益な話にならないんだから、そういうのやめたら? |
||
857:
匿名さん
[2013-08-21 08:48:22]
|
||
859:
ハイムの家の人
[2013-08-21 10:15:33]
>>857
家による。世間的なイメージは平均以上。価格も平均以上なので当たり前と言えば当たり前。 このサイトでは気密断熱性能やデザイン、アンチの多さに影響を受け、ショボいに分類される。 セキスイハイムと聞くと、建てたいより先に働きたいと思ってしまう優良企業。 太陽光、蓄電池、オール電化、全館空調を組み合わせたモデルを早くから取り入れ、実績は豊富。 施工マニュアルや対策もノウハウが蓄積されているので、比較的ミスは少ない。 もっとも、現時点では競合他社との技術的なアドバンテージは特に無い。 ハイムであれば、太陽光などは蓄電池と合わせて載せた方が得。 頻繁にキャンペーンをやっており、値引幅も大きい。 屋根や家を傷つけず載せれる設計になっている点も安心。 |
||
|
||
860:
匿名さん
[2013-08-21 11:33:42]
安心しろ。ここではしょぼくない家なんてないんだから。
|
||
861:
匿名はん
[2013-08-21 20:34:29]
一般的な屋根の構成では?
雨漏りだけを気にする方が大多数 結露は? 高湿度に置かれる野地板は? よ~く考えましょうね |
||
862:
匿名さん
[2013-08-22 10:22:31]
結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。 |
||
863:
匿名さん
[2013-08-22 10:31:30]
|
||
864:
匿名さん
[2013-08-22 11:03:54]
>結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。 きちんと断熱施工してあれば関係ないよ 袋入りGWを敷き並べてあるだけの建物だと違うかもね |
||
865:
匿名さん
[2013-08-22 11:31:10]
鉄骨系ハイムも制限の多いクレスカーサは流石に安いが、それ以外は・・・
もしや坪80万円以下はローコストですか? |
||
866:
匿名さん
[2013-08-22 11:58:52]
865
家本体だけ計算すると変わらない。見積もりとって見れば? |
||
867:
匿名
[2013-08-22 12:37:57]
年間20万もしない電気代のことなんてどうでもいい。
|
||
868:
匿名さん
[2013-08-22 14:11:54]
>866
家本体以外、何が変わるの? |
||
869:
匿名さん
[2013-08-22 18:28:56]
>868
付帯工事費など坪単価の計算でふくまれるものを合わせてごらんって意味。わかりにくいならどちらも総額で比較したらいいんじゃないかな。 |
||
870:
入居済み住民さん
[2013-08-25 02:25:17]
聞いたらやはり夏は熱が屋根に籠らないから涼しいみたいですよ。
体感できる暗い違うんだなって思いました。 いいおうちですよ。 |
||
871:
購入経験者さん
[2013-08-25 03:01:23]
暗い違う。(笑)
架台使って設置すれば確かに夏は涼しく冬は暖かくなるよ。 パネルと架台のあいだが断熱層になって 屋根とコーキングでいろいろ言っていたヤツがいるから触れとくと、錆び話は、だからといって錆び易くなるはウソ。 単なる思い込み。 コーキングも。 真実は 屋根材劣化は、設置されないより断然遅くなる。 コーキングはそもそも架台の設置部、そのような劣化はしない→そもそも水が進入しない工法だし、コーキング劣化が原因で雨漏りなぞ仮に100年でもまず起こらない構造になるよう対策されてる。(実際は35年くらい想定だが) 被膜の話した方のが正解 一番傷むのは雨の直撃と直射日光のコラボなんだよ。 雨水はほとんどパネルの上を流れていくし、直射日光はパネルが遮って当たらない。 屋根材の傷みはこれで抑えられるし、コーキング部は屋根と屋根材、架台取り付け部に架台と何層にも露出せず密着するようにされている。 ここがポイント。 |
||
872:
購入経験者さん
[2013-08-25 03:09:20]
元々被膜がかなりひどく傷んでいたなら話は別で錆びを促進ってこともありえるけどね。
それは設置前調査で判別するでしょ。 だから、太陽光発電は基本築10年以内の家ってガイドラインがあるわけで。 ま、最近はそういうのぶっちぎって再塗装など対策せず設置してしまう業者も多いみたいだが。 そうした業者の所業が原因での雨漏りもでるかもね。 |
||
873:
匿名さん
[2013-08-25 07:05:24]
その前に錆びるようなトタンの屋根はやめたほうが良いよ
|
||
874:
匿名さん
[2013-08-25 08:29:20]
新築を建てる際に住宅ローンの中に含んでしまうと金利の支払いで明らかに元が取れなさそう。
それに屋根に設置すると防水シートの塗り替え時に撤去費用がかかりそう。 それだったら借り入れ金額を下げたほうが月の支払いも減るし精神的にも良いってことでやめた。 買った人は現金一括なのでしょうか? |
||
875:
匿名さん
[2013-08-25 08:50:59]
>874
住宅ローンの金利に含んでも日当たりが良ければ簡単に元は取れますが、不安があるのであれば精神的苦痛になるので止めた方が良いでしょうね。 うちは新築の焼き瓦に設置なので塗り替えの必要はありません。 もし壊れても日よけとして重宝するので、載せ替え時以外に撤去をする予定もありません。 |
||
876:
入居済み住民さん
[2013-08-25 09:07:25]
>874さん
大体1割程度の人は一括で購入する方が居るそうです。(うちのHM営業談) 一括の場合自分で火災保険を選ぶ事になるので、どこの火災保険が良いのか 探してる人は一括で買った可能性が高いのかも? ローンしてまで太陽光つけるのは利益少なそうですね。 |
||
877:
購入経験者さん
[2013-08-25 10:23:01]
住宅ローンに組み込むならば、住宅ローン控除期間内に太陽光発電分繰り上げ返済していまえば、ほとんど太陽光発電分の金利分の負担はないでしょ。
10回目、最後の住宅ローン控除で返ってくる分と相殺されるから。 住宅ローンの金利が上がってしまうと差額は増えるが、長期優良なら10年固定金利とチャラ、そうじゃなくても今の変動金利くらいまでならと住宅ローン控除で返ってくるのはチャラくらいでしょ。 条件がいい家ならば、利鞘が余裕ででると思うよ。 売電分使わず繰り上げ返済すれば全然問題なしってか旨みがあると思う。 |
||
878:
匿名さん
[2013-08-25 10:33:59]
世間には
『太陽光が返済する家』 と称して屋根全面パネル、プラスカーポート全面パネルで10kw超搭載って家も売り出されている。 買取単価¥42時代の話で今もやってるかはわからないが、これを聴いただけでもオイシイと思うのだが。 たしか、35年変動金利で建物分ローンより平均売電額が上回るってシミュレーションだったと思う。 ただ… 固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションなかったし、変動金利だから金利が上昇したらってことにはまったく触れてなかったが。 |
||
879:
匿名さん
[2013-08-25 10:54:39]
>878
太陽光で20年ローン0円の家は今も有りますよ。 固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションが必要でしょうか? 普通に支払うローン分で繰り上げ返済すれば、20年以内にローン完済するのでは? 太陽光売電で20年のローン分が稼げるのなら、20年で40年分の支払いが出来ますから。 |
||
880:
匿名さん
[2013-08-25 12:08:15]
まだあるんだ(驚)
確かに、その分繰り上げ返済すれば完済だろうね。 ただし、大幅な金利上昇がなかったら…だけど。 なんといっても前提条件が今の極めて低い住宅ローン、しかも変動の金利だから、そこが不安要素だね。 あと、これ 土地代や造成費用とかも含まれてないか そのあたりがクリアできるならば、モロで太陽光発電に対する優遇を活かした旨みのある家ではあるね。 |
||
881:
いつか買いたいさん
[2013-08-25 14:50:10]
つまるところ
設置のタイミングや施工法次第で今の太陽光発電は凄くオイシイってことかな? こうして並んでる話をみるに 住宅ローンにはローン控除 太陽光発電には補助金や売電単価優遇 って大きな優遇があるから使い方次第でかなりオイシイって思える。 あとは設置するタイミングに引き出した価格、支払いと施工法、業者ってことか 住宅ローンを太陽光発電がする家って発想すごいね。 |
||
882:
匿名さん
[2013-08-25 15:01:56]
太陽光で20年ローン0円って検索したら、パナホームやイシンホームもやってるみたいね。
減価償却は17年あるにしても、売電収入から必要経費を除いた金額が雑所得とみなされ、課税対象となりますので確定申告が必要なので面倒ですね。 |
||
883:
匿名さん
[2013-08-25 15:47:31]
面倒なのはお前だよ。
|
||
884:
いつか買いたいさん
[2013-08-25 15:55:23]
税金、確定申告なんて考えてなかった。
話からして面倒くさそう。 でも原価償却、必要経費あるんだから税額としては大したことないのかな? ローン控除ってのも受けられるし、太陽光がローン返済してくれるなら確定申告って手間も仕方ないか… 現状、家なんて建てられる余裕ないと諦めかけてたけど、これならなんとかできるのかな? 最近、近所にオールパネルの家が異常な勢いで増えてたのはこういう理由だったのか |
||
885:
匿名さん
[2013-08-25 18:10:56]
このスレは太陽光やめた理由は
じゃなかったのか? こうして振りかえると 全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得でね? ってなってきてる気がするのだが。 まあ、不安の解消とか、この流れは、ここの掲示板の理念や規約にかなってはいるんだけども。 |
||
886:
サラリーマンさん
[2013-08-25 19:44:55]
>全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得
じゃ、建築予算が厳しい人ほど太陽光発電は必要だし、金に困っているなら迷わず太陽光発電、ということで。ただ、経済的に設置できない人間っているの?施主や無知や不勉強でも元がとれること、儲かることはハウスメーカーや工務店側が説明するんでしょ。そこはよくわからないな。 |
||
887:
匿名
[2013-08-25 20:44:20]
建築予算が厳しい人ほど予算を削りたいし、理解はしても納得はしないからでは?
安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。 |
||
888:
匿名さん
[2013-08-25 21:03:21]
そんなに儲かるなら販売を止めて、自分で売電を何故しないのですかね(笑)
|
||
889:
匿名さん
[2013-08-25 21:45:54]
雨漏りの保障は最長何年?
|
||
890:
匿名さん
[2013-08-25 21:47:38]
>安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。
いやいや、設置すれば元がとれる、儲かる、という話なんだから事は単純。施主が無知、不勉強ということ。仮に当該施主にとって高価と感じても確実な儲け話な訳だから。確実な収入があるのに外観云々という勘違いしている人間は愚か、ということでしょ。 |
||
891:
匿名さん
[2013-08-25 22:00:57]
888は企業がドンドンメガソーラーとか参入してる現実しらないの?
そもそも、孫さんが自分たちが儲かるのが前提で突き付けて勝ち取った条件なわけで、儲からないわけがない。 だから、用地などがあるところは積極的に参入してる。屋根だけでも。 一般向けの販売とは話が別なのだよ。 あと、建物の外観とかで考えないとかも個人の価値観の自由でしょうよ。 |
||
892:
購入経験者さん
[2013-08-25 22:10:43]
いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。
借り入れ限度額いっぱいいっぱいの条件で家建ててそれ以上借りられないってケースもあるだろうし。 住宅ローン0の家については、そもそもパネルは屋根一体型+カーポートでしょ。 構造的に太陽光発電があるから雨漏りも糞もないのでは? 我が家は今更なんだが、こんな手もあったのかって今になって思ってるよ。 |
||
893:
匿名さん
[2013-08-25 22:57:49]
>いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。
結局、設置最優先の住宅設備になるから目先の負債とかも関係ないな。設置できない例外的な理由がない限り設置しない方がおかしい、ということになるのでは? |
||
894:
匿名さん
[2013-08-25 23:12:37]
じゃあ何故設置しない家がこれだけたくさんあるかわかる??
|
||
895:
匿名さん
[2013-08-25 23:13:53]
設置しなきゃおかしいってことはまったくないでしょうよ。
これはあくまでも採算性のだけ考えた話で、あとは価値観の話だからね。 人の価値観を採算性だけで測ることはできないよね。 |
||
896:
匿名さん
[2013-08-25 23:15:44]
>888
太陽光発電を知らない君にはわからないかもしれないが、設置するにはまずは場所が必要だ。 街の販売業者なら会社資産として自社ビルの敷地や屋上ぐらいがせいぜいで設置できる量もたかが知れている。 また現実的問題として、参入したがっている大企業(例えばソフトバンク)はあっても腐れ電力会社が送電設備を整備せず、計画が流れているケースもある。 協力しろよ。 |
||
897:
購入経験者さん
[2013-08-25 23:22:50]
設置しない家が多いのは、旨味を理解している人が少ないってことと、業者などに対する不信感が払拭できてないってこと。
その証明に 風土として、元々太陽熱温水器が浸透していた愛知県あたりは設置率ナンバーワンだし、最近だと新築の約半数はパネル設置って話。 結局のところは、営業マンを含め大半が真実を知らないで偏見がはびこってる業界ってことかもね。 |
||
898:
匿名さん
[2013-08-25 23:26:20]
888
自社で利用できる土地や屋根に限りがあるからに決まってるだろーがよ。 そんなこともわからんのか(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
光熱費もほとんどかからないから不要なんじゃない。冷暖房もエアコン1つぐらいで済むわけでしょ。もし、のっけたら売電で毎月黒字ってなるのかな。考えただけでもすごいな。ビフォ・アフターに出てくるような敷地10坪ないような家なんだろうか。さらに小さいのかな。そもそも家建てなくていいんじゃないの?