太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[821: 匿名さん]

＞818
太陽光の設置に限らず雨漏りは有る、10年の保証をわざわざ作っている。
保証を付けないと成り立たない綺麗ごとの通じない業界なのです。

[822: 匿名さん]

その通り。
太陽光に関係なく雨漏りはある。

そして
太陽光普及においては
雨後の筍のように、屋根等、住宅に疎い新規事業者が多数参入し、きちんと講習をうけないままメーカー指定と違った施工をし、雨漏りを多数発生させた過去がある。
また、施工についてまったくの素人の量販店が参入し、とにかく安くと下請けいじめ続けた結果、下請け業者が手抜き施工するようになっていき問題が発生という話もある。
訪問販売のいわゆるボッタクリ販売、適当施工の売り逃げ業者も相変わらずまだまだ存在もする。

こうした背景があるのだから、当然のようにというか仕方なく保証云々が出てきたわけだものね。

[823: 匿名]

816バカじゃない？話の本質より言葉尻ですか？
自由だって言うなら書き込むな。お前みたいなのが鬱陶しい。

[824: 匿名さん]

他人の屋根上なんてほっとけばいいじゃない。
建築関係者が思惑や利害関係だけで書き込んでるの？

[825: 匿名さん]

＞＞815
＞＞823

見苦しい

[826: 匿名さん]

このスレは、やめた理由を書くと、すぐにウソだ思い込みだと否定する
気持ちの悪い輩が常駐しているので、使い物にならないな。
こういう輩こそ、アク禁にすべきだろう。
迷惑だということを自覚していない。
大方、太陽光発電が普及しないと困る業者なのだろう。

[827: 匿名]

まさしく非難してる相手はその根拠をかいてるし、やるやらない決めるのは個人の自由って言ってるのに対して、根拠のない単なる非難だけ。

そして出てくるのは業者

見苦しさでいっぱいですね。

[828: 匿名]

明確な根拠ある反論ができないから、都合が悪くなったら業者業者言うしかなくなってるんだろ。

そんな痛いやつはほっときなw

[829: 物件比較中さん]

>>828
君は、業者。私らは一般人（の施主）。

[830: 匿名さん]

＞829
おめでとうございます！！
18が4つ揃ってビンゴです！

[831: 匿名さん]

正直いいますと、屋根には余計なものを上げない方が建物のためには良いというのは明白です。
トタン屋根の場合ですと、１０年おきの塗り替えによる塗装工事もできませんし、日が当らない分錆の進行も早いです。
建物内に引き込む配管・配線工事については、断熱材の処理を上手にできる業者を見つけるのは困難でしょう。まず、適当に処理されてしまいます。ここを適当に処理されてしまうと、特に寒冷地においては壁体内結露の発生箇所となり、建物構造の劣化を著しく進行させることにもつながります。
配管・配線の外壁への取り回しについても、適当にビス止めしただけでは雨水の浸入により、外壁の損傷や劣化を誘発することにつながり、後々のメンテ費用の増加につながりかねません。

[832: 匿名さん]

要するに知識、技能があり、細かな施工が出来る業者であれば問題なしだが、
それ以外の業者に当たるとギャンブル的要素があるという訳だな。

[833: 匿名さん]

なるほど、久しぶりにまともな書き込みだ。

[834: 匿名]

てっきりネタだと思っていたが、近くのプラウドシーズンであのオレンジの屋根瓦に太陽光載せている家を発見。

太陽光は否定しないが、プラウドって街並み・景観が気に入って買ったんじゃないの？？？

[835: 匿名さん]

＞日が当らない分錆の進行も早いです。

無知で申し訳ないですが、日光当たると錆びにくくなるんでしょうか？

[836: 匿名さん]

ちゃうちゃう
日が当たっても錆びるが、
日が当たらなかったら余計錆びると言いたい訳。
水分が付着している時間が長いほどよく錆びるよ。

[837: 匿名]

>835

カラートタンは塗装が紫外線の影響で劣化します。
一般的に7年から15年で再塗装しなければ約25μの亜鉛メッキ層を破壊しますが、直射日光が当たらないパネル下は劣化が極端に遅いので、塗装膜がある限り亜鉛メッキは健全で錆びません。

水分が付着している時間が長いかと言うと、日光が当たれば屋根自体の温度は高くなり熱伝導性の良い金属は直射日光が当たらないパネル下にも伝わりますので特別濡れたままになるなんてバカな事はありません。

鉄が露出している場合は836さんの言う様に、水分が付着している時間が長いほど錆び易いのですが、屋根に関しては前述した様に熱伝達によりあまり差はありません。
ただのイメージですね。

[838: 匿名さん]

＞837
＞ただのイメージですね。
現実です、例えば屋根勾配が少ないと塵、汚れが付着して水分が乾き難くなり汚れの多い所から錆びます。
金属屋根は勾配が緩いのが多いですが汚れを流すために勾配は大切です。
雪止めが塵、汚れを集め、其処を起点にして腐食する例が多いようです。
雪止めに限らずアンテナなど流れを妨げる物は要注意です。

[839: 入居予定さん]

太陽光のパネルの下の方が他の所より、錆の進行が早いなんてことは絶対にあり得ないよ

[840: 匿名さん]

その根拠は？根拠も述べないで「絶対にあり得ない」とか書いてんじゃねーよ。

[841: 匿名さん]

>838
そうすると勾配ほぼゼロのセキスイハイムなんか錆の塊ってことに？
高級モデルなら屋根材にステンもあるが・・・
１万棟位建てられてるんじゃなかったか。

[842: 匿名]

>838

837です。
汚れの付着によるものはおっしゃる通り劣化の影響はありますが、水分の影響では無く酸性雨や潮風の塩素イオン等が汚れ部分で濃縮し被膜を犯すためですので、日光との因果関係ではありません。

いくら水分があろうとも、塗膜が正常であれば錆びないのが常識です。

[843: 匿名さん]

このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？
太陽光発電にも当然、メリット、デメリットがあるわけだから、メリットの方が大きいと判断して採用したという方も、デメリットの方が大きいと判断したために採用を見送ったという方も、両者居て当然の話だと思うけど？
まぁ、何も考えずに、業者の売り文句に踊らされて採用したなんて方は、愚の骨頂だと思うけどね。そういった方が他方を貶すような書き込みをされるのかなぁ？

あと、「2～3年で雨漏りが発生するような業者は悪徳業者。キチンと講習を受けた業者なら安心。」なんて書き込みが見られるけど、こんなのを迷信することは、かなり危険なことだよ？1～4日程度しかない研修で大幅に改善されるかというと疑問があるし、「当社はきちんと講習を受けているので安心です。」という営業文句を使いたいがために受講させた…なんてのもあって当然の話だし。
それに、受講したことで知識は得られたかもしれないけど、結局、施工は人の手によるもの。「弘法にも筆の誤り」という諺がある通り、コーキングの施工に不具合があったり、金具の固定が甘かったりなんていうヒューマンエラーはゼロではないわけだから。

気になったのは「鋼材の熱膨張や、風雨によって、経年劣化が発生する」って話かな。夏場の屋根温度は70～80℃にもなるようだから、鋼材の熱膨張は相当なものがある。いくら耐熱性の高いシリコン形のコーキングを採用しても、経年に伴う肌離れは防げないからね。

でも、最近は、釘以上の引抜き・せん断耐力、耐久力を有した両面テープで固定する方法も出てきているから、こういったものを採用すれば、雨漏りの心配はほとんど解消されるんじゃないかな？
こんな風に屋根に孔を空けるというデメリットを解消させる方法も開発されてる訳だから、出来うる限り懸念事項を潰せる方法を採用すれば良いんじゃないかなと思うよ？

トータルコストでの比較は、正直なところ分からないね。金銭的なメリットはほとんど無く、「省エネというエコ活動に貢献したという自己満足だけ」って方もいるようだし。太陽光発電を設置したことによって、省エネ意識を持つようになり、節電意識が高まってトータルでは得をしたというような話も聞くけど…その辺は詳しい方が話してください。

[844: 匿名さん]

なんちゃってプロバンスのオレンジまだらな瓦屋根に黒いトクホン貼り付けてるの美的センスゼロだな、しかも新築で。トクホン前提なら設計段階で頭使えよ。

[845: 匿名さん]

ハイムなんかのプレハブ系で、工場で太陽光発電が設置されたユニットを組み立てるような工法なら、比較的安全性は高いのかもしれないけど、木造在来工法なんかの施工ミスが発生しやすい工法や、太陽光発電を後乗せするような場合は注意が必要なんじゃないかな。

[846: 匿名さん]

>このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？

と843が言っているそばから、844みたいのも出てくるわけだからどっちもどっちだろ。

844は、「私は美的センスに自身満々なので流行のプロバンス風にする時点で頭使って太陽光採用やめた」ぐらいにとどめておくべきだったなｗ

まぁ、いつもの自宅もない評論だけの人かもしれないがｗ

[847: 匿名さん]

>845
工場で太陽光設置ってマジ？
太陽光パネルの下にある屋根材もユニットごとに別れているとすると、ユニット間の隙間は現場でコーキング？
そっちの方が問題ありそう。

[848: 本音]

　太陽光やめた本当の理由。
お金が無いから。
家がミニチュアでパネルを載せる面積がない。
屋根に太陽の光が当たらない。

　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

[849: 匿名さん]

>家がミニチュアでパネルを載せる面積がない。
光熱費もほとんどかからないから不要なんじゃない。冷暖房もエアコン１つぐらいで済むわけでしょ。もし、のっけたら売電で毎月黒字ってなるのかな。考えただけでもすごいな。ビフォ・アフターに出てくるような敷地１０坪ないような家なんだろうか。さらに小さいのかな。そもそも家建てなくていいんじゃないの？

[850: 匿名さん]

俺は、ミドルリスク・ローリターンと判断したから

[851: 匿名さん]

そもそも地球温暖化防止に興味がないから。

[852: 入居済み住民さん]

やめた理由は単に金がもったいないから


ただそれだけ

[853: 匿名さん]

834はK建設かな。あそこは太陽光がお似合いだね。

[854: 匿名さん]

しょほい家ほどのせるよね。

[855: 匿名さん]

光熱費なんて気にして生活したことがないからのせません。

[856: 匿名さん]

はいはい、今度は載せた人に対して煽り？
有益な話にならないんだから、そういうのやめたら？

[857: 匿名さん]

>854
セキスイハイムの家ってショボいんですか？

太陽光パネル搭載棟数世界一でギネスに登録されますけど。

[859: ハイムの家の人]

>>857
家による。世間的なイメージは平均以上。価格も平均以上なので当たり前と言えば当たり前。
このサイトでは気密断熱性能やデザイン、アンチの多さに影響を受け、ショボいに分類される。
セキスイハイムと聞くと、建てたいより先に働きたいと思ってしまう優良企業。

太陽光、蓄電池、オール電化、全館空調を組み合わせたモデルを早くから取り入れ、実績は豊富。
施工マニュアルや対策もノウハウが蓄積されているので、比較的ミスは少ない。
もっとも、現時点では競合他社との技術的なアドバンテージは特に無い。

ハイムであれば、太陽光などは蓄電池と合わせて載せた方が得。
頻繁にキャンペーンをやっており、値引幅も大きい。
屋根や家を傷つけず載せれる設計になっている点も安心。

[860: 匿名さん]

安心しろ。ここではしょぼくない家なんてないんだから。

[861: 匿名はん]

一般的な屋根の構成では？

雨漏りだけを気にする方が大多数

結露は？
高湿度に置かれる野地板は？

よ～く考えましょうね

[862: 匿名さん]

結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。

[863: 匿名さん]

>857
大きくわければ陸屋根タイプのハイムはローコストと同額程度。
勾配のある屋根のハイムは高額。

[864: 匿名さん]

>結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。

きちんと断熱施工してあれば関係ないよ
袋入りＧＷを敷き並べてあるだけの建物だと違うかもね

[865: 匿名さん]

鉄骨系ハイムも制限の多いクレスカーサは流石に安いが、それ以外は･･･
もしや坪80万円以下はローコストですか？

[866: 匿名さん]

865
家本体だけ計算すると変わらない。見積もりとって見れば？

[867: 匿名]

年間20万もしない電気代のことなんてどうでもいい。

[868: 匿名さん]

>866
家本体以外、何が変わるの？

[869: 匿名さん]

>868
付帯工事費など坪単価の計算でふくまれるものを合わせてごらんって意味。わかりにくいならどちらも総額で比較したらいいんじゃないかな。

[870: 入居済み住民さん]

聞いたらやはり夏は熱が屋根に籠らないから涼しいみたいですよ。
体感できる暗い違うんだなって思いました。
いいおうちですよ。

[871: 購入経験者さん]

暗い違う。(笑)

架台使って設置すれば確かに夏は涼しく冬は暖かくなるよ。

パネルと架台のあいだが断熱層になって

屋根とコーキングでいろいろ言っていたヤツがいるから触れとくと、錆び話は、だからといって錆び易くなるはウソ。
単なる思い込み。
コーキングも。

真実は
屋根材劣化は、設置されないより断然遅くなる。
コーキングはそもそも架台の設置部、そのような劣化はしない→そもそも水が進入しない工法だし、コーキング劣化が原因で雨漏りなぞ仮に100年でもまず起こらない構造になるよう対策されてる。(実際は35年くらい想定だが)

被膜の話した方のが正解
一番傷むのは雨の直撃と直射日光のコラボなんだよ。
雨水はほとんどパネルの上を流れていくし、直射日光はパネルが遮って当たらない。
屋根材の傷みはこれで抑えられるし、コーキング部は屋根と屋根材、架台取り付け部に架台と何層にも露出せず密着するようにされている。
ここがポイント。

[872: 購入経験者さん]

元々被膜がかなりひどく傷んでいたなら話は別で錆びを促進ってこともありえるけどね。

それは設置前調査で判別するでしょ。
だから、太陽光発電は基本築10年以内の家ってガイドラインがあるわけで。
ま、最近はそういうのぶっちぎって再塗装など対策せず設置してしまう業者も多いみたいだが。
そうした業者の所業が原因での雨漏りもでるかもね。

[873: 匿名さん]

その前に錆びるようなトタンの屋根はやめたほうが良いよ

[874: 匿名さん]

新築を建てる際に住宅ローンの中に含んでしまうと金利の支払いで明らかに元が取れなさそう。

それに屋根に設置すると防水シートの塗り替え時に撤去費用がかかりそう。

それだったら借り入れ金額を下げたほうが月の支払いも減るし精神的にも良いってことでやめた。

買った人は現金一括なのでしょうか？

[875: 匿名さん]

>874

住宅ローンの金利に含んでも日当たりが良ければ簡単に元は取れますが、不安があるのであれば精神的苦痛になるので止めた方が良いでしょうね。

うちは新築の焼き瓦に設置なので塗り替えの必要はありません。
もし壊れても日よけとして重宝するので、載せ替え時以外に撤去をする予定もありません。

[876: 入居済み住民さん]

>874さん
大体1割程度の人は一括で購入する方が居るそうです。（うちのHM営業談）
一括の場合自分で火災保険を選ぶ事になるので、どこの火災保険が良いのか
探してる人は一括で買った可能性が高いのかも？

ローンしてまで太陽光つけるのは利益少なそうですね。

[877: 購入経験者さん]

住宅ローンに組み込むならば、住宅ローン控除期間内に太陽光発電分繰り上げ返済していまえば、ほとんど太陽光発電分の金利分の負担はないでしょ。

10回目、最後の住宅ローン控除で返ってくる分と相殺されるから。

住宅ローンの金利が上がってしまうと差額は増えるが、長期優良なら10年固定金利とチャラ、そうじゃなくても今の変動金利くらいまでならと住宅ローン控除で返ってくるのはチャラくらいでしょ。

条件がいい家ならば、利鞘が余裕ででると思うよ。
売電分使わず繰り上げ返済すれば全然問題なしってか旨みがあると思う。

[878: 匿名さん]

世間には
『太陽光が返済する家』
と称して屋根全面パネル、プラスカーポート全面パネルで10kw超搭載って家も売り出されている。

買取単価￥42時代の話で今もやってるかはわからないが、これを聴いただけでもオイシイと思うのだが。

たしか、35年変動金利で建物分ローンより平均売電額が上回るってシミュレーションだったと思う。

ただ…
固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションなかったし、変動金利だから金利が上昇したらってことにはまったく触れてなかったが。

[879: 匿名さん]

>878

太陽光で20年ローン0円の家は今も有りますよ。

固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションが必要でしょうか？
普通に支払うローン分で繰り上げ返済すれば、20年以内にローン完済するのでは？
太陽光売電で20年のローン分が稼げるのなら、20年で40年分の支払いが出来ますから。

[880: 匿名さん]

まだあるんだ(驚)

確かに、その分繰り上げ返済すれば完済だろうね。
ただし、大幅な金利上昇がなかったら…だけど。
なんといっても前提条件が今の極めて低い住宅ローン、しかも変動の金利だから、そこが不安要素だね。

あと、これ
土地代や造成費用とかも含まれてないか

そのあたりがクリアできるならば、モロで太陽光発電に対する優遇を活かした旨みのある家ではあるね。

[881: いつか買いたいさん]

つまるところ
設置のタイミングや施工法次第で今の太陽光発電は凄くオイシイってことかな？

こうして並んでる話をみるに
住宅ローンにはローン控除
太陽光発電には補助金や売電単価優遇
って大きな優遇があるから使い方次第でかなりオイシイって思える。
あとは設置するタイミングに引き出した価格、支払いと施工法、業者ってことか

住宅ローンを太陽光発電がする家って発想すごいね。

[882: 匿名さん]

太陽光で20年ローン0円って検索したら、パナホームやイシンホームもやってるみたいね。

減価償却は17年あるにしても、売電収入から必要経費を除いた金額が雑所得とみなされ、課税対象となりますので確定申告が必要なので面倒ですね。

[883: 匿名さん]

面倒なのはお前だよ。

[884: いつか買いたいさん]

税金、確定申告なんて考えてなかった。
話からして面倒くさそう。

でも原価償却、必要経費あるんだから税額としては大したことないのかな？
ローン控除ってのも受けられるし、太陽光がローン返済してくれるなら確定申告って手間も仕方ないか…

現状、家なんて建てられる余裕ないと諦めかけてたけど、これならなんとかできるのかな？

最近、近所にオールパネルの家が異常な勢いで増えてたのはこういう理由だったのか

[885: 匿名さん]

このスレは太陽光やめた理由は
じゃなかったのか？

こうして振りかえると
全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得でね？
ってなってきてる気がするのだが。

まあ、不安の解消とか、この流れは、ここの掲示板の理念や規約にかなってはいるんだけども。

[886: サラリーマンさん]

>全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得

じゃ、建築予算が厳しい人ほど太陽光発電は必要だし、金に困っているなら迷わず太陽光発電、ということで。ただ、経済的に設置できない人間っているの？施主や無知や不勉強でも元がとれること、儲かることはハウスメーカーや工務店側が説明するんでしょ。そこはよくわからないな。

[887: 匿名]

建築予算が厳しい人ほど予算を削りたいし、理解はしても納得はしないからでは？

安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。

[888: 匿名さん]

そんなに儲かるなら販売を止めて、自分で売電を何故しないのですかね（笑）

[889: 匿名さん]

雨漏りの保障は最長何年？

[890: 匿名さん]

>安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。

いやいや、設置すれば元がとれる、儲かる、という話なんだから事は単純。施主が無知、不勉強ということ。仮に当該施主にとって高価と感じても確実な儲け話な訳だから。確実な収入があるのに外観云々という勘違いしている人間は愚か、ということでしょ。

[891: 匿名さん]

888は企業がドンドンメガソーラーとか参入してる現実しらないの？

そもそも、孫さんが自分たちが儲かるのが前提で突き付けて勝ち取った条件なわけで、儲からないわけがない。
だから、用地などがあるところは積極的に参入してる。屋根だけでも。
一般向けの販売とは話が別なのだよ。

あと、建物の外観とかで考えないとかも個人の価値観の自由でしょうよ。

[892: 購入経験者さん]

いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。
借り入れ限度額いっぱいいっぱいの条件で家建ててそれ以上借りられないってケースもあるだろうし。

住宅ローン０の家については、そもそもパネルは屋根一体型+カーポートでしょ。
構造的に太陽光発電があるから雨漏りも糞もないのでは？

我が家は今更なんだが、こんな手もあったのかって今になって思ってるよ。

[893: 匿名さん]

>いくら先々返ってくるだろう投資でも、目先の負債が大きくなるのは精神的にキツいからね。

結局、設置最優先の住宅設備になるから目先の負債とかも関係ないな。設置できない例外的な理由がない限り設置しない方がおかしい、ということになるのでは？

[894: 匿名さん]

じゃあ何故設置しない家がこれだけたくさんあるかわかる？？

[895: 匿名さん]

設置しなきゃおかしいってことはまったくないでしょうよ。

これはあくまでも採算性のだけ考えた話で、あとは価値観の話だからね。
人の価値観を採算性だけで測ることはできないよね。

[896: 匿名さん]

>888
太陽光発電を知らない君にはわからないかもしれないが、設置するにはまずは場所が必要だ。
街の販売業者なら会社資産として自社ビルの敷地や屋上ぐらいがせいぜいで設置できる量もたかが知れている。

また現実的問題として、参入したがっている大企業(例えばソフトバンク)はあっても腐れ電力会社が送電設備を整備せず、計画が流れているケースもある。
協力しろよ。

[897: 購入経験者さん]

設置しない家が多いのは、旨味を理解している人が少ないってことと、業者などに対する不信感が払拭できてないってこと。

その証明に
風土として、元々太陽熱温水器が浸透していた愛知県あたりは設置率ナンバーワンだし、最近だと新築の約半数はパネル設置って話。
結局のところは、営業マンを含め大半が真実を知らないで偏見がはびこってる業界ってことかもね。

[898: 匿名さん]

888
自社で利用できる土地や屋根に限りがあるからに決まってるだろーがよ。
そんなこともわからんのか（笑）

[899: 購入経験者さん]

あと、前の方が触れているが、
実のところ電力会社としては太陽光発電の拡大は喜ばしいことではない。

本音は原発を再稼働させたいわけで。

送電網もそうだが、認可など渋りや嫌がらせも結構横行しているって話

[900: 匿名さん]

ブログを読むと設置しなかった人は予算がなかったと書いてるかな。でもしばらく経ってからやっぱりつけたとか（笑）
外観を気にしてってのはあまり聞かないね。

[901: 匿名さん]

894
初期投資の資金がないとか、結局得にはならないかもしれないリスクを取りたくないとか、安くパネルを調達する方法や時間がないとか、屋根に太陽光パネルを載せる美的価値観に合致しなかったとか、太陽光発電に懐疑的だとか、雨漏りが心配だとか、そもそも何も考えてなかったとか、そういうのが圧倒的多数だっつーだけの話だろ。

[902: 入居済み住民さん]

土地が安い北海道あたりで売電が進み始めてるみたいですねぇ。
最近も電力会社とは関係ない企業がメガソーラー導入するってニュースあった気がする。

10年位でペイできて、あとは故障が無ければ収益になるんだから、まだまだメガソーラーが増えそうな予感ですな。

[903: 匿名さん]

メガソーラー10年でペイできるか？

架台が高そうだし、土地の固定資産前だってあるのに

[904: 匿名さん]

都市の郊外では後継者不足などで耕作放棄されつつある農地が大量に余っている。
農地なので簡単に売買は出来ないが、定借権を使って工場や物流倉庫が建てられるようにメガソーラーを設置する事は可能だろう。
問題となるのは送電施設、送電網を電力会社から切り離す発送電分離が行なわれれば最大の障害が取り払われる。
閣議決定はしているので、あとは官庁含めた政府のやる気だけだな。

[905: 匿名さん]

誰が太陽光の高い電気を買うの（笑）

[906: 購入経験者さん]

全利用者
今もだが太陽光等付加金として電気料に上乗せされてる。

そんなこともしらないの？

[907: 購入経験者さん]

メガソーラー
10年で充分元とれる、事業として20年でしっかり利益確保できる前提で孫さんは要求してたよね。

結局は立地に土地代次第だけど。
確か耕作放棄の遊休地前提ではなかったっけ？

[908: 匿名さん]

＞906
知ってるよ、自分で自分の足を食べるタコですよね（笑）
現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。
太陽光販売関係業者が一番確実に儲けられますね。
設置者はメガソーラーを含め投資ですからまだ未定、残りは被害者。

[909: 購入経験者さん]

販売業者は契約とれないとまったく儲からないぞw
契約とれても条件次第。
まったく契約とれず廃業もかなりあるわけで一番不安定だろ。

設置者はいかにトラブルなくすこしでも多く発電しすこしでも多く売り、すこしでも買うのは少なく(余剰でも全量でも)できるか？

[910: 購入経験者さん]

利用者も一概に被害者とは言えない。
特に原発再稼働反対ってデモしてる奴は。

火力で足りてるって某タレント議員も論外だが。

[911: 匿名さん]

発電しない電気利用者は他人の足ばかり食うタコって事になるか？

[912: 匿名さん]

>現実はずるい奴が利益をかすめ取るシステムですね。

僻み根性丸出しですね。
太陽光等付加金は全世帯から徴収し、国策の販売促進買取制度に当てているだけの税金のような物です。
設置者や電力会社の問題では無く国の政策の一部と言う事が理解できていないのね。

[913: 匿名さん]

隣国の出身の経営者にそそのかされる元総理のいる国です、典型的な愚策ですね。
貧乏人から金持ちが堂々（裏では有っても）と搾取する政策ですから前代未聞です。

[914: 匿名さん]

>僻み根性丸出しですね。

国策でやりたいならメガソーラー中心だけでいいんだよ。あれっぽちのパネル載っけて元取らせようとするから載せない一般家庭が割を食う。それを「僻み根性」などと言い放つ。やめて正解だけど、電気料値上げするならまずオール電化割引とか売電とかのサービス止めてほしい。一般家庭の電気料はとにかく使った分だけ払わせる仕組みでいい。

[915: 購入経験者さん]

確かにこれが審議されてた当時、20年固定に関しては甘すぎるって意見がかなり多かったよね。

ということは、特に20年全量買取の最初の条件はやり方によってすごく美味しい条件だったのは間違いないだろう。

まあ、参入しようとしてる全てが好調な企業ではないだろうが、そもそも、かの孫氏が先頭になってメディア露出しながら要求してたわけだから、特にメガソーラーに関しては金持ちからの搾取といわれたら否定できない面はあるといえばあるわな。

[916: 匿名さん]

国策でやるならメガソーラー？
自給自足の大原則で考えたらどうみても逆じゃね？
日陰な地域や全世帯分賄えない集合住宅などもあるわけだから、メガソーラーはそうした分に対するものでは？

[917: 匿名さん]

>914
電気料金払っていないからわからないかもしれないが、太陽光買取で電気料金が大幅に値上がりしているわけではないぞ。

[918: 匿名さん]

＞917
今年の1月から7月まで計算したら2.2％の負担でした。（東北電力）
消費税が5％から7.2％に上がったのと同じ、大幅値上がりでないと云える金持ちは良いですね。
これからメガソーラが増えて来たら社会問題化しますよ。

[919: 匿名さん]

そうだとしてもガスより安いから別にいいかな

[920: 匿名さん]

>918
従量電灯ではなさそうですね。
どういった契約ですか？