太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[789: 匿名さん]

いつぞや経済新聞に掲載された「太陽光発電採用して15年程度経過した後、雨漏りをする家が急増中」というニュースを見て、太陽光発電を設置したばかりに、家自体の寿命を縮めたのでは意味が無いな…と思ったので。

よくよく考えると、太陽光発電は屋根から浮いた状態になっているので、風雨による微振動や固定金具の鋼材が熱膨張を繰り返すと、不具合が出てくるのは当然のようにも思われるし。

エコであったり、月々の電気代が抑えられたりとメリットも多いとは思うけど、デメリットの方が大き過ぎて辞めました。
でも、カーポート等の上に設置するのであれば、雨漏り等が発生しても関係ないので、有りだと思います。

[790: 匿名さん]

>>786
うん、極端な勉強不足で、自分で調べる知恵が備わってないのは良く分かった。
788の言う通り、その当時ならそもそも儲けようと設置する人は殆ど居なかった。
お隣さんは世間話で本当のところは何も喋ってないね。
それを鵜呑みにするとは・・・

[791: 匿名さん]

>>789
>いつぞや経済新聞に掲載された「太陽光発電採用して15年程度経過した後、雨漏りをする家が急増中」というニュースを見て
悪徳業者や不慣れな業者により設置後1,2年で雨漏りなら事例が結構見つかるが、１５年程度と言うのはさっぱりヒットしない。
リンクあれば教えてくれ。

[792: 入居済み住民さん]

>>790
お隣さんは実は、３０年ぐらい前の太陽光温水熱システムからのマニアです。
家の建て替えで太陽光システムも入れ替えてます。もちろん、金儲けではありません。目立ちたがり屋でしょう。
結局、元がとれる計算ができるようになったのもここ数年の話ということだよね。
問題点というか、蓄電池の開発とか改良の余地あるだろうし、あと載せでも問題ないぐらいまで技術的に完成されれば載せてみようと思います。
今は、家も真新しいし、デザインにも凝ったし、お隣さんのアドバイスもあったし、原発事故もあったしね、様子見でも正解でしょう。

[793: 匿名さん]

１～2年経過で雨漏りは結構あるが、それ以降での話は聴かない。

まったくその通り。
なぜなら太陽熱温水器時代から、雨漏りは不慣れな業者、悪徳業者の所業だから。
きちんと施工してあれば30年でも雨漏りしないよ。

いまどきそんなこと言ってるなんてってレベルの話

まあ、かくいう業者はまだまだいるのだが。
業者の評判調べればだいたいわかるよ。

同じく
リンクあるなら教えてくれ。

[794: 購入検討中さん]

太陽光温水器って屋根に穴開けるんですか？

[795: 匿名さん]

>きちんと施工してあれば30年でも雨漏りしないよ。

そう言い切れる根拠は？
地震や台風でパネルが動きビス穴が広がるとか考えない？
あんなにたくさん屋根に穴を開けるのに

[796: 匿名]

コーキング頼みで30年とはヤリますなぁ

[797: 匿名さん]

コーキングで雨漏りを止めるなんて太陽光の設置は考えも恐ろしい。

[798: 匿名さん]

＞吹っ飛んだとしてもいいんです！
＞保証期間の20年間はメーカーの財布ですから！

保証年数はメーカーにより違いはありますが、保証はあくまで部材代だけですよ。

工賃は別途（自腹）です ！！

保障期間はパネル・パワコン等壊れやすい部材の支払いは無いですが、
作業工賃を６０万～８０万程度支払ったケースも意外にあります。

[799: 匿名さん]

コーキング単独で雨漏りをとめるにあらず。

そもそも基本的にはコーキング部分には水はこない構造。
パネルの上をほとんどの水が流れてしまうし、架台のところを水着は流れていく。
つまり、キチンと施工すればコーキング部分には直射日光もあたらないし、水もほぼこない。
更に、たとえコーキング部に多少水がきたとしても溜まらないで流してしまうように施工講習時にコーキングするように指導される。
(下方に山を作るようにコーキングしない)

三菱や京セラなんかのパンフの図見直してみ。

あくまでも京セラと三洋の正規施工業者の話だが、スレート屋根でも雨漏り事例は一切きいたことないぞ。

ここは無知と僻みのスレなのはわかってるが目に余る方が多い気がします。

雨漏りやらかしてるのは、急造りの初心者業者といわゆる悪徳業者だけなのだよ。

これ、太陽熱温水器時代からの常識

ついでに言うと
『30年だか35年経過しても絶対に雨漏りさせない施工』を教えるって、ネット上で指南を宣伝していたのもいたな。
いまでも探せばあるんじゃないか？

当方、リンクとかアンカできない疎い人間なんで暇な方、フォローお願いします

[800: 匿名さん]

単純にコーキングだけに頼るなら10年でも危ういでしょう。

だけどね、そもそも、キチンと指導通りの施工をしていれば、コーキング部分には日光も水もいかないようにしてあるの。
OK？

もう、いい加減雨漏り話やめたら?
バカすぎる。

まあ、実際にキチンと施工せず雨漏りさせてる業者もいるのだから、そういう業者を避けないと…ってのはあるのだが。
いわゆる悪徳業者

このあたりはその会社の生い立ちに評判、それまでの施工実績を調べればわかるよ。

キチンとした業者は、ずっとその地域に根付いて信用を築いてきてる。
適当な施工&仕事したら地元にいられなくなるからね。

[801: 匿名さん]

あと、施工業者のセールスで設置してる人いないってのも真っ赤なウソ。

太陽光発電の普及率No.１の東海地方の話だが、少なくとも近隣の業者の営業で戸建て持ちはかなりつけてるぜ。

そもそも、ハウスメーカーの担当とか、訪問販売のセールスとか、戸建て持ちじゃない率が高いし、自分の会社に信用ないから設置してるというか、設置できるような人が少ないからってだけ。

実にえげつない話だが、業者でわかってるところは自社屋根&敷地目一杯設置ってところはかなり多いよ。
で、社員も経済的に余裕がある人は軒並み設置してる。

それまではほとんど設置話聞かなかったのに全てここ2～3年で。
ということは、ここ2～3年はおいしい条件だったってことだと思う。

[802: 匿名さん]

＞798
工賃は自己負担なのですね
知らなかった

[803: 匿名さん]

スレちがいばかりだな。のせてる人はマナーが悪いね。

[804: 匿名さん]

パネルをのせさせないと気が済まない人達
わざわざ「得する（損しない）」と連呼しなくてもね。
その儲け話にのっていかないとさげすまれるのか、わからない。自慢しないと気が済まない気質なのはわかった。総じてその話ぶりも汚い。

[805: 匿名さん]

乗せる乗せない
それについての判断理由は個人の自由だが、ウソや無知のバカ話はいかがなものか。

このスレはそういうので満ちてる。

こちらの掲示板は『情報交換を通して有意義な判断の助けになれば』という願いのもとで提供されているもの。

規約にそういうの書いてはいけない的ををなことが書いてあるんだが。

まあ、無知な思い込み話は真実を知ってる人間がこのように正せばよいとは思うが、中には明らかに悪意に満ちた書き込みも見かけるしどうなのだろうか。

[806: 匿名さん]

ソーラー業者さん必死に悪あがきしてるね(笑)がんばってください。

[807: 匿名さん]

業者なんかどこにもいねぇよ(呆)

『どう考えるも乗せる乗せないも個人の自由』
と言っておろうがw

ただ、『ウソや無知のバカ話ばっかしてどうなん?』
(真実と異なった間違った認識だらけ)
ってのと、
『ここの掲示板の規約にかなう内容とやりとりせい』やって話。
(本来は削除対象だぞw)

毎回毎回、業者って・・・

そんな見分けもできないの？
サニックスの件でもそうだったが、業者はとにかく売り子視点になってるからわかるぜ。

都合が悪くなると業者としか言えない・・・

ホント低脳だなw
だから平気で嘘や無知話続けられるのだろうけど。

[808: 匿名]

雨漏りは悪徳業者で済ますのはいかがなもんですか？優良業者施工でもこの先ウン十年後に何が起こるか分からないと言ってるんです。

設置しなかった人達でも何か条件がクリアされれば設置する可能性がある人達もいるのですから設置した人達はせめて太陽光のデメリットを解消できる情報を書き込んでくれませんか？
儲かるのに設置しないなんて云々…なんてのはもうウンザリです。

[809: 匿名さん]

俺は設置した側

最初はなにも知らず、必死で見たりきいたり調べた。
そりゃ、家族と並んで大切な我が家のことだからな。

そうしていく中で、誤解や嘘がたくさん流れていることも知った。
業者によっては客より不勉強嘘を平気で言ってる人間まで結構たくさんいたよ。

不勉強なのは、その人間(主にセールス)の人柄もあるとは思う。
本当に客とかのことなんか考えず、発電の原理や施工なども勉強しない…そんなのもたくさんいたよ。

でも、みんながそういうわけじゃない。

中には必死で勉強してる人もいる。

例えば施工についてだと
コーキングとかどこが弱点で、どのような対策されるようになってきたかとか歴史があるんだよ。
それを知ったよ。

だから屋根職人で『30年経過しようが絶対に太陽光発電の施工が原因の雨漏りさせない』って言って施工教えてる人も見かけるに至ったし、それの原理も知るに至ったさ。

オイルショックで大流行した太陽熱温水器でも雨漏りは最初問題になっていた。
でもな。
対策されて雨漏りって話はなくなった。

太陽光でも同様なんだよ。
ただし、太陽熱のときである程度の前例、教訓があったんだがな。

それを知らないでトンチンカンな書き込みの多いこと多いこと。

どう考えてどう判断するか？
設置しようがしまいが個人の自由だ。
しかし、嘘は嘘だ。
無知は無知だ。
違うか？

繰り返すぞ。

設置しようがしまいが個人の自由だ。
そしてこの掲示板の規約には、いわれのない非難は違反とあるはずだ。

それくらいはわきまえて書き込みしいや

[810: 契約済みさん]

>>809
そんな話ぶりで誰が信用する？
>しかし、嘘は嘘だ。無知は無知だ。
話の中身がない。唖然だよ。さる方の指摘どおりの人物だな。

[811: 匿名さん]

誰も儲かるから設置しろとは言ってない。

あくまでも『個人の自由』だ。

他人任せで
根拠ある言葉に欠いてそんなレベルの低いことしか書けないのか。

人任せにしないで自分で調べろよ。
どうしてかって原理までもな。

ここも、他も嘘を平気で言ってるやつがたくさんいる。
こうした掲示板は悪意に満ちた者から善意の者から、誤解まで混ざってる。
全部を鵜呑みにしない方がいい。

全ては
『人のせいではなく、各自の責任』だ。違うか？

自分のことだろ。
人のせいにしてばかりいないで自分で真実を調べろや。
そして真実を見極める力をつけろや。

中にたまに混ざってる悪意で意図的に嘘書いてる輩には憤り覚えるが(規約違反だし)見極めをつけようと自ら勉強しないでこんな嘘や誤解、善意や悪意が入り乱れた掲示板の情報をアテにしてるのも問題だと思う。

デメリット、不安を解消する方法

それは
『自分で本質を勉強すること』
これだよ。

[812: 匿名さん]

809では無いが。
ちょっと調べれば雨漏りしない施工なんて沢山ヒットする。
基本的に瓦屋根なら金具一体支持瓦か差込金具を使用すれば雨漏りの危険はほぼ０と言える。
スレートの場合はメーカー指示の工法だと、殆どの場合穴を開けて金具を留める必要があるので若干危険性がある。ただ相当に雨が進入しにくい構造、コーキングを行うので滅多なことでは雨漏りしないだろう。
メーカー推奨の方法以外ならワイヤーで固定して穴を開けない施工などもある。
まあこんなのだな。
http://www.altenergy.co.jp/process/
個人的には台風が良く来るようなところは止めたほうが良さそうには思うけど。
(そもそも屋根のTOPをオーバーして載せるのはメーカー推奨不可。(苦笑　)

ところで810さん、さる方って誰？
やんごとなき人？(苦笑

[813: 匿名さん]

＞812
(苦笑

[814: 匿名さん]

やめた理由だけ書けばよい。
それをウソとか思い込みとか批判するのはやめろ。

[815: 匿名]

地震で太陽光パネルがズレた例や住宅ローンに組み込む無意味さなど載せることがデメリットだと思ったから載せないと判断したんだよ。ある意味載せた人達よりいろいろ調べた。

なのに定期的にこれだけ載せてこれだけ売電できるから何年で元取れて後はずっとプラスだから…って鬱陶しい輩がやってくるのがイヤなんです。


私もメーカー施工のメーカー保証なら載せてもいいかなと思いましたがその分価格が高くなりコスト回収が伸び住宅ローンの金利分合わせれば金銭的メリットは薄い。エコだと言っても製造から廃棄まで考えるとエコでもなかったりする。
総合的にみてメリットが無く餅は餅屋に任せるのが一番効率よかったりするので。

[816: 匿名さん]

『なのに…イヤなんです。』
は、実に子どもっぽい未成熟なコメントだが、この個人的な妬み嫉みって暴露。
実に人間らしくて正直な意見だね。

メリットに関しては、個人の置かれた経済や立地、生活環境に、引き出した価格や金利条件に、その人の価値観とかもかかわるから、どう考えてやめるも自由だよね。

[817: 匿名さん]

30年雨漏りしないって言っても、30年も保障してる会社なんてない

[818: 匿名さん]

一例として雨漏りについての話を出したが

どう考えてやめたかは、その理由は自由

しかし、その理由が嘘情報を元にしたものだったり思い込みってことは往々にしてあるし、それを指摘するのは非難ではないのだよ。
そもそも指摘を非難と思うのが間違い。

逆を言うと、その指摘だって情報が古かったり、更なる補足や指摘がある場合もあるわけで。
肝心なのは、我々選び決める側にとって一番重要な真実の追究では？

変なプライドや妬み嫉みは、個人ではその人の勝手自由だが、関係のない他人にとっては単なる偏った判断情報になるわけで迷惑。

やめた理由のスレとはいえ、そもそもこの掲示板の規約では、そういう内容の書き込みは規約違反なんだよ。
(不動産購入などについて設立提供された掲示板なんだからあたりまえなんだが)

ただの妬み嫉みは2ちゃんででも行ってしてください。
まあ、最近はそれも難しくなってきてるがね。

[819: 匿名さん]

住宅自体でも、何から何まで全てを30年保証してるところはひとつとしてないよね。

そう考えたら
そもそも家も建てられないね。
だったら、一生賃貸に棲むしかないんじゃない？

[820: 匿名さん]

耐震に自信があるＨＭで、35年の地震保障をしているところがある

防水に自信があるなら30年保障とかあっても不思議ではないとおもうけど
雨漏りの問題はユーザーが一番気にするところだからねぇ

[821: 匿名さん]

＞818
太陽光の設置に限らず雨漏りは有る、10年の保証をわざわざ作っている。
保証を付けないと成り立たない綺麗ごとの通じない業界なのです。

[822: 匿名さん]

その通り。
太陽光に関係なく雨漏りはある。

そして
太陽光普及においては
雨後の筍のように、屋根等、住宅に疎い新規事業者が多数参入し、きちんと講習をうけないままメーカー指定と違った施工をし、雨漏りを多数発生させた過去がある。
また、施工についてまったくの素人の量販店が参入し、とにかく安くと下請けいじめ続けた結果、下請け業者が手抜き施工するようになっていき問題が発生という話もある。
訪問販売のいわゆるボッタクリ販売、適当施工の売り逃げ業者も相変わらずまだまだ存在もする。

こうした背景があるのだから、当然のようにというか仕方なく保証云々が出てきたわけだものね。

[823: 匿名]

816バカじゃない？話の本質より言葉尻ですか？
自由だって言うなら書き込むな。お前みたいなのが鬱陶しい。

[824: 匿名さん]

他人の屋根上なんてほっとけばいいじゃない。
建築関係者が思惑や利害関係だけで書き込んでるの？

[825: 匿名さん]

＞＞815
＞＞823

見苦しい

[826: 匿名さん]

このスレは、やめた理由を書くと、すぐにウソだ思い込みだと否定する
気持ちの悪い輩が常駐しているので、使い物にならないな。
こういう輩こそ、アク禁にすべきだろう。
迷惑だということを自覚していない。
大方、太陽光発電が普及しないと困る業者なのだろう。

[827: 匿名]

まさしく非難してる相手はその根拠をかいてるし、やるやらない決めるのは個人の自由って言ってるのに対して、根拠のない単なる非難だけ。

そして出てくるのは業者

見苦しさでいっぱいですね。

[828: 匿名]

明確な根拠ある反論ができないから、都合が悪くなったら業者業者言うしかなくなってるんだろ。

そんな痛いやつはほっときなw

[829: 物件比較中さん]

>>828
君は、業者。私らは一般人（の施主）。

[830: 匿名さん]

＞829
おめでとうございます！！
18が4つ揃ってビンゴです！

[831: 匿名さん]

正直いいますと、屋根には余計なものを上げない方が建物のためには良いというのは明白です。
トタン屋根の場合ですと、１０年おきの塗り替えによる塗装工事もできませんし、日が当らない分錆の進行も早いです。
建物内に引き込む配管・配線工事については、断熱材の処理を上手にできる業者を見つけるのは困難でしょう。まず、適当に処理されてしまいます。ここを適当に処理されてしまうと、特に寒冷地においては壁体内結露の発生箇所となり、建物構造の劣化を著しく進行させることにもつながります。
配管・配線の外壁への取り回しについても、適当にビス止めしただけでは雨水の浸入により、外壁の損傷や劣化を誘発することにつながり、後々のメンテ費用の増加につながりかねません。

[832: 匿名さん]

要するに知識、技能があり、細かな施工が出来る業者であれば問題なしだが、
それ以外の業者に当たるとギャンブル的要素があるという訳だな。

[833: 匿名さん]

なるほど、久しぶりにまともな書き込みだ。

[834: 匿名]

てっきりネタだと思っていたが、近くのプラウドシーズンであのオレンジの屋根瓦に太陽光載せている家を発見。

太陽光は否定しないが、プラウドって街並み・景観が気に入って買ったんじゃないの？？？

[835: 匿名さん]

＞日が当らない分錆の進行も早いです。

無知で申し訳ないですが、日光当たると錆びにくくなるんでしょうか？

[836: 匿名さん]

ちゃうちゃう
日が当たっても錆びるが、
日が当たらなかったら余計錆びると言いたい訳。
水分が付着している時間が長いほどよく錆びるよ。

[837: 匿名]

>835

カラートタンは塗装が紫外線の影響で劣化します。
一般的に7年から15年で再塗装しなければ約25μの亜鉛メッキ層を破壊しますが、直射日光が当たらないパネル下は劣化が極端に遅いので、塗装膜がある限り亜鉛メッキは健全で錆びません。

水分が付着している時間が長いかと言うと、日光が当たれば屋根自体の温度は高くなり熱伝導性の良い金属は直射日光が当たらないパネル下にも伝わりますので特別濡れたままになるなんてバカな事はありません。

鉄が露出している場合は836さんの言う様に、水分が付着している時間が長いほど錆び易いのですが、屋根に関しては前述した様に熱伝達によりあまり差はありません。
ただのイメージですね。

[838: 匿名さん]

＞837
＞ただのイメージですね。
現実です、例えば屋根勾配が少ないと塵、汚れが付着して水分が乾き難くなり汚れの多い所から錆びます。
金属屋根は勾配が緩いのが多いですが汚れを流すために勾配は大切です。
雪止めが塵、汚れを集め、其処を起点にして腐食する例が多いようです。
雪止めに限らずアンテナなど流れを妨げる物は要注意です。

[839: 入居予定さん]

太陽光のパネルの下の方が他の所より、錆の進行が早いなんてことは絶対にあり得ないよ

[840: 匿名さん]

その根拠は？根拠も述べないで「絶対にあり得ない」とか書いてんじゃねーよ。

[841: 匿名さん]

>838
そうすると勾配ほぼゼロのセキスイハイムなんか錆の塊ってことに？
高級モデルなら屋根材にステンもあるが・・・
１万棟位建てられてるんじゃなかったか。

[842: 匿名]

>838

837です。
汚れの付着によるものはおっしゃる通り劣化の影響はありますが、水分の影響では無く酸性雨や潮風の塩素イオン等が汚れ部分で濃縮し被膜を犯すためですので、日光との因果関係ではありません。

いくら水分があろうとも、塗膜が正常であれば錆びないのが常識です。

[843: 匿名さん]

このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？
太陽光発電にも当然、メリット、デメリットがあるわけだから、メリットの方が大きいと判断して採用したという方も、デメリットの方が大きいと判断したために採用を見送ったという方も、両者居て当然の話だと思うけど？
まぁ、何も考えずに、業者の売り文句に踊らされて採用したなんて方は、愚の骨頂だと思うけどね。そういった方が他方を貶すような書き込みをされるのかなぁ？

あと、「2～3年で雨漏りが発生するような業者は悪徳業者。キチンと講習を受けた業者なら安心。」なんて書き込みが見られるけど、こんなのを迷信することは、かなり危険なことだよ？1～4日程度しかない研修で大幅に改善されるかというと疑問があるし、「当社はきちんと講習を受けているので安心です。」という営業文句を使いたいがために受講させた…なんてのもあって当然の話だし。
それに、受講したことで知識は得られたかもしれないけど、結局、施工は人の手によるもの。「弘法にも筆の誤り」という諺がある通り、コーキングの施工に不具合があったり、金具の固定が甘かったりなんていうヒューマンエラーはゼロではないわけだから。

気になったのは「鋼材の熱膨張や、風雨によって、経年劣化が発生する」って話かな。夏場の屋根温度は70～80℃にもなるようだから、鋼材の熱膨張は相当なものがある。いくら耐熱性の高いシリコン形のコーキングを採用しても、経年に伴う肌離れは防げないからね。

でも、最近は、釘以上の引抜き・せん断耐力、耐久力を有した両面テープで固定する方法も出てきているから、こういったものを採用すれば、雨漏りの心配はほとんど解消されるんじゃないかな？
こんな風に屋根に孔を空けるというデメリットを解消させる方法も開発されてる訳だから、出来うる限り懸念事項を潰せる方法を採用すれば良いんじゃないかなと思うよ？

トータルコストでの比較は、正直なところ分からないね。金銭的なメリットはほとんど無く、「省エネというエコ活動に貢献したという自己満足だけ」って方もいるようだし。太陽光発電を設置したことによって、省エネ意識を持つようになり、節電意識が高まってトータルでは得をしたというような話も聞くけど…その辺は詳しい方が話してください。

[844: 匿名さん]

なんちゃってプロバンスのオレンジまだらな瓦屋根に黒いトクホン貼り付けてるの美的センスゼロだな、しかも新築で。トクホン前提なら設計段階で頭使えよ。

[845: 匿名さん]

ハイムなんかのプレハブ系で、工場で太陽光発電が設置されたユニットを組み立てるような工法なら、比較的安全性は高いのかもしれないけど、木造在来工法なんかの施工ミスが発生しやすい工法や、太陽光発電を後乗せするような場合は注意が必要なんじゃないかな。

[846: 匿名さん]

>このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？

と843が言っているそばから、844みたいのも出てくるわけだからどっちもどっちだろ。

844は、「私は美的センスに自身満々なので流行のプロバンス風にする時点で頭使って太陽光採用やめた」ぐらいにとどめておくべきだったなｗ

まぁ、いつもの自宅もない評論だけの人かもしれないがｗ

[847: 匿名さん]

>845
工場で太陽光設置ってマジ？
太陽光パネルの下にある屋根材もユニットごとに別れているとすると、ユニット間の隙間は現場でコーキング？
そっちの方が問題ありそう。

[848: 本音]

　太陽光やめた本当の理由。
お金が無いから。
家がミニチュアでパネルを載せる面積がない。
屋根に太陽の光が当たらない。

　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

[849: 匿名さん]

>家がミニチュアでパネルを載せる面積がない。
光熱費もほとんどかからないから不要なんじゃない。冷暖房もエアコン１つぐらいで済むわけでしょ。もし、のっけたら売電で毎月黒字ってなるのかな。考えただけでもすごいな。ビフォ・アフターに出てくるような敷地１０坪ないような家なんだろうか。さらに小さいのかな。そもそも家建てなくていいんじゃないの？

[850: 匿名さん]

俺は、ミドルリスク・ローリターンと判断したから

[851: 匿名さん]

そもそも地球温暖化防止に興味がないから。

[852: 入居済み住民さん]

やめた理由は単に金がもったいないから


ただそれだけ

[853: 匿名さん]

834はK建設かな。あそこは太陽光がお似合いだね。

[854: 匿名さん]

しょほい家ほどのせるよね。

[855: 匿名さん]

光熱費なんて気にして生活したことがないからのせません。

[856: 匿名さん]

はいはい、今度は載せた人に対して煽り？
有益な話にならないんだから、そういうのやめたら？

[857: 匿名さん]

>854
セキスイハイムの家ってショボいんですか？

太陽光パネル搭載棟数世界一でギネスに登録されますけど。

[859: ハイムの家の人]

>>857
家による。世間的なイメージは平均以上。価格も平均以上なので当たり前と言えば当たり前。
このサイトでは気密断熱性能やデザイン、アンチの多さに影響を受け、ショボいに分類される。
セキスイハイムと聞くと、建てたいより先に働きたいと思ってしまう優良企業。

太陽光、蓄電池、オール電化、全館空調を組み合わせたモデルを早くから取り入れ、実績は豊富。
施工マニュアルや対策もノウハウが蓄積されているので、比較的ミスは少ない。
もっとも、現時点では競合他社との技術的なアドバンテージは特に無い。

ハイムであれば、太陽光などは蓄電池と合わせて載せた方が得。
頻繁にキャンペーンをやっており、値引幅も大きい。
屋根や家を傷つけず載せれる設計になっている点も安心。

[860: 匿名さん]

安心しろ。ここではしょぼくない家なんてないんだから。

[861: 匿名はん]

一般的な屋根の構成では？

雨漏りだけを気にする方が大多数

結露は？
高湿度に置かれる野地板は？

よ～く考えましょうね

[862: 匿名さん]

結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。

[863: 匿名さん]

>857
大きくわければ陸屋根タイプのハイムはローコストと同額程度。
勾配のある屋根のハイムは高額。

[864: 匿名さん]

>結露はわかりませんが、夏場は直射日光に晒される屋根面の表面温度は70-80度とも。
太陽光パネルがこの日射を引き受けますから、断熱面では有利でしょう。

きちんと断熱施工してあれば関係ないよ
袋入りＧＷを敷き並べてあるだけの建物だと違うかもね

[865: 匿名さん]

鉄骨系ハイムも制限の多いクレスカーサは流石に安いが、それ以外は･･･
もしや坪80万円以下はローコストですか？

[866: 匿名さん]

865
家本体だけ計算すると変わらない。見積もりとって見れば？

[867: 匿名]

年間20万もしない電気代のことなんてどうでもいい。

[868: 匿名さん]

>866
家本体以外、何が変わるの？

[869: 匿名さん]

>868
付帯工事費など坪単価の計算でふくまれるものを合わせてごらんって意味。わかりにくいならどちらも総額で比較したらいいんじゃないかな。

[870: 入居済み住民さん]

聞いたらやはり夏は熱が屋根に籠らないから涼しいみたいですよ。
体感できる暗い違うんだなって思いました。
いいおうちですよ。

[871: 購入経験者さん]

暗い違う。(笑)

架台使って設置すれば確かに夏は涼しく冬は暖かくなるよ。

パネルと架台のあいだが断熱層になって

屋根とコーキングでいろいろ言っていたヤツがいるから触れとくと、錆び話は、だからといって錆び易くなるはウソ。
単なる思い込み。
コーキングも。

真実は
屋根材劣化は、設置されないより断然遅くなる。
コーキングはそもそも架台の設置部、そのような劣化はしない→そもそも水が進入しない工法だし、コーキング劣化が原因で雨漏りなぞ仮に100年でもまず起こらない構造になるよう対策されてる。(実際は35年くらい想定だが)

被膜の話した方のが正解
一番傷むのは雨の直撃と直射日光のコラボなんだよ。
雨水はほとんどパネルの上を流れていくし、直射日光はパネルが遮って当たらない。
屋根材の傷みはこれで抑えられるし、コーキング部は屋根と屋根材、架台取り付け部に架台と何層にも露出せず密着するようにされている。
ここがポイント。

[872: 購入経験者さん]

元々被膜がかなりひどく傷んでいたなら話は別で錆びを促進ってこともありえるけどね。

それは設置前調査で判別するでしょ。
だから、太陽光発電は基本築10年以内の家ってガイドラインがあるわけで。
ま、最近はそういうのぶっちぎって再塗装など対策せず設置してしまう業者も多いみたいだが。
そうした業者の所業が原因での雨漏りもでるかもね。

[873: 匿名さん]

その前に錆びるようなトタンの屋根はやめたほうが良いよ

[874: 匿名さん]

新築を建てる際に住宅ローンの中に含んでしまうと金利の支払いで明らかに元が取れなさそう。

それに屋根に設置すると防水シートの塗り替え時に撤去費用がかかりそう。

それだったら借り入れ金額を下げたほうが月の支払いも減るし精神的にも良いってことでやめた。

買った人は現金一括なのでしょうか？

[875: 匿名さん]

>874

住宅ローンの金利に含んでも日当たりが良ければ簡単に元は取れますが、不安があるのであれば精神的苦痛になるので止めた方が良いでしょうね。

うちは新築の焼き瓦に設置なので塗り替えの必要はありません。
もし壊れても日よけとして重宝するので、載せ替え時以外に撤去をする予定もありません。

[876: 入居済み住民さん]

>874さん
大体1割程度の人は一括で購入する方が居るそうです。（うちのHM営業談）
一括の場合自分で火災保険を選ぶ事になるので、どこの火災保険が良いのか
探してる人は一括で買った可能性が高いのかも？

ローンしてまで太陽光つけるのは利益少なそうですね。

[877: 購入経験者さん]

住宅ローンに組み込むならば、住宅ローン控除期間内に太陽光発電分繰り上げ返済していまえば、ほとんど太陽光発電分の金利分の負担はないでしょ。

10回目、最後の住宅ローン控除で返ってくる分と相殺されるから。

住宅ローンの金利が上がってしまうと差額は増えるが、長期優良なら10年固定金利とチャラ、そうじゃなくても今の変動金利くらいまでならと住宅ローン控除で返ってくるのはチャラくらいでしょ。

条件がいい家ならば、利鞘が余裕ででると思うよ。
売電分使わず繰り上げ返済すれば全然問題なしってか旨みがあると思う。

[878: 匿名さん]

世間には
『太陽光が返済する家』
と称して屋根全面パネル、プラスカーポート全面パネルで10kw超搭載って家も売り出されている。

買取単価￥42時代の話で今もやってるかはわからないが、これを聴いただけでもオイシイと思うのだが。

たしか、35年変動金利で建物分ローンより平均売電額が上回るってシミュレーションだったと思う。

ただ…
固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションなかったし、変動金利だから金利が上昇したらってことにはまったく触れてなかったが。

[879: 匿名さん]

>878

太陽光で20年ローン0円の家は今も有りますよ。

固定買取20年を過ぎたあとのシミュレーションが必要でしょうか？
普通に支払うローン分で繰り上げ返済すれば、20年以内にローン完済するのでは？
太陽光売電で20年のローン分が稼げるのなら、20年で40年分の支払いが出来ますから。

[880: 匿名さん]

まだあるんだ(驚)

確かに、その分繰り上げ返済すれば完済だろうね。
ただし、大幅な金利上昇がなかったら…だけど。
なんといっても前提条件が今の極めて低い住宅ローン、しかも変動の金利だから、そこが不安要素だね。

あと、これ
土地代や造成費用とかも含まれてないか

そのあたりがクリアできるならば、モロで太陽光発電に対する優遇を活かした旨みのある家ではあるね。

[881: いつか買いたいさん]

つまるところ
設置のタイミングや施工法次第で今の太陽光発電は凄くオイシイってことかな？

こうして並んでる話をみるに
住宅ローンにはローン控除
太陽光発電には補助金や売電単価優遇
って大きな優遇があるから使い方次第でかなりオイシイって思える。
あとは設置するタイミングに引き出した価格、支払いと施工法、業者ってことか

住宅ローンを太陽光発電がする家って発想すごいね。

[882: 匿名さん]

太陽光で20年ローン0円って検索したら、パナホームやイシンホームもやってるみたいね。

減価償却は17年あるにしても、売電収入から必要経費を除いた金額が雑所得とみなされ、課税対象となりますので確定申告が必要なので面倒ですね。

[883: 匿名さん]

面倒なのはお前だよ。

[884: いつか買いたいさん]

税金、確定申告なんて考えてなかった。
話からして面倒くさそう。

でも原価償却、必要経費あるんだから税額としては大したことないのかな？
ローン控除ってのも受けられるし、太陽光がローン返済してくれるなら確定申告って手間も仕方ないか…

現状、家なんて建てられる余裕ないと諦めかけてたけど、これならなんとかできるのかな？

最近、近所にオールパネルの家が異常な勢いで増えてたのはこういう理由だったのか

[885: 匿名さん]

このスレは太陽光やめた理由は
じゃなかったのか？

こうして振りかえると
全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得でね？
ってなってきてる気がするのだが。

まあ、不安の解消とか、この流れは、ここの掲示板の理念や規約にかなってはいるんだけども。

[886: サラリーマンさん]

>全てではないが、やめた理由は無知や不勉強が原因の単なる思い込みと、設置できない人間の僻みが多数だったし、話の流れが段々と条件次第で設置した方が得

じゃ、建築予算が厳しい人ほど太陽光発電は必要だし、金に困っているなら迷わず太陽光発電、ということで。ただ、経済的に設置できない人間っているの？施主や無知や不勉強でも元がとれること、儲かることはハウスメーカーや工務店側が説明するんでしょ。そこはよくわからないな。

[887: 匿名]

建築予算が厳しい人ほど予算を削りたいし、理解はしても納得はしないからでは？

安価ではないので、良いから売れると言う単純なものではないのは当然ですね。

[888: 匿名さん]

そんなに儲かるなら販売を止めて、自分で売電を何故しないのですかね（笑）