太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[461: 匿名さん]

パワコンでした！

[462: 匿名さん]

>>460

頭の中がコンパネでいっぱいなんだろ。

[463: 匿名]

いずれにしろソーラーはのせるだけ損

[464: 匿名さん]

コンパネさんの意見でした。

[465: 匿名]

損か得かで悩むなんて器がちいさいね。エコかエコじゃないかで考えなさい。

[466: 匿名さん]

エコじゃあ無いでしょ。

[467: 匿名さん]

エコかどうかで言えば圧倒的にエコじゃない。
あんな非効率な発電装置。

[468: 匿名さん]

屋根が壊れた。

[469: 匿名さん]

へえ。

[470: 匿名さん]

>467

太陽光発電がエコじゃないと思う人は自宅に原子炉でもつくればいいんじゃないかな。売電したらもうかるよ。君たちもうけるのが好きみたいだしさ。

[471: 匿名さん]

化石燃料使ってパネル作ったとしても、太陽光で発電した分は、化石燃料削減効果になるのでは？
原発は廃棄物処理まで考えると、処理にどこまでエネルギーいるか読めないし、放射性物質による環境汚染という別の公害を引き起こすから、数十年～百年後、お荷物扱いになる気がする。

[472: 匿名さん]

太陽光発電がエネルギー収支的に元が取れないとか
資源の無駄だとか思っている情弱さんは、これを読んだ方がいい。

「太陽光発電のEPT/EPRについて」
http://unit.aist.go.jp/rcpvt/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.htm...

ただ、情弱の人は、太陽光発電に不適当な屋根に無理矢理設置しようとしたり、
悪徳業者を見分けることもできないので、太陽光発電を相場以上の価格で買わされる確率も高い。
だから、収支とか考える前に、やめた方が無難だと思うよ。
考えるのも苦手でしょ？

[473: 匿名さん]

産総研のサイトじゃそりゃ収支が合うって書くわな。
EPT/EPRについては様々な考え方があって、工場の建設時からを計算式に含むなどすると、環境負荷の方が上回ったりするみたいよ。

製造して置いてそのまま20年一定量を発電し続ける計算式だったら得かもね。

[474: 匿名さん]

＞472
この人、色んな所に顔出してるね。　しかも批判ばかり。　そして使う言葉がいつも「情弱」。　可哀想な人。

[475: 匿名さん]

＞474
色んな所で批判的な書き込みをしている人達を同一人物視するのはおかしい。

とにかく突っ込みどころ満載なんだよ。エコ機器って。
裏で黒いお金が動いてるんだと思う。

[476: 匿名さん]

効率下がったパネルのリサイクルまで考えると、太陽光パネルは単純な分、結構効率良かったりしそう。
核燃料リサイクルは膨大な費用かけたわりに、もんじゅは頓挫。
割りに合わないと思うなぁ。
原発利権は物凄い額が動いてるみたいだし、末端従業員のあり方含め、どす黒い世界な気がする。

[477: 匿名]

自分で使う電気くらい自分で発電しましょう。
そーしないと電気代あがったら大変よ。

[478: 匿名さん]

>>477
効率が最悪。自宅で稲作してお米を確保するようなもん（笑）

[479: 匿名]

↑↑

まったく意味が違うだろ

[480: 匿名さん]

>478
稲作は毎年田植えだ収穫だ脱穀だとかなり手間が掛かるが
太陽光は付けちゃえば壊れるまでは昼寝してても勝手に発電してくれるから例えが的外れですな。

[481: 匿名]

9年目で壊れました。修理代に28万かかるそうです。

[482: 匿名さん]

>477
>電気代あがったら大変よ。
上がったら付ければよいのです、しかし電力会社も困りますので普通は其処まで上がりません。
それが自由経済です。

[483: 匿名さん]

今なら国内大手メーカーでもパネル20年、パワコン15年保証付いてるのにねぇ。

残念！ﾁｰﾝ

[484: 匿名さん]

＞483

http://taiyoseikatsu.com/specifications/support/support.html
これでしょうか？

出力保証が20年、パネル自体の保証は10年とかが多いですね。有料とか。

[485: 匿名さん]

東芝は定価で４万、実売２万かな？の有料保証だけど機器15年、出力20年保証だから安心だよね。

[486: 匿名]

日照時間が短い日本海側は特に採算が合わないよ。

[487: 匿名さん]

>486
またそんな燃料投下をしてw

[488: 匿名さん]

太陽光発電は燃料代タダなのがいいよねぇ〜

[489: 匿名]

でも設置費用が高い。

[491: 匿名さん]

売電が期待できるかどうかは設置場所の条件次第だから既存の家は仕方ない。
修理代の心配は保証が充実したメーカーを選べば必要なし。
初期費用は10年の高値売電期間に回収出来るなら問題ないと言うより得する。

[492: 匿名さん]

蒸し返すようだけど、屋根に穴開けコーキングの問題が一向に解決されていない。
10年で儲けても雨漏りしたらマイナス。
被害額はえらいこっちゃで。

[493: 匿名さん]

元を取ってしまえば後は機器の寿命まで得するだけだけど
確かに雨漏りの心配はあるね。10年間は施工保障が付いてるから問題ないけど。

[494: 匿名さん]

何故10年保証かというと、コーキングの寿命が10年だから。
その後はどうするの？と質問してもどの業者もどのスレの住人も答えられない。

[495: 匿名さん]

確かに・・　　辞めよう

[496: 匿名さん]

コーキングの劣化で雨漏りした例がある？
コーキング部分はパネルの下だから紫外線も熱もあまりうけない状態だと考えられるんですが、もしそういう事例がたくさんあるなら教えてほしいです。

[497: 匿名さん]

この先太陽光つけて10年以上経つ人が年々多くなるから
10年後には実際雨漏りするのかしないのかとかいろいろ事実として判るので
その結果で判断すればいいでしょ。

コーキングがもたないなら打ち直せばいいだけだし。

[498: 匿名さん]

確かに熱や紫外線から守られてるから
直射日光あたる場所で10年もつコーキングなら
倍の20年もっても不思議はないな。

[499: 入居済み住民さん]

その時には売電価格はもちろん激下がりよ

[500: 匿名さん]

そんないつどうなるかも判らない話で太陽光つけないとか
いつ来るかも判らない地震で壊れるかもしれないから家建てないみたいな話だな。

[501: 匿名さん]

http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000000110

太陽光って塩害地域NGなんですか。

[502: 匿名さん]

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/05/jn1305...
「穴あけをしないことで、施工による雨漏りの心配もありません」ということが売り文句になるくらい
穴あけによる雨漏りが多いということなのでしょうね。
それからパネル下の通気を確保しないと、小屋裏の温度上昇を招いたり、
パネル自体の温度上昇で発電効率が落ちることもわかります。
つまり、太陽光パネルを設置するのに不適当な屋根は、最初から諦めた方が賢いということですね。

[503: 匿名さん]

パネル下の通気も何も、パネル載せた方が載せないよりも小屋裏の温度上昇には有利だろう。
2階トイレの粘着みたいな奴だな。

[504: 匿名さん]

将来のパネル大量廃棄時代がくれば、リサイクル料はどうなるんだろう。
「パネルには鉛などの重金属が含まれる・・・。2030頃に大量に廃棄されるようになる・・まだリサイクルが確立されていない」というような事が、昨日か一昨日の日経記事にありました。

載せる派の人は「そんな先、とっくに元取れてるから、廃棄してもおつりがくるよ」ってことで払ってください。

[505: 匿名さん]

リサイクル料の件は早速法整備に取り掛かってほしいところ。でも政府には無理な話だな。問題が大々的に顕在化しない限り取り組みむ訳ない。

むしろ今のうちにソーラーパネルのリサイクル手法で開発できたら大儲けできるかも。

[506: 匿名さん]

>504
太陽光の原価回収したらパネルは放置プレイで良いんじゃないの?
日除けにもなるしね。

[507: 匿名さん]

古いのを取っ払って新しいのをつけたい訳でしょう。

[508: 匿名さん]

そこでカバー工法登場ってか。

[509: 匿名さん]

>載せる派の人は「そんな先、とっくに元取れてるから、廃棄してもおつりがくるよ」ってことで払ってください。

何を当たり前のこと言ってドヤ顔してるんだか・・・
設置者が廃棄するに決まってるだろう。
廃棄料が高いなら庭のスミにでも積んでおけば宜しい。
大して場所なんか取らないし。

[510: 匿名]

庭の隅にパネル積んであったら嫌だなぁ