太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[382: 匿名]

珍しくそうかもしれないと思った。

[383: 匿名さん]

損得で考えないでよ、乞食と変わらないよ、恥ずかしくないですか？

[384: コンクリ命]

資本主義経済の否定ですな。

[385: 匿名さん]

税金などは払っても見返りが有る。
自動車税なども道路が良くなり、見返りが有る。
太陽光は貧しい方からも取るのに見返りが無い悪法です。
さらに高額になれば裁判で訴えるなど不払い運動も予想されます。

[386: 匿名さん]

＞384
資本主義経済が良いのは自由だからです。
法律とは云え強制的徴収するやり方は正しく有りません。
購買電力を自由に選択出来るようにしてから実施すべきです。

[387: コンクリ命]

そもそも法律って万人に平等で自由なものなんですかねぇ？
個人的には、精通して利用できるのが利口だと考えています。
それが、自分の理念と別であってもね。

[388: 匿名さん]

たしかに20年全量買取が最強。
ただし通常のサラリーマンは確定申告がネック。

[389: 匿名さん]

損得で考えないなら買取価格は売却価格と同額でＯＫなはずです。

[390: コンクリ命]

損得で考えない人は立派です。
私には無理ですね。俗物ですので。

自分と家族の安定と繁栄の為に出来る限りのお金は欲しいものです。

そもそも世の中の仕組みの基本は「欲」です。
「欲」が世界を動かしているんです。
太陽光発電を推進するのも人間の「欲」を利用したわけですね。
原発問題もあり、政府が大枠でエネルギー政策の方針を決め、推進したわけです。

立派な人は確かに売電と売電が同じでも太陽光発電を購入するのでしょうが、それでは推進策になりません。
多くの国民が導入しないと。

個人の理念と国家の政策は分けて考えるべきですよ。

[391: 匿名さん]

＞387
実際は分かりませんが建前としては自由です。
それが崩壊したら成り立ちません。
最近の若い方は建前を重要視しませんから住み難い世になったのではないですか？
俺俺の自分さえ儲かればの利己主義になります。

[392: 匿名さん]

＞389
＞買取価格は売却価格と同額でＯＫなはずです。
そうすべきです、太陽光を普及させたいなら設置の補助金の増額をすべきです。
長い事不公平な状態になります。
電力会社の思惑で悪法が出来たのではないでしょうか？

[393: 匿名さん]

＞390
国の政策は建前でも平等でなければならないのです。
皆から徴収したお金は皆に返すのが建前です。
自動車税は目的税ですから車利用者から徴収して道路整備などで車利用者に還元する。
太陽光は裕福な一部の人のために恩恵にあずかれない方も含め徴収してますから平等に反します。

[394: コンクリ命]

>>No.393
そういう観点からすると消費税増税は大賛成ですね。反対に所得税は減らして欲しいものです。不公平ですから。
年金も医療保険も全て見直すべきですね。
こういったことにも平等が良いと言えるのなら納得して話を聴きますよ。

法律なんて矛盾だらけで、悪法だらけですよ。
政治が票の多い老人優先の政策を行っています。
太陽光発電の売電なんて長期的な政策です。どちらかと言えば若い世代向けでしょうね。
たまには若い人にいい夢みさせてあげてもいいのでは？

補助金を多くしろなんていうと、強欲老人の戯言のように聞こえますよ。

[395: 匿名さん]

損得勘定考えない人は、購入分はもちろん「グリーン電力」だよね。

[396: 物件比較中さん]

積水ハウスと住友林業で新築を検討中なんですが、双方太陽光を勧めてきますが、営業さんに『貴方は載せますか？』
と聞いたら、双方『正直に言うと載せません』と答えてきました。
なぜ？と聞いたら『元が取れない』でした。

[397: 匿名]

そりゃ仕切りが高いだけ。

[398: 匿名さん]

＞394
払っても見返りがない、年金、平等の建前が崩れたと思われてるから問題になってます。
老人優遇は昔からです、政治かも経営者も老人が多いです、まずは選挙に行く事です。
長期的に若い世代同士が争う事になりますよ、優遇されてる老人からすれば賦課金どうでも良い金額です。

[399: コンクリ命]

>>398
選挙には間違いなく行っています。唯一政治に係れる機会ですから。
年金・医療の建前が崩れているのは純然たる事実ですよね。
それをはっきりと指摘して、改善していく政策を取ると断言している政治家に投票することにしています。
甘い話ばかりして寝ぼけたことを言っている政治家は嫌いです。

建前なんかクソ食らえですよ。うわべの良い嘘は聞き飽きました。
本来、社会主義的な考え方のセーフティネットである年金や医療ですが、逆に貧乏人から金持ちが吸い上げるような形になってしまっています。若者は先細り、国は衰える。
日本の明るい将来や子孫の繁栄を望むのなら、老人自らも保身に固執せず「損」をしていくしかないんです。
これが厳然たる事実です。気概のある老人も中にはいるのですが・・・

話がそれましたが、太陽光発電は、未来への投資です。魅力的な政策で推進を促すことと平等は相性が悪いでしょう。
国が引っ張り、普及させて値段をこなれさせることも必要です。

自動車税などと同一線上で論議することがナンセンスだと思います。性質が違いますから。

それにしても、悪法でしょうけどね。
財界にゴマをすった結果です。全量買取４２円２０年なんてのは愚策も良いとこでしょう。高過ぎますよ。
ドイツやスペインの二の舞にならないことを祈ります。
欲に眩んだ、政治家・官僚・財界が誤った方向に導いていると感じます。

ただ、その中でもおっしゃる通り、先の長い若者は生活して長期的に争っていかなければならないわけです。太陽光発電が儲かるのならそりゃ検討するでしょうよ。もう決まったルールなら、ルールを活かそうとすることがそんなに悪いことでしょうか？
悪法だ悪法だって言ったって何も始まりませんよ。

[400: 匿名さん]

＞399
太陽光で誰が儲けてるのかですよ、老獪な経営者等ではないですか、太陽光設置者も儲からないですよ。
非設置者は全て損が明白。現在賦課金は4000万世帯ｘ年3000円くらい？で年間1200億円くらいですかね？
誰の懐に入るのですかね、設置者の懐に入れば少しは救われますが高く買わされ、老獪な老人の懐に入っているのが現在です。
家電のエコポイントも儲かったは会社で購入者は高く売りつけられて得してません。
太陽光設置者も得した人はまだいないですよね。
インフレ政策で円安になったりしますのでその影響の方が大きいです、20年後少し儲けたと思ったら貨幣価値が半減も有り得ます。
老獪な老人はエコとか云ってれば若い方が借金までして買ってくれると、ほくそ笑んでます、将来でなく現在儲かりますから。
先の長い話には乗らない方が賢くないですか？

[401: コンクリ命]

>>No.400
私は、コテハン（固定ハンドルネーム）なのでこのスレッドを眺めてもらえばわかると思いますが、太陽光発電否定派ですよ。
理由は単純にリスクが多く儲からないから。
そして、今後のエネルギー政策も含め太陽光発電が主役になるにはまだ早いと考えているから。
ドイツやスペインの失敗を踏まえ、早めに方向転換をした方が良いと思いますよ。

老獪な懐に入るかかどうかは知りませんが、現在太陽光発電関係はメーカーも施工業者も設置者も儲かっていないでしょうね。利益を出せるのは、メガソーラーをせっせと設置している企業でしょう。老獪というより新進気鋭というイメージがありますが、孫正義とか。

世界規模で見れば欧州危機も重なりましたが、太陽光バブルは終焉を迎え、巨額の設備投資をしてきた業者はアップアップです。最大手のサンテックが倒産しました。生産過剰で値崩れした液晶TVと似ています。共倒れですね。

エコやなんやらで市場が創造され消費が増えることは悪いことだと思いません。人々が消費活動をしなければ、経済が回りませんから。そうやって各企業努力をして競争して世の中が成り立っているんです。
新たな価値が生まれ消費することは良いことでしょう。むしろ賞賛されるべきことです。
太陽光発電に関してはそれが賦課金として跳ね返ってくるので一概に喜べませんが。

[402: 匿名さん]

太陽光は、ＣＯ2削減　エコという観点から国が普及を推進している。
儲かる、儲からない。損する、得するってことで太陽光を捉えてはいけない。

[403: 匿名]

得をする以外に家の上にパネルのっける意味あんのかっていう

[404: 匿名]

何にせよ家電量販店のパネルが値崩れ起こし始めてるのは否めない

[405: 匿名さん]

>403
内需拡大に貢献かな

[406: 匿名]

内需なんてどうでもいいや

[407: コンクリ命]

>>No.402
国が推進しているから乗っかるのでは安易ですね。
CO2による温暖化現象は、声を高らかに騒がれてきましたが、近年、予想したように温暖化が進まず気温の変化がないので、科学者達もいぶかしんでいる状態です。このまま変化がないようだと、益々メッキが剥がれるでしょうね。
率直に言うと、国を始めとした企業や一般消費者は、CO2詐欺に掛かっていたということです。

でも、例え詐欺だろうと、市場が出来、消費活動が促されるならそれはそれで良いでしょう。
それと、CO2を削減していくことは、結果的に環境汚染も抑制していくことになります。太陽光発電についても、もちろんその一旦を担っています。「エコ」が人々に浸透し、地球や環境を保全していく意識が生まれることが大切なのです。

なので、個人的には儲からないので太陽光発電は採用しませんが、私の理念としては「エコ」が広がり地球や環境を大切にする意識が芽生えることについては大賛成です。未来が少しでも良い方に転がっていくように。

例え、「欲」で儲かるからと太陽光発電を導入しても、月々の電気代を見て節約して何となくボーっと地球環境に貢献してるなーとか考えるだけでもだいぶ違うと思います。商売絡みでも良い方向に向かうなら良いじゃないですか。

>>No.403
個人の損得だけでなく、社会全体で物事を眺めるのも楽しいものです。
自分や自分の係る人々が少しでも幸せになれる方法があるのなら、その方法を支持します。
ただし、今回の太陽光発電政策についてはやり過ぎですね。企業を優先し過ぎです。
そのツケを払わされるのは、もちろん国民です。

[408: 匿名さん]

私は家を建てる時に太陽光も検討しましたが、時期尚早と考え見送りました
しかし自力ＤＩＹ趣味の範疇で、オフグリッドソーラーに取り組んでいます。

単独ソーラーを始めると明確なのですが、現状では中国製の安価な機器を揃え
ｋｗあたり１０万円台の費用で導入する太陽光であっても、実質の買電比では決して
両手を挙げてお得ですよ。とは言えないのが現実です。
勿論設置からメンテまで業者任せであれば、これはもう損確定です。
あくまで自分でやる、趣味の範疇と捉えればお得になるかな。そういったレベルですね。

現在の太陽光市場は、売電とその単価。このシステムに支えられているだけだと言っていいでしょう。
こんな制度が本当に長期継続可能なのか？それでいいのか？色々と疑問はあると思いますが
だからこそ私は売電の太陽光を選ばずに、趣味で単独太陽光を始めました。
（売電システムには疑問ですが、太陽光自体には興味があるという事です）

私自身は当然太陽光に伸びて欲しい、普及して欲しい希望があるのですが
この売電のあり方を変えるべきと思います。
まず国家として本当に太陽光の電力を当てにするつもりならば、最終的に全国でどれだけの発電量
電力の何割を賄うまで普及させる。そういった指針を出して、そこに到達するまでは税金で補助する
そして補助金は実際の発電量に応じて支給する。売電単価は買電単価以下の実質仕入れ値で。

国策であれば国内企業に有利と思われる設置基準を設けてもいいだろうし、排ガス規制やトップランナー
基準の様な厳しい条件の元での補助金制度は市場牽引にも有効だと考えます。
（パネルは別として、付帯機器の性能は国産に優れたものがあります）

エコポイント制度は家電バブル状態を生みました、制度は良くても期間が問題でした。
太陽光では１０年単位でバブルを生めば、それは良い方向に向かうのではないかと思うのです。

[409: コンクリ命]

長期優良住宅等のトップランナー基準もそうですが、補助金と長期間に渡る優遇策はセットで行うことが多いですね。
複合的な政策は説得力が増します。

あと、太陽光発電は省エネをして「エコ」を目指すものであります。売電は相性がいいんですよ。進んで節電しますから。
補助金だと購入した時だけの一過性のものですが、長期間に渡る売電だと常に意識します。
国策の目的を遂行する為には、非常に合理的で有効な手段だと思いますけどね。

[410: 匿名さん]

家電のエコポイント制度は企業を救うために借金を増やしただけの結果ですよ。

[411: 匿名さん]

屋根には何ものせるべきではないと思いました。

[412: 購入経験者さん]

たしかにコンクリ命さんが言うとおり、節電意識は向上しますね。
太陽光つけて、最初の検針日までうちの嫁は節電意識がほとんど無かったですが
中電さんからの検針票を見て、「こんなに売れるの？（３月の約半月で１５０００円）」と
驚き、それ以降はこまめに照明のスイッチやらテレビのスイッチを切るようになりました。
おそらく電気使用量が１０％ぐらい減ってると思います。
まぁリスクは有りますが、納得して自己責任で付ける分には良いのでは？
帰宅後にモニター見る楽しみもありますし（笑）

[413: 匿名さん]

付けなかった奴がぐちぐち付けた奴に文句付けなくていいんだよ。逆も然り。個々人の判断の正当性の主張なんか興味ない。ブログででもやればよい。

[414: 匿名さん]

いや、そういうスレだからw

[415: 匿名さん]

>>413
太陽光やめた理由ですよ。
日本語お分かりですか？

[416: 匿名さん]

いや、そういうスレだからw

[417: 匿名さん]

重要なので二度言わせてもらいました。

[418: 匿名さん]

>412
3月の半月で15,000円って8Kwくらい乗せてるのかな?

[419: 413]

いや、コンクリに言ってる。

[420: 購入経験者さん]

>418さん
いえいえ、ソーラーフロンティアを５ｋｗですよ。
想定以上に発電するのでビックリしています。

[421: by245]

15000円か。
優秀海外リートなら、100万ぐらいの投資で得られる配当と同じかな。
前政権末期に買ってたら、元本で+20％ぐらいになってるはず。

半年で投資100万+元本20+配当9万てとこかな

[422: 匿名さん]

太陽光はとりあえず１０年はマイナスにならないので、
証券とは違う性質だと思いますよ。
現金化もできないし。。。

[423: 匿名さん]

換気システムみたいに太陽光発電システムを屋根に乗っける必要はないよな。
メリット部分だけならいいけどデメリットも指摘されている。さすがに設備投資してまで積極的に設置するほどのメリットはないよな。
明らかなメリットって…ないよ。あるのは結局「〇年したら元がとれる」だけだろ。しかも条件がそろった一部の地域だけだし。推進してる人はシステム販売している人だけじゃないのか。

[424: 匿名さん]

>420
5kwでその金額は大過ぎませんか。
買取可価格とか地域は何処なのですか?

[425: 入居済み住民さん]

＞４２４さん

ウチは4.2kwですが、天気の良い日は２５kwぐらい発電しますよ。
そうすると40円で1日千円、半月で1万5千円。
よっぽど好天続かないと無理だけど、
地域が良ければ、可能です。

ちなみにウチは、日本で2番目に日照時間が短い県らしい…

[426: 購入経験者さん]

>424さん
うちは名古屋で買い取り価格は４２円です。
ソーラーフロンティアだと発電量が多くなるようです。
家うちは５．０７ｋｗですが、今までの最大値は５．４９ｋｗってのが
ありました。

ってスレ違いなので、このへんで。

[427: 匿名さん]

皆なんでそんなに発電するの?
我が家は4kwで買取額が48円/kwhなのに月の最高額が18,000円くらい。
去年1年間で155,000円。
ちなみに日本で1,2番の日照時間の多い地域です。

[428: 匿名さん]

>427

屋根の向きや傾斜か日中の自己消費の差では？

ちなみにうちは5.4KW単結晶で、月に16,000円～33,000円位の去年1年間で300,000円程度（月平均25,000円位）の売電でした。

日本での日照時間は平均以上地域です。

[429: 匿名さん]

発電量は高台が有利と聞いたよ！
同じく条件パネル数でも平坦地と高台で
高低差で違いが有る見たいですよ！
又屋根の勾配、屋根の色も有るみたいです。
色は黒系より反射などする白系が有利見たい

[430: 匿名さん]

>428
年間発電量4,550kwh、自己消費1,330kwhなので発電量の29%が自己消費です。これは多いのかな?
それとも薄膜シリコンハイブリッドはイマイチか。

[431: 匿名さん]

アラシの連続ですね、販売業者の宣伝ですか？

[432: 匿名さん]

大きな地震の時は屋根に載せたパネルが1Fのリビングまで落ちてきたりしないかは心配。

[433: 匿名]

なるべく設備に頼らない住宅がいいな。

[434: 匿名さん]

止めた理由は、１０年後の補助がなくなった後に、太陽光パネルが原因で雨漏りした時に、廃棄したり、屋根を直すのにお金が掛り過ぎるから。
パネル同士の接合部からの漏水の耐久性は、保証範囲外だからね。

[435: 匿名はん]

うちは付けて良かったですよ。
年間光熱費が掛からないから
気持ち的に楽です。
大震災も経験しましたが停電の間
20日間近所の方に日中ご飯など炊いて
あげて感謝されました。
メンテナンスなど費用も掛かりますが
備えなどもこの時代必要かと思います。

[436: 匿名さん]

うちは大震災後の停電で３日間苦労しました。電気関係はラジオと電池式の懐中電灯で間に合ったのですが、夜寒くて大変でした。幸い灯油ストーブが捨てずにあったため暖を取れて助かりました。アウトドア用のガスボンベもあって料理もできました。太陽光発電システム載せてなかったので、震災直後は後悔したのですが、実際暖房も調理器具も使えないので、結局は防災用にとストーブを捨てなかったことがなにより正解でした。今は非常時用にガス系の器具も準備してます。
隣家では太陽光の設備が壊れて修理代がかかるとのことで載せ替えて１５０万の出費。また、赤字だと言ってました。
震災時には太陽光は役立たずです。あと都市ガスがダメですね。復旧に３週間ぐらいかかってました。

[437: 匿名さん]

太陽光の自立発電の切り替え方のマニュアルがデスクトップパソコンのpdfにしかない(笑)
印刷しておかないと駄目だね。

[438: 匿名さん]

太陽光発電はイザというとき役に立たないし、修理が必要になればコストもかかるので、載せない方が無難ですね。
ガスボンベでも備蓄した方がいいですね。

[439: 匿名さん]

新築のオレンジ瓦の上に黒いパネル

[440: 匿名]

黒いどうのこうのよりオレンジの屋根が好きになれない(笑)

[441: 入居済み住民さん]

うちもせっかくの緑の洋瓦が台無しになるので、
太陽光はパス。

外観重視しない家とか、
もともと屋根が黒っぽいスレートとかならありかな。

[442: 匿名さん]

セ－ルスによく来ます。
儲かるのなら屋根を貸すと言うと、帰っていきます。

[443: 匿名]

儲かるわけないからね。儲かると思ってやってる奴はアホだな。

[444: 匿名さん]

販売営業のレスはＧＷなので休みです。

[445: サラリーマンさん]

>>412さん、合計いくらの値段で太陽光設置したのですか？何年で元がとれるという話ですか？

[446: 購入経験者さん]

412です。

ここで嘘書いてもしょうがないので、詳細書きますね。
すれ違いですが御容赦を。
設置容量　５．０７ｋｗ
導入費　１７０万円
補助金　国：１７７４５０円　名古屋市　１０万円
ソーラーフロンティアの予想発電量　年間６０００ｋｗ
売電価格　４２円／ｋｗ
設置地区は名古屋市です。

ちなみに４月１日～今日２９日の１５：３０までの発電量７６０．０３ｋｗ
予想発電量（４月）は５８７ｋｗ　になっています。
まぁ何年で償還できるかは計算方法が判らないので、判りませんが
それなりに発電していますよ。

[447: 匿名さん]

質問ですが、太陽光乗せる場合は構造計算する際に考慮して計算しているのですか？
今耐震等級3がとれているのは確認しているのですが重いものを屋根に置くわけでバランス悪くなると
思いどうしようか悩んでいます。

どなたかアドバイスお願いします

[448: 匿名]

心配するくらいならやめれば？（笑）

[449: 匿名さん]

>>447法的な規制は無いので知ったこっちゃありません。後載せなんてそれこそ載せ逃げですね。

[450: 匿名さん]

＞447
上は軽いほど地震に対しては良いです。

[451: 匿名さん]

「後載せなんてそれこそ載せ逃げ」名言ですね。

[452: 匿名さん]

どのくらいの重さの物を載せるのか判りませんが、300kgでも大人が５人並んで寝転がってるイメージですね。

[453: 匿名さん]

>>447
外観気にしないならのせてもいいんじゃないですか。耐震性とか電気料金とかは外から見えないんで関心がわきません。ので、オシャレな家ならやめた方がいいし、元々誰も見向きもしない家ならねー、試しにのっけてみればどうでしょう。

[454: 匿名さん]

太陽光載せるなら黒〜紺系の屋根にしないと見た目悪くなるよね。

[455: 匿名さん]

447です。

やはり耐震性を優先するなら載せない方がベターですよね。
そこに重きを置いているので載せないことにします。
ありがとうございました。

[456: 匿名さん]

とりあえず　ソーラーパネルを設置するのに適した屋根にしておいて、時期が来たら後載せするっていうのがベターじゃないのかな？

今の売電価格とに対して設置費用を考えると、9.8KWの損益分岐期間は12～15年だから、微妙なんだよね。
オレは死んでるかも知れないし、メンテやら何やら無くって、現金があったほうが良い様にも思えてきました。

若いうちの300万円と50歳過ぎてから月に1万円の儲けを天秤にかけると、前者の方が美味しい気がします。

[457: 匿名さん]

現在儲かるのは太陽光の販売関係だけだと肝に命じる事です。
株などと異なり、損から始まってます。

[458: 匿名さん]

今の太陽光パネルにはまだ多くの危険性がありますので、導入したいと思っていましたがやめました。

特に震災時等にパネルが破損した場合には、発電を停止させるべく「段ボールや板で覆うか、パネルを裏返しにするように」と業界は言っています。
http://www.panahome.jp/company/news/important/2011/pdf/disaster-recove...
（震災避難時にこんなこと出来るでしょうか？）

http://anond.hatelabo.jp/20121208223959
いざ発火した場合、日中は水をかけることができないので燃えっぱなしになるそう。放水する消防士が感電するので。実際に東日本大震災時にはソーラーパネルの消化活動を行った消防士が感電した事例があります。
震災時に安全どころか、発火源となり得ますよね。

現在「目立たないソーラーパネル」も登場していますが、上記危険性を考えると、誰が見ても破片でも一瞬でソーラーパネルだとわかるような仕様ではないと危険なのではないかという意見もあります。

業界に太陽光発電・ソーラーパネルに関する危険性が共有されておらず、製品にも危険回避のための統一的なルールがないという印象です。
このような状態で、補助金を出したり、震災時に避難所となる学校等の公共機関に普及させていいのでしょうか？

あと太陽光発電のコンパネからの騒音や電磁波も気になります。

自宅と近隣にやさしい、安全な太陽光発電設備が出来たら是非導入したいです。

[459: 匿名さん]

http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/search.do
事故データバンクで「太陽光　発火」と検索すると、たくさんヒットしますね…。異音が出た後に発火している事例が多いようですね。

[460: 匿名さん]

コンパネって朝から何を言ってんの？

[461: 匿名さん]

パワコンでした！

[462: 匿名さん]

>>460

頭の中がコンパネでいっぱいなんだろ。

[463: 匿名]

いずれにしろソーラーはのせるだけ損

[464: 匿名さん]

コンパネさんの意見でした。

[465: 匿名]

損か得かで悩むなんて器がちいさいね。エコかエコじゃないかで考えなさい。

[466: 匿名さん]

エコじゃあ無いでしょ。

[467: 匿名さん]

エコかどうかで言えば圧倒的にエコじゃない。
あんな非効率な発電装置。

[468: 匿名さん]

屋根が壊れた。

[469: 匿名さん]

へえ。

[470: 匿名さん]

>467

太陽光発電がエコじゃないと思う人は自宅に原子炉でもつくればいいんじゃないかな。売電したらもうかるよ。君たちもうけるのが好きみたいだしさ。

[471: 匿名さん]

化石燃料使ってパネル作ったとしても、太陽光で発電した分は、化石燃料削減効果になるのでは？
原発は廃棄物処理まで考えると、処理にどこまでエネルギーいるか読めないし、放射性物質による環境汚染という別の公害を引き起こすから、数十年～百年後、お荷物扱いになる気がする。

[472: 匿名さん]

太陽光発電がエネルギー収支的に元が取れないとか
資源の無駄だとか思っている情弱さんは、これを読んだ方がいい。

「太陽光発電のEPT/EPRについて」
http://unit.aist.go.jp/rcpvt/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.htm...

ただ、情弱の人は、太陽光発電に不適当な屋根に無理矢理設置しようとしたり、
悪徳業者を見分けることもできないので、太陽光発電を相場以上の価格で買わされる確率も高い。
だから、収支とか考える前に、やめた方が無難だと思うよ。
考えるのも苦手でしょ？

[473: 匿名さん]

産総研のサイトじゃそりゃ収支が合うって書くわな。
EPT/EPRについては様々な考え方があって、工場の建設時からを計算式に含むなどすると、環境負荷の方が上回ったりするみたいよ。

製造して置いてそのまま20年一定量を発電し続ける計算式だったら得かもね。

[474: 匿名さん]

＞472
この人、色んな所に顔出してるね。　しかも批判ばかり。　そして使う言葉がいつも「情弱」。　可哀想な人。

[475: 匿名さん]

＞474
色んな所で批判的な書き込みをしている人達を同一人物視するのはおかしい。

とにかく突っ込みどころ満載なんだよ。エコ機器って。
裏で黒いお金が動いてるんだと思う。

[476: 匿名さん]

効率下がったパネルのリサイクルまで考えると、太陽光パネルは単純な分、結構効率良かったりしそう。
核燃料リサイクルは膨大な費用かけたわりに、もんじゅは頓挫。
割りに合わないと思うなぁ。
原発利権は物凄い額が動いてるみたいだし、末端従業員のあり方含め、どす黒い世界な気がする。

[477: 匿名]

自分で使う電気くらい自分で発電しましょう。
そーしないと電気代あがったら大変よ。

[478: 匿名さん]

>>477
効率が最悪。自宅で稲作してお米を確保するようなもん（笑）

[479: 匿名]

↑↑

まったく意味が違うだろ

[480: 匿名さん]

>478
稲作は毎年田植えだ収穫だ脱穀だとかなり手間が掛かるが
太陽光は付けちゃえば壊れるまでは昼寝してても勝手に発電してくれるから例えが的外れですな。

[481: 匿名]

9年目で壊れました。修理代に28万かかるそうです。