太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[241: 匿名さん]

お金が無い人は太陽光なんか付けないよ。
真っ先に外されて他の住設や土地代にお金が回される。
かといって金持ちも付けないけど。見栄えが優先されるからね。
したがって付けてるのは普通から小金持ちの人達。
これが現実。

[242: 匿名さん]

費用対効果を考えたからですよ。
日照時間短いのに付けられません。
その分は外溝に消えました。
家と同じビルダーでやったから高かったけど、同じ監督なので安心できました。

[243: レスした理由]

やっぱり、釣堀でしたね！
お金が無いから設置できない！

しかし、屋根の耐久性を理由！なにも載せなくて何年持つと思っているのか？
みんな、勘違いしてるんだ、小金持ちと！
　
小金持ち釣りは楽しい！

[244: 匿名さん]

結構このスレ弾んでるね。
心理的な裏返しから言うと、太陽光をやめた人はやめたことに対して未練があるということ。
条件が揃えば検討すればいいことです。
太陽光そんなに悪くはないですよ。

[245: 匿名さん]

太陽光やめた。
その予算で、海外リートの投信買いました。

[246: 匿名さん]

ここ数日のレスを拝見していると、それぞれいろんな理由で設置しないのだなと、参考になりました。
ただコンクリはアスファルトシングルなので他の穴を開けない工法がないから付けなかっただけなのに
うざい後出しじゃんけんのような理由を言うから荒れる。

[247: レスした理由]

そうかそうか、予算で、海外リートの投信か。
ほかの、小金持ちさん達は？RC、SRCの注文住宅でも建てたのかな？

[248: 匿名さん]

お金あるけど、太陽光なんて載せないよ。
違う物に投資した方がましだよ。

[249: 匿名さん]

わざわざレスするのは、やはり未練があるのかも？
太陽光は投資とは思ってないけど元はとれるよ。

[250: 匿名さん]

元を取ってはいけないのです。
それが理解出来ない方が多すぎます。
だから乞食と同じになる。

[251: 匿名さん]

＞250
あなたは乞食ではないのですか？

[252: 匿名さん]

何かよう分からん。
未練とか小金持ちとか。
発電効率良くなったら蓄電池込みでガレージの屋根にでも付けるがな。
今のやつは商品として魅力がないのに何で付けなあかんねん。押し売りかえ！

[253: 匿名]

被災者としては設置したい。費用が高いから見送ってますがもう少しお金が貯まったら設置します。金儲けしようとしてる人ばかりじゃないですよ。周りも同じ理由でリスクは承知で設置し始めてます。

[254: 匿名]

太陽光はのせましたけど、太陽光を「投資」と考えるかどうかです。投資と考える方はのせないほうが正解です。

[255: 匿名さん]

あっうちも、発電効率良くなって蓄電池の性能が
向上したら、ガレージに付けようかなと思っている。
今の太陽光はまだまだですね。

[256: 匿名さん]

俺は投資と考えて付けたよ。
順調に回収中。元まで後半分。そっからは利益だ。
そもそも１０年保障で１０年以内回収計画だから負けの無い投資なんだけどね。

あ、うちは雨漏りはしないと思う。新築時載せで屋根一面全面パネル構造だからね。

[257: 匿名さん]

あ、いけね。ここは太陽光をやめた理由スレだった・・・

[258: 貧民さん]

太陽光を設置できない自称中流家庭（小銭金持ち）の人達は、何処へ？

[259: 匿名さん]

すでに太陽光発電を設置した人にとっては、これ以上普及すると困るんだよね。
10年後の売電価格が減るから。

だから、あの手この手で太陽光発電をやめさせようとする。
まあ、日本各地で商用メガソーラーできてるから、もう手遅れだと思うけど。

ただ、中国メーカー製のパネルは、いくら安くても手を出さない方が無難。
欧米のメガソーラーとかPID現象で悲惨な状況みたい。

[260: 匿名さん]

ドル預金したので資金が不足した、預金の方が確実ですね、120円は行きそうそうですね。

[261: コンクリ命]

黒田はやる男だ。

[262: 匿名さん]

なるほど。強引なネガティブ発言は誇張されたネガキャンか。
確かに普及させすぎるとドイツみたいになりかねないからね。

[263: 匿名さん]

>259
既得権益を守るためと電圧抑制を起こさせないためにこれ以上太陽光が増えるのは歓迎しないね。

[264: 匿名さん]

つまり太陽光発電が増えれば電気料金が下がり、工業製品の生産コストやその他物品も含めた流通コストが下がり、国益に叶うということだね。

[265: 匿名さん]

太陽光つける人はそのうち蓄電池をつけてガスが安くなればガスに変え 太陽光つけない人はずっと今のままだと思います。

[266: 匿名さん]

＞263
米国のテキサスだったと記憶してるが風力の電力が増えるとで周波数が狂うらしい。
それを防ぐため既設の発電をしなければならない。
風力は不要な夜間に増えるらしい、電力が余るので夜間の家庭用はただにしてるそうだ。

[267: 匿名さん]

>>265
まぁそうだろうね。
今は「見」だぁ、とか言っちゃう人は何時まで経っても何をやるにしても「見」なんだろうね。

[268: 匿名さん]

単に格好悪いからやめた

[269: 契約済みさん]

単にお金がないからやめた。

[270: 匿名さん]

単に頭が悪いと思われるからやめた。

[271: 匿名さん]

>267
何でも普及率が50％を超えたら買いでしょう、確実にお買い得価格になってます。
普及率が上がらないのは趣味的か不用品になります。
多くの製品は普及率が10％を超えると爆発的に増えるそうです。
それ以下の場合はまだ価格が高いですから流行り物好きでも早過ぎになります。

[272: コンクリ命]

爆弾低気圧で雹が降る可能性があるそうですが、中国みたいに玉子大までとはいかなくてもゴルフボール大のものが降った場合どうなりますか？
昨今は異常気象が多いので心配です。

[273: コンクリ命]

いや、普及し過ぎたらドイツやスペインの二の舞だよ。
既に購入した人も普及が抑制された方が都合が良いと思うけど。

[274: 匿名さん]

記憶が曖昧ですがゴルフボ－ル位の雹は数年前に有った。
屋根付き車庫外の車などは全てゴルフボ－ルと同じにデンプルになった。
車のガラスの被害は無かった、太陽光も既に有ったが被害の話は聞いて無い。
瓦などの被害も聞かない、昔と異なり、ガラスは丈夫ではないですか？

[275: 匿名さん]

補助金無しで普及するなら良いです。
既設の発電設備に影響しますので逆に売電する場合は損料を取られるかも知れません。
そんなに良い物とは思えませんから好き者が買う趣味的な商品です。

[276: コンクリ命]

一般的に、太陽電池についてはJISにおいて降雹試験という項目があります。
（JIS C8917)

この項目では実際に氷球を作って、落とします（発射させます）
この項目では、8種類の氷球を使い、速度も決まっています。
一番厳しいものでは、直径75mmの氷球を39.5ｍ/ｓの速度で当てます。

ところが実際は、直径が5cm以上もあるような巨大な雹は落下速度が100km/hを超え、単独でも甚大な被害を出します。自動車のボンネットや窓ガラス、家屋を破損させます。
ゴルフボールは４２ｍｍ。
率直に太陽光パネルは破損すると思います。

ここまで書いて気づきましたが、ある意味、屋根を守る防御壁として太陽光パネルは役に立ちますね。
屋根を破られるよりましかもしれません。

[277: 匿名さん]

こうすればどうだ？
新築時に太陽光発電装置を一定以上の屋根面積比率に設置した場合は住宅購入に関する消費税は半額、そのかわり売電価格はゼロ。
太陽光載せずに普通に消費税払って家建てるのもあり。
これならソーラー普及が進むし、電力も余って安くなるから普通に家建てた人にもメリットがある。

[278: 匿名さん]

既存住宅に設置する場合はどうなるの？

[279: 匿名さん]

>>屋根を守る防御壁として太陽光パネルは役に立ちますね
破損した場合、屋根の修理代より高くつきそうですね・・・

[280: 匿名さん]

そんなことないよ。
室内に雨が侵入して、大切な家具や内装がいかれるよりましだと思うよ。

[281: 匿名さん]

>>278
既存住宅に設置するのでも売電価格はゼロ。
つまり自分ちで消費しない分はボランティアになる。
まあ新築分だけ普及すれば御の字だろ。

[282: 匿名さん]

>276
そんなんが降って来たら太陽光パネル以前に死人が出るじゃないか。コンクリ命のように分厚い頭蓋骨を持ってれば大丈夫かも知れんけどな。

[283: 匿名さん]

>281
それはまた貧相なアイデアですね。

[284: 匿名さん]

>>283
バイアスあるのは認めるが、年間100万棟位ある新築に絞ったほうが確実だからな。

[285: 匿名さん]

>>276
おぃおぃ、コンクリさんさぁ・・・
日本国内で５Ｃｍクラスの雹が降る確率はどのくらいだ？さらにそういうのはかなり局地的であり、それが自宅の範囲に当たってしまう確率はどのくらいだ？
そんな宝くじよりも低い確率を心配していたら飛行機に乗るどころか外にすら出られないぞ。
まさに天が落ちてくる心配をする中国人だね。

[286: 匿名さん]

>>276
>一番厳しいものでは、直径75mmの氷球を39.5ｍ/ｓの速度で当てます。
>ところが実際は、直径が5cm以上もあるような巨大な雹は落下速度が100km/hを超え、単独でも甚大な被害を出します。自動車のボンネットや窓ガラス、家屋を破損させます。

時速100kmって秒速27.7m/sだろ。
実際にはどのくらいの速度か知らんけど・・・
その書き込みでは屋根を守るためにもパネルを付けようって事になる。
もうちょっとマシな検証してよコンクリ命さん・・・

[287: 匿名さん]

こじつけ話は得意だけど、時々暴走して辻褄が合わなくなるんですよ。

[288: 匿名さん]

で、図星なツッコミにはレスすらしないんですよ。

[289: 匿名さん]

コンクリ、身バレしてしばらく大人しくしていたと思ったら、最近うざいな。
四則演算も出来ない奴は、数字が登場する話をしないほうがいいぞ。

[290: 匿名さん]

話のスジから外れるレスはつまらないから止めろ、荒れるだけ。
本筋だけで楽しく遊べ。