太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[201: 匿名さん]

過去レスの
>>121　にあるように

雨漏りが怖い→支持瓦で施工しろ

元が取れるか不安→相場より高い業者やめろ。載せて電気代ゼロになる容量のせろ。南向き以外はやめとけ

パネルが壊れるかも→中国産は避けろ

これら守ってりゃ自動的に得するのは事実なんだから。
あとねぇ、日本って国の政治家および役人は、10年や20年の買い取り約束をだね、
簡単に反故にゃしないよ。反故にするデメリットのほうが甚大だからね（笑）

どうするかって？
載せてない世帯からの賦課金をどんどん増してくのさ

[202: 匿名さん]

もはや支離滅裂でチラシの裏紙より酷い。黙ってる方がまし。

[203: コンクリ命]

最終的に行き着くのは「コーキングの劣化」の不安。
上でも述べた通り、将来的には日本国のデフォルト等の不足の事態にも備えて自宅で電力を賄えるシステムは取り入れたいと考えている。
再生可能エネルギー自体は理想的なものだと思うし、蓄電池とセットで低コストで高効率になり、家を傷めなければ是非購入したい。

あと、このスレッド名は「太陽光やめた理由」なので、私の理由を書いただけですよ。
何も「太陽光で投資回収が一番早いメーカー」スレで書いているわけでもないんだけどね。

私は、アスファルトシングルなので他の穴を開けない工法は検討できなかったのですが、実際、イニシャルコストを鑑みてどうなんでしょうかね？投資効率は良いのでしょうか？１０年後以降売電が打ち切られたとしても問題ない？

[204: 匿名さん]

おまえって結局、載せるほうに背中押してもらいたいだけじゃねえのか？w

支　持　瓦　方　式にしろって散々言われてんだろうが。


10年後買い取り無くなったとしてもだな、自分とこの消費分くらい
まかなえりゃ御の字だろ。
あと、多分だが蓄電も今よりマシなもん出てるだろうからよ、
それ繋いでビタ一文、電力会社にゼニ払わないようにするだけでも
すげえメリットだろうがバーカ。

おまえみたいなボンクラ、会社に居たら徹底的にイジメたるわ（笑）

[205: 匿名さん]

支持瓦も瓦に穴が開いてるんだよ。何か勘違いしてないか。

[206: コンクリ命]

感情的になるのは良くないですよ。
コストでキチンと判断しないと。

それと、ずっと言おうか言うまいか考えていましたが、どうやら分かっていないようなので教えてあげます。
スレ違いですよ。
貴方に相応しいスレがあるのでそちらで語ってください。

[207: 匿名さん]

種々の問題点はあれど、燃料要らない・CO2排出しないというのは大きな魅力には違いない。
今からシェールガス追っかけたって日本はトップになれやしないんだから、国の技術開発において再生可能エネルギーと蓄電に注力するのは正しい。
これは火力や原子力を否定するということではなくて、電力供給の多様性を目指すということな。
何かあった時に対応しやすい。

それから住宅の屋根に太陽光発電装置載せるのは、今の製品では確かに耐久性やメンテに不安があるな。
俺は家なんて20年持てばいいと思ってるから設置するけど。

[208: 匿名さん]

>205
支持瓦の穴はコーキングでシールしてないだろ。

[209: 匿名さん]

＞この調子で借金が膨らんでいって何時までもつのか知らないけど。生産人工が減って税収は落ちてく一方なんだから、いつかは爆発するでしょ。
15年後位に団塊が寿命になり、遺産相続で次世代に財産が渡る、金があふれ景気が良くなる。
国の税収も増える、この時期に借金を減らすのを失敗すれば破産するでしょうね、日本沈没です。

[210: 匿名]

>貴方に相応しいスレがあるのでそちらで語ってください。

これを一番わかって欲しいのはコンクリ、おまえなんだがな。おまえが来るとスレがどうしても荒れる傾向がある。頼むからわかってくれ。

[211: 匿名さん]

ＣＯ2の排出を日本がしても無駄なのは分かるでしょ。
馬鹿な政治家が変な約束をしましたが世界の笑いものです。
中国はＰＭ2.5で問題になってますが石炭の使用は止めませんし、金の必要な環境対策もしません。
公害の犠牲者が出ても経済が優先です、ＣＯ2等は笑止です。

[212: 匿名さん]

＞ＣＯ2の排出を日本がしても無駄なのは分かるでしょ。
わかるけど現実問題としてCO2排出枠買わなきゃいけないのはなんとなく悔しいな。
中国みたいに世界中から叩かれるのも愉快でない。

[213: コンクリ命]

>>209
ピークを乗りきれば何とかなるって言うね。
次の景気の底がキツい感じがするけど。
全世界的にデフォルトが起きて、資本主義経済の崩壊なんてことにならなきゃいいけど。

あー、やだやだ。

[214: ご近所さん]

支持瓦の穴はコーキングかゴムでシールしてるだけでしょ

[215: 匿名さん]

>CO2排出枠買わなきゃいけないのはなんとなく悔しいな。
馬鹿な政治家が欧州にのせられたので後の祭りです、欧州は得をするのを承知してますからシステムを作ってます。
昨日かな政府が新石炭火力発電の試算をしてます、年間のコスト削減効果は1750億だそうです。
現在の欧州のCO2排出枠で購入すると12億だそうです。結果1732億の効果になります。
前にも述べましたがＬＮＧガス複合発電の効率70％も可能で今の現在の石油火力と比べれば倍の効率です。
倍の効率ですからCO2の排出は半減です、日本は技術で減らせば良いのです。
設備は金がかかりますが太陽光と比べれば安いものです。
太陽光などは日本の必要エネルギ－からは殆ど役に立ちません。

[216: 匿名さん]

その政府の試算というやつが当てにならんのだよな。
都合のいい数字引っ張ってくるから。
原発1基つくればどんだけの削減って言ってたっけ。

[217: 匿名さん]

>214
穴が有っても雨水が穴に流れ込む構造にはなってないよ。

[218: 匿名さん]

支持瓦は最初からそういう用途で設計されているのだから雨漏りの心配は無いよ。
画像でもググれはよろし。
あ、一個二個見て勘違いしないようにじっくり見てね。

[219: 匿名さん]

政治家が利用するとそうなりますね。
太陽光も利用されたのです。
本質は従来の技術を発展させるのが本筋で研究費などお金も投入すべきですが票になりません。
安全保障のため原発も必要です、また米（水田）も守らなければなりません。
経済力（技術力）の低下した日本は韓国にも馬鹿にされます、経済力のなかった昔も李承晩ライン有って日本船は韓国にだ捕されていました、世界の常識です。

[220: 匿名さん]

>>219

いったい誰につぶやいてるんだよ
あとお前、国語2くらいだったろ。

[221: 匿名さん]

日本は民主主義なんだから多数決で簡単に政治家なんて変えられます。

[222: 匿名さん]

219は日本人じゃないから外国語(日本語)は不自由なのですよ。

[223: コンクリ命]

219さんの話は良く分かりますけどね。
知識としてのバックグランドがないと理解できないのでしょう。
正直、知的格差を感じます。

[224: 匿名さん]

太陽光も利用されたって、具体的には？
219の話がよく分かるのはエスパーか同一人物だな。

[225: あっちこっち]

暇人、村石が能書きたれまくり・いろんな所で書き込み。仕事しろよ

[226: コンクリ命]

>>224
孫正義なんかが、ここぞとばかりに声を大にして騒いでいたでしょ。
そんでとっととメガソーラー作って儲ける。
官僚も、管理することが増えるから、予算も増え、ポストも増えるから涎を流して飛び付く。
政治家は上手く法案を通して見返りと票をもらう。

そりゃ、法案を通す為に、官僚は都合の良い数字を出しますよ。
ガス発電にしたって利権が絶対に絡んできます。

[227: 匿名さん]

>220
最低レベルの基本的な知識の有る方に、貴方は？

[228: 匿名]

ここは『太陽光やめた理由』スレです

[229: ご近所さん]

ぐぅの根も出ないようなこと言っていいですか？
太陽光やめた理由は


お金がないから



です。
ごめんなさい。

[230: 匿名さん]

貧乏ちゃまの巣ですか？ここ・・・。

[231: 匿名さん]

貧乏ですけど、知らない他人から施しを受けてる乞食と同じ太陽光施主ではないですよ、恥ずかしいでしょ。

[232: 匿名さん]

>>226
で、事実としてメガソーラー儲かってるのかね？
法案通した政治家はみんな当選したか？
印象だけで語るんじゃないよ。

何事にも利権が絡むのはわかってるさ。
それなら有権者としてちょっとでもマシな未来が見える方を優先すべきで、エネルギー供給をコンバインド一辺倒なんて主張には危なくて乗れない。
再生可能エネルギーに力を入れ、化石燃料に頼らないエネルギーの比重を増やすのが本道というものだ。

大体お前は家造りに関してはオープン工法はじめ概ねリスクの少ない手段を選んできたくせに、エネルギーに関してはリスクも考えずいきなり目先の事情にとらわれ、耳障りの良い「革命」という言葉に踊らされる。
コテハンの分際で言動に背骨がないから嫌われると気付け。

[233: 匿名さん]

雪下ろしの時に、足下が滑るから。

[234: 匿名さん]

中東のように日照時間が長いなら付けたいけどね。

[235: 匿名さん]

蓄電池も６０万〜１８０万の物が有り、太陽光より蓄電する方を検討中。

[236: コンクリ命]

>>232
メガソーラーは儲かるでしょ。メンテも容易だし。
私もクロネコヤマトのやつで畑潰して10kw以上付けようと色々模索しましたよ。
法的にダメなんで諦めましたが。

あと、何度も同じこと書いていますが、あくまで大きな理由は屋根を痛めるから。
投資した以上に損をする可能性のあるものは採用出来ない。
エネルギー市場が変化するのは二次的な要因です。
リスクを最大限考慮した判断ですよ。

様子見をしているだけなら何の損失も発生しませんから。

[237: 匿名さん]

ソーラーパネルを屋根に付けても家庭の全ての電力を賄える訳じゃないから。
夕方以降とか、悪天候とか、災害時とか、考えたら、それこそ蓄電池とペアーで考えないと。
金銭的に損得で設置する物じゃないでしょ。

[238: 匿名さん]

>228
太陽光を止めた本当の理由はお金がなかったから。
それ以外の理由は後付け自己防衛のための理論であります。

[239: 匿名]

お金に余裕のある人はつけない。お金がない人がつけているのが現実。

[240: 匿名さん]

>>239
そんなに現実から目を背けなくても良いのに・・・。

[241: 匿名さん]

お金が無い人は太陽光なんか付けないよ。
真っ先に外されて他の住設や土地代にお金が回される。
かといって金持ちも付けないけど。見栄えが優先されるからね。
したがって付けてるのは普通から小金持ちの人達。
これが現実。

[242: 匿名さん]

費用対効果を考えたからですよ。
日照時間短いのに付けられません。
その分は外溝に消えました。
家と同じビルダーでやったから高かったけど、同じ監督なので安心できました。

[243: レスした理由]

やっぱり、釣堀でしたね！
お金が無いから設置できない！

しかし、屋根の耐久性を理由！なにも載せなくて何年持つと思っているのか？
みんな、勘違いしてるんだ、小金持ちと！
　
小金持ち釣りは楽しい！

[244: 匿名さん]

結構このスレ弾んでるね。
心理的な裏返しから言うと、太陽光をやめた人はやめたことに対して未練があるということ。
条件が揃えば検討すればいいことです。
太陽光そんなに悪くはないですよ。

[245: 匿名さん]

太陽光やめた。
その予算で、海外リートの投信買いました。

[246: 匿名さん]

ここ数日のレスを拝見していると、それぞれいろんな理由で設置しないのだなと、参考になりました。
ただコンクリはアスファルトシングルなので他の穴を開けない工法がないから付けなかっただけなのに
うざい後出しじゃんけんのような理由を言うから荒れる。

[247: レスした理由]

そうかそうか、予算で、海外リートの投信か。
ほかの、小金持ちさん達は？RC、SRCの注文住宅でも建てたのかな？

[248: 匿名さん]

お金あるけど、太陽光なんて載せないよ。
違う物に投資した方がましだよ。

[249: 匿名さん]

わざわざレスするのは、やはり未練があるのかも？
太陽光は投資とは思ってないけど元はとれるよ。

[250: 匿名さん]

元を取ってはいけないのです。
それが理解出来ない方が多すぎます。
だから乞食と同じになる。