太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[1607: 匿名さん]

誰が使い方強制してるっての？
個人、各家庭の自由じゃん。
それにエコ住宅にエコ機器もみんな自由

否定するネタにことかいて言ってるのは明らかだが頭悪すぎだわｗ

[1608: 匿名さん]

あと、太陽光載せるって別にオール電化じゃなきゃいけないこともない。

ガスや太陽熱温水器との併用もあるし、その場合は更に売電比率UPし易いというメリットもある。

結局のところ
各自の生活次第ってこと

生活スタイルも強制してないし、全部各自の自由。
個人的には、なにも考えず使うような嫁だったらいらないな。
そんな嫁なら、先々考えたら、他の面でも頭が痛いわ。

共に考え協力工夫して、エコで快適に暮らすってののどこが悪い？(笑)
別に無理に我慢するわけでなし、家や機器、暮らしかたを工夫するだけじゃないか。

頭の悪い奴はどこまでいっても痛いコメントしかできないみたいだな。

[1609: 匿名さん]

やめたスレなのに商売とは言え粘着で困った輩だ。
儲かるなら借金してメガソーラでもギガソーラでも自分でやれば良いだろ、他人に薦めるな。

[1610: 匿名さん]

>1609

>やめたスレなのに商売とは言え粘着で困った輩だ。

「他人に薦めるな」って勧めてましたか？違うと思いますよ。
根拠も無いのに思い込みで「元が取れないとか10年で回収なんて無理」と言う反論だけでしょ。

それとも「やめたスレ」の方は反論意見も聞けない傷のなめ合いみたいなスレがしたいの？

[1611: 匿名さん]

＞それとも「やめたスレ」の方は反論意見も聞けない傷のなめ合いみたいなスレがしたいの？
そうだ業者の宣伝など不要だ、宣伝スレで宣伝しろ、消えろ。

[1612: 匿名さん]

>1611

キモ・・・。

[1613: 建て替え中]

間違っていましたね
全量買い取りで仮に　４０　売れて
余剰で　２０　売れて　２０使う　使用した電気代は半額で　３０とすると
４０で×８年でペイ＝３２０
３２０÷３０＝１０．６年　　　＋補助金
１０．６×ＨＭパネル代１．２５＝１３．３年

[1614: 匿名]

夏休みに家でテレビゲームしていたら、昔なら体の心配をして外で遊べって言われた。
今は、売電できないから外で遊べって言われるんだ。

[1615: 匿名]

余剰で7年、8年で返済って言うけど、キロ当たりいくらで何キロ乗せているんですか？

生活の工夫をしないと到底そんな短期間で返済できないと思うのです。

実際に短期間のシミュレーションが出ている人は、生活の工夫か、家の前提条件が整っているに過ぎないのだと思いますが、違いますか？

ブログなんかを見てても、最大限の努力をしているからこそ記事にしてて相応の売電額になっている。
それは傍から見たら、真似したいと思わないし、窮屈な生活だと思う。

[1616: 匿名]

>1597
テレビとエアコンと冷蔵庫がついて、400Ｗ以内？
へぇ～
やはり10年以内で返済できる家庭のほうが少ないと思うよ。
よほど最新の家電を揃えるか、独り暮らしなら可能かもしれんが。

[1617: 匿名さん]

また自作自演か…

1616～1616

[1618: 匿名さん]

自作自演は1613～1616だろ。

あと、自家使用の単価
￥20は従量電灯契約の１段目料金
オール電化や売電比率が50%になるような使い方してる場合はこれになり得ない。

最低でも￥24か25計算しないとおかしいよ。
今は燃料調達費と太陽光等付加金で+約￥３だからな。

ということで、おめでとう。
実際は10年以内回収のようですな(笑)

[1619: 匿名]

自作自演の言葉の意味を理解していないみたいですね。

10年以内に返済できるって言うだけで具体性が欠けています。
信用できません。

[1620: 購入経験者さん]

具体性に欠けてるのは、必死で回収できないと自作自演しわめいている若干一名だけという事実。

[1621: 匿名さん]

しかし嘘をついてまで必死に太陽光を否定して何の得があるんだ？

[1622: 匿名]

設置できなかった貧乏人の僻みでしょ。

[1623: 匿名]

でた！恒例の妄想で決め付け。

1613以降に数回レス付けてるが、私が書いていないのもあるので少なくとも2人以上はいますよ。

回収できるプランを教えてくださいよ。
信憑性がないのはお互い様でしょ。

やめた人間が「やってもいいかも」って思えるような現実的な具体例が出れば信用できる。

[1624: 建て替え中]

売電38円　使用25円で計算しなおしました。
またしても、全量　４０として　8年　３２０
半分２０＋２０×0.65＝33
３２０÷３３＝９．７
ＨＭパネル１．２５倍で１２年ー補助金
ちなみに私は６Ｋ乗せました。

[1625: 匿名さん]

10年以内で元が取れるからなんなの？？
全く魅力を感じない(笑)

[1626: 主婦さん]

だからこのスレで何が言いたいの？

[1627: 匿名さん]

エアコンつけてても安定したら100w位のデータ試験結果で出てるよ。
あと光熱費スレに太陽光つけてる人のデータとか出てるみたい。
人によって売電額は結構違うみたいだね。

エアコンスレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/282616/

光熱費スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308011/

[1628: 購入経験者さん]

液晶テレビにゲーム機
…100ｗいかない程度で遊べるよ。
更に携帯型ゲームなら省電力な上にバッテリー駆動では？
同様にネットサーフィンもノートPCでバッテリー駆動してればいいわけで、TVやエアコンもそうだけど、要は頭の使いようで快適さは落とさず売電比率上げられるってか、全体的な省電力化できるよんだよ。

今は売電できないから外で遊べ？？？
またも言うに事欠いてさらしたバカな話。
ホントに頭が弱いようで呆れるね。

[1629: 匿名さん]

業者や関係者などいないし、宣伝もないのは書き込み内容精査すれば明らかなのに、言うにことかくと、業者業者、宣伝だとのたまう頭の非常に弱い御方が張り付いているようで困ったものだ。

まあ、そんなオツムしかないから、恥ずかしげもなく簡単に見分けられる自作自演を毎回毎回続けられるのだろうが。

[1630: 匿名さん]

太陽光って定期預金に似てるよね。
まぁ、下ろせるわけじゃないけど。

〇太陽光をつける人
利息が沢山もらえるからお得だよ！
ある程度の余剰資金があれば急な出費があっても大丈夫。
余裕があれば株だって出来ちゃう。

〇太陽光をつけない人
自由に使えるお金があっていいじゃない！
太陽光に使う金があったら株に投資でもして稼いだ方が得。
インテリアも良いの揃えちゃう。

みたいな感じ。
お金の使い方は人それぞれだから、ここの賑やかな討論で色々な人の参考になるといいね。

[1631: 匿名さん]

まあまあ、計算も出来ないしお金も無いから導入できないのだから、やさしくしてあげて。

[1632: 匿名さん]

家を腐らせる要因になるのに、付けるバカの方が信じられないんだけど？

[1633: 匿名さん]

ほらはじまった。
同一人物の醜い必死な痛い書き込み。

いいかげんやめたら？

[1634: 購入検討中さん]

今度は家を腐らせるときたw
次も楽しみやな

[1635: 匿名さん]

屋根に載せるのは、確かに雨漏り問題や外観悪化の問題があるけど、カーポートや空地等に設置するのであれば問題ないでしょ。
特に太陽光を載せる事を目的に、片流れ屋根なんて形状を採用するのは、ダサいのによく耐えられるなって感じ。
儲かるのかもしれないけど、見てくれも重要だしね。

[1636: 匿名]

>1628
だからぁ、売電のために生活のスタイルを変えるのがバカな話ってことですよ。
工夫次第ってバカの一つ覚えみたいに言ってるが、そもそもそんな工夫すら必要ない。
目的が省電力に摩り替わっているけど、それは太陽光とは無関係な話。

[1637: 匿名さん]

>1635
見てくれ大事なのは南道路だけでしょ。
片流れでも太陽光載せてるならカッコいいよ。
一番確かやっちゃった系は逆片流れ。

[1638: 匿名さん]

片流れが、カッコいいとは微塵も思わないのには賛成かな。確かにダサい。

[1639: 匿名さん]

片流れが、カッコ悪いに１票。

[1640: 匿名さん]

南側道路に面した好立地ではないから、太陽光発電を付けても外観が気にならないってこと？太陽光発電を載せるために、そこまで我慢しなければならないなんて、なんか嫌かも。
初期投資の段階で太陽光を載せる余裕があるのなら、土地の方にお金をかけて、南側道路の日当たり良好な好立地を買って、見栄えの良い住宅を作ったほうが、満足感が得られそう。

[1641: 匿名さん]

マジレスすると切り妻でも片流れでも寄せ棟でも屋根なんて何でもいいんじゃないか。逆に切り妻や寄せ棟だから格好良いと思ったことも特段ないしな。洋館で間口が広い立派な邸宅なら寄せ棟もありだけど太陽光なんか載せたらそれこそ醜悪だし。
現実問題として主に北斜が理由で設計上から片流れなんてしたくとも出来ないから切り妻ってケースも多いわけだし。屋根なんて軒が出てれば別に何だっていいと思う。

[1642: 匿名さん]

>>1637

一言で片流れといってもローコストに多いのはこれ。>逆片流れ
理由は単純。

[1643: 匿名さん]

パナホームのCMの一面太陽光の片流れは格好良いと思った。
感性は人それぞれだから格好悪いと思う考えを否定はしない。

戸建で太陽光に一番適した屋根は南向き片流れなのは確かで合理的な格好良さもあるでしょ。

[1644: 匿名さん]

通風面や採光面も考慮すると南勾配の片流れ屋根は理に適っている。
北勾配の片流れだと寒冷地を除けば住み心地が悪くなる。
単純に日当たり求めて暑いだけの家になりやすいから。
軒や袖壁が相当出ているなら別だが、まずない。

[1645: 匿名さん]

最近、パナホームのCMしてる家なんて、見た瞬間「ダサッ！！」だったけどな。
太陽光発電を最大限に載せるというコンセプトは理解できるけど、あれは機能美なんて言葉とは程遠いね。デザイン性を犠牲にして、よくここまでダサく出来たなと逆に驚いたよ。
そもそも、片流れ自体がダサいし、安っぽい。あれなら、セキスイハイムの陸屋根の方が遥かにいいね。

[1646: 匿名さん]

屋根なんて、軒が出てれば、どんな形状でも良いって言う意見には賛同できないな。
やっぱり見た目って大事よ。

[1647: 購入検討中さん]

たまに見かけますが　逆片流れ
太陽光を乗せなくて、施主が気に入ってる等あると思います。
注文住宅なら、施主のスキにしたらいいじゃないでしょうか　町の風景を底わなければですが。

あと、
太陽光がなければ、逆じゃないし　むしろ　南面が逆だと思います。

[1648: 購入検討中さん]

６Ｋ乗せた者ですが
当初は１０Ｋ未満はいらない派でしたが、
納得してきています。
新築でＨＭで乗せて　回収に利子込みで１３年くらい
電気代が上がれば　１０年くらい　
その後はパワコンの交換で後１０年
蓄電池も安くなっていれば付ければいいですしね

[1649: 匿名さん]

>>1646

そうではなく、軒が出てなければどんな形状でも駄目だと言ってるのではないの？

[1650: 匿名]

ツッコミ期待してるんだろうけど、つっこまないよ

[1651: 匿名さん]

古い瓦屋根の家とか、何も乗せてなくても屋根が波打ってるけど、そういう家が太陽光なんて乗ってたらどうなるんだろうね。
やっぱり年数経たないと、太陽光のメリットって分からないんじゃないかな

[1652: 匿名さん]

古い瓦屋根で何も載せてないから波打ってる可能性も大。

[1653: 匿名さん]

重量物を載せる以上、何かしらの影響が出るのは必須だね。
仮に、すでに波打ってるような古い瓦屋根に太陽光が乗っていたとしたら、雨漏りで屋根が腐ってるんじゃない？

[1654: 匿名さん]

>1648
日当たり悪いのに付けちゃダメだよ。
回収13年って普通の2倍の期間が掛かっちゃってるじゃん。

条件悪い屋根の人はいくら温暖化防止に貢献したくても素直に諦めましょう。

[1655: 匿名さん]

木造の家は構造計算していないので、古かろうが新築だろうが屋根の上の重量に不安が有るよ。

[1656: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/366565/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。