太陽光やめた理由
|
1501:
匿名さん
[2013-09-26 07:00:05]
困苦狸薫かも？
|
||
|
1502:
匿名さん
[2013-09-26 07:43:48]
|
||
|
1503:
匿名さん
[2013-09-26 08:24:42]
太陽光発電を将来的に元が取れる先行投資だっていう意見も聞く、販売業者もそう言って宣伝している
しかしながら本当に投資だと考えたら、その投資を借金のローンで行うのは 果たして如何なものだろうかと思われる。 現金を当てて導入するなら良いと思うし、あくまでエコだからといった観点で導入するのも 良いでしょう。 ＣＯ２削減で行くなら、恐らく将来は太陽光よりもスターリングエンジンに注目されるのかな なんて思ったりもしますが、当方もエコな気分は嫌いじゃないので とりあえずハイブリットソーラーで１ｋｗ．からスタート。 中国製＆ＤＩＹなので１ｋｗでも費用は２０万程度と安価ですが、それでも自家消費のみでは 電気代比で採算はなかなか厳しいですね・・・ 年金みたいな電力買取制度は、果たして何時まで続けられるものなのでしょうか？ |
||
|
1504:
匿名さん
[2013-09-26 08:28:01]
偉そうに講釈を垂れているが、要するに「税金による災害補助金を、投資資金に回している。」ってことだよな。
厚顔無恥にも程がある。 |
||
|
1505:
匿名さん
[2013-09-26 08:31:55]
>1500
茨城は一応関東だよ |
||
|
1506:
コンクリ命
[2013-09-26 08:53:44]
そうですね。義捐金もいただきました。
その節はありがとうございます。 コンクリ家は 同一敷地内に２棟あり、 古い方が壊れました。 いずれ建て替えるつもり だったところです。 震災前にかなり検討しましが、 時期ではないと判断して断念しました。 金貯めて１０年後に建てればよいかと。 そしたら震災が起きて ガラッと状況が変わったのです。 俺って、人生の節目での意思決定が ズバッと当たるんですよ。 余剰資金で投資先を探し 昨年度の時点で有望だと思われる。 太陽光発電や金融資産を検討しましたが、 金融資産を選択したら、また当りました。 普段の勉強の賜物だとは思いますが、 詳細に、慎重に比較検討する 私の性格が生んだ結果だと思っています。 因みに、家ごときに 人生を掛けるような借金をすべきでないと考えています。 樹脂サイディングを選択したのも、 ＬＣＣ（ライフサイクルコスト）を考慮し、 将来までのコストを見積もって検討した結果です。 人生も同様です。 自分が死ぬまでを考慮してライフプランを立てないと 年取ってから、苦労しますよ。 |
||
|
1508:
匿名さん
[2013-09-26 09:14:43]
震災被害に遭われたのは、災難だったと思います。しかし、ご自身の努力によって得られたものであれば、何も言われることは無いでしょうが、「災害の補助金を投資に回したおかげで儲かっている」なんて発言は、公けにするものでないと思いますよ？
人としての品格・道徳観が欠落しているのではないでしょうか。 そのような方が傲岸不遜に講釈を垂れても、聞く耳を持つ方はいないでしょうね。言われていることは正しい点もあるように感じるのですが…残念です。 |
||
|
1509:
コンクリ命
[2013-09-26 09:37:31]
>>No.1491
>アスファルトシングルに樹脂サイディング、安価にしてデザイン的にも単調、雨仕舞い的にも脆弱な組み合わせを選択した挙げ句に予算上の理由から太陽光を見送っただけの話でしょ。大上段から語るの恥ずかしいよ。 >>No.1492 >ま、投資とか言ってるけど、家を建てたタイミングからすると、資金的な余裕があったとは思えないから、衆議院解散総選挙前に株式を買っておけば、今頃は一山当ててたのにと、取らぬ狸の皮算用をしてるんでしょう。 このお二方のレスに反論する為に 資金があることを証明したくて 書いてしまいました。 反省しています。 資金の内容なんてものは 本来、語るようなものではありません。 私が言いたかったのはこんなことではなく。 単純に昨年度の段階で「投資」という意味で 投資先を検討するのなら、 家庭用の太陽光発電は賢い選択でも なんでもないということ。 太陽光発電以外の投資先も並列に 比較検討し、熟考すべきである。 極端な株安、円高は歴史上を見ても 明らかであった。 著名な投資家が投資をしていた。 景気の波を見てもそろそろ上がる頃。 かなりの買い材料が揃っていたんだよね。 全量買取ならわかるけど、 家庭用太陽光発電じゃ、 様々なリスク要因も考慮して 正直、微妙かと。 |
||
|
1510:
匿名さん
[2013-09-26 10:58:59]
国内投資額からして一番人気が高いのは国債。
当然の事だが国が保証する債券という後ろ盾による安定性があるからだろう。 太陽光発電の買取も法律(国)という後ろ盾がある。 10年もの国債の利回りよりは遥かに高い。 万が一、故障等のリスクヘッジとして保険は必要だな。 |
||
|
1511:
匿名さん
[2013-09-26 11:25:02]
ドイツやスペインでは
太陽光に関する法律を途中で替えたけどね。 法律改正で当初の約束は反故。 実情と合わなければしょうがないんじゃない？ |
||
|
|
||
|
1512:
匿名さん
[2013-09-26 11:42:13]
大丈夫。
利権でズブズブの日本の政治家に、約束を反故にするような度量なんてないから。 |
||
|
1513:
匿名さん
[2013-09-26 11:48:47]
>アスファルトシングルに樹脂サイディング、安価にしてデザイン的にも単調、雨仕舞い的にも脆弱な組み合わせを選択した挙げ句に予算上の理由から太陽光を見送っただけの話でしょ。
結局内容的には正しいという事ですね。 |
||
|
1514:
コンクリ命
[2013-09-26 11:54:19]
確かに顔色を伺い
票集めに奔走する政治家には 法律を変える度胸なんてないかもしれませんね。 だから、国の借金も増え続けています。 なんとかするなら、高齢者優遇政策を 今すぐ止めるしかないんですよ。 医療費の負担を増やし、年金カット、 更に消費税増税し、所得税減税。 誰でもわかる理屈です。 しかし、できるはずがありませんよね。 日本は緩慢に破綻に向かって行っていると 言ってよろしいでしょう。 社会福祉費や年金は増大し続け、 国の借金は１０００兆円を超えた。 正直、国債は怖い。 個人的には、１０年なんてとてもあずける気になれない。 日本の国債は95％以上を日本の投資家が買い支えている。 なぜかというと、海外投資家は日本政府はいつか破綻すると考えているため、 購入する投資家が極めて少ないから。 利払いが不能になる程度で済めばいいけど、 元本割れや、償還ができなくなるかもしれない。 インフレにも備えて外貨や金などに リスクヘッジをするのがいいと思う。 |
||
|
1515:
コンクリ命
[2013-09-26 12:04:25]
>>No.1513
そういうご理解でけっこうです。 ただし、私が伝えたかった要点は、 太陽光発電が昨年度の段階では 投資として考えると、 ベストから程遠かったということです。 のちのちの心配の種を抱え込むことにもなります。 近年まれに見るチャンスに 何も好き好んで屋根に穴開けまくることも ないでしょ。 |
||
|
1516:
匿名さん
[2013-09-26 12:07:11]
財務省に洗脳された野豚か
|
||
|
1517:
匿名さん
[2013-09-26 12:13:46]
確かに投資先という意味で太陽光発電を設置するのは愚策かもな。
|
||
|
1518:
匿名さん
[2013-09-26 12:15:20]
いくら預けていくら儲けたの？
教えてよ |
||
|
1519:
匿名さん
[2013-09-26 12:20:51]
政治を語る前に、コンクリ邸の補助金返還が先かなと思います。
|
||
|
1520:
匿名さん
[2013-09-26 12:28:47]
論破されると人格否定が始まるんだな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
