太陽光やめた理由
1241:
匿名さん
[2013-09-18 12:36:53]
再生可能自然エネルギーでつくるなら問題なし
|
||
1242:
匿名さん
[2013-09-18 13:06:48]
誰も電気を使っていなければ使わないことが最高のエコだけど、実際はエコエネルギー供給量以上に電力需要があるので、「売電>買電」は「買電0」以上にエコなんじゃない?
売る買うで表したけど、金額ではなく電力量が大切だね。 |
||
1243:
匿名さん
[2013-09-18 13:11:33]
太陽光で500%の自給率、使い切れないので売ってます
|
||
1244:
匿名
[2013-09-18 18:56:00]
太陽光設置してる方々は日が昇るとともに活動し日が落ちて発電しなくなったら寝る。ってのが一番のエコですよ。
|
||
1245:
匿名さん
[2013-09-18 19:09:30]
太陽光設置してない方々も24時間寝てればエコに貢献できるってわけだな
|
||
1246:
匿名さん
[2013-09-18 19:10:21]
付けない方々は永久に起きられないじゃん(笑)
|
||
1247:
匿名さん
[2013-09-18 20:34:50]
5A契約の節電生活って見たな。
エコ生活してみたらいいさ、太陽光はいいね! 再生エネルギーだから、化石燃料の残量を先延ばしできる。 |
||
1248:
入居済み住民さん
[2013-09-18 21:28:42]
石油の使用量が年間数億㌧とか、恐ろしい量だな・・・。
|
||
1249:
匿名
[2013-09-18 22:53:22]
太陽光つけてる方々は鬱陶しいですね。閑古鳥が鳴いてる【太陽光つけた理由】スレにお帰りください。
|
||
1250:
入居済み住民さん
[2013-09-18 23:42:03]
|
||
|
||
1251:
匿名さん
[2013-09-19 00:56:19]
消費税がなかったときに比べて5%、
消費税が3%のときと比べて2%も 負担が増えたのでやめました。 国策として莫大な補助金(税金)を投入して推進しているのに、 消費税を取るなんて納得できません。 補助金を廃止して非課税にすべきだろう。 |
||
1252:
匿名
[2013-09-19 06:59:39]
1250 とうの昔に建設的な意見を載せました。
つけろ派の帰るべき場所を提示したまでですが太陽光押売り営業マンのように居座るんでしょうね。 |
||
1253:
匿名さん
[2013-09-19 07:00:26]
太陽光補助金だけのための消費税じゃないでしょう意味わからない。
|
||
1254:
匿名さん
[2013-09-19 07:51:28]
ホント1250みたいなやつはすっこんでてほしい。
|
||
1255:
匿名さん
[2013-09-19 08:17:28]
|
||
1256:
匿名さん
[2013-09-19 08:36:34]
つけた理由なんてスレないし。
幼稚極まりない書き込みはいい加減やめようよ。 |
||
1257:
匿名さん
[2013-09-19 08:39:49]
失礼
ないようなものだしね。 ここの規約よくみようよ。 あきらかに僻みなだけの否定的な書き込みは規約違反だぜ。 |
||
1258:
匿名さん
[2013-09-19 08:39:50]
失礼
ないようなものだしね。 ここの規約よくみようよ。 あきらかに僻みなだけの否定的な書き込みは規約違反だぜ。 |
||
1259:
匿名さん
[2013-09-19 09:04:30]
落ち着いて、落ち着いて。
おいらみたいなのがいるから君たちが光り輝くわけだから。 |
||
1260:
匿名さん
[2013-09-19 10:24:33]
これは完全な私見なのだけれど…
「節電」や「節水」は、地球温暖化対策や地球資源の節約という主目的はもちろん、自分自身の節約にも繋がる訳だし、デメリットはないから浸透しやすい。 でも、過去スレを見てみると、太陽光発電を設置しない方って、「美観を損ねる」って意見の方は置いておいて「目先では発電によって利益が得られ、投資の回収は可能だろうが、ライフサイクルコストで比較した場合は、雨漏り等のリスクを高めてしまうため、トータルでは不利益になる。」って考え方だよね? 要するに、「不利益を被る可能性がある以上、エコ活動には貢献できない」って訳だ。 確かに、10年間の保障付きと言っても、初期欠陥が無ければ10年なんて保って当たり前の話で、問題となるのは「経過劣化による雨漏り」で、躯体に不具合が表れるのは15~20年程度した保証が切れた後の話。そう考えるのは仕方の無い話だろうし、その考え方も理解できるよ。 まぁ、メーカーが指定している純正の設置方法自体が、雨漏りに対して対策が不十分というのが、かなりの割合でネガティブな要因だろうと思うけど。 これに対して、太陽光発電を設置した我々は、日々、利益を享受できている。しかし、今後の雨漏りリスクは発生してしまった。流石にその補修工事は太陽光発電の余剰利益だけでは、まかない切れないだろうし、大赤字かもしれない。…けど、それは仕方のないことだと思う。我々は「例え自己犠牲だとしても、エコ活動に貢献している」のだから。 まぁ、太陽光発電の設置だけがエコ活動では無いし、太陽光発電の製造自体にも化石燃料が使用されているわけだから、キレイ事だと言われればそれまでだけどね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報