太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[1221: 匿名さん]

>>1211

お前、いつの８月の話してんだよ。情報古いって言ってんだろ。悪名高いサンテックですら最新パネル？以降は解消してるってプレス売ってるぞ。

[1222: 匿名さん]

>>1212　だった。朝っぱらで同じ奴だろうが。

[1223: 匿名さん]

反日政策を続ける中国の製品なんて信用できるわけないだろうに。
恩人であるはずのパナの中国工場だって
政府主導の反日デモを利用して破壊するテロ国家。
数年後に中国メーカーが存続している保証もない。
中国サンテックは3月に事実上破綻している。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD210EX_R20C13A3XX1000/

[1224: 匿名さん]

それが情報の古さと一体何の関係あるんだ？

[1225: 匿名さん]

単なる感情論だね。

まあ、第三者機関のお墨付きでもないと信用できないのは確かだが。

[1226: 匿名さん]

サンテック、pidでググったら、トップから2番目に公式リリースがヒットするよ。

http://www.suntech-power.co.jp/news/pdf/20121101.pdf

世界で最も権威ある試験・認証機関のひとつとして知られるVDE（※1）で実施された最新の試験において、サンテックパワーの単結晶および多結晶の太陽光発電モジュール（※2）がPID (※3)に対して高い耐性があることが立証されたと発表しました。

[1227: 購入検討中さん]

とにかく、屋根の上に重量のあるパネルを載せるのは、屋根には負担になるので、私ならやめますね。
また、取り付け時に屋根材に加工したり、雨漏りの原因になりかねない点も不安です。
故障パネルの交換や例年劣化によるメンテナンスなどを考慮すると、本当に得なの？
エコと言われているが、太陽パネルの製造、破棄を考えると本当にエコなのだろうか？

[1228: 匿名さん]

故障は20年のメーカー保証でOK。
雨漏りは10年保証でOK。

太陽光に関係無く、大体雨漏り保証は10年でしょ。
延長保証はあるけどメーカーの高いメンテナンスを受けないと延長出来ないシステムだよね。

そう考えると大手等のちゃんとした業者なら後付けでも心配ないな。

[1229: 匿名さん]

>1227
そういった意味では新築住宅の建設は大量の資源を消費します。
購入検討中なら中古住宅を購入する事でエコに貢献しましょう。

[1230: 匿名さん]

1228
ズバリ！20年後にそのメーカーはないでしょう！(笑)

[1231: 匿名さん]

何がとにかくだよ。情報が古いと一蹴されておいて。

[1232: 入居済み住民さん]

>1227
エコとかそういう話に結びつけるからおかしな方向に流れる。

そういう話で言えば、全世帯が太陽光5kw位積めば、発電所で使用してる石油は半分以下になるよ。
全国の発電所で年間数億ｋリットルの石油が半分になるだけで温暖化はかなり減るし、
石油が枯渇する年数を伸ばせるね。

[1233: 匿名さん]

パネルが屋根に重量的に負担なんて言いながら和瓦なんか載せてたらオバカ極まりないよな。

[1234: 匿名さん]

和瓦なんて今時乗せないよ。

[1235: 匿名]

昔から乗せはしない。

[1236: 匿名さん]

＞1232
最初の仮定から無理ですね、世帯は一軒家だけでない、高層マンションなど5Kwは無理です。
日陰の家も多いですから5Kwコンスタントも無理です、たらればは無意味です、太陽光は屁のツッパリ程度のポジションです。

[1237: 入居済み住民さん]

>1236
子供みたいな返答（笑）

[1238: 匿名さん]

和瓦とコンクリ瓦って重さ同じくらいじゃない？

[1239: 匿名さん]

住環境にもよるが、自分の家の電気くらい自分でつくれるようになれば相当エコにはなるね！

[1240: 匿名さん]

電気を「つくる」とか言ってる時点でエコではない。電気をなるべく「使わない」ことがエコなんだよ。

[1241: 匿名さん]

再生可能自然エネルギーでつくるなら問題なし

[1242: 匿名さん]

誰も電気を使っていなければ使わないことが最高のエコだけど、実際はエコエネルギー供給量以上に電力需要があるので、「売電＞買電」は「買電0」以上にエコなんじゃない？

売る買うで表したけど、金額ではなく電力量が大切だね。

[1243: 匿名さん]

太陽光で500％の自給率、使い切れないので売ってます

[1244: 匿名]

太陽光設置してる方々は日が昇るとともに活動し日が落ちて発電しなくなったら寝る。ってのが一番のエコですよ。

[1245: 匿名さん]

太陽光設置してない方々も24時間寝てればエコに貢献できるってわけだな

[1246: 匿名さん]

付けない方々は永久に起きられないじゃん(笑)

[1247: 匿名さん]

5A契約の節電生活って見たな。
エコ生活してみたらいいさ、太陽光はいいね！
再生エネルギーだから、化石燃料の残量を先延ばしできる。

[1248: 入居済み住民さん]

石油の使用量が年間数億㌧とか、恐ろしい量だな・・・。

[1249: 匿名]

太陽光つけてる方々は鬱陶しいですね。閑古鳥が鳴いてる【太陽光つけた理由】スレにお帰りください。

[1250: 入居済み住民さん]

>1249
やめた方の理由を書くスレなので、あなたも不適当ですね。
建設的な意見をご記入下さい。

[1251: 匿名さん]

消費税がなかったときに比べて５％、
消費税が３％のときと比べて２％も
負担が増えたのでやめました。

国策として莫大な補助金（税金）を投入して推進しているのに、
消費税を取るなんて納得できません。
補助金を廃止して非課税にすべきだろう。

[1252: 匿名]

1250 とうの昔に建設的な意見を載せました。
つけろ派の帰るべき場所を提示したまでですが太陽光押売り営業マンのように居座るんでしょうね。

[1253: 匿名さん]

太陽光補助金だけのための消費税じゃないでしょう意味わからない。

[1254: 匿名さん]

ホント1250みたいなやつはすっこんでてほしい。

[1255: 匿名さん]

>1249
多分、何らかの物理的な理由で太陽光が設置できないのでは？
だから設置して運用している人が妬ましいのだけ。
その妬ましいエネルギーが反太陽光となっているだけです。
バカみたいですね。

[1256: 匿名さん]

つけた理由なんてスレないし。

幼稚極まりない書き込みはいい加減やめようよ。

[1257: 匿名さん]

失礼
ないようなものだしね。

ここの規約よくみようよ。
あきらかに僻みなだけの否定的な書き込みは規約違反だぜ。

[1258: 匿名さん]

失礼
ないようなものだしね。

ここの規約よくみようよ。
あきらかに僻みなだけの否定的な書き込みは規約違反だぜ。

[1259: 匿名さん]

落ち着いて、落ち着いて。
おいらみたいなのがいるから君たちが光り輝くわけだから。

[1260: 匿名さん]

これは完全な私見なのだけれど…

「節電」や「節水」は、地球温暖化対策や地球資源の節約という主目的はもちろん、自分自身の節約にも繋がる訳だし、デメリットはないから浸透しやすい。
でも、過去スレを見てみると、太陽光発電を設置しない方って、「美観を損ねる」って意見の方は置いておいて「目先では発電によって利益が得られ、投資の回収は可能だろうが、ライフサイクルコストで比較した場合は、雨漏り等のリスクを高めてしまうため、トータルでは不利益になる。」って考え方だよね？
要するに、「不利益を被る可能性がある以上、エコ活動には貢献できない」って訳だ。
確かに、10年間の保障付きと言っても、初期欠陥が無ければ10年なんて保って当たり前の話で、問題となるのは「経過劣化による雨漏り」で、躯体に不具合が表れるのは15～20年程度した保証が切れた後の話。そう考えるのは仕方の無い話だろうし、その考え方も理解できるよ。
まぁ、メーカーが指定している純正の設置方法自体が、雨漏りに対して対策が不十分というのが、かなりの割合でネガティブな要因だろうと思うけど。

これに対して、太陽光発電を設置した我々は、日々、利益を享受できている。しかし、今後の雨漏りリスクは発生してしまった。流石にその補修工事は太陽光発電の余剰利益だけでは、まかない切れないだろうし、大赤字かもしれない。…けど、それは仕方のないことだと思う。我々は「例え自己犠牲だとしても、エコ活動に貢献している」のだから。

まぁ、太陽光発電の設置だけがエコ活動では無いし、太陽光発電の製造自体にも化石燃料が使用されているわけだから、キレイ事だと言われればそれまでだけどね。

[1261: 匿名さん]

発電原価は5円程度ですからエコ活動でも有りません、錯覚です。
売電しない下さい迷惑です、全部自家消費なら好きなように叫んで下さい。

[1262: 匿名さん]

まだ5円とか寝言かｗ

だったら値上げなどせずに5円で提供してみろっての。

[1263: 匿名さん]

東電では今の時期、オール電化で昼間電気料金は37.56円(税込み)、その他基本契約料金も入れたら、昼間の買取38円以上になる。
強ちズレた金額ではないだろう。

[1264: 匿名さん]

>1261
エコと原価は関係ないだろ。

・・・エコってエコノミーのことだと思ってるのか？

[1265: 匿名さん]

家庭電力の電力自由化が身近になってきている。
電力が自由化されると各家庭は電力会社を自由に選ぶことができます。
ここ一年間の太陽光発電設置量は200万KW、原発2基分に相当するそうです。
我が家の電力需要を我が家の太陽光発電会社に選ぶことも選択肢の一つと言えます。
エネルギーに関して自立することは、自立していない他の家庭を救ってあげることもできます。
その内、スレ主からも感謝される日がくるのではないでしょうか。

[1266: 匿名さん]

＞1264
それは太陽光載せてる奴らでしょうね、売電価格に目が眩んでエコなど考えもしてない。

[1267: 匿名さん]

>1266
太陽光載せていない奴らはどういったエコを考え、実行しているのかお聞かせください。

[1268: 匿名さん]

＞1265
ふざけるな（怒）全て自家消費して買うのも止めてくれ送電線も使うな。
現在、大勢の方から施しを受けてることを忘れるな。

[1269: 匿名さん]

そのとおり。要は利益が出る(と錯覚している)から載せるんでしょ？

[1270: 匿名さん]

＞1267
一番簡単なエコは未成熟な太陽光を止める事です。