太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[1221: 匿名さん]

>>1211

お前、いつの８月の話してんだよ。情報古いって言ってんだろ。悪名高いサンテックですら最新パネル？以降は解消してるってプレス売ってるぞ。

[1222: 匿名さん]

>>1212　だった。朝っぱらで同じ奴だろうが。

[1223: 匿名さん]

反日政策を続ける中国の製品なんて信用できるわけないだろうに。
恩人であるはずのパナの中国工場だって
政府主導の反日デモを利用して破壊するテロ国家。
数年後に中国メーカーが存続している保証もない。
中国サンテックは3月に事実上破綻している。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD210EX_R20C13A3XX1000/

[1224: 匿名さん]

それが情報の古さと一体何の関係あるんだ？

[1225: 匿名さん]

単なる感情論だね。

まあ、第三者機関のお墨付きでもないと信用できないのは確かだが。

[1226: 匿名さん]

サンテック、pidでググったら、トップから2番目に公式リリースがヒットするよ。

http://www.suntech-power.co.jp/news/pdf/20121101.pdf

世界で最も権威ある試験・認証機関のひとつとして知られるVDE（※1）で実施された最新の試験において、サンテックパワーの単結晶および多結晶の太陽光発電モジュール（※2）がPID (※3)に対して高い耐性があることが立証されたと発表しました。

[1227: 購入検討中さん]

とにかく、屋根の上に重量のあるパネルを載せるのは、屋根には負担になるので、私ならやめますね。
また、取り付け時に屋根材に加工したり、雨漏りの原因になりかねない点も不安です。
故障パネルの交換や例年劣化によるメンテナンスなどを考慮すると、本当に得なの？
エコと言われているが、太陽パネルの製造、破棄を考えると本当にエコなのだろうか？

[1228: 匿名さん]

故障は20年のメーカー保証でOK。
雨漏りは10年保証でOK。

太陽光に関係無く、大体雨漏り保証は10年でしょ。
延長保証はあるけどメーカーの高いメンテナンスを受けないと延長出来ないシステムだよね。

そう考えると大手等のちゃんとした業者なら後付けでも心配ないな。

[1229: 匿名さん]

>1227
そういった意味では新築住宅の建設は大量の資源を消費します。
購入検討中なら中古住宅を購入する事でエコに貢献しましょう。

[1230: 匿名さん]

1228
ズバリ！20年後にそのメーカーはないでしょう！(笑)

[1231: 匿名さん]

何がとにかくだよ。情報が古いと一蹴されておいて。

[1232: 入居済み住民さん]

>1227
エコとかそういう話に結びつけるからおかしな方向に流れる。

そういう話で言えば、全世帯が太陽光5kw位積めば、発電所で使用してる石油は半分以下になるよ。
全国の発電所で年間数億ｋリットルの石油が半分になるだけで温暖化はかなり減るし、
石油が枯渇する年数を伸ばせるね。

[1233: 匿名さん]

パネルが屋根に重量的に負担なんて言いながら和瓦なんか載せてたらオバカ極まりないよな。

[1234: 匿名さん]

和瓦なんて今時乗せないよ。

[1235: 匿名]

昔から乗せはしない。

[1236: 匿名さん]

＞1232
最初の仮定から無理ですね、世帯は一軒家だけでない、高層マンションなど5Kwは無理です。
日陰の家も多いですから5Kwコンスタントも無理です、たらればは無意味です、太陽光は屁のツッパリ程度のポジションです。

[1237: 入居済み住民さん]

>1236
子供みたいな返答（笑）

[1238: 匿名さん]

和瓦とコンクリ瓦って重さ同じくらいじゃない？

[1239: 匿名さん]

住環境にもよるが、自分の家の電気くらい自分でつくれるようになれば相当エコにはなるね！

[1240: 匿名さん]

電気を「つくる」とか言ってる時点でエコではない。電気をなるべく「使わない」ことがエコなんだよ。