太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[1041: 匿名さん]

そんな一般的な事知らないわけじゃないよね？
1033はギャグでしょ。それか昔の人？
写真撮られると魂抜けるとか思ってるのかな？

[1042: 匿名さん]

>小学生低学年くらいの子供が口喧嘩に負けそうなときに言いそうな文句だね。

付き合う君も小学生並み。大人はスルー。

で、君は太陽光発電システムのっけてるの？太陽光やめた人だけ投稿して。

[1043: サラリーマンさん]

>加えて言うなら、1033がこのサイトに書き込んでいる電子機器…つまりPC、もしくは携帯電話でさえ、基準値内ではあるものの電磁波を発生しているってことをよく理解した方が良いよ。無知って、恐いね。

素人のおせっかいって怖いね。理解してこのレベル？パワコン、蓄電池での影響も素人レベルで結構ですから説明加えてみてください。

できないでしょうけど。

[1044: 匿名さん]

1042、1043　名前まで変えちゃって、バレバレ（爆）

16:30定時の工場で働く期間工ですか？
御苦労さまです。

[1045: 匿名さん]

>>1043
ハンネを変えて別人を装ってるみたいだけど、バレバレですよ？w
詳しい事を書いても分からないと思うから書いてないんだけど、高周波、低周波の違いと電磁界辺りから説明した方が良いですか？w
それとも、詳細説明をすっ飛ばした結論として、磁束密度は距離に反比例し、ﾃﾚﾋﾞ：30cm離れて0.2～0.6ﾏｲｸﾛﾃｽﾗ、ﾍｱﾄﾞﾗｲﾔｰ：3cmで0.25～53ﾏｲｸﾛﾃｽﾗ、電気ｶｰﾍﾟｯﾄ：3ｾﾝﾁの距離で11～19ﾏｲｸﾛﾃｽﾗ。他にも『電磁波問題市民研究会』という研究機関では、電子レンジや携帯電話、掃除機などは、20ﾏｲｸﾛﾃｽﾗとの記載があるけど、これは距離が不明。これに対して、パワコンから発生しているのは1m離れた場所で0.1～0.3ﾏｲｸﾛﾃｽﾗ。結局、一般的な家電の方が、電磁波による危険性が高い。この説明とどちらがいいですか？w

[1046: 匿名さん]

1033,1042,1043って、どう見ても同一人物でしょ。もう、電磁波から逃れるために、山籠りするしかないね(笑)

[1047: 匿名さん]

・・・。

キチガイ荒らし君。
どこいっても同じようなこと繰返してるね。もういいかげんやめたら？

[1048: 匿名さん]

ここは太陽光やめた理由を書くとこです。

[1049: サラリーマンさん]

>1033,1042,1043って、どう見ても同一人物でしょ。もう、電磁波から逃れるために、山籠りするしかないね(笑)

からかって悪かったよ。いちいち反応（レス）しなくていいから。タメになる意見があるときだけ投稿して。

[1050: 匿名さん]

コンクリさん。怒ってやってください。。

[1051: 匿名さん]

また自作自演の連ﾁｬﾝ
だからわかり易すぎだって君はww

[1052: 匿名さん]

1049,1050も同一人物ってこと？

まぁ、困った人は置いといて、結局、太陽光発電の電磁波は問題ないって事で良いのかな？

[1053: 匿名さん]

1049,1050も同一人物ってこと？

まぁ、困った人は置いといて、結局のところ太陽光発電の電磁波は、
問題ないってことで良いのかな？

[1054: サラリーマンさん]

>結局のところ太陽光発電の電磁波は、問題ないってことで良いのかな？

問題ないって・・・誰かのレスで決着した？もう少し整理してからにしてほしいな（笑）

[1055: 匿名さん]

＞1054
情報ソースや数値まで記載されてたら、一般的な家電よりも危険性は低いモノかと思ってしまうけどね。

それか、1054サラリーマンさんが1045の話を覆せるような情報提供をしてくれれば、議論の対象になるかと思うけど…1054サラリーマンさんからは情報提供も何も無いし。
人の事をからかって様に振る舞ってるけど、それも只の負け惜しみにしか見えないのよね。

ということで、ただのアラシと思われても仕方ないと思うけど、何か異論ありますか？

[1056: 匿名さん]

1049、1054
＞からかって悪かったよ

君がからかわれてるんだよ。
君、太陽光なんか最初から検討してないんだろ？
取って付けたような稚拙な理由だから突っ込みが入るんだよ。
俺らは一旦は載せることを検討したが、結果やめたという人の意見が聞きたいだけ。
載せる屋根もないやつは口出ししなくていいからね

[1057: サラリーマンさん]

>俺らは一旦は載せることを検討したが、結果やめたという人の意見が聞きたいだけ。

意見を聞いて何するのかな。やっぱり販売促進活動ですか（笑）

レスの間隔が空いて悪かった。しばらく起きてたんだろう。

[1058: 購入経験者さん]

ローン組んでまでつけるものではない

[1059: 匿名さん]

太陽光パネルって重いんでしょ？瓦載せてるような感じで地震がきた時に危ない気がする。

[1060: 匿名さん]

（笑）とか書いている人は構って欲しいだけのいつものアラシ君でしょうｗ

[1061: 匿名]

>1059
設計時に太陽光を考慮してないなら気をつけたほうが良いでしょうね。

[1062: 匿名さん]

このスレと2階トイレスレは底辺中の底辺が湧いてる両巨頭だな。

[1063: 匿名さん]

>>1060
語尾に草を生やす奴もアラシと相場は決まっているよ

[1064: 匿名さん]

会社の同僚と載せることを検討したが、私は現金で買えないのでやめました。

同僚は導入したので、悔しいから色々と付けなかった理由を言っています。

ま、負け惜しみですが・・・。

[1065: 匿名さん]

どうして負け惜しみ？10年後には勝ったと思えますよ。

[1066: 匿名さん]

売電価格は下がる一方。もはや太陽光ブームは終わったね。

[1067: 匿名さん]

大丈夫。
15年も経てば、雨漏り発生で採用しなくて良かった、と思うようになるから。

[1068: 匿名さん]

1064、1065、1066、1067

一人芝居御苦労さま

[1069: 匿名さん]

都合の悪いことを書かれると、茶化して目を逸らそうと画策。
アラシのせいで駄スレに成り下がったね。

[1070: 匿名さん]

まさに図星

[1071: 匿名さん]

ローンを2重に払う財力がなかった。

値段が高くてもHMにお願いすればよかったorz

[1072: 匿名さん]

金はたんまりあったが、ソーラーつけるメリットがわからなくてやめた。

[1073: 匿名さん]

地球に優しい光熱費ゼロ生活に憧れたけど先立つ物が無かった。

[1074: 匿名さん]

>1072
うちは災害用の予備電力としてつけました。
トイレや携帯、冷蔵庫ぐらいはなんとかなるようです。
その他は必要な時に発電機でなんとかなります。

[1075: 匿名さん]

>>1074
やめた理由のスレに投稿すべき内容じゃないね。

＞うちは災害用の予備電力としてつけました。
＞トイレや携帯、冷蔵庫ぐらいはなんとかなるようです。

曇りになると止まる不安定な電源だと冷蔵庫は無理。
一般的に太陽光発電の非常用電源のコンセントは最大1500W。
「ポンプやモーター等、起動時に大きな電力を必要とするものには
使用できない場合があります」というのが普通。
太陽光発電の取説やメーカーのサイトにも書かれている。
場合によっては冷蔵庫のコンプレッサーも壊れる。

結局、携帯の充電以外は、あまり役に立たないぞ。

昼のトイレに電気が必要？手動で流せないトイレ？
震災時の停電では水道も止まることが多いので、
井戸やエコキュートの方が役に立つ。

＞その他は必要な時に発電機でなんとかなります。

太陽光発電よりもはるかに安い発電機で十分だろうね。

[1076: 匿名はん]

>1075
曇りでも止まりません。

[1077: 匿名さん]

今の省エネ型冷蔵庫は400Lクラスでも50wも使わないくらいになってます。

パワコンからの電源とりは、確かに推奨はできないかもですが、問題なくいける可能性が極めて高いですよ。
特に５kw超載せていての、真っ暗な雨以外な天気…曇りくらいまでならば、仮に落ちる事態が起こってもコンプレッサーが壊れるような事態になることはまったく考えられません。

業務用とか旧型の極めて古い冷蔵庫とかならリスキーかもですが、省エネ型冷蔵庫ならば、よほどの天気にならない限り、他に電気を食う機器を同時使用してないかぎり、そもそもダウンすることもほぼないですね。

[1078: 匿名さん]

低周波だすな

[1079: 匿名はん]

>1078
あなたは交流電源は使ってないのですね。

[1080: 匿名さん]

>>1077
まあ、大丈夫というなら、予行練習も兼ねて実際にやってみなさいよ。
どうせ、自立運転への切り替え方も知らないでしょ？

[1081: 匿名さん]

>>1075
その発電機は再生可能エネルギーで動くんですか？

[1082: 匿名さん]

>震災時の停電では水道も止まることが多いので、
>井戸やエコキュートの方が役に立つ。


井戸からバケツなんかで汲み上げるなら電気は関係ないけど、宅内に引き込む分は電気のポンプでくみ上げているので停電すると止まるのでは？

[1083: 匿名さん]

発電機って、軽油やガソリンを使う奴だろ？
環境配慮の低騒音モデルもあるけど、あくまでも工事現場クラスでの話で、停電という非常時とはいえ、
閑静な住宅地じゃ、夜間の使用は現実的では無いと思うんだけど…

確かに、発電機と複数回の油代を考慮しても、太陽光発電よりも安いのは間違いないだろうけどね。





…あ、でも太陽光発電も日中だけなのか。

[1084: 匿名さん]

いろいろ勉強になるな？
非常時は何やっても同じだね、太陽光設置したほうが得なのか？

[1085: 匿名さん]

非常時は10日間位、我慢すれば良い、今までの出来事は10日間程度で落ち着く。
10日間程度は食べなくても死なないです。

[1086: 購入検討中さん]

確かに市街地における小規模な災害（断線に伴う停電等）は10日以内で復旧されることが多いようですが、その間も電気を安定的に使用するとなると、太陽光発電のみでは不足なので、太陽光発電+蓄電池が必要だと思います。
しかし、いくら「蓄電池が深夜料金の安価な電気代で充電して、それを昼間に使うことで節電できる！」と言っても、補助金があっても採算が取れそうも無いほど高額かつ、耐用年数もまだ10年程度しかないようなので、まだまだ技術革新待ちなのかなって感じですね。

それに最近は、家庭用の小型発電機も10万円位で、1.6kWの定格出力かつ、インバーター内臓でPCにも使用できる高規格のものがあるようなので、発電機+燃料費だとしても、災害への備えとしても、太陽光発電よりも遥かに安価だというのはごもっともな意見だと思います。

手元資金があるので、設置しようか検討していたのですが、今の家には、今後、30年以上住み続けたいと考えており、屋根の雨漏り等によって家の寿命を縮めてしまう危険を甘受するのは嫌なので、屋根への設置は辞めておいた方が無難そうですね。
雨漏りしても問題ないカーポートへの設置検討に切り替えたいと思います。屋根よりも面積が狭いので、そんなに載せられそうにはないんですけどね。

[1087: 匿名さん]

確かに古い家の屋根には載せない方がいいかもね

[1088: 匿名さん]

ハイブリッド車等も進化するでしょうから非常用に利用出来る可能性も有る。
但し非常時にはガソリンは手に入らなくなる。

[1089: 匿名さん]

ガソリンの携行缶を用意しとこっと。
既設住宅の屋根には太陽光は止めたほうがいいんだ？

[1090: 匿名さん]

基本的に、善良な太陽光発電設置業者だと、築10年以上経過した屋根の上にはそのまま設置しない。太陽光発電を設置する場合は、併せて専用瓦への屋根の葺き替えも求められる。
その分値上がりしてしまうけど、雨漏りは、住宅寿命を著しく短命にしてしまう要因だから、当然と言えば当然の対応。特に近年の住宅は、屋根母材の下に断熱材があるから、余計にでも慎重にならないといけない。

【儲かります】、【10年保証が付いてます】なんて売り文句で、安易に設置を促すような業者は危険。