太陽光やめた理由
1030:
匿名さん
[2013-09-03 09:52:11]
|
||
1031:
匿名さん
[2013-09-03 10:05:05]
>でも電磁波が出ていることは事実ですよね。怖いのでやめることにします。
ならなんでこの掲示板に書き込んでる? 電磁波怖いならPCも携帯も、電車に乗るのもやめときな |
||
1032:
匿名さん
[2013-09-03 11:03:28]
たしかに。
携帯も捨てて山籠り決定だね。 |
||
1033:
入居済み住民さん
[2013-09-03 11:17:04]
>もちろん、全て基準値内。
基準値内ならセシウム入りの魚でも平気で食べるの?太平洋沖でも近海なら結構数値高いよ。 どうせ原因として特定されないから問題ないか。先行的に室内電磁波どんどん浴びてみてくださいよ。 結果も報告してね。 |
||
1034:
匿名さん
[2013-09-03 12:01:38]
|
||
1035:
匿名さん
[2013-09-03 12:22:12]
1031はポンツクだな。ここは太陽光やめた理由書くとこだよ。
|
||
1036:
匿名さん
[2013-09-03 12:28:28]
ハングルか何かですか?
|
||
1037:
匿名さん
[2013-09-03 12:42:33]
1035
バカに教えてあげただけだよ。 なら、お前も余計な世話やかずにやめた理由だけ書いとけば |
||
1038:
匿名さん
[2013-09-03 12:46:11]
載せた***はすっこんでろ。
|
||
1039:
匿名さん
[2013-09-03 12:59:20]
1038はポンツクだな。ここは太陽光やめた理由書くとこだよ。 |
||
|
||
1040:
匿名さん
[2013-09-03 13:23:49]
>>基準値内ならセシウム入りの魚でも平気で食べるの?
小学生低学年くらいの子供が口喧嘩に負けそうなときに言いそうな文句だね。電磁波と放射性物質を同レベルで考えるなんてどうかしてるw 加えて言うなら、1033がこのサイトに書き込んでいる電子機器…つまりPC、もしくは携帯電話でさえ、基準値内ではあるものの電磁波を発生しているってことをよく理解した方が良いよ。無知って、恐いね。 そういえば、太陽光線にも電磁波が含まれているから、1033は早々に山の中で穴を掘って暮らした方がいいんじゃない?w |
||
1041:
匿名さん
[2013-09-03 13:36:49]
そんな一般的な事知らないわけじゃないよね?
1033はギャグでしょ。それか昔の人? 写真撮られると魂抜けるとか思ってるのかな? |
||
1042:
匿名さん
[2013-09-03 16:40:30]
>小学生低学年くらいの子供が口喧嘩に負けそうなときに言いそうな文句だね。
付き合う君も小学生並み。大人はスルー。 で、君は太陽光発電システムのっけてるの?太陽光やめた人だけ投稿して。 |
||
1043:
サラリーマンさん
[2013-09-03 16:45:53]
>加えて言うなら、1033がこのサイトに書き込んでいる電子機器…つまりPC、もしくは携帯電話でさえ、基準値内ではあるものの電磁波を発生しているってことをよく理解した方が良いよ。無知って、恐いね。
素人のおせっかいって怖いね。理解してこのレベル?パワコン、蓄電池での影響も素人レベルで結構ですから説明加えてみてください。 できないでしょうけど。 |
||
1044:
匿名さん
[2013-09-03 16:54:22]
1042、1043 名前まで変えちゃって、バレバレ(爆)
16:30定時の工場で働く期間工ですか? 御苦労さまです。 |
||
1045:
匿名さん
[2013-09-03 17:32:25]
>>1043
ハンネを変えて別人を装ってるみたいだけど、バレバレですよ?w 詳しい事を書いても分からないと思うから書いてないんだけど、高周波、低周波の違いと電磁界辺りから説明した方が良いですか?w それとも、詳細説明をすっ飛ばした結論として、磁束密度は距離に反比例し、テレビ:30cm離れて0.2~0.6マイクロテスラ、ヘアドライヤー:3cmで0.25~53マイクロテスラ、電気カーペット:3センチの距離で11~19マイクロテスラ。他にも『電磁波問題市民研究会』という研究機関では、電子レンジや携帯電話、掃除機などは、20マイクロテスラとの記載があるけど、これは距離が不明。これに対して、パワコンから発生しているのは1m離れた場所で0.1~0.3マイクロテスラ。結局、一般的な家電の方が、電磁波による危険性が高い。この説明とどちらがいいですか?w |
||
1046:
匿名さん
[2013-09-03 17:37:12]
1033,1042,1043って、どう見ても同一人物でしょ。もう、電磁波から逃れるために、山籠りするしかないね(笑)
|
||
1047:
匿名さん
[2013-09-03 17:53:34]
・・・。
キチガイ荒らし君。 どこいっても同じようなこと繰返してるね。もういいかげんやめたら? |
||
1048:
匿名さん
[2013-09-03 19:27:37]
ここは太陽光やめた理由を書くとこです。
|
||
1049:
サラリーマンさん
[2013-09-03 19:40:24]
>1033,1042,1043って、どう見ても同一人物でしょ。もう、電磁波から逃れるために、山籠りするしかないね(笑)
からかって悪かったよ。いちいち反応(レス)しなくていいから。タメになる意見があるときだけ投稿して。 |
||
1050:
匿名さん
[2013-09-03 19:40:31]
コンクリさん。怒ってやってください。。
|
||
1051:
匿名さん
[2013-09-03 20:45:02]
また自作自演の連チャン
だからわかり易すぎだって君はww |
||
1052:
匿名さん
[2013-09-03 21:27:20]
1049,1050も同一人物ってこと?
まぁ、困った人は置いといて、結局、太陽光発電の電磁波は問題ないって事で良いのかな? |
||
1053:
匿名さん
[2013-09-03 21:29:32]
1049,1050も同一人物ってこと?
まぁ、困った人は置いといて、結局のところ太陽光発電の電磁波は、 問題ないってことで良いのかな? |
||
1054:
サラリーマンさん
[2013-09-03 21:42:52]
>結局のところ太陽光発電の電磁波は、問題ないってことで良いのかな?
問題ないって・・・誰かのレスで決着した?もう少し整理してからにしてほしいな(笑) |
||
1055:
匿名さん
[2013-09-03 22:11:10]
>1054
情報ソースや数値まで記載されてたら、一般的な家電よりも危険性は低いモノかと思ってしまうけどね。 それか、1054サラリーマンさんが1045の話を覆せるような情報提供をしてくれれば、議論の対象になるかと思うけど…1054サラリーマンさんからは情報提供も何も無いし。 人の事をからかって様に振る舞ってるけど、それも只の負け惜しみにしか見えないのよね。 ということで、ただのアラシと思われても仕方ないと思うけど、何か異論ありますか? |
||
1056:
匿名さん
[2013-09-04 00:54:54]
1049、1054
>からかって悪かったよ 君がからかわれてるんだよ。 君、太陽光なんか最初から検討してないんだろ? 取って付けたような稚拙な理由だから突っ込みが入るんだよ。 俺らは一旦は載せることを検討したが、結果やめたという人の意見が聞きたいだけ。 載せる屋根もないやつは口出ししなくていいからね |
||
1057:
サラリーマンさん
[2013-09-04 07:38:32]
>俺らは一旦は載せることを検討したが、結果やめたという人の意見が聞きたいだけ。
意見を聞いて何するのかな。やっぱり販売促進活動ですか(笑) レスの間隔が空いて悪かった。しばらく起きてたんだろう。 |
||
1058:
購入経験者さん
[2013-09-04 07:48:22]
ローン組んでまでつけるものではない
|
||
1059:
匿名さん
[2013-09-04 08:25:26]
太陽光パネルって重いんでしょ?瓦載せてるような感じで地震がきた時に危ない気がする。
|
||
1060:
匿名さん
[2013-09-04 08:58:09]
(笑)とか書いている人は構って欲しいだけのいつものアラシ君でしょうw
|
||
1061:
匿名
[2013-09-04 10:01:24]
>1059
設計時に太陽光を考慮してないなら気をつけたほうが良いでしょうね。 |
||
1062:
匿名さん
[2013-09-04 10:08:55]
このスレと2階トイレスレは底辺中の底辺が湧いてる両巨頭だな。
|
||
1063:
匿名さん
[2013-09-04 10:57:05]
>>1060
語尾に草を生やす奴もアラシと相場は決まっているよ |
||
1064:
匿名さん
[2013-09-04 11:20:10]
会社の同僚と載せることを検討したが、私は現金で買えないのでやめました。
同僚は導入したので、悔しいから色々と付けなかった理由を言っています。 ま、負け惜しみですが・・・。 |
||
1065:
匿名さん
[2013-09-04 12:03:36]
どうして負け惜しみ?10年後には勝ったと思えますよ。
|
||
1066:
匿名さん
[2013-09-04 12:04:30]
売電価格は下がる一方。もはや太陽光ブームは終わったね。
|
||
1067:
匿名さん
[2013-09-04 12:07:23]
大丈夫。
15年も経てば、雨漏り発生で採用しなくて良かった、と思うようになるから。 |
||
1068:
匿名さん
[2013-09-04 12:58:00]
1064、1065、1066、1067
一人芝居御苦労さま |
||
1069:
匿名さん
[2013-09-04 13:24:40]
都合の悪いことを書かれると、茶化して目を逸らそうと画策。
アラシのせいで駄スレに成り下がったね。 |
||
1070:
匿名さん
[2013-09-04 13:41:07]
まさに図星
|
||
1071:
匿名さん
[2013-09-04 13:42:13]
ローンを2重に払う財力がなかった。
値段が高くてもHMにお願いすればよかったorz |
||
1072:
匿名さん
[2013-09-04 15:09:28]
金はたんまりあったが、ソーラーつけるメリットがわからなくてやめた。
|
||
1073:
匿名さん
[2013-09-04 15:18:17]
地球に優しい光熱費ゼロ生活に憧れたけど先立つ物が無かった。
|
||
1074:
匿名さん
[2013-09-04 15:26:23]
|
||
1075:
匿名さん
[2013-09-04 19:30:24]
>>1074
やめた理由のスレに投稿すべき内容じゃないね。 >うちは災害用の予備電力としてつけました。 >トイレや携帯、冷蔵庫ぐらいはなんとかなるようです。 曇りになると止まる不安定な電源だと冷蔵庫は無理。 一般的に太陽光発電の非常用電源のコンセントは最大1500W。 「ポンプやモーター等、起動時に大きな電力を必要とするものには 使用できない場合があります」というのが普通。 太陽光発電の取説やメーカーのサイトにも書かれている。 場合によっては冷蔵庫のコンプレッサーも壊れる。 結局、携帯の充電以外は、あまり役に立たないぞ。 昼のトイレに電気が必要?手動で流せないトイレ? 震災時の停電では水道も止まることが多いので、 井戸やエコキュートの方が役に立つ。 >その他は必要な時に発電機でなんとかなります。 太陽光発電よりもはるかに安い発電機で十分だろうね。 |
||
1076:
匿名はん
[2013-09-04 20:10:21]
>1075
曇りでも止まりません。 |
||
1077:
匿名さん
[2013-09-04 20:45:56]
今の省エネ型冷蔵庫は400Lクラスでも50wも使わないくらいになってます。
パワコンからの電源とりは、確かに推奨はできないかもですが、問題なくいける可能性が極めて高いですよ。 特に5kw超載せていての、真っ暗な雨以外な天気…曇りくらいまでならば、仮に落ちる事態が起こってもコンプレッサーが壊れるような事態になることはまったく考えられません。 業務用とか旧型の極めて古い冷蔵庫とかならリスキーかもですが、省エネ型冷蔵庫ならば、よほどの天気にならない限り、他に電気を食う機器を同時使用してないかぎり、そもそもダウンすることもほぼないですね。 |
||
1078:
匿名さん
[2013-09-04 21:01:59]
低周波だすな
|
||
1079:
匿名はん
[2013-09-04 21:14:49]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
そんなに電磁波が嫌なら、文明的な生活を捨てて、山の中に穴でも掘って暮らせば?w