太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[1451: 匿名さん]

後付けの太陽光発電施工業者は、詐欺や悪徳企業が多いからやめたほうがいい。
もし付けるなら新築時にHMの責任で付けてもらう。

[1452: 匿名さん]

結論からすれば、不明瞭なデメリットが多々あり、投資としては中途半端。
でも、原発依存の現状を打開したいとか、エコロジー意識を持つという上では非常に良いのかもしれない。

[1453: コンクリ命]

私が盛り上げたおかげで、
だいぶスレの議論も進んでるようですね。

ところで、昨日、コンクリ邸に
飛び込みの太陽光電池の営業が来ました。

その飛び込み営業は知識がなくて
何を質問しても
まともな回答が得られないので、
アポだけとって、
今週末に技術的な説明ができるスタッフと
話をすることになっています。

私の家はアスファルトシングルなので、
特殊な例になると思いますが、
内容をレポしようと思います。

取り合えず、質問の内容として考えているのは。
①収益性
　　見積りと売電価格によるシミュレーション。
　　昨年度、検討した時とどのくらい状況が変わっているのか？

②施工方法の技術的なこと
　　雨漏り防止金具についての詳細な質問
　　コーキングの寿命や、暴風雨時の下部からの吹き込みなど

③アスファルトシングルの特性とメンテナンスについての質問
　　アスファルトシングルの特殊なメンテ方法について把握しているのか？
　　（太陽光発電を売る営業として当然の知識であると思います。）
　　また、メンテ時に太陽光発電を一度撤去して再設置する費用はどのくらいなのか？
　　
④会社の規模、売上げ、収益性など
　　企業の存続性が確保できそうか？

これらについて質問をしてみようかと考えています。
他になにか質問をしてもらいたいことがあれば
レスお願いします。

過去に散々検討して断念した旨を伝えましたが、
グイグイくるので仕方がありません。

こういう話をするのは嫌いではないですしね。
勉強だと思って楽しませてもらいます。

質の良い営業が来ればよいなぁと期待しています。
　　

[1454: 匿名さん]

1453さん

その前に家の構造とか設置できる面積を教えてよ？　検討のしようがないよ見学者側は。

[1455: 匿名さん]

アスファルトシングルって安っぽくね

[1456: 匿名さん]

安っぽくないと思う。

[1457: 匿名さん]

安っぽいね

[1458: コンクリ命]

北米の住宅において、
アスファルトシングルのシェアは８０％以上です。

つまりほとんどのアメリカ住宅が
安っぽいということであり、

別に気にもなりません。


まあ、アメリカ人からみたら
No.1455やNo.1457の家が

安っぽい＆ダッサーと

思われることでしょうね。

[1459: 匿名さん]

＞1458
＞北米の住宅において、
＞アスファルトシングルのシェアは８０％以上です。
残り20％は？和瓦は無いでしょうね、金属は板金職人が必要ですね、職人が少ないでしょうね。
センスの問題ではなく、選択の余地がないだけでしょうね。

[1460: 匿名さん]

まあまあ屋根の素材はいいとして、構造は木造？屋根のタイプ？載せれる面積は？←これが大事

[1461: 通りすがり]

太陽光スレで屋根について語るのも何ですが…ご参考までに。

アメリカでアスファルトシングルが80％以上の住宅に採用されていますが、これは住宅事情の違いによるものです。
アメリカでは、DIY（Do It Yourself）…つまり自宅のメンテナンスや補修は自分で行うことが一般的であり、屋根の張替えも当然、自分で行います。
そのために、安価かつ、軽量でDIYのし易いアスファルトシングルが選ばれているだけの話です。安価であるため、安っぽく見えても仕方ないでしょうね。

ちなみに、アスファルトシングルは安価ですが、脆く、短命（一般的に寿命は5～10年）であり、10年程度での張替えを行わなければ、下地材を腐らせ、雨漏りの要因になってしまいます。割れも下から見て簡単に分かるものではないので、2～3年毎に屋根の上に上がって目視調査を行ってやる必要がありますが、アスファルトシングルは前述の通り、脆く割れやすいので「大屋根には施主であっても上らせるな」という棟梁がいるほどです。

また、アスファルトシングルは防火性にも問題があります。アメリカのように広大な敷地を有していれば、隣家が家事になっても、火の粉が飛んできて自宅に燃え移るような心配がありません。しかし、日本のように住宅が密集している状況では、火の粉が舞い降りると、いとも簡単に着火してしまいます。

以上より、アスファルトシングルは、ハッキリ言って日本の住宅事情には適さない屋根材であると言えるでしょう。最低でもファイバーグラスシングルに変更されることをお勧めします。

[1462: 匿名さん]

アスファルトシングルよりコロニアルがいいかもね？
ＵＳサイトでアスファルトシングル向けの取り付け金具があったよ！　コンクリさん

http://unirac.com/sites/default/files/flatflashinginstall.pdf

[1463: 匿名さん]

コンクリさんは将来にわたるメンテコスト云々言っていたわりには、コストがかかりそうなアスファルトシングルを選ぶなんて素敵！

[1464: コンクリ命]

いつの時代のアスファルトシングル
と比較してるんだか。

しかも、ご丁寧にしたり顔で
堂々と語っちゃってるからな。

いかんなく
パープリンぶりを発揮してくれています。

是非、アメリカで語ってくれたまえ。

[1465: コンクリ命]

ああ、リッジウェイは正確には、
ファイバーグラスシングルというらしいね。

まあ、そういうことだ。

[1466: 入居済み住民さん]

相変わらず、コンクリは指摘を受けると、キレるな。
しかし、あれだけ太陽光発電の設置によって雨漏りして住宅寿命が…云々言ってるから、屋根材は当然、瓦かと思えば、まさかアスファルトシングルとは…。
モザイク調のシャッフルカラーに惹かれたのか？まぁ、外観の色は、2～3色に抑えないとケバケバしいだけだから、外壁が単色であれば、おかしくは無いと思うが。

ちなみに、確かにアスファルトシングルは材質的に脆いだろう。オークリッジプロ30スーパーという屋根材のサンプルを実際に触ってみたことがある。
靭性はあるので、割れの発生は抑制されているようだったが、表面の小石のようなものがポロポロと落ちて、とても長期間保つような代物には思えなかった。
同じ価格帯なら化粧スレートの方が良い。最近はコーティングされているものが出回っているから、耐久性も上昇している。

[1467: コンクリ命]

太陽系発電を付けるなんて前提に
考えてねーからな。

投資目的でも
あんなダサダサな
ものいらんわ。

真面目に悩んだけどなw

それにしても、去年の
年度末に向けて悩んで
投資先を投信にしといて
正解だった。

相変わらず、
先見の明があるから
僕ちゃん。

[1468: 匿名さん]

瓦は、確かに日本が世界に誇れる屋根材だとは思うが…地震時に瓦が落下してくるという恐怖を味わった人間からすると、重量があるために耐震性を求められる瓦より、軽量な化粧スレートやアスファルトシングルの方が好ましいかな。

同色を整然と配置すれば精悍な印象になるし、シャッフルカラーにすると可愛らしい印象になるから、デザイン性も悪くないと思うよ？

[1469: コンクリ命]

そうね、
瓦は凶器と代すからね。

被災地の新築では
超絶瓦が不人気。

[1470: 匿名さん]

週末来る営業さんが可哀想・・・・

からかわれに来るようなもん、相当性格悪そう　　コンクリさん　or こっくりさん