太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[829: 物件比較中さん]

>>828
君は、業者。私らは一般人（の施主）。

[830: 匿名さん]

＞829
おめでとうございます！！
18が4つ揃ってビンゴです！

[831: 匿名さん]

正直いいますと、屋根には余計なものを上げない方が建物のためには良いというのは明白です。
トタン屋根の場合ですと、１０年おきの塗り替えによる塗装工事もできませんし、日が当らない分錆の進行も早いです。
建物内に引き込む配管・配線工事については、断熱材の処理を上手にできる業者を見つけるのは困難でしょう。まず、適当に処理されてしまいます。ここを適当に処理されてしまうと、特に寒冷地においては壁体内結露の発生箇所となり、建物構造の劣化を著しく進行させることにもつながります。
配管・配線の外壁への取り回しについても、適当にビス止めしただけでは雨水の浸入により、外壁の損傷や劣化を誘発することにつながり、後々のメンテ費用の増加につながりかねません。

[832: 匿名さん]

要するに知識、技能があり、細かな施工が出来る業者であれば問題なしだが、
それ以外の業者に当たるとギャンブル的要素があるという訳だな。

[833: 匿名さん]

なるほど、久しぶりにまともな書き込みだ。

[834: 匿名]

てっきりネタだと思っていたが、近くのプラウドシーズンであのオレンジの屋根瓦に太陽光載せている家を発見。

太陽光は否定しないが、プラウドって街並み・景観が気に入って買ったんじゃないの？？？

[835: 匿名さん]

＞日が当らない分錆の進行も早いです。

無知で申し訳ないですが、日光当たると錆びにくくなるんでしょうか？

[836: 匿名さん]

ちゃうちゃう
日が当たっても錆びるが、
日が当たらなかったら余計錆びると言いたい訳。
水分が付着している時間が長いほどよく錆びるよ。

[837: 匿名]

>835

カラートタンは塗装が紫外線の影響で劣化します。
一般的に7年から15年で再塗装しなければ約25μの亜鉛メッキ層を破壊しますが、直射日光が当たらないパネル下は劣化が極端に遅いので、塗装膜がある限り亜鉛メッキは健全で錆びません。

水分が付着している時間が長いかと言うと、日光が当たれば屋根自体の温度は高くなり熱伝導性の良い金属は直射日光が当たらないパネル下にも伝わりますので特別濡れたままになるなんてバカな事はありません。

鉄が露出している場合は836さんの言う様に、水分が付着している時間が長いほど錆び易いのですが、屋根に関しては前述した様に熱伝達によりあまり差はありません。
ただのイメージですね。

[838: 匿名さん]

＞837
＞ただのイメージですね。
現実です、例えば屋根勾配が少ないと塵、汚れが付着して水分が乾き難くなり汚れの多い所から錆びます。
金属屋根は勾配が緩いのが多いですが汚れを流すために勾配は大切です。
雪止めが塵、汚れを集め、其処を起点にして腐食する例が多いようです。
雪止めに限らずアンテナなど流れを妨げる物は要注意です。

[839: 入居予定さん]

太陽光のパネルの下の方が他の所より、錆の進行が早いなんてことは絶対にあり得ないよ

[840: 匿名さん]

その根拠は？根拠も述べないで「絶対にあり得ない」とか書いてんじゃねーよ。

[841: 匿名さん]

>838
そうすると勾配ほぼゼロのセキスイハイムなんか錆の塊ってことに？
高級モデルなら屋根材にステンもあるが・・・
１万棟位建てられてるんじゃなかったか。

[842: 匿名]

>838

837です。
汚れの付着によるものはおっしゃる通り劣化の影響はありますが、水分の影響では無く酸性雨や潮風の塩素イオン等が汚れ部分で濃縮し被膜を犯すためですので、日光との因果関係ではありません。

いくら水分があろうとも、塗膜が正常であれば錆びないのが常識です。

[843: 匿名さん]

このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？
太陽光発電にも当然、メリット、デメリットがあるわけだから、メリットの方が大きいと判断して採用したという方も、デメリットの方が大きいと判断したために採用を見送ったという方も、両者居て当然の話だと思うけど？
まぁ、何も考えずに、業者の売り文句に踊らされて採用したなんて方は、愚の骨頂だと思うけどね。そういった方が他方を貶すような書き込みをされるのかなぁ？

あと、「2～3年で雨漏りが発生するような業者は悪徳業者。キチンと講習を受けた業者なら安心。」なんて書き込みが見られるけど、こんなのを迷信することは、かなり危険なことだよ？1～4日程度しかない研修で大幅に改善されるかというと疑問があるし、「当社はきちんと講習を受けているので安心です。」という営業文句を使いたいがために受講させた…なんてのもあって当然の話だし。
それに、受講したことで知識は得られたかもしれないけど、結局、施工は人の手によるもの。「弘法にも筆の誤り」という諺がある通り、コーキングの施工に不具合があったり、金具の固定が甘かったりなんていうヒューマンエラーはゼロではないわけだから。

気になったのは「鋼材の熱膨張や、風雨によって、経年劣化が発生する」って話かな。夏場の屋根温度は70～80℃にもなるようだから、鋼材の熱膨張は相当なものがある。いくら耐熱性の高いシリコン形のコーキングを採用しても、経年に伴う肌離れは防げないからね。

でも、最近は、釘以上の引抜き・せん断耐力、耐久力を有した両面テープで固定する方法も出てきているから、こういったものを採用すれば、雨漏りの心配はほとんど解消されるんじゃないかな？
こんな風に屋根に孔を空けるというデメリットを解消させる方法も開発されてる訳だから、出来うる限り懸念事項を潰せる方法を採用すれば良いんじゃないかなと思うよ？

トータルコストでの比較は、正直なところ分からないね。金銭的なメリットはほとんど無く、「省エネというエコ活動に貢献したという自己満足だけ」って方もいるようだし。太陽光発電を設置したことによって、省エネ意識を持つようになり、節電意識が高まってトータルでは得をしたというような話も聞くけど…その辺は詳しい方が話してください。

[844: 匿名さん]

なんちゃってプロバンスのオレンジまだらな瓦屋根に黒いトクホン貼り付けてるの美的センスゼロだな、しかも新築で。トクホン前提なら設計段階で頭使えよ。

[845: 匿名さん]

ハイムなんかのプレハブ系で、工場で太陽光発電が設置されたユニットを組み立てるような工法なら、比較的安全性は高いのかもしれないけど、木造在来工法なんかの施工ミスが発生しやすい工法や、太陽光発電を後乗せするような場合は注意が必要なんじゃないかな。

[846: 匿名さん]

>このスレの主旨から言うと、太陽光発電を採用しなった理由を知りたいのだと思うけど、太陽光発電を採用された方が「僻みだ。妬みだ。」というのはおかしくないかな？

と843が言っているそばから、844みたいのも出てくるわけだからどっちもどっちだろ。

844は、「私は美的センスに自身満々なので流行のプロバンス風にする時点で頭使って太陽光採用やめた」ぐらいにとどめておくべきだったなｗ

まぁ、いつもの自宅もない評論だけの人かもしれないがｗ

[847: 匿名さん]

>845
工場で太陽光設置ってマジ？
太陽光パネルの下にある屋根材もユニットごとに別れているとすると、ユニット間の隙間は現場でコーキング？
そっちの方が問題ありそう。

[848: 本音]

　太陽光やめた本当の理由。
お金が無いから。
家がミニチュアでパネルを載せる面積がない。
屋根に太陽の光が当たらない。

　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上