太陽光やめた理由
301:
匿名さん
[2013-04-07 17:25:02]
|
302:
匿名さん
[2013-04-07 17:45:18]
>301
可哀想に金の亡者ですか(笑) |
303:
匿名さん
[2013-04-07 18:04:51]
無駄になってる金じゃないからな。
市民に回る金は経済を潤すものでもあるし。 |
304:
匿名さん
[2013-04-07 18:07:33]
>フィードインタリフ制度は失敗という扱いになっています。
制度の失敗であって、太陽光発電自体の失敗でないことに留意すべき。 意図的に混同してる底の浅いアジテーターがいるが。 |
305:
匿名さん
[2013-04-07 18:26:32]
|
306:
匿名さん
[2013-04-07 18:35:04]
302に言わせると自営業者もサラリーマンも金の亡者、預金して利息を得るのも金の亡者なんだろうな。
|
307:
匿名さん
[2013-04-07 21:03:42]
亡者の代表、太陽光の販売業者が大量に釣れたようだ。
|
308:
匿名さん
[2013-04-07 23:03:35]
|
309:
入居済み住民さん
[2013-04-08 00:01:49]
原発は止めようが稼働しようが核物質は無くなるわけではない
なら、有効に活用した方がいいと思うが。 俺は自分で設備投資し設備保守費用やら面倒な事増やすの嫌だし だって電気代なんてオール電化ならエアコン24時間稼働でも一万ちょいじゃん ケチケチ気にする額じゃないよ |
310:
匿名
[2013-04-08 06:56:43]
載せれば多少儲かるのかもしれないが 家の耐震性を悪くしてまで載せるようなものでも無い気がする
|
|
311:
匿名
[2013-04-08 08:07:38]
迷ったらシンプルな方がいい。
家作りの鉄則。 例えば太陽光発電でうまくいって壊れるまで50万円儲かったとして、そんなもん煩わしさに比べたら大したことない。 |
312:
購入検討中さん
[2013-04-08 08:29:54]
10.5kw載せたら540万円儲かるんだけど、小さくないから検討するわ。
|
313:
匿名さん
[2013-04-08 08:54:34]
5kw程度でも200万程になるんだが・・・
311は相当屋根が小さいんだね。 |
314:
匿名さん
[2013-04-08 09:36:41]
>311
太陽光は可動部分が無いので設置したら壊れるまで放置で何の手間も掛らないが。いつ壊れるかと不安でそれがストレスになるのなら現代の家には住めないね。 |
315:
匿名さん
[2013-04-08 10:19:29]
>No.314
現代の家ってそんなに壊れやすいのか? |
316:
匿名さん
[2013-04-08 11:02:47]
>>313
そんなに収益でるならみんな載せるよ。 実際はあまり美味しくない。 停電の時のバックアップという考えなら分からなくも無い あと、遅かれ早かれ電子部品は必ず壊れるからね。 パワコンなんて壊れ易いよ。 |
317:
購入検討中さん
[2013-04-08 11:23:15]
>>316
だからこのスレには載せたくても載せられないって人も たくさん来てるとおもうよ。 お金がない 新築時に盛り込みたいけど予算オーバー ソーラーローン通らない 家が古い 屋根が小さい 屋根の向きが悪い 屋根の種類が不適(ガルバなど) などなど・・・ 条件が適えば儲かるから、近所さんでもちらほら載せてるでしょ? パワコン?10年メーカー保障あるし、 買い替えても安いもんだよ。 |
318:
匿名さん
[2013-04-08 11:32:28]
ガルバが不適?最適ではないの?クリップやキャッチ工法なら特に。
まさか、あの、安物の、シングル、とかと間違えてる? |
319:
匿名さん
[2013-04-08 11:36:54]
匿名太郎発電所
|
320:
匿名さん
[2013-04-08 11:39:30]
ガルバの家に営業来ないだろ?
そういうこったw |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>フィードインタリフ制度は失敗という扱いになっています。
太陽光発電をしていない、出来ない人にとっては・・・ね。
結局太陽光発電を実際にすでにやっている人はヨーロッパでも国内でも経済的には勝ちなんだよ。