タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

[匿名]

30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

[851: 匿名さん]

子どもや高齢者には酷です。

[852: 匿名]

ヤベ。
キャバクラの買ってこなきゃ！
ちゃんとしたキャバクラの本だもんな。

[853: 匿名さん]

タワーマンションと子どもの発育について検索してみたら、弊害を指定するような記事が出てきますね。

[854: 匿名さん]

危険なのは、なにも、タワーマンションだけじゃありません。

芦田宏直先生の令息、太郎君は、現役で早稲田大学に入学するほど頭脳明晰な方ですが、それでも精神障害者であると、実父の先生が断言しておられます。

5階より高いところで子供を育てると、いくら賢くても、精神異常になるという証明です。

だから、低層なら安心、というのも間違ってます。

子育てする家族は、絶対に、5階以上に住んではいけません。

できれば、一軒家に住むべきです。

[855: 匿名さん]

精神障害
とまで言えるような疾患が発症するというデータはあるのか？

自分も、妊婦・小学生くらいまでの子供がタワマンの高層階に住むのはあまり良くないのではないかと思っている1人だが、精神障害とまでは信じられない。

[856: 匿名さん]

＞芦田宏直先生
この人、変な理論を展開してる変な人やん～。読んでたらこの人の子供がかわいそうになるよ。
まさかちゃんとした本ってこの人のじゃないよね？？

[857: 匿名さん]

親戚が高層階に住むようになったのでちょくちょく行くのですが
よくわからない真っ黒な汚れが窓まわりなどにつきやすく、地表近くよりも空気が悪いようには感じますね。

[858: 匿名]

体調不良はありませんが
風が強く換気口周りの壁が黒くなりますね｡
花粉対応のﾌｨﾙﾀｰを使って対処してますが
空気の悪さ(網戸・換気口内の目詰まり)は
目に見えてわかりますし､悪臭やほこりが強風で
上空に舞い上がってくる感じですね｡

[859: 匿名さん]

悪臭って…
どこに住んでるの？

[860: 匿名さん]

立地が原因の話なら、高層階じゃなくても、というか低層階は尚更健康被害がありそう。

[861: 匿名さん]

ｷﾚｲな空気があったら教えて欲しいよ｡
低層も高層もみな同じく汚染されてるのは事実｡

[862: 匿名さん]

なんだか地域限定の話になってきた。
高層だけが健康被害出るという話はないの？

[863: 買いたいけど買えない人]

確かに他の部屋・階の状況がつかめないので、
なんとも言えないのですが、高層ビルに住むこと
というよりは、周辺の環境が悪いのではないのでしょうか？

[864: 匿名さん]

子ども年寄は可哀想

[865: 匿名さん]

高いところから下を見るということが精神的に不自然で良くないような気がする。

[866: 匿名さん]

いざという時が来るかどうかは別にして、もしきたら高層階は何だか取り残されそうで怖い。

[867: 匿名さん]

子どもがひきこもりになるケースが少なくないそうですよ。

[868: 匿名さん]

伝聞・噂のレベル

[869: 匿名さん]

返済を考えると健康に悪いよ｡

それだけだね｡

[870: 匿名さん]

返済が大変なローンを組まないと買えない、低収入の人には無理だろうね。
身の丈にあった、安いところに住んでてください。

[871: 匿名さん]

そんなこと言ったって、本に書いてありますから（笑）
少なくとも子どもにはよくないようですよ、タワーは

[872: 匿名]

もうすぐ地球が滅亡するって本に書いてありましたよ！

[873: 匿名]

僕が読んだ本ではアガリスクでガンが治るって書いてありました。それらしきデータも掲載されてます。
本に書いてあるんだからガン治りますよね！？

[874: 匿名]

徳川家康がまだこの世に生きているって本で読んだことがあります。

[875: 匿名さん]

おやおや
高層の住人さんたち、必死ですね（笑）

[876: 低層住民]

アンチタワーももう少し頑張れ！
あのトンデモ本じゃ根拠弱いから、誰か信頼性のあるデータを晒してくれ～。

そうでないとただの妬みスレになってしまう…

[877: 匿名]

「本に書いてありました」
という愉快な自説を披露する875さんの話しをもっと聞きたい。

[878: 匿名さん]

活字を盲信してしまう人なのかな。
メディアに踊らされたり、詐欺に引っかかりやすいのかも。

[879: 匿名さん]

>活字を盲信してしまう人なのかな

高層住人さんの必死の書き込みよりは信用できると思いますが

[880: 匿名さん]

ちなみに例のシリーズ２月４日に コワ～いAV撮影現場の話 というのが出ている。
コワ～い高層マンションの話よりも面白そうだぞ。

[881: 匿名]

879、顔真っ赤だぞ

[882: 匿名さん]

まあ、そういうことしか言えんわな（笑）

[883: 匿名さん]

ノストラダムスの大予言って本を読んだことがあります。

[884: 匿名さん]

買ったばかりのタワーマンションがじつは資産価値ゼロなんて
気が狂いそう

[885: 匿名]

意味不明。

[886: 匿名さん]

>884
ここは健康スレだっつーの

[887: 匿名]

まあ皆さん落ち着いて。
そもそも『タワマンは健康に悪いの！？』って事に関してはどうお考えですか？
『本に書いてあるから』対『活字なら何でも信じるのか？』という構図もよろしくありません。
具体的に内容を論じましょうよ。

私も今日読んでみました。私の意見としては、『正確な判断を下すには足らないデータ』と思います。
タイトルと太字部分が『10階以上の高層階に住む女性のうち63.7%が流産・早産する！』と煽りますが、その先をしっかり読んでみます。
分母である2300人の母親の中から『緊張特性』の28.6%＝約666人を抽出して、そこから『マンション居住者』を抽出。
それが何人か、何%かには触れずに『早産・流産の経験率』を調査。
（この時点で分母が不明確）
ともかく『緊張特性のマンション居住者』の24.1%が『早産・流産経験有り』との事。
仮に事前の666人が全てマンション居住者と仮定すると、約160人。

2300人中、『緊張特性を持ち、かつマンション居住者で、かつ早産・流産経験者』は、最大で160人という事になります。
それを『階層別にしたのがこのデータ』とあります。
1～2階居住22.5%
3～5階居住24.4%
6～9階居住29.2%
10階以上居住63.7%

上記の24.1%を階層別に分けたのではなく、『マンション居住者』を階層別に分けて、その中から階層別流産発生率を算出したと推測します。
過程が不明瞭なのが残念ですが、ここで最初の『10階以上の高層階に住む女性のうち63.7%が流産・早産する！』につながります。

ただ正確には
『全体の28.6%を占める緊張特性を持つ女性のうち、率は不明ですがマンション居住者で、10階以上に住む人が流産・早産する可能性は63.7%！』という表示になります。
判断するのに欲しいデータは…
『調査対象内マンション居住者率』
『調査対象全体の中での10階以上の率』
『緊張特性を持つ早産・流産経験者かつマンション居住者の、階層別分布』
『マンション居住者のみでない緊張特性を持つ女性全体の早産・流産発生率』
ってとこですかね。

[888: 匿名さん]

ありがとうございます。
タワーマンションの高層階に住むのはとてもカラダに悪いってことがよくわかりました。
そういう結論でいいのではありませんか。

[889: 匿名さん]

>1～2階居住22.5%
>3～5階居住24.4%
>6～9階居住29.2%
>10階以上居住63.7%

段々と階数の括りが大きくなってきているが？

[890: 匿名]

確率的には、低層階の方が高確率という認識でいいんですね。

[891: 匿名さん]

>>548　　を繰返し読みましょう。

医学的にも統計学的にも調査方法が杜撰過ぎですよ。
専門外の先生で出版が前提に有るからこその結論でしょう。

[892: 匿名]

888は思考停止に陥った

[893: 匿名]

>>分母である2300人の母親

本来は、妊娠反応が確認された（or 子宮内に妊娠が確認された）2300人でなければいけないですよね？
まさか特定保健所の乳児健診に訪れた産後の方の任意のアンケートが分母ではないですよね？

ね？もう前提が、、、、なんです。

[894: 匿名]

>>判断するのに欲しいデータは…

分娩後から遡るデータでは医学的には恥ずかしいお粗末な内容ですから、妊娠成立後に追いかけるもの
重要因子として無視できない母体年齢・妊娠分娩歴別データ

です。

[895: 匿名]

『早産・流産の経験率』
なら、これまでの妊娠回数が多い集団（高年齢）の方が明らかに高率になります。

医学的というか科学的には、『早産・流産率』ではないでしょうか。
何故？そこに経験率なる造語が入らなければいけないのでしょうか？

[896: 匿名さん]

検討坂の豊洲スレみれば精神衛生に最悪の影響あることは明白です。
子どもがあんなふうになったらどうします？

[897: 匿名]

>>分母である2300人の母親の中から『緊張特性』の28.6%＝約666人を抽出して

何故？そんな『緊張特性』なる造語を使ってせっかくの母集団をバイアスかけて減らすのでしょうか？
不思議ですね。
2300人も前述の如くかなりいい加減な前提ですが、さらに主観的なバイアスかける意図は？
延べ人数か延べ回数かも重要ですよね。
お一人で複数回流早産の方がいた場合はまさか複数回カウント？

[898: 匿名]

早産はどういった基準で認定するのでしょうか？
入院を基準？収縮抑制剤点滴管理が基準？内服以上が基準？
まさか、、、お腹が張ったことがある、や、安静のみ、など含めた自己申告ではないでしょうね？

母集団はχ二乗検定くらいはしていますよね？
まさか1桁ばかりではないですよね？
公衆衛生が御専門なら統計学には親しいはずですから。

[899: 匿名]

欲しい結論を導き出すには多少自分勝手なバイアスが必要です。
論文の常套手段でしょう。
但し、そうと気づかれずにやるのが最も大事なポイントです。

[900: 匿名さん]

あの本は最初から論文や調査の体をなしていないよね。

[901: 匿名さん]

君子危うきに近寄らずともいいます。
少なくとも発育期の子どもがいる家庭、これから出産を迎えようという家庭は高層は避けた方がよさそうです。

[903: 匿名さん]

この板を読んで、高層マンションに住まない方がいいということがわかりました
みなさん、ありがとうございました

[904: 匿名さん]

住みたくない人は、住む必要なし。

[905: 匿名さん]

そういう問題ではありませんよ
住みたい人も健康維持のためには住まない方がいいということですよ
わかりましたか

[906: 匿名さん]

高層階の南東角部屋に住んで鬱病がなおりました。
日あたりがいいからだと思います。

[907: 匿名]

根拠もなく、ただ闇雲に悪い悪いと書き込み続ける人の方が心配。
心身に疲れが蓄積してるのではないか？

[908: 匿名さん]

ですから、本に書いてあるんですよ、高層マンションに住むのは体によくないと。
では、逆に証明していただけますか、高層マンションに住んでも体によくないことはないと。

[909: 匿名]

908は重症だね。

[910: 匿名]

同感

[911: 匿名]

908は高層マンションに住んで、こうなっちゃったのか？
だとしたら妙に説得力あるな(笑)

[912: 匿名]

911さん。
うまい。笑ってしまった。

[913: 匿名さん]

重症でけっこうだから説明して下さいよ（笑）

[914: 匿名]

文字読めないの？

[915: 匿名さん]

高層マンションに住むと健康に害が及ぶ懸念があると本に書いてありますよ。
特に小さい子どもの発育にその懸念が強いそうです。

[916: 匿名]

915、
君はもうそれしか言う事なくなってしまったね。
そのうち誰からも相手にされなくなる。。

[917: 匿名さん]

あはあはははははは
じゃあ、理屈をたてて反論してみなって（笑）。

[918: 匿名さん]

無理。盲人に色の違いを説明するようなもんだな。

[919: 匿名さん]

超高層マンションは耐震性のため常にユラユラしてますからね。
気圧等で身体が何らかの影響を全く受けないとは言えないのでは・・・。

根拠もなく悪い悪いと言うのはどうかと思いますが、影響を受けやすい人（気にする人）は
高層階に住む選択をしなければよいだけ。

ちなみに私は30階のオフィスで１日10時間いますが、今のところ体調に変化はないですが。

[920: 匿名さん]

高層がいやなら地下にでも住んでれば？

[921: 匿名さん]

子どもの発育に害を及ぼす懸念だけではなく、
人格形成にも差し障りがある可能性を指摘するサイトがあったと思います

[922: 匿名]

真剣な話、健康上の問題は無くても、出不精になる可能性は高くなるかもね。
あくまで低層と比較すると…ってレベルだが。

[923: 匿名さん]

>>921
自分の子供が精神異常になったのは、５階だか６階だかより高いところで育てたせいだとか何とか書いてたやつだっけ。
まともに育てられなかった理由を、マンションに責任転嫁してるだけに見えたなぁ。
６階より高いところでまともに育ってる子供、いっぱいいるでしょ。

[924: 匿名さん]

そりゃあそうだよ。
高層に住む子どもの全部が全部おかしくなるなんてことがあるはずがない。
可能性の問題でしょ。
高層に住む方が引きこもりや発育障害を発したり人格形成に悪影響を及ぼす可能性が高い懸念があるといってるんじゃないの。

[925: 匿名さん]

インターネットで検索したらザクザク出てきますね。
やはり子どもをもつ親としては高層は避けた方が無難なようですね。

[926: 匿名さん]

>まともに育てられなかった理由を、マンションに責任転嫁してるだけに見えたなぁ。

残念ながら読解力不足のようですね（笑）

[927: 匿名さん]

気管支が弱い人は避けた方が良いみたい。

[928: 匿名さん]

じゃあ、下層階で日当たり不良、空気もよどんで悪い、圧迫感この上ない部屋の方が
子供の発育にいいの？
私は大人だけど、街中に住むなら高層階で出不精で風の強い日に高層揺れで酔っても
ずっといいと思うけど。
単純に、高層だからとか下層だからとかで健康やらを語れないのでは？

[929: 匿名さん]

火事の時にはしご車が届く高さ以上は、住む気がしない。

[930: 匿名]

ちゃんと読めよ。健康面の話だぞ。

[931: 匿名さん]

思い込みの激しい方が、多いね。

[932: 匿名]

幹線道路沿いの低層で日当たりが悪く、対面にも建物があって人の目がありカーテンを閉めっぱなし。
こういうマンションが一番健康に悪い。
まあ論ずるまでもないわな。

[933: 匿名]

じゃあ都会のど真ん中は駄目って事だね

[934: 匿名さん]

低層、EVなしのマンションよりは、運動不足になる確率は高そうですな。

スレ主さん、25階ならEV上昇中にせいぜい耳の違和感が1回起きるかどうかの高さだから、まったく心配いらないよ。半年もすれば自覚がなくなる。ウチはその倍の高さだけど、そうだった。昇っていく時、キューッって耳から空気が抜けてくのはわかるけど、鼻かんだり、くしゃみした時の気圧変化の方がよっぽど大きいし。
神戸とか長崎に住んでる人だって、昼間は標高5m、夜は自宅で標高150mなんて人はザラや。宅配とか新聞、郵便配達の人なら1日何回も往復するしな。

た　だ　し
老人になって孤独だったりすると、外を見ても人間が現実的に見えないから、心の病を加速ちゅうことはあるかもしれへんな。

[935: 匿名さん]

そういう問題ではないよ（笑）
わかってないなあ
そういうことが問題だとしたら何で引きこもりや人格形成の懸念があると言われるんだい？

[936: 匿名]

要するに都心は子育て環境には良くないってこと。子育てならやっぱり広い庭付戸建てかな。
わざわざ都心の高層階で子供育てるメリットなんてないでしょ。

[937: 匿名さん]

１階はムカデなどの害虫と、湿気カビ対策が
大変みたい

[938: 匿名さん]

>935は俺を見ろ！
高層で育つと自分のような人格異常のヒッキーになる。
と言いたいのかな。

[939: 匿名さん]

わからない人たちだな（笑）
高層の健康被害について書かれた著書が多くあるんだから、違うというのなら根拠づけて反論してみなよ
痛々しいよ（笑）

[940: 匿名]

多くないよ。
例の教授の歪んだ論旨を引用したいい加減な本しか出ていない。

しかし君は根気よく中身のない投稿ばかりする堕人間だなぁ。

感心するよ。

[941: 匿名さん]

なんだ、ひとつしか知らないのか（笑）
あまり本を読まない人なんだね
じゃあ、まあ、それでもいいから、理論的に反論してみなって
本を読まない人には無理かな（笑）

[942: 匿名さん]

流産したら、高層階を売った営業マンを恨むわよ？

[943: 匿名]

940
キサマ高層の住人か？
頼むからハジさらしな発言はやめてくれ
高層住人みなが〇〇だと思われたら迷惑だ
黙ってスルーしてくれ

[944: 匿名さん]

まあ、本の内容については887-900くらいで検証済みですから。
理論的具体的な反論をお願いします。

[945: 匿名さん]

精神的には、日本に住んでるリスクの方が、よっぽど大きいと思う
感覚的には、それと較べれば7分の1くらいのリスクだな、集合住宅住まいは。
高層じゃないよ、集合住宅というくくりだよ。

[946: 匿名]

本を読む能力＝データを読む能力…ではありません。
そこまで他人に期待してはいけません。

また本の内容に乗っかり持論を展開できない人も多数います。
自分達が読み取り、理解していれば良いのです。

[947: 匿名]

そもそも恣意的な統計数字だけで、検証もされていない極論を前提に話をす事に意味はない。

[948: 匿名さん]

流産も多いと書いているサイトもありましたね

[949: 匿名さん]

548への反論ありませんか。

[950: 匿名さん]

ここを読めば全部書いてあります。

客観的事実です。


http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25072/