タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

[匿名]

30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

[481: 匿名さん]

流産や早産のリスク
子供の気管支喘息
鬱病
健康で長生きしたければ
高層階は避けた方が良いでしょう。

[482: 匿名さん]

新築板の豊洲スレみてみ
どんな健康被害があるかわかる
精神から病むよ

[483: 匿名さん]

いちおう医師の肩書で、いい加減な調査を本にしちゃうからいけないんだよね。
少なくとも門外漢なんだから専門家の（説に自信があるなら学内でコソッと聞けばいいのに）意見聞かないと。
科学的な調査の体をなしていないもん。

[484: 物件比較中さん]

●みなさんの意見をきいて以下の点が分かりました。

結局、タワーマンションの高層階というのはタバコと同じ。

百害（１０ぐらいかな）あって１利のみ。
景色が良い、ステータスという唯一の魅力にひかれるなら買えばいい。

ただ、低層階ならマイナス点はかなり解消される。
しかし、前述の唯一の魅力というのがなくなり、立地のよさという魅力が残ることになる。

したがって、タワーマンションの
高層階と低層階は全く別々の商品であり、一概にはその価値を評価できない。

[485: 匿名さん]

売れ残りの低層階を必死で売りたいという情熱が伝わってきましたw

[486: 匿名]

汚れた空気も上へ上がってくるの？

[487: 匿名さん]

試しにフリーレントでひと月居てみることオススメ！

網戸やサッシ周りの汚れ方を観察してみてください。

住みたくなくなるはず。

[488: 匿名さん]

油を含んだ粘り気のある煤が飛んでくる。
拭き取ろうとするとガラスに伸びる。
健康にいいはずない。

[489: 匿名]

長生きしてください

[490: 匿名さん]

子供は犠牲にしないほうがいいよ。

[494: 匿名]

お仕事のお客様でお金持ちの70代後半の方が旦那様が亡くなってから、佃のタワマン高層階購入して住んでます。（お手伝いさん付き）
その方いわく
こんな所人が住む場所じゃない。私は早くお迎えに来て欲しいから少しでも天に近い所に住んでるのよ。
と。

[495: 匿名さん]

超高層マンションは買ってはいけない。

http://www.ashida.info/blog/2005/01/hamaenco_5_121.html

健康被害、特に子供への深刻な影響はすでに実証されている。

デベの言うことに騙されてはいけない。

「音は、４次元。つまり空間を超えている。超高層マンションでは子供はまともに育たない。それは自然の音と離反するから。」

芦田氏は子息が幼少期をマンション５階で過ごしたことで、音に関して決定的なダメージを持っていることを報告している。

子息は現役で早稲田大学に入学されるほどの俊才でありながら、どこかで精神障害者だと実父が語っているのだ。

これは、大変ショッキングなことである。

５階で育っていてもこれである。

「超高層なんかだとたぶん大人であっても精神異常になるに違いない。」

氏の発言は非常に重要であり無視することはできない。

繰り返す。

騙されてはいけない。

[497: 匿名]

昔なら、高さも含めて劣悪な生活環境でも生存できるタフさがあったのでしょうね。

最近は、妊婦や子供だけでなく、見た目健康的な大人の異常犯罪（特にメンタル系）が多いですからね。
一部の人は、それらの原因も住居の高層化にあると言われるのかも。

495さんのように「高いところは悪」が先にあり、なんでも理由付けにしてしまうのも弱っている表れなのかもしれません。

[498: 匿名さん]

音は上にあがってくるので、窓を開けると、鳥の鳴き声や、地面で鳴く虫の声
（近くに公園があるので、秋は特に凄いです）など良く聞こえてきますよ。

ちょっと前まで小さなツバメが窓の外をビュンビュン飛んでて、初夏を感じました。
窓いっぱいの空には入道雲が出てるし、秋は鱗雲が綺麗。

高層マンションだからって季節を感じないことはないですよ。
閉めると音はほとんど聞こえず、静かです。
隣や上下の住民さんに恵まれてるのかもしれませんが。

[499: 匿名]

高層階が健康被害があると世界的に科学的に立証されたとしても、その割合がどの程度なのか、どんな被害なのかを考えた上で高層階に住むかもしれません。
低層階で日もあたらず隣にもビル…なんて方が私には精神的にも辛いから。
かと言って振興住宅地の郊外に住むのは利便性や生活の質として耐えられない。

[500: 匿名さん]

＜495
早稲田現役が俊才ってのも疑問だが、実の息子を精神障害だと思い、その理由を五階で育てたからだとする、その父親の精神の方が異常。

[501: 匿名さん]

この季節になると高層階はゴキブリがいなくてホントにいいと思う。住んで五年になるけど、まだ一度も見てない。

子供も一歳と三歳と予定より早く出来た。同じフロアーは12世帯あるが、三歳以下の幼児が少なくとも９人気いる。少子化ってどこが？って感じです。

音については隣の家の音聞こえたことないです。住んで一年くらいは隣も上も住んでるのかなと思ってたくらい静かです。６月の暑い日はうちも隣も窓開けて寝るので、たまにテレビの音が聞こえて、住んでるんだと気付くくらいです。

風が強くて窓開けられないなんて日は年に数日あるかですね。住んで間もない頃は、カミナリとか荒れた日は、ビデオ片手にベランダで撮影したくなる程面白いです。東京タワーにカミナリ落ちたとことか撮影出来て感動しました。

ここに書いてあるネガはある意味笑える。住んだことない人が一生懸命考えたんだろうな、という感じです。

そんなタワー生活に満足している私も、周りには494のおばあちゃんみたいに、そんなにいいもんじゃないよ、と言ってます。見栄張る為に住んでる訳でもないので、そんなとこで嫉まれるのも面倒なんで。お金持ちに、お金に困らなくていいですね？って聞いてみな、大抵は、そうでもないよ、とか答えるでしょ。逆に、そうでしょ、なんて答えられたら付き合うの辞めるよ。

[502: 498]

＞超高層だと、まず自然の音が全くなくなる。
多分、この人は超高層に住んだことないんだろうなあ。

[503: 匿名さん]

知人にも高層階…と言うか地に足がつかないマンションは健康に悪い、人間の住むところじゃないと言う人がいる。
でも今私が住んでいる場所に土地が用意できたとしても日の当たらない車がバンバン通るビルの谷間に地に足をつけられる家を建てられたとしても…そっちの方が健康に悪い。
もう1人の知人は街中に住むなら仕方ないだろうけど高層階に住んでみてやっぱりせいぜい4階程度がいいと。
地震の時などに自力で上り下りが出来るし、エレベーターが込んでいて乗れない時に急いでいたら遅刻するし…と。
有事の時を心配するより毎日の眺望や日当たりの方が心配じゃない？と話をしたけど、高層階って実際住んでも
イマイチだよと。
その高層階ってまぁ30階とか40階とか20階以上だろうなと思っていたらビックリ11階。マンションは26階建て。

高層階の定義が全く違った。

[504: 匿名さん]

25階程度の中層で、そんなことを心配していたら、東京タワーやもうすぐできるスカイツリータワーには、登れませんね。
飛行機も無理だし、遊園地のジェットコースターなんか絶対無理なんでしょね。
長野や甲府に住むのも無理だし、高原にいくのもスキー場も無理ですね。
飛行機の気圧の変化は高層マンションの１０倍くらいはありますよ。

[505: 匿名]

日常生活をおくる場所と飛行機をや東京タワーなどを同列に挙げて反論するのは説得力に欠けるというか
ちょっと頭悪い人かなと思う

[506: 匿名さん]

パイロットやCAに健康被害が出たという話は聞いたことないなぁ。
家にいるより長い時間を上空で過ごしてると思うけど。

[507: 匿名]

パイロットは一回乗ったら休みが入るはずですよ。地上にいるより航空時間が長いってことはないでしょう。
そういう仕事の大人と、高層階で生まれ育つ赤ちゃん、子供への影響は全く違うものだと思うけど。

[508: 匿名]

まあ今は人体実験中ですな

[509: 匿名さん]

5階以上の高さで、精神障害になるそうです
低層も安心できませんね

[510: 物件比較中さん]

ソースは？
ソースを示せないのは説得力に欠けるというかちょっと頭悪い人かなと思う

[511: 匿名さん]

流れを読めないKY乙
495を100回声に出して嫁

[512: 匿名]

>>511
すまんな。511みたいにスレ粘着してるわけじゃないので495なんか見てなかった。（見る価値もないレスでがっくりきたし。）
「乙」とか「嫁」とか、お里が知れるので、掲示板のTPOを考えた文章のほうがいいと思うよ。

[513: 匿名さん]

山がちの場所で、標高差１００mくらいを毎日上下するような人たちっていっぱいいると思うけど、そういったところで生まれ育った子供たちの健康被害は聞かないね。高度変化や気圧変化は気にすることはないんだと思いますよ。

上の方が（認知できないレベルで）揺れている、って言うなら、それはあるかも、って気もするけど。

[514: 匿名さん]

30階にもなると敏感な方はお肌がカサカサになるみたい。

[515: 匿名さん]

私は20階でくらくらしました。
眺望は素晴らしいですが、ダメそうです。。。

[516: 匿名さん]

ワールドカップでは気圧の関係でボールが浮くとか言ってるし、
人間にもなんらかの影響はあるのでは?

[517: 匿名]

最近は、オフィスでも高層に勤める人も増えましたからね。
毎日、ＥＶで気圧差ある移動を繰り返してるほうが、身体能力高まる気がします(笑
マラソンとか知らない間に強くなってたりして。

[518: 匿名さん]

タワマン＋変動=アフォ

[519: 匿名さん]

　気圧もそうだけど、揺れのほうが気になるなぁ。
　免震構造は地盤と建物を絶縁しているわけだから、風の影響とかでもほんのわずかな（気付かない
程度の）揺れがあるでしょう。
　そのほうが人体に影響を与えるんじゃないの？

[520: 匿名]

子供、特に生まれたばかりの赤ちゃんには揺れは影響ありますよ。
脳がまだ浮いている状態なので揺れに弱いです。揺さぶられっこ症候群は強く揺する場合ですが微弱にずっと揺れているのもよくないです。
飛行機も一歳未満はあまり乗せない方がいいです。里帰りとかでやむを得ない人は仕方ないですが。

[521: 匿名]

高層階で認識できない程度に揺れているのは確かですし、人体に何の影響もないということはないでしょう。
でも、同じ立地を望むのなら高層階か低層階かになりますが低層階で日が当たらないなどの影響も高層階と同じようにあると思います。
どちらの方が軽微なのか、どちらの方が自覚出来る影響（例えばジメジメ暗くて建物に囲まれて精神的にダメージを感じるとか、揺れに弱い体質で常に少し酔っている状態なので車に乗ると具合がすぐ悪くなるとか）が多いと思うのかで高層と低層を選択すればよいのでしょうか？

[522: 匿名]

高層での気づかぬ揺れが、幼児の脳も含めて身体的な影響及ぼすとは到底思えない。
メンタルな影響はあるかもだけど、地震大国の日本ですぞ！！

微妙な振動は高層でなくても起こりえます。
例えば道路に近い低中層のほうが振動としては強く継続的なものがあるでしょうね。
高層での風による微細な揺れを気にする人は、都内都心での居住は難しいと思います。

[523: 物件比較中さん]

　No.522さん

　「超高層ビル症候群」というのをご存知ですか？
　高層ビルの揺れが人体に影響を与えるのは、もう常識ですよ。
　勿論、人によって影響の大小はあるでしょうけどね。

[524: 匿名さん]

都会に住めない軟弱人は、田舎でのんびり暮らすのがいいと思うよ

[525: 匿名]

>>523
長高層ビル症候群・・俗称でしたよね。
記憶があいまいなのですが、主に窓があかない高層ビジネスオフィスに勤務する人の主にストレスによる症状の総称(?)ですね。

医学的な因果関係は明らかになっていません。
ストレスの起因する要因は日常生活のさまざまなものです。
気が弱い人や高層住宅に抵抗がある人にタワーマンションを薦めたりしないし、本人も無理しないでほしいものです。

[526: 匿名さん]

>>523
>高層ビルの揺れが人体に影響を与えるのは、もう常識ですよ。
貴方の中の常識ってことですね。
何も証明されていないし、示唆されているまともなデータも見たことがない。
あるのは週刊誌のセンセーショナルな記事だけ。

[527: 匿名さん]

　まず、世の中というかこの社会、触れてはいけないタブーというものが存在します。
　この「超高層ビル症候群」もそう。これが証明されてしまうと、世の中のタワーマンションや、その住民、
施工会社やこれにかかわる建設業に多大なる影響を与えます。よって、よっぽど健康被害の報告数が増える
ような事態にならない限り、因果関係を証明しようという正式な動きは出てこないはずです。
　一級建築士あたりでは、この「超高層ビル症候群」に言及し、購入を控えるような主張をする方はいるよ
うですが。

　話はそれますが、同じようなものが電線や高圧線といった電磁波と人体への影響。電気は重要なインフラ
ですから、これも健康被害との因果関係が証明されてしまうと日本中（世界中？）が大パニックです。よっ
て、世の中にはグレーにしておかなければならない（あるいはしておいた方がいい）問題というものがあり
ます。
　また、被害件数がよほど膨大でなければ、あるいは影響に個人差があるようであれば（影響の無い人がそ
れなりに存在するならば）、グレーのまま放置できるという事情もあります。

　一方で、では「超高層ビル症候群」そのものが「嘘」である、という論調はあるでしょうか。「超高層ビ
ルで健康被害を訴える人がたまにいるが、そんなのは超高層ビルという環境とは無関係だ。冤罪だ」という
主張です。少なくとも私は見たことがありません。少なくとも、「無関係」を証明したこと（これはこれで
「悪魔の証明」なんでしょうが）あるいは、無関係であることを示唆されているデータもありません。
　よって、「白（あるいは限りなく白に近い）」というわけでもありません。

　こういったグレー現象を「何も証明されていないし、示唆されているまともなデータも見たことがない」
と切って捨てるのは愚の骨頂。少なからず与えられる情報を基に、素人なりの判断を下さなければなりませ
ん。「グレーのまま放置」というのは自己判断が迫られているということと同義なのですから。

　まず「超高層ビル症候群」というものは確実に存在します。無論、因果関係の証明はなされていません。
　しかし、超高層ビルという特異な環境で、健康面に影響を与えられてしまった人がいる、というのも事実
です。その原因が高層ビルであるというのは「状況証拠」レベルというところでしょうか。

　次に超高層ビルの構造について考えてみます。
　まず、あのような風を受ける面積が大きく、かつその面積に対して基礎面積が小さい建物が、風の影響を
受けない、と考えることが不自然です。「風揺れ」は少なからずあると考えるべきではありませんか。
　また、「風揺れ」に対して制震するという技術も存在します。
　http://www.ibrain.jp/ssd/ssd.html
　こういう技術が存在すること自体、「風揺れ」に対する何らかの影響を建設業界そのものが認めている、
という証左と言えるでしょう。
　これによって、「揺れが軽減される」としているわけですから、風揺れの程度がきちんと把握されている
上で、軽減量も把握されていると考えるのが自然です。

　また免震構造というものの考え方は、地盤と建物を絶縁することで、地震時には地盤の揺れを直接建物に
伝えないようにしている構造です。ということは、通常時においては安定している地盤と建物が絶縁してい
るわけですから、風の影響についてはより受けやすくなると考えるのが自然でしょう。

・超高層ビルは風の影響で揺れる（免震構造ならなおさら）。
・超高層ビルでの健康被害はある程度報告されている。それは「超高層ビル症候群」という名前が生れてし
まうくらい。

　この２点を貴方は繋げますか、繋げませんか？ということです。
　私の感覚からすれば、「揺れ」という現象が人体に何の影響も与えないとは思いませんし、実際高層ビル
の風揺れを抑えようとする技術が存在する以上、建設業界もこの現象を問題視していることは確実です。
　ただし、こういった「影響」というものは個人差がありますし、実際何の問題も無く超高層ビルの上の方
で生活されている人がいるのも事実でしょう。
　しかし、上記のようなことを考えれば、安心してタワーマンションの高層階を買えるか、と問われれば、
普通なら疑問符をつけるべきではないですか？ということです。

　これ以上は何も申しません。風揺れ制震装置の効果を期待する人がいてもよし、あるいは自らの身体に自
信があるなら（揺れに強い）これもよしです。
　でも、私はこのレベルの事象なら「不安要素」として手は出しません。

[529: 匿名さん]

地上１００ｍの気圧差なんて全くたいしたことないですよ。３０階に７年住んでますけど
快適そのもの。
とにかくオフィスビルのような柔構造でなく高強度コンクリートの耐震構造なので、地震でも
それほど大きく揺れませんよ。
それより、天空率が大きいから家中が明るい。近所の視線がないからプライバシーが
守られる。カーテンを開け放って生活できる開放感。夜景を眺めて入る風呂とか
精神面でのメリットが大きいですね。

[530: 匿名さん]

確かにカーテン全開生活とか、夜景見ながらのお風呂とかできるんですけど、
もしかして誰かがどこかで見てるんじゃないかと気の小さいことを考えてしまいます。
どこかで覗いてる人がほんとうはいるんじゃないかな。
そこここらに盗聴器もあるらしいし。心配だ。