タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

[匿名]

30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

[21: 匿名さん]

>>19
実際にタワーマンションに住む人は、高層階の欠点を知った上で、
それらを差し引いても高層階に魅力を感じた人たちだから。
最初からわかってたことなら、想像よりひどくない限り
他人に言うほどの不満にはならない。

低層階にしろ高層階にしろ、自分がいいと思ったところに住めばいいだけの話なのに、
なぜわざわざ住んだこともない場所を批判するんだろうね。
実際に住んでる人が、良い点・悪い点を書くならわかるけどさ。

[22: 匿名さん]

どうしても体調に合わなければ、売却や賃貸にすることも考えればいいんじゃないですかね。
タワーだったら、住みたい人、借りたい人がたくさんいると思いますよ。
高く売れるだろうし、高く貸せるでしょ。（たぶん）
予約してるんだし、後から後悔してもしょうがないよ。今はいいんだ。だめなら他の手がある。そう思って開き直ってはいかが？

ちなみに、私は高層階で太りました。原因不明です。

[23: 匿名さん]

現在虚弱体質なら避けた方が良いのでは？
気になる事（高層階は体に悪いのか？）があると余計体に負担になりますし

[24: 匿名]

1の者です。みなさんご意見有難うございます。とても参考になりました。

子どもはいないのでそのあたりの心配はないのですが、自分の体調を考えてもっと慎重になるべきでした。

同じ物件の他の部屋を必ず購入するってことで手付金が戻るなんてことは。。。ないですよね。。。

22さんのおっしゃるようにいざとなったら貸すか売るかしようと思います。
有難うございました。

[25: 匿名さん]

はじめから貸すか売るかしようとしてる物件に住みたいかな
最初から賃貸すればいいのに

[26: 匿名さん]

>25
同意

[27: 匿名]

日本マンション学会の機関誌に大学の先生が書いている論文を読みました。

内容は
■ヨーロッパでは高層住宅の建設は現在禁止されているところも多い。理由は主に
・子供の心身の発育に悪影響がある
・大人の心身の健康に悪影響がある
・コミュニティーを形成しにくい
・景観に悪影響がある
などで各分野の専門家が議論した上で形成された共通認識になっているそうです。
日本では保健衛生の専門家が悪影響について意見を言っても、業界の論理にうち消されてしまうようです。

またマンション学会誌によるとそのほかにも
■現在日本での超高層マンションの歴史が10年ほどのため、
メンテナンスなどの費用について十分な予測ができていないが、建設費などから見て
従来の中層マンションと比較して高くなることは十分に予測できるが、一般に修繕積立金が
中層マンションと比較して特に高い設定になっていないケースが多い。
■はしご車などの届かない高層階の火災の際、実際にどのように非難するのか未知の部分がある
■地震での対応
〈最近の関東の地震でも途中階で止まってしまったエレベーターの約90パーセントに自動停止装置が設置済みだった〉
など不安材料は多くあります。

専門家の間では超高層の今後についてかなり懸念する意見があります。
十分に知った上で購入される方が良いと思います。

[28: 匿名さん]

私や妻、娘は、標高１３７０ｍ住んでいて、毎日５９０ｍの麓の町まで通勤・通学していますが、至って健康です。
標高差８００ｍ弱ですが、この７年ほど風邪をひいたことさえありません。
山を降りるときや昇るときに、耳がツーンとするのは、つばを飲み込めば直ぐに治りますよ。
あるいは歩いて昇り降りすれば全く問題ありません。但し、２時間は掛かりますが．．．
ちなみに娘は、町の医院まで間に合わなかったので、家で村の産婆さんが取り上げています。安産です。
ちなみに夜は、麓の町の夜景が物凄く綺麗です。
ただ、難点は冬になると路面が凍結することです。これだけは何回経験しても怖いですね。

[29: 匿名さん]

これからは、会社選びも大切ですね。
超高層ビルにオフィスを構える会社には入社しない。
転勤になったら転職するなど気をつける必要があると思います。
へたをすると、家に居るよりも会社に居る時間の方が長いですから。
社長になるとバカになるのは、上層階に社長室を構えるからだという調査もあるようです。
伸びる会社のオフィスは低層階にあるという調査もあるようです。
マンションだけではなくオフィスの超高層も百害あって一利なしと言えそうです。

[30: 匿名さん]

>>28
地方の山間部に住んでいる人は、●●なのって知っていましたか？
周りが皆同じになってしまったので気づかないだけなのです。
まともな人は、みんな平野部に住んでいます。

[31: 匿名さん]

確かに、文明人は平野に住み、野蛮人は山間部に住んでいる。
これは世界共通。

[32: 匿名さん]

30.31
そんなことはどうでもいい

[33: 匿名さん]

>>29　高層ビルに入ってる会社に入社しない・・・・転勤になったら転職
社長室が上層階？？？　高層階に社長室を構える社長は上層階級な訳だがｗ

調査もあるようです調査もあるようです調査もあるようです調査もあるようです
どの調査だよｗ高層階に住めない（勤められない）だけのヒガミ・・・・・・・・ただ笑える

[34: 匿名さん]

>>33
全くだ。　確かに昔はタワーに住むのはほとんどが金持ちだった。
つまり金持ちを一般庶民がひがんでいたわけだ。
しかし今はタワーにも一般庶民が住むようになり、ステータスでもなんでも
なくなったのに、未だにひがんでいるやつらがいる。
つまり一般庶民を貧乏人がひがんでいるということだな。

[35: 匿名さん]

なるほどね　納得・・・

[36: 匿名さん]

これだけ必死なのは、高層の価格が高くて低層しか買えなかったのではなく、
低層を「選んだ」という根拠にしたいのでしょうか。

[37: 匿名さん]

>>29の文章で、的を射ているのはこの行だけ。あとは虚言。
＞へたをすると、家に居るよりも会社に居る時間の方が長いですから。

[38: 匿名さん]

何階からが低層というのですか？
うちは37階建の12階なので半分で割ったら低層階に入るのかと思いますが
眺めはかなりいいし風通しもよく外からの視線も気にならず快適です。
が、もっと高層に住んでる人はやっぱりうらやましく思うときも
あります。

[39: 匿名さん]

７階以上は高層階と考えられた方が良いです。
１２階は立派な高層ですから、健康被害が表面化しないうちに、
なるべく早く３階以下に引っ越された方が良いと思います。
コレストロールと同じで自覚症状がないところが高層病の怖いところと言われています。
ローンの団体保険も超高層マンションだと審査が厳しく通り辛いと聞いたことがあります。

[40: 匿名はん]

あかの他人に引越し進めてるバカがいるぞ

[41: 匿名さん]

>>39何階〜低層と言われると？だけど、俗に言う高層マンションは２０階以上だそうよ。

[42: 匿名さん]

＞これだけ必死なのは、高層の価格が高くて低層しか買えなかったのではなく、
＞低層を「選んだ」という根拠にしたいのでしょうか。
まあそう思ってくれたまえ。
これだけ多くの学者などが警告しているのにね。
あなたたちは高層階で飼われている実験用モルモット。
あなたたちで高層の弊害を十分実験させていただきます。

[43: 匿名さん]

＞４２
このスレ拝見していて、高層階を望む人がいるからこそ自分が望む
低階層を購入する確立が安易になる訳で、おれはこの現象を「需要
と供給のバランスが取れてる」と考えている、デベは傾向と対策には
抜かりが無いよ、だからこの種のスレでは購入者自身の論理を書き込み
、購入予定者はそれを参考にする（たぶん参考にならないけどね）。
それでいいと思うよ、ここは需要を促進するサイトじゃないから。

[44: 匿名さん]

低層階の住人が高層階の人間はモルモットだぜと思いながら
同じＭＳで共存し、ともに管理組合を運営することの方が怖い

[45: 匿名さん]

モルモット以下の物件しか買えないくせに、偉そうなことを
言っている大そうなお方がいますねｗ

きみはモルモット以下だから、虫けら？ｗ

[46: 匿名さん]

高層階に住んでいるから悪いのかなぁ？

一般的に高層階を買える人は裕福、過保護になりがち、
低層階しかかえない人は資金に余裕がない、というような
バックボーンは加味されているのでしょうか。
箱入り娘という言葉からも、裕福な家庭のほうが過保護
にさせてしまうというのが自然でしょう。

登校拒否を引き起こしてしまうのは、物理的な高さ
だけではないと思います。

四流の週刊誌に載っているような記事を真に受けて、
騒ぎ出してしまっている現状を見ると、下らないの
一言で片つけられますね。

[47: 匿名さん]

>登校拒否を引き起こしてしまうのは、物理的な高さだけではないと思います。
同意。物理的な高さのせいにして、子自身をよく見ず、子育てを省みない親も問題。

あと、学者である夫の話ですが。そもそも学者というのは仮説をたてそれを
結論づけていく仕事。明確な立証が得られないうちは、言いたい事(仮説)を
言っているのが学者だと・・・・つまり学者の発言のすべてが真実(まだ結果が
出ていないことも多くある)ではない。まだ高層に関するデータは少すぎる。

[48: 匿名さん]

高層否定する人たちは低層階しか買えなかったんだろうな・・・・
その僻みから必死に否定する文が多いんだろうな・・・・
そう思えばかわいそうな人達だって気分になる。

＞４７の物理的な高さのせいにして、子自身をよく見ず、子育てを省みない親も問題。
その通りだと思う。
高層マンションどころか低層マンションさえ数少なかった昔から登校拒否児は居たし問題にもなってたんだから。
それを住んでる高さと直結させる思い込みはすごく危険で怖いな。

＞４７の

[49: 匿名さん]

高層階住民必死だね。
僻みとか羨望は俺はありません。上のほうに住んでるからちょっとえらくなった気分？
よかったね。そもそもうちはタワーじゃないし。
統計データも信用しないんだね。いや信じたくないのかな。
低層階より何倍も金払って手に入れたマンションが失敗だった。なんて思いたくないもんね。

[50: 匿名さん]

高層マンションを買う前に一度賃貸してみることですね。
景色はすぐ飽きるということ、生活は思った以上に不便、エレベータはなかなかこなかったり
途中階に止まる時の不快感、いいことはあまりないです。
高い階に支払うお金の低層階からのプレミアムは建設費とデベの利益ですよね。
私は景色にそれだけのお金を払う気になれません。

[51: 匿名さん]

>>1さん　心配なら住まないのが一番。
平地にいても気圧は変化します。一日何階分の気圧変動があるかわからないなら住まないのが一番。
住まなきゃ怪しい統計とやらに悩まされる事もないし、それを気に病むこともない。

住むなら覚悟すべき事があります。
それはコミュニティーの形成です。
前の職場も今の職場もオフィスが横から縦に変わってしまったのですが。
Before-afterで大きな変化がありました。
いずれも人間は上下の移動が苦手らしく、階を越えたコミュニケーションがえらく減った事です。
だから、住むならそういうことを踏まえて克服する努力が必要という気がします。
「上のほうに住んでるからちょっとえらくなった気分？」こういう人とも折り合っていかなければならない覚悟が高層階住民には必要です。
精神衛生上、繊細な人にはお勧めできません。

[52: 匿名さん]

タワーでも高層階だから高いとは限りませんよ。
マンションの最上階32階より、真南の広いタイプで２Ｆの方が価格は高いです。

高さだけじゃなく、広さ、向き、眺望なども関係してくるのではないでしょうか？

[53: 匿名さん]

>>49
そうやって必死になるから言われるんです。
「あっそ」と聞き流すくらいの余裕持ってください。

[54: 匿名さん]

極論をいいます。

一般に関東一円の平野部は標高が低いです。また、タワーマンションが建つ
ような立地だと、徒歩数分圏内に日常生活に必要な施設が整っていることが
多いです。

一方、長野、群馬あたち盆地は、標高が高く、上記タワーマンションのような
利便性はない地域が多いです。

この場合、いくらタワーといえど、盆地よりも標高が高くなるケースは稀であり、
また、タワーマンションの高層階の住人が、エレベータの利用を加味しても利便性は
タワーマンションに分があるといえます。

このことから、標高が健康を害する、エレベータの利用による利便性の低下が
引きこもりを引き起こし、精神病を発病するという論理は妥当性を失います。

また、バルコニーからの眺めや、高層階の不安感が悪影響を及ぼすということ
であれば、小高い丘に立ったマンション、一戸建ても同様な悪影響を及ぼす
ということになります。
さて、そんな論文は発表されていますか？

以上のことを総合して考えれば、極めて科学的根拠に薄く、オカルトまたは、
都市伝説的な域を出ない下らない話だと考えられます。

高圧線の電磁波もまだ結論が出されていませんが、欧米では政府公認で有害
とする国もありますが、こちらはどこの政府で公認されていますか？
名の売れない四流似非学者の強引な結論付けばかりに思え、高圧線のそれと
比べてまだまだ説得力に欠けますね。

信じているのは、科学とは無縁なオカルト好きなひとばかりでは？

[55: 匿名さん]

しかし、実際高層マンションが禁止されている国もあるのですよ・・・

[56: 匿名さん]

タワーの高層階に住んでいる方にお聞きしたいのですが、
本当に快適ですか？

[57: 匿名さん]

スレ主さん
そもそも契約する前に悩みましょうよ。
契約してからあれこれ悩むほうが精神衛生上良くないのでは？
今の自分にとって最良の選択をしたと思うのが一番。

[58: 匿名さん]

タワーの低、中層階に住めばいい　ボソ

[59: 匿名さん]

でもやっぱり、エレベーターで乗り合わせた数人の中で一番自分が上の階だと
なんかちょっとうれしくなります。
自分より上の階のボタンを押された時は、ちぇっと心の中で舌打ち・・・

[60: 匿名さん]

>>59
まさに上下関係。

[61: 匿名さん]

>>59
最後にエレベーターを降りることになるけど逆にさびしくない?
子供の頃、私鉄沿線に住んでいて急行の止まらない駅から郊外に引っ越したとき、
切符を買う券売機のボタンが左端から真ん中より右になってうれしいような悲しいような。
学生時代は左端のボタンがまぶしかった。

[62: 匿名さん]

>>61
間違いなく、左端のボタンと、一番上のボタンがまぶしい。

[63: 匿名さん]

>>54
標高の高いところに住むと健康を害すると思っている人は誰もいませんから。

[64: 匿名さん]

マンションは上の階ほど羨ましく、電車賃は安いほど嬉しい。
そんな私は小市民ｗ

[65: 匿名さん]

高層階の景色が飽きるということはまずありません。
地平まで広がる綺羅星のような都市の夜景は、見るたびに溜息がでるほど素敵です。
毎日見るものは汚いものより綺麗であった方が断然に精神的に健康です。これは人間も同じです。

[66: 匿名さん]

このスレッドに限ったことではないけれど、滅茶苦茶な日本語表現が多くて
読んでいると頭が痛くなる・・・・・・。

『欠陥マンションが有象無象に存在する』
『綺羅星のような都市の夜景』

マンションに高い水準を求める前に、頭ん中はいったいどうなっとるんだと問いたい。
スレタイに関係のないツッコミで申し訳ないけど、ひどすぎて見てられない。
いい大人が集まってる筈なのに。

[67: 匿名さん]

高層階に住むやつは、煙と一緒で高いところが好きってことだな

[68: 匿名さん]

>>66
ひどすぎて見てられないなら見なきゃいいだけ。
強制じゃないんだから、いい大人ならそれくらいわかりなさい。

[69: 匿名さん]

「キラボシのような夜景」は確かにヒドイなw
そのまんまじゃないか。

[70: 匿名さん]

現在の会社が４０階にある為、エレベーターに乗り降りする度に耳に違和感を感じます。
高層階（気圧が低い場所）から一気に地上まで落下することによる気圧の変化の影響は、
大人ならまだしも幼児子供にとってあまりに負荷が大き過ぎるではないかと危惧しております。
もし、高層ビルのエレベーターレディ？をされていた方がいらしたらコメントを聞いてみたいです。

[71: クモリ（●ι●-）]

高層に限らずマンションにいると
ちょっとした外出が面倒で引きこもりがちになるんだ

それから音をはじめとした刺激が少ないので
精神的におかしくなる人もでてきそう

[72: クモリ（●ι●-）]

気圧よりは外気との接触がないのが問題な気がします
閉鎖感があるのが億劫だな

それから、セキュリティシステムやらコンシェルジュや警備員など
正直ない方がいいと思うんだ
長いこと生活するとオートロックでさえ面倒になる

ホテル暮らしみたいな生活が肌に合うなら問題ないと思うけど
生活環境だけでいえば郊外に一戸建ての方が健康にはいいだろうな

[73: ２５]

遠い田舎の一戸建てが嫌で便利な立地にあるマンションを選ぶんでしょｗ

生活環境とは普段の利便さが当然入るので一概には言えないのでは？

でもオートロックを防犯面より面倒さが勝る方にはマンションは向いてないんでしょうね。

もちろんオートロックで全ての不審者はシャットアウト出来ませんが・・・

[74: 匿名さん]

ここのスレの趣旨は、頭痛持ちなので高層階に住めば悪化するかどうかを
体験談から聞かせて欲しいということ。
実際に長期間、高層階にすんでいる人の体験を聞きたいです。
私も高層階に約一年住んでいますが、健康的にも以前の一戸建ての時とは変わりません。
今のところ快適なマンション生活を送っています。気圧も変わらないです。
まだ一年ぐらいでは分からないので、長期間住んでいる人の体験はぜひ聞きたいです。

[75: 匿名さん]

加藤 純子 (著)

十数年の実体験を通して書かれた、数少ない超高層マンション本。
児童文学作家である著者が、20階の生活環境をわかりやすく教えてくれる。

http://d.hatena.ne.jp/flats/20040518

[76: 匿名さん]

>>75
宣伝でなく、ためになる内容教えてくれｗ

[77: 匿名さん]

高層マンションではなく、高層ビルのオフィスに５年ほど勤務したことがあるのだけど、
その間、あまり体調は良くなかった。
３５Ｆ建てのオフィスビルの２４Ｆ（高層マンションの３０Ｆ相当）、高さが約１００ｍ。
鼻炎を持病に持っているため鼻の通りが良くなく、高速エレベーターで一気に２４Ｆまで
上がると耳が抜けない、飛行機に乗ったときのように。
鼻をつまんで耳抜きをすれば直るけど。

そのビルが海岸に近かったせいもあり、冬の風が強いときにすごくゆっくりとしたテンポで
ビルがしなるのが、角の窓際に立つとわかるのが結構気持ち悪かったかな。
当然、高いところが苦手は社員は窓際に近づかない。僕は平気だったけど。

最近は、全然違うビルの１２Ｆ（マンションで１５Ｆ相当）に１年半ほどいたけど、こちら
は全然問題なかった。景色もほどほどだったし。

体が頑強に出来ている人はどんなところに住んでも問題ないと思うけど、周りの人と比べて自分
が「少し過敏かな」って思う人は高層階に住むのは避けた方が賢明だと思う。
高速エレベーターで一気に一気圧違うところへ移動するのはそれなりに体に負荷がかかると思う。

ただ、地上から離れれば離れるほど、地べたの騒音が聞こえなくなるのはメリット。

[78: 匿名さん]

ではアンチ免震派からも。
以下のリンクを読んでください。

http://d.hatena.ne.jp/flats/20050227

免震が危うい技術であることが一番良くまとまっているサイトです。
これらに対して的確に反論できたことがありますか？

[79: 78]

すみません。上はスレ間違いでした。

[80: フリーター医師]

独特の音がしないかな　高層物件って
通りから来る自動車の微細な音とか

自律神経系にダメージを与えるのでは

[81: 匿名さん]

28Ｆに住んで、４年過ぎました。
特に問題なく過ごしていたのですが、夏風邪をひいてしまい鼻の具合が悪くなったらエレベーターの昇降で耳がおかしくなりました。
下に降りたら耳が抜けなくなって、鼻をつまんでもダメでした。しばらくして自宅に戻るためエレベーターに乗ったら治りましたが。
耳の弱い人には、高層マンションは向かないと気づきました。

[82: 匿名さん]

>77冬の風が強いときにすごくゆっくりとしたテンポでビルがしなる
これは、S造のオフィスビルだからで、基本的にほとんどRC造のマンションでは
起こらないでしょう。

[83: 匿名さん]

耳の悪い方や関節痛のあるかたもやめた方がいいと思います。
それとダイビングを趣味にされている方は、100メートル以上には住まないほうがいいです。

[84: 匿名さん]

Ｓ造って遠藤正造のことかな

[85: 匿名さん]

>84　わけのわからんこと書くから、先が続かない・・・・

[86: 匿名はん]

赤ちゃんが高層階で育つと頭が大きくなってしまうと聞いたことがありますが
83さんのダイビングと同じで気圧の変化に対応できないのでしょうか?
健康上やはり問題多いのでしょうか?

[87: 匿名さん]

俺は木造２階建てで30年以上生活していたけど
めちゃくちゃ頭でかいぞ。

[88: 匿名さん]

>87さん

ごめんなさい！めちゃめちゃウケてしまいました（笑）

[89: 匿名さん]

幹線道路沿いの一戸建てに住んでいるとき喘息に悩まされていました。
１００メートル以上の高層住戸に移ってから空気が良くなったせいか、発作が起こらなくなりました。
確かにエレベーターで耳が変な感じになりますが、慣れですね。
それよりも下界を見下ろすような景色でリラクゼーション効果があるようで、穏やかになりました。

[90: 匿名さん]

高層階と標高を比べて書かれていましたが、子どもの心に影響を及ぼすのは標高などではなく、地面からどれだけ離れて生活するかということだと大学の心理学で勉強しました。
だから、山や盆地に住んでいることと高層階に住んでいることを比べるのはちょっと違うと思います。

[91: 匿名さん]

しかし、やっぱり山や盆地など高地には文明はないぞ。
文明は皆低地、これは標高が人間に影響を与えているということ。
昔から、○○と××は高いところに登りたがるといって、高い所は○○が住むところです。

[92: 匿名さん]

メキシコのマチュピチュは
ものすごく標高が高いところで栄えた文明だから
大昔は高地にも文明が存在した。

[93: 匿名さん]

家に帰って、子供がこんなふうに座っていたらイヤだな・・・

ttp://www.securityweapon-goods.com/parachute.html

[94: 匿名さん]

高層階との行き来が子供には良くないらしい・・・・・

[95: 匿名さん]

>>文明は皆低地、これは標高が人間に影響を与えているということ。

なんでそう短絡的なんだ・・・・・

[96: 匿名さん]

マチュピチュは文明かもしれないけれど、高度文明ではないでしょう。
電気もガスもないし。
エジプト、メドポタミヤ、黄河、インダス等、高度文明は全て低地ですよ。
現代でも、東京、ニューヨーク、ロンドン、パリなど全て高度文明は低地です。
高地に先進国はありません。

[97: 匿名さん]

＞
唖然。

「電気もガスもないし。」って、同時代にそれらがあった文明があったら教えてほしい。

[98: 匿名さん]

エジプトには電気（電池）があったらしい。
メソポタミヤではガス（天然ガス）を浴場で使っていた形跡がある。

[99: 匿名さん]

マチュピチュの文明にお詳しいのですか？
高度文明じゃないって例えば？

[100: 匿名さん]

メキシコじゃなくペルーでしたー

[101: 匿名さん]

エジプト、メソポタミヤ等いつの時代の文明か知らないけど
マチュピチュもそうとう高度な文明ですよ。
特に石の技術がすごく寸分の狂いもない石の建築物や方角を示すように置かれた石。
古代人はほんとすごいですね。何もない時代で色々工夫して。

人体への影響はあるのかないのか知らないけど
高度文明は全て低地って言い切るからには何かものすごい理由があるんでしょうねぇ。

[102: 匿名さん]

マチュピチュ、そんなに凄い文明だったらなぜ、滅んでしまったの？
皆、高山病になっておかしくなってしまったんでは？
現代社会で高度文明が発達しているのは、川沿いや海沿いの低地のみです。
高いところはやはり人間には適していないのです。

[103: 匿名さん]

>>102
高山病の事をよく知らないようだね。

高地文明に限界があったのだとしたら、それは物流や農耕の問題とか
水が得られにくいとか、そういう原因の方が大きいのでは？
てか「人体への影響」から発展したのに、何でこんな話題になってんの？
超高層マンションなんて、どんなに高くても50〜60階がいいところ。
階高3.2ｍとしたって最上階でも地上200ｍ弱じゃねーか。
誰だマチュピチュを引き合いに出してるバ力は？
他人の目を気にしてばかりいるからおかしな理屈しか思いつかないんだよ。
エレベーターに乗ったり高層ビルに上がったりすると体調崩すよーなやつは
『 自 分 の 判 断 で 』低層階に住めばいいじゃんよ。
俺も高いところは嫌いだから低層階に住んでいる。金もないしな。

[104: 匿名さん]

＞102
滅んでしまったというなら、
あなたのいう四大文明の地のどこに
あなたのいう「先進国」があるのか？

[105: 匿名さん]

なんか全然話がずれてるんじゃなーい?

[106: 匿名はん]

消防のはしご車は確か11階までしか届かなかったと思いますが?
高層階の場合やはり災害時の不安は拭い去れません。
上層階で屋上にヘリポートがあったとしてもこれだけタワーが増えると
なかなかヘリが来ないのではないかと思われます。

[107: 匿名さん]

災害時に人をあてにできないことは、
この前のエレベーター閉じ込め騒ぎでも証明済み。

[108: 匿名さん]

>106
災害時にヘリが助けに来ると思っているわけ？
自力で階段を下りなきゃ駄目だよ

[109: 匿名さん]

ちなみに、東京消防庁がヘリコプターを何機持ってるか知ってる？答え：６機！

[110: 匿名さん]

>>106
ヘリポートじゃなくてホバリング用スペースでは？

[111: 匿名さん]

昨日の関東の地震でのタワー高層階の住人の方
どのような揺れ方でしたか? 状況教えて下さい。
マンションの構造(耐震、制震、免震)も教えて下さい。

[112: 匿名さん]

地震でどの程度揺れるのか、私も知りたいです。

[113: 匿名さん]

>>112
是非私も知りたいです。
揺れに弱いので購入を躊躇しています。

[114: 匿名さん]

給水所と家の往復で、それどころではありません。

[115: 匿名さん]

>>111-113
同じ人間が同じ地震を同じ場所で体験しなけりゃ差はわからんだろう。
と言うことはマンションの構造(耐震、制震、免震)の違いはわからんな。
地盤が異なっていれば構造もそれに合わせるべきだしね。

[116: 匿名さん]

高層階は空気が薄くて大変です、特に大型の台風がきて
気圧が降下した時には、各部屋にいっせいに酸素マスクが落ちてきましたので
何とか命拾いをしました、やはり設備のいいマンションは安全ですね

[117: 匿名さん]

欧米では海の見えるオーシャンビューなどの住戸やアパートメント（日本で言うマンション）等より、丘や山間部の高所の方がよっぽど高級住宅地です。
例えばＬＡのビバリーヒルズをイメージしてください。
高所に行けば行くほど高額高級です。
やはり他人を見下ろす立場に家を持つと言うことと、街全部を見渡せると言うことのメリットもあるでしょう。
サンタモニカやロングビーチ等の海沿いの住戸はとてもすばらしいオーシャンビューがみれますし、車でのアクセスもとても楽です。
反してビバリーヒルズは延々と登っていかなければならず、アクセスもとても不便ですが、それでも超大金持ちはこちらを選びます。
江戸城や大阪城と同じように、人は権力と地位と名誉と金を手に入れると下界を見渡せる環境に居たいようです。

[118: 匿名さん]

気圧の変化が頻繁に起きるのは、あまり健康にいいとはいえません。
特に平常より空気が薄くなる（酸素が減る）のは調子が悪くなる要因になります。
でも人間には適応能力がありますので、健康なほとんどの人にはさほど大きな問題にはなりません。

ずっと安定した（さほど急激な気圧の変化を受けない）状況で生活していた人が、
急に気圧が低い（空気が薄い）生活に変化するということは、適応するまでの間、体調が悪くなる人も
いるということです。最悪、適応する前に体を悪くする人もいるでしょう。

[119: 匿名さん]

＞115
111〜113の誰も、構造の違いによる揺れの差異を、ひとりから聞き出そうとはしていないが・・・

[120: 匿名さん]

夜景の見えるレストランなら高層階の方がいいけど
住居としてはちょっと不自然だと思うよ。