タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

[匿名]

30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

[1051: 匿名さん]

あらあら。
自分の知っていることがすべてだとおっしゃるのですか。
困りましたね。

[1052: 匿名さん]

では、あなたの知ってることを教えてよ

[1053: 匿名さん]

高層で生活する子どもはひきこもりになる確率が高いと本に書いてありました。
ちょっとショックでした。

[1054: 匿名]

でたっ、本に書いてありました！

[1055: 匿名]

本に書いてあったら全部信じちゃうの？

[1056: 匿名]

本に書いてある君は時々出没する。そして健康面に害はない根拠を示せとアホの一つ覚え発言を繰り返す。

議論は堂々巡りとなる。

[1057: 匿名さん]

なんか原発と似てるなあ

[1058: 匿名さん]

>本に書いてあったら全部信じちゃうの？

ここで高層の住人さんが必死に訴えていらっしゃることよりは信じられると思いますが。

>そして健康面に害はない根拠を示せとアホの一つ覚え発言を繰り返す。

はい、そうなんです。
アホなもんですから、アホにもわかるように根拠を示していただけませんか。
「過去スレ読め」はなしということでお願いします。

[1059: 匿名]

キミは相当面倒くさい存在。
多分実社会でも同じだろう。

[1060: 匿名さん]

はい、そうなんですよ。
それはそれでいいので、面倒くさい存在にもアホにもわかるように根拠を示していただけませんか。
重ねて「過去スレ読め」はなしということでお願いします。

[1061: 匿名さん]

こんなスレあったのですね。

実体験をひとつ。
私はタワーマンション購入前より鬱病を患っていました。
鬱病の場合、家の購入や引越、結婚、転職など重大な決断や大きな環境変化を
及ぼすことは避けるべきとよく言われています。
にも関わらず、生活の流れというか、様々な事情で高層階の購入に至りました。

引越後、2ヵ月ほどで病状が悪化し、既に投薬治療も限界ということで今まで
通っていた病院も行かなくなり、ネットに溢れている情報を基に自力で治そう
と覚悟を決めました。
その後さらに3ヵ月を経過したところで、投薬をやめたことや新たに始めた療法が
劇的に功を奏し、全く症状が出なくなりました。
今は引越後10ヵ月経過しましたが、震災の精神状態に与えるインパクトも何とか
抑えられ、発病前の状態を維持しています。

私には、高層階の住環境が健康に与える影響は無かったと思っています。

[1062: 匿名]

本に書いてある。笑

このお方、まだいらっしゃったのですね。

多分、このお方が、その本の著者だね。

ここで書くことで、少しはその本が売れるのでしょう。

相手にしたら、いけないと思うね。

[1063: 匿名さん]

高層の住人さん、必死ですね（笑）

[1064: 匿名さん]

本に書いてある君は、本当にその本読んだの？

[1065: 匿名さん]

>>1064さん
たぶんネットでみたんじゃない？本で読んだのならタイトルくらい出さなくっちゃ。

[1066: 匿名さん]

本に書いてある、ねえ(笑)。どの本か教えて。あ、出版年もね。さらにその引用データの出典もよろしく〜。くれぐれ過去スレ読め、はナシで。
高層マンションの健康被害をみんなに教えてやってくれ。

[1068: 匿名さん]

>1067
本に書いてある君の必死の反撃(笑)

[1069: 匿名さん]

たくさんの人に構ってもらえて、よかったね。

[1070: 匿名]

宝島社のゴシップ本だよ。ほんとはコワイシリーズ。東スポの記事に毛が生えた程度。

[1072: 匿名さん]

高層の住人さん、ますます必死ですね（笑）
ちょっとお気の毒な感じ（憐）

[1073: 匿名]

本の人、お気の毒ですね…。
金もなく、プライドもなく、妬むしかなく、通勤電車でゴシップ満載の宝島本を読んで悦に入っている姿。

泣けてきます…。
(ρ＿；)

高層の皆さん、許してあげてください。

[1074: 匿名さん]

高層住民さん哀れですな

[1075: 匿名さん]

高層階に住んでいるとひきこもりになりやすいと本に書いてありましたよ。

[1076: 匿名]

ここではどう見ても本に書いてある君の方が引きこもりだろ。

[1077: 匿名007]

本に書いてあるって言う君へ

幸せになるっていう壷があるんだけど買いませんか？本に書いてあります。
運気が上がるっていう掛軸があるんだけど買いませんか？本に書いてあります。
お金が貯まるっていう財布があるんだけど買いませんか？本に書いてあります。

[1078: 匿名さん]

きわめてまっとうな本に書いてありますよ。
茶化したい気持ちはわかりますが、かえって惨めですよ。

[1079: 匿名]

きわめてまっとうな本、に吹いたww

タイトル教えてくれ～
読破するから♪

[1080: 匿名さん]

気になってしょうがないんだな
かわいそうに

[1081: 匿名さん]

>>1080

うん。どんなトンデモ学問が飛び出すのか楽しみで仕方ない。

[1083: 匿名さん]

>1082
それは君の子だから。間違いない！

[1084: 匿名さん]

ひきこもりになる子どもが多いらしいですよ。

[1085: 匿名さん]

皆に構ってもらえて、寂しくなくてよかったね。

[1086: 匿名]

狼少年が叫び続け、それを周りにいる暇人がなだめるスレ。

[1087: 匿名さん]

妊婦の方にもよくない可能性があるそうです。

[1088: 匿名]

こいつ本気でヤバいぞ！

人の道に外れるような事はするなよ。

[1089: 匿名さん]

昨日の○日新聞を読んで改めて高層の怖さを感じました。
健康云々以前の問題ですね。

[1090: 匿名さん]

多少個人差はあるにせよ、確率論的に高層階に住むのが良くないのは明らかと言わざるを得ない。

[1091: 匿名さん]

そうだね。高いところのブドウが確率論的に酸っぱいのと同じ理屈だね。

[1092: 匿名さん]

1089
それって築30年以上のビルだし。
おまけに、あり得ない54階建て！
倒壊しなくて逆にすごくね？
めっさ古いビルだし、最上階とか生きた心地しなかっただろうね。
でも、耐震技術の高さに逆に感心。

[1093: 匿名さん]

震えながら言ってるね（憫笑）

[1094: 通りすがり]

このページしか見てないけど、ここ、ネガばっかりだね。
高層住民から相手にされてない？！
　

[1095: 匿名]

逆だよ
高層の資産価値下がるって週刊誌で言ってたし

[1096: 匿名]

地震とかいろんな危険性とかうんぬん以前に、
やっぱり不自然なんだよね、不自然。
それだけでやっぱダメ。

[1097: 匿名さん]

それはそうなんですけど、買ってしまった以上、今さら否定するわけにもいかないでしょう。
がんばり続けるしかないのでは。

[1098: 匿名]

あとは辺鄙な片田舎以外で、どれだけの人が不自然じゃない住まいを購入出来るかだな。

[1099: 匿名さん]

窓開けられなくて、
人間が住むには不自然な高さにいて、
地震が来れば（倒壊はしないんでしょうけど）グワーングワーン揺れて・・・
あくまで個人的な感触ですが、
自分なら発狂しますね。。。

[1100: 匿名]

>>1099
>人間が住むには不自然な高さにいて、
なんで不自然なの？

[1101: 匿名]

窓開ければ虫沢山で、外に出るには熊よけ、地震がくればダイレクトにガタガタ揺れる、買い物に行くにも遠方で日が沈めば真っ暗…私なら発狂しそう。

[1102: 匿名さん]

＞１０９９
住みたくても住めないから大丈夫だよ。

[1103: 周辺住民さん]

原発も今まで大丈夫大丈夫と唱え続けて、あの状態・・・

タワーマンションも大丈夫大丈夫と唱え続けて、さて・・・

[1104: 匿名さん]

超高層に住んでるけど、子供達（５，３）は元気いっぱい普通に育ってますよ。
隣りは小学生がいるご家庭。
その隣には、新生児がいます。
そして、うちも次の赤ちゃん待ち。

高層だろうが、どこにでもある普通のマンションの光景と同じですけどね。

[1105: 匿名さん]

それはよかったですね
しかし、リスクの多寡の問題なのですよ
高層では妊娠や養育などに係るリスクが相対的に高い、そう言われているということです
わかりますか

[1106: 匿名さん]

結局科学的根拠出てないですから。
わかりますか

[1107: 匿名さん]

特に湾岸地区のタワーは暴落必至とある週刊誌に書いてありました
お気の毒なことと思います

[1108: 匿名]

やっとネガさんにも買えるようになるかもね。

定職に就いてないから無理か。

[1109: 匿名さん]

情報源が週刊誌って・・・

[1110: 匿名さん]

高層に住んでいると子どもが引きこもりになりやすいと本に書いてありました。

[1111: 匿名さん]

宝島社の「コワ～い不動産の話」には高層マンションに住むリスクが書かれている。
ちょっとオーバーな感じはするが、なかなか興味深い。

[1112: 匿名]

本に書いてありましたねえ…呆

[1113: 匿名]

＞1111さん
リスクって…
どんなこと書かれてたんですか？

[1114: 匿名さん]

検索すれば出てきますよ
高層買わなくてよかった

[1115: 匿名さん]

先日ネットに、ビル街の方が放射能汚染が溜まりやすいと書いてありました。
確かに汚染された空気は上層の方が数値が高く、部屋の中や建物に溜まっていくのは理解できます。
たとえ微量とは言え、下層よりも多く影響を受けやすいでしょうね。東京の数値が時々高くでるのはそのせいなのではないでしょうか。紫外線も多く受けやすいし、あまり良いとは思えなくなりました。

[1116: 匿名さん]

高層ではばい煙をたくさん吸わされるだけかと思っていたら
放射能まで混入するのか
とほほ・・・

[1117: 匿名さん]

放射能汚染は、地面の方が多いんだよ。
地表に溜まるからね。
したがって放射能測定は、地面で行う。

まあ、高層でも、戸建てでも、放射能に関しては、大して差はない。
高層の住民でも、街は歩くわけだし。

ちなみに私は戸建てです。

[1118: 匿名さん]

地面に落ちれば悪い意味で安定する
浮遊状態で高層に侵入
もっと悪い意味で
嗚呼
深呼吸すると胸いっぱいに吸ってしまう
静かにしていてもゆっくり吸ってしまう

[1122: 匿名さん]

６階以上は結んではいけません。流産の確立が確実に上がります。
http://blog.goo.ne.jp/tobira2002/e/c06fc2f1ac8b8f7f6d9a07c8fb45af04

解明されていないことが多いけれど標高が高いと寿命が延びますが、大地から離れて住むと、
「高層階病」の実態 6階以上＆33歳以上で44％流産とのこと。

[1123: 匿名さん]

>>548　および>>891　あたりを繰返し読みましょう。
医学的にも統計学的にも調査方法が杜撰過ぎですよ。
専門外の先生で出版が前提に有るからこその結論でしょう。

>>分母である2300人の母親
本来は、妊娠反応が確認された（or 子宮内に妊娠が確認された）2300人でなければいけないですよね？
まさか特定保健所の乳児健診に訪れた産後の方の任意のアンケートが分母ではないですよね？
ね？もう前提が、、、、なんです。

>>判断するのに欲しいデータは…
分娩後から遡るデータでは医学的には恥ずかしいお粗末な内容ですから、妊娠成立後に追いかけるもの
重要因子として無視できない母体年齢・妊娠分娩歴別データ
です。

『早産・流産の経験率』
なら、これまでの妊娠回数が多い集団（高年齢）の方が明らかに高率になります。
医学的というか科学的には、『早産・流産率』ではないでしょうか。
何故？そこに経験率なる造語が入らなければいけないのでしょうか

>>分母である2300人の母親の中から『緊張特性』の28.6%＝約666人を抽出して
何故？そんな『緊張特性』なる造語を使ってせっかくの母集団をバイアスかけて減らすのでしょうか？
不思議ですね。
2300人も前述の如くかなりいい加減な前提ですが、さらに主観的なバイアスかける意図は？
延べ人数か延べ回数かも重要ですよね。
お一人で複数回流早産の方がいた場合はまさか複数回カウント？

早産はどういった基準で認定するのでしょうか？
入院を基準？収縮抑制剤点滴管理が基準？内服以上が基準？
まさか、、、お腹が張ったことがある、や、安静のみ、など含めた自己申告ではないでしょうね？
母集団はχ二乗検定くらいはしていますよね？
まさか1桁ばかりではないですよね？
公衆衛生が御専門なら統計学には親しいはずですから。

[1124: 匿名さん]

むしろ高層階の危険性を声高に叫ぶ集団に何か業界的意図があるような気がする。

[1125: 匿名さん]

たばこの母体に対する影響への反論かと思った。

[1126: 匿名さん]

長すぎて読む気にならん

[1127: 匿名さん]

学術的な内容は知力が無いと理解できないですからね。あなたには苦痛でしょう。

[1128: 匿名さん]

健康という広ーい広い意味では不明だが、妊娠に関しては無関係だよ。

[1129: 匿名さん]

>1127
誰も読んでないよ

[1130: 匿名さん]

ほう
学術的な内容ですか

[1131: 匿名さん]

要するに高層に住むと健康にはよろしくないという結論で終わったようですね

[1132: 匿名さん]

News Japanの記事
http://www.mynewsjapan.com/reports/1348

と

表紙の下「この本の中身を閲覧する」でかなり内容が読めます。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%AF%EF%BD%9E%E3%81%84%E9%AB%98%...

[1133: 匿名さん]

どうしていつも”公衆衛生が専門の特定のセンセ”の商業本にしか書かれないのか？
どうして喘息や妊娠分娩を専門とする科の医師には全く無視されてしまうのか？
なぜ（きちんとした）学会では取り上げられないのか？

1132さんみたいにネットで知識を得た気分になるのも良いですけどね。
他人には実害はないですし。

[1134: 匿名さん]

良いことはないって事ですね。
だれか、高層マンションでアトピーが完治！　ガンが消えた！腰痛が改善！寝たきりから脱出！
とかいう本出せや。

[1135: 匿名さん]

高層に住む子どもはひきこもりになりやすいと書いた本はあったと思いますよ。

[1136: 匿名さん]

超高層って言ってもせいぜい地上100とか150とか、最高でも180メートルぐらいでしょ。
神戸に住んでる人とか、そのぐらい毎日上下してる人はザラにいるよ。

単純に高地がマズいなら、長野とかに住んでる人はどうなるんだ。

旧式10階建てだって、EVで下に降りるには30秒以上かかるし、タワマンだってそれだけあれば30数階分下れるから、地面までの時間距離はかわらないよ。

[1137: 匿名さん]

開設5年超、1000レス超、

もう閉鎖ってことで。

[1138: 匿名さん]

そうですね
タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いということで意見も集約できたことですし
このあたりで店じまいですね

[1139: 匿名さん]

タワーマンションの低層階に住むのって、EVに乗るたびになんか見下されて、健康に悪い。

次はこの話題でお願い。

[1140: 匿名さん]

それはただの思い込み
高層階に住むリスクは現実のもの

[1141: 匿名さん]

それはただの思い込み
高層階に住むリスクは脳内のもの

[1142: 匿名さん]

高層に住む子どもはひきこもりになりやすいと書いた本はあったと思いますよ。

[1143: 匿名さん]

本に書いてあれば真実ということではないですよね。
そう書くのと、反論を書くのと、どちらが出版社が乗ってくる話だと思いますか。

[1144: 匿名さん]

高層住人さんの必死の反論よりはとりあえずは本に書いてあることの方が信用できますね
本に書いてあったとすれば、やはり高層に住む子どもはひきこもりになりやすいんでしょうかね

[1145: 匿名さん]

タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いということで意見も集約できたことですし
このあたりで店じまいですね
お疲れさまでした

[1146: 匿名さん]

本に書いてあるからって、、（苦笑）
ただの商業本じゃん。しかも専門外の”例のセンセ”ww
いずれも統計学（それ以前に医学的に）として噴飯モノで調査と呼べない代物でしょ？

深夜にまで連投して、何だか1145には高層階が健康に悪くないといけない理由があるのかな？
もしかして低層階の悲哀を感じている自分を納得させるための作業なのかな？

ちなみに私は低層物件の最上階角なので高層タワーの評価が落ちれば相対的に良い立場です。

[1147: 匿名さん]

タワマンを長期ローン組んで買うヤツは、危機管理能力の無い人ですね。
経営者なんて絶対に向かないタイプだが、見栄っ張りな零細企業の社長とかがやりそうだ。
でも、見栄を張ろうと思って「タワマン」と考えるのが、田舎者的発想でセンスがないんだ。
バブルに育って、つまんねートレンディドラマとか見て、あり得ないような主人公の設定に
あこがれて、オレもビッグになるんだ。とか妄想しちゃってたタイプだな。
本人は自業自得だが、そういう家長を持った女房や子どもはかわいそうだ。
いつか破綻の渦に巻き込まれてしまうんだ。

[1148: 匿名さん]

>>1147

巡回投稿ご苦労。

[1149: 匿名さん]

タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いということで意見も集約できたようです
お疲れさまでした

[1150: 匿名さん]

高層階と健康障害にはなんの関連もありません。都市伝説レベルと思います。眺望が抜けていると圧迫感が少なく快適です。リスクとかコスト面は別問題でしょう。お疲れさまでした。