タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

[匿名]

30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

[No.101 by 匿名さん 2005-10-08 19:08:00]

エジプト、メソポタミヤ等いつの時代の文明か知らないけど
マチュピチュもそうとう高度な文明ですよ。
特に石の技術がすごく寸分の狂いもない石の建築物や方角を示すように置かれた石。
古代人はほんとすごいですね。何もない時代で色々工夫して。

人体への影響はあるのかないのか知らないけど
高度文明は全て低地って言い切るからには何かものすごい理由があるんでしょうねぇ。

[No.102 by 匿名さん 2005-10-08 21:03:00]

マチュピチュ、そんなに凄い文明だったらなぜ、滅んでしまったの？
皆、高山病になっておかしくなってしまったんでは？
現代社会で高度文明が発達しているのは、川沿いや海沿いの低地のみです。
高いところはやはり人間には適していないのです。

[No.103 by 匿名さん 2005-10-08 22:49:00]

>>102
高山病の事をよく知らないようだね。

高地文明に限界があったのだとしたら、それは物流や農耕の問題とか
水が得られにくいとか、そういう原因の方が大きいのでは？
てか「人体への影響」から発展したのに、何でこんな話題になってんの？
超高層マンションなんて、どんなに高くても50〜60階がいいところ。
階高3.2ｍとしたって最上階でも地上200ｍ弱じゃねーか。
誰だマチュピチュを引き合いに出してるバ力は？
他人の目を気にしてばかりいるからおかしな理屈しか思いつかないんだよ。
エレベーターに乗ったり高層ビルに上がったりすると体調崩すよーなやつは
『 自 分 の 判 断 で 』低層階に住めばいいじゃんよ。
俺も高いところは嫌いだから低層階に住んでいる。金もないしな。

[No.104 by 匿名さん 2005-10-08 23:24:00]

＞102
滅んでしまったというなら、
あなたのいう四大文明の地のどこに
あなたのいう「先進国」があるのか？

[No.105 by 匿名さん 2005-10-11 20:22:00]

なんか全然話がずれてるんじゃなーい?

[No.106 by 匿名はん 2005-10-12 02:27:00]

消防のはしご車は確か11階までしか届かなかったと思いますが?
高層階の場合やはり災害時の不安は拭い去れません。
上層階で屋上にヘリポートがあったとしてもこれだけタワーが増えると
なかなかヘリが来ないのではないかと思われます。

[No.107 by 匿名さん 2005-10-12 11:14:00]

災害時に人をあてにできないことは、
この前のエレベーター閉じ込め騒ぎでも証明済み。

[No.108 by 匿名さん 2005-10-12 11:41:00]

>106
災害時にヘリが助けに来ると思っているわけ？
自力で階段を下りなきゃ駄目だよ

[No.109 by 匿名さん 2005-10-12 13:38:00]

ちなみに、東京消防庁がヘリコプターを何機持ってるか知ってる？答え：６機！

[No.110 by 匿名さん 2005-10-13 01:40:00]

>>106
ヘリポートじゃなくてホバリング用スペースでは？

[No.111 by 匿名さん 2005-10-20 01:27:00]

昨日の関東の地震でのタワー高層階の住人の方
どのような揺れ方でしたか? 状況教えて下さい。
マンションの構造(耐震、制震、免震)も教えて下さい。

[No.112 by 匿名さん 2005-10-22 20:40:00]

地震でどの程度揺れるのか、私も知りたいです。

[No.113 by 匿名さん 2005-10-22 20:41:00]

>>112
是非私も知りたいです。
揺れに弱いので購入を躊躇しています。

[No.114 by 匿名さん 2005-10-23 12:05:00]

給水所と家の往復で、それどころではありません。

[No.115 by 匿名さん 2005-10-23 13:06:00]

>>111-113
同じ人間が同じ地震を同じ場所で体験しなけりゃ差はわからんだろう。
と言うことはマンションの構造(耐震、制震、免震)の違いはわからんな。
地盤が異なっていれば構造もそれに合わせるべきだしね。

[No.116 by 匿名さん 2005-10-26 13:32:00]

高層階は空気が薄くて大変です、特に大型の台風がきて
気圧が降下した時には、各部屋にいっせいに酸素マスクが落ちてきましたので
何とか命拾いをしました、やはり設備のいいマンションは安全ですね

[No.117 by 匿名さん 2005-10-29 05:38:00]

欧米では海の見えるオーシャンビューなどの住戸やアパートメント（日本で言うマンション）等より、丘や山間部の高所の方がよっぽど高級住宅地です。
例えばＬＡのビバリーヒルズをイメージしてください。
高所に行けば行くほど高額高級です。
やはり他人を見下ろす立場に家を持つと言うことと、街全部を見渡せると言うことのメリットもあるでしょう。
サンタモニカやロングビーチ等の海沿いの住戸はとてもすばらしいオーシャンビューがみれますし、車でのアクセスもとても楽です。
反してビバリーヒルズは延々と登っていかなければならず、アクセスもとても不便ですが、それでも超大金持ちはこちらを選びます。
江戸城や大阪城と同じように、人は権力と地位と名誉と金を手に入れると下界を見渡せる環境に居たいようです。

[No.118 by 匿名さん 2005-10-29 07:04:00]

気圧の変化が頻繁に起きるのは、あまり健康にいいとはいえません。
特に平常より空気が薄くなる（酸素が減る）のは調子が悪くなる要因になります。
でも人間には適応能力がありますので、健康なほとんどの人にはさほど大きな問題にはなりません。

ずっと安定した（さほど急激な気圧の変化を受けない）状況で生活していた人が、
急に気圧が低い（空気が薄い）生活に変化するということは、適応するまでの間、体調が悪くなる人も
いるということです。最悪、適応する前に体を悪くする人もいるでしょう。

[No.119 by 匿名さん 2005-10-29 10:00:00]

＞115
111〜113の誰も、構造の違いによる揺れの差異を、ひとりから聞き出そうとはしていないが・・・

[No.120 by 匿名さん 2005-11-09 11:45:00]

夜景の見えるレストランなら高層階の方がいいけど
住居としてはちょっと不自然だと思うよ。

[No.121 by 匿名さん 2006-01-28 01:32:00]

14階購入したのですが風はきついですか?

[No.122 by 匿名さん 2006-01-28 21:01:00]

１４階は高層ではないでしょう。
普通のマンションだから風も普通です。

[No.123 by 匿名さん 2006-01-29 01:29:00]

>118
気圧の変化率をちゃんと考えよう。
車で走ってる時は？
風呂入ってるときは？（水深１メートル前後）
２４時間換気を採用している室内では？
強風の中を歩いている時は？
これらと、地上１００メートルくらいの気圧差とどのくらい違うと思ってる？
>気圧の変化が頻繁に起きるのは、あまり健康にいいとはいえません。
誰もが頻繁に気圧の変化を体験してるよ
標準大気状態の場合、地上１００メートルに上がるのと、水中１０㎝から水面にでるのと
ほぼ同じ変化率ですよ。
地上から１００メール上がったとこの気圧差って、洗面器に顔を深くつっこむのと同程度で、
むしろ風呂入る時の方が、体にかかる圧力差はあるんだよ。
ソースは、「高度と気圧」等で勝手にググって調べてくれぃ。あっちこっちに計算式あるから。

[No.124 by 匿名さん 2007-02-17 15:10:00]

湿度の高い日本には、高層住宅は合っていると思う

[No.125 by 匿名さん 2007-02-18 19:09:00]

>高層階は空気が薄くて大変です、特に大型の台風がきて
>気圧が降下した時には、各部屋にいっせいに酸素マスクが落ちてきましたので
>何とか命拾いをしました、やはり設備のいいマンションは安全ですね

笑

[No.126 by 匿名さん 2007-03-05 07:11:00]

地上10mの高さの住戸（3階相当）に比べて、高さ50m（17階相当）の住戸で1.6倍、100m（33階相当）で2.1倍、170m最上階（58階）で2.6倍もの強い風が吹く。

[No.127 by 匿名さん 2007-03-06 23:44:00]

私気象予報士なんですが、気圧は0mで大体1013hPaほど。
すごく乱暴な計算ですが、高度100mでも地上より10hPaほどしか下がりません。

天気図見てみるとわかりますが、日常の気圧変化は
高度によるものよりも遥かに大きいです。

医者ではないので健康との関連は分かりませんが、
短絡的に結びつけるのもどうかと。

[No.128 by 匿名さん 2007-03-18 18:33:00]

もう1年半も前のスレですが、スレ主さんは元気に暮らしているんですかねぇ。
自分はマンションぐらいの気圧の変化で何かあるとは思っていないのですが、万が頭痛が酷くなったとか、なにかしら影響（らしきもの）があったのでしょうか・・・？

[No.129 by 匿名さん 2007-05-21 22:05:00]

結局よく分からなかったですが、
私は、単純に低層階が好き（3階、4階経験）なので、
好きな場所でしかも安い、というのがとても嬉しかったです。
いざと言うときにすぐ外に出られる、
階段を使うのが苦にならない、
地面に近いという安心感で心が安定する、
私にはいいことばかりです。
世の中には、ずいぶんと、高いところが好きな人が多いんだなーと実は驚いていました。
展望は、たまにどこかに見にいく方が楽しいですね。
でも、人それぞれです。

[No.130 by 入居済み住民さん 2007-05-21 22:39:00]

>>121
14階・・・風、めっちゃ強くうるさいです。
25階・・・。

[No.131 by 匿名さん 2007-05-22 23:44:00]

129です。
そうそう、風が強いのもかなり苦手なんです。
展望以外に・・・高層のメリットがあまり分からないのです。
本当に健康によくないなら、結果的に良かった。
まあ、科学的にというより、感覚的に「体に悪そう」という人が多いだけかも。
住んでみたら良さも分かるのかな。
でも、予算的にきっとムリかな。
安上がりでよかったのかな。

きっと、ヒトは私の住んでるような低層を見たら、
「ふっ・・・（庶民？）」なんでしょうがね。

[No.132 by 匿名さん 2007-05-23 13:05:00]

高層階の良さは、眺望というよりもは視界の広さ。
空が近くて景色を遠くまで見渡せる気持ちよさは、精神衛生上とても良いよ。
高所恐怖症な人は逆効果かもしれないけどね。

[No.133 by 匿名さん 2007-05-23 17:31:00]

そうなんだよなぁ。絶対爽快だよね。今2階に住んでるから高層階の圧倒的な
眺望が欲しくなることある。まぁ公園の隣で緑に囲まれた生活なので
これはこれで良いところもあるけど。ただ木々に囲まれてるので視界はすごく狭いｗ
バルコニーに落ち葉がよく落ちてくるし。

1戸建＋タワマン高層階とか所有できたら良いのにな。

[No.134 by 高過ぎも難有り 2007-05-23 18:15:00]

>>132、133
えぇ...高層に憧れて、部屋購入前にあちこちの高層ホテルから、イメージしてみました。
そしたら、自分は一定の回数以上のベランダだと「飛び降りたくなる」タイプだったと気がつきました（笑
ので、結局タワーＭＳの中層(20階)に落ち着きました。

あまり高いと「怖い」というより、手前の風景（付近の緑とか）が楽しめません。
↑これは、けっして負け惜しみでは．．．．．．
ひらけた場所なら10階くらいでも、楽しめますよね。

[No.135 by 匿名さん 2007-05-23 21:09:00]

ちょっとした社会人なら、高層オフィスで眺めには飽きてて、住まいは低層でもいい。

医師・弁護士が激務を癒すため、高層の眺めを求めるのはよくわかるが、
他は、高層ビルで働けないブルーカラーが高層マンションに憧れるのかな？

[No.136 by 匿名さん 2007-05-23 23:08:00]

都内の高層オフィス勤務だけど、
飽きるほど眺めを観たことなんてないな・・・。
そんなヒマがない。
時々「ああ、ここは高かったんだ」って思う程度。
でも決して眺めがそんなに良い訳ではないし。
ブルーカラーがどうとかは知らんけど、
高いところが好きな人も、嫌いな人も、どうでもいい人もいるんだよね。

映画の「バベル」のラストシーンはいやだった。
あれ観てたら、高層は心が乱れると思ってしまった。

眺望が開けているのは良いことだが、
高すぎなくて開けているのが理想だな。

[No.137 by 匿名さん 2007-05-23 23:10:00]

>>135
最上階はすみやすいの。の住人発見！
あのスレ終わっちゃったからねぇ。。

[No.138 by 匿名さん 2007-05-24 08:31:00]

何となく出不精になる
それ以外は別に問題は無い。
以前は三階に住んでたけど近隣のビルで空が少ししか見せなかった。
今は25階。ワイドな窓で、遮るものもなくて空がよく見える。

[No.139 by 入居済み住民さん 2007-05-24 11:09:00]

14階（最上階・角部屋）ですが、周りに高い建物もなく、最高にいい眺めです。
食後間接照明のみにして、素晴らしい夜景を楽しみながらバータイムにしています。
毎日、ホテルで生活しているみたいです。
この季節は窓を開けておくと、涼しい風が入ってきて快適です！
体調が悪くなったということはないですね。
でも、人それぞれなので、高層はイヤ、という方はやめておいた方がいいでしょうね。

[No.140 by 匿名さん 2007-05-24 20:55:00]

>>139
うーん、羨ましい限りですな。
うちはゆとりのない生活なので、たとえ高層階に住んでも、
毎日バータイムなんて無理そうです。
14階くらいなら、高層すぎないし、周りに何も無ければ快適かも。
ちなみに、所謂高層って何階以上？
私は20階位かと思っていましたが、
10階でも結構高い感じするし。
一般には、10階くらいが目安なのかな？

[No.141 by 適度な高さがいい。 2007-05-24 21:44:00]

>>140
１つには回りの風景しだいだと思いますよ。
超高層などでは、確かに広大や遠景を見ることができますが、比較対照物がある眺望のほうが私は楽しめると思います。
例えば、六本木ヒルズの森タワー、上層階の展望から「見渡せる」けど、あれを毎日見たいとは思いません。
尚、あの森タワーご存知のとおり屋上からの展望ツアーもありますので、風を感じたい人(笑)お試しあれ。

[No.142 by 匿名さん 2007-05-24 21:54:00]

>>140

「タワーマンションの高層階」という趣旨からすれば、
１４階ってむしろ低層階でしょ。

[No.143 by 匿名さん 2007-05-24 22:15:00]

私は高層過ぎると職場に居る気分になってしまって気が休まりません。
141さんと同じく適度な高さ（木々が見える位）が好きです。

[No.144 by 匿名さん 2007-05-24 22:51:00]

４階くらいがちょうどいいです。昼間は高いところなので寝る時は低めで（オフィスは３５階）

[No.145 by 入居済み住民さん 2007-05-25 10:32:00]

142さんのような、いやみを言う人がいるから困りますね。
14階で最上階と書いているのだから、タワーマンションじゃないと誰だってわかりますよ。
話しの流れが、眺望になっていたので自分の感想を書いただけです。
健康面についても最後に触れてますしね。
トピ主さんの何か参考になればと思っただけです。
あなたのレスこそトピ主さんにとって何の意味があるのかな？

[No.147 by 匿名さん 2007-05-26 03:03:00]

確かに・・・
このスレの趣旨から言えば、
14階（最上階）の生活がどうか、というのは、「タワーマンションの高層階」とは何の関連も無いでしょうね。「むしろ低層」とまではいかなくても、高層ではないですものね。だから、健康面での話も、スレ主さんの参考になるかどうかビミョーですね。

「いやみ」の感覚って個人差がすごいあるので、139さんがまったくその気が無くても、レスを「いやみ」と思う人は結構いそうですよ。
でも、眺望の話題が出てたから書かずにはいられなかったのでしょうし、「ホテルのような家でのバータイム」を万人が羨ましがる訳でもないので、146さんもあまり目くじら立てずに・・ね。

ちなみに・・私にとっては住処としての14階は高すぎ、家よりは外でお酒を楽しみたいタチ、
だから139さんにも「ほほう、ステキですな」と思う程度です。
郊外の一戸建てで、冬場にものすごい凝った庭イルミネーションをしている家がありますが、
「へーすごいね」と思うけど、自分の庭でやってみたいとは全く思わないです。
それと同じ感じです。

[No.148 by 匿名さん 2007-08-26 16:55:00]

賃貸なんですが、16階のマンションを規約して頭痛持ちなのでとても心配になってきました、16階は、気圧の影響はあるのでしょうか？どなたか教えて下さい。

[No.149 by 20階居住者 2007-08-26 20:10:00]

>>148
誰も教えてあげる（＝回答）られません。
個人差がありますし、あなたの頭痛の原因にもよります。
ドクターに相談してください。たぶんメンタルなドクターに相談すべきでしょう。

[No.150 by 賃貸住まいさん 2007-11-22 21:34:00]

あぁでもね、毎日毎日エレベーターで過重力や小重力の繰り返しによる金属疲労、気圧の変化、高所に対する恐怖感の消失、閉じこもり、等など科学的にも良くないことは立証済み。これと高知での生活を比べるのはナンセンス。

[No.151 by 匿名さん 2007-11-24 22:21:00]

誰も教えてあげる（＝回答）られません。

[No.152 by ご近所さん 2007-11-27 15:46:00]

とりあえず、高層のメリットを『景観』以外で教えてくれ！

明らかにデメリットのほうが多いと思うのだが・・・。

[No.153 by 匿名さん 2007-11-27 16:21:00]

高層のメリット『景観』以外

静か。（道路の音が響かない）
明るい。（反射光の入り方が違う）
高層階の仕様が、中低層より豪華なことがある。（インテリアとか廊下などの施設を含めて、デラックスにしている物件多い）
プライバシーが保たれる　（お見合いマンションがなければ）

[No.154 by 匿名さん 2007-11-27 18:00:00]

ここのスレ全部読んでみたけど、本当のところ解らないですね。
身体に影響が有るか否かも、過敏か鈍感かで違うでしょうし。
風の音や揺れに関しても気にするか気にしないか、感じ方違うでしょうし。
安全か否かは施行にかかっていると思うし。
でもゼネコンに勤める高収入の友人や設計士でタワーマンションに住んでいる人が周りに居ないのが不思議。
このスレにそういう職業の人達が出て来ないのは何故？
タワーマンション30階以上に住んでいて、設計士や大手ゼネコンに勤めている（営業とかではなく現場と直接関わっている仕事をしている）人の住み心地の話を聞きたいです。

[No.155 by 匿名さん 2007-11-27 18:03:00]

154です。施行→施工です。変換ミスで訂正させて頂きます。

[No.156 by 物件比較中さん 2007-11-28 20:12:00]

＞16階は、気圧の影響はあるのでしょうか？
箱根で標高７００〜８００ｍあります。健康上の問題ありますか？

またエリベータの乗務員（最近はテーマパークぐらいでしか見ませんが）は一日中乗っているけど何もありません。
５年勤務として８００時間〜１０００時間ですが、マンションの住人が一生かかってもその時間は乗れません。

[No.157 by 匿名さん 2007-11-28 23:38:00]

>154

他のタワマンスレに、その辺りのことが書いてあるよ。タワマン＊＊の反論に中身が無さ過ぎて痛々しかったが。

[No.158 by 匿名さん 2007-11-29 12:42:00]

他スレ、日当たり云々とかの酷い書き込み方見ると
リアルに病んでしまうんじゃないかと錯覚してしまう…

[No.159 by 匿名さん 2007-11-29 13:33:00]

>154

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15356/

の150〜230辺りかな。間に関係ないレスもたくさんあるけどね。

[No.160 by ご近所さん 2007-12-26 12:21:00]

>154
>静か。（道路の音が響かない）
　下界の音は聞こえないと思うが、
　風が窓に当たる音や、空気孔のヒューっていうの音がうるさいですよね。

>明るい。（反射光の入り方が違う）
　高層の階高は低層よりも10〜15cmほど低いタワーマンションが多いので、
　低層階よりも採光性は低いのでは・・・・。

>高層階の仕様が、中低層より豪華なことがある。（インテリアとか廊下などの施>設を含めて、デラックスにしている物件多い）
　これは正論、そういうマンションは多数あると思う。
　ただ、内装は低層のほうが丁寧に施工されるというのはあまりにも有名な話。
　高層は仕様は豪華ではあるが、
　内装工事が雑であるマンションも多数存在する。

>プライバシーが保たれる　（お見合いマンションがなければ）
　お見合いマンションがなければ、30F建でも5F建でも変わらない。
　まぁ〜、カーテンくらいは普通付けますよね？


高層はローン返済もないような金持ちか、バカが買う物件。
毎日の生活のことを考えず、子供のことも考えず、老後のことも考えず、
自分のエゴや見栄や『景観』というくだらない言葉で動かされて購入した、
思考回路が短い人間が多いと思う。

賢い人間が買う物件ではない、と断言できる。

[No.161 by 匿名さん 2007-12-30 00:31:00]

＞１６０
間違ってることだらけで笑えました。

風が窓に当たる音なんてしませんよ（笑）そんな安いガラス使ってないし
実際風は強くありません。
逆にサイレンの音とか下界の音（？）は聞こえますよ。
あとそこらのマンションにあるような安っぽい空気孔なんかで換気してませんよ。
おたくがそうぞうしてるような窓の横の空気孔なんて存在すらしない。

高層の階高が低層より低い・・
どこにそんなタワマンがあるのか・・紹介して欲しいです。
最上階は階高アップこれが一般的。

内装は低層のが丁寧に施工されてるのは有名な話・・
全く有名じゃないけど。どこの施工かによるし
工期に余裕があるかじゃないの？勝手な決めつけだね。

スレ主は健康に害があるのかどうかを気にしてるの。
どんなねたみかしらないけど高層でも低層でも選択は個人の自由。
それをばかが買う物件だなんて決めつけるあんたは性格が歪んでるね。
コンプレックスのかたまり。

[No.162 by 匿名さん 2007-12-31 10:21:00]

タワーマンションに住んで一年ちょっとになります。
入居前はいろいろなスレッドでタワーマンションのデメリットを読むと不安になりましたが、
住んでみてそれは取り越し苦労だとすぐ分かりました。
大変満足です！！

音は上階に小さい子供がいない限り何も聞こえません。
二重窓なので外の音も聞こえません。
静かすぎるくらいです。

エレベーターの速度がとても早いので、待ち時間もまったく気になりません。

[No.163 by 匿名さん 2007-12-31 11:58:00]

タワーマンションは高層がいいねえ。自分は10階だから中層だけど、30階以上の高層がうらやましい。価格が高くて、部屋がせまくなるからあきらめたけど。
予算の中で、できるだけ高い階層を選ぶのが普通です。

うちの場合、10階以下だととなりの建物の影になる時間がでるけど、20階以上はまったく影響なし。

健康被害とかいっているけど、笑えるね。タワーマンションの高さなんか200メートル以下のお話。
軽井沢に住んだら標高1000メートル以上ですけど、軽井沢に住むと死ぬのかい？

[No.164 by 入居予定さん 2008-01-01 12:24:00]

某マンションの4階に入居しています。
内は20階までありますが、あえて低層を契約しました。

子供がこれから、というのが一番の影響ですが、マンション近くに私の勤務する会社があり、
7年前はじめて本社に転勤したとき、高速エレベーターの中でちょっと耳が痛くなり、
その後、打ち合わせ中に突然右耳が聞こえにくくなりました。
大学病院にあわてていって、その後よくわからないうちに完治。
私は23階で勤務していたのですが、多分マンションの高さだと30階以上だと思います。
その経験もあって、高層階は怖くて契約できませんでした。


今も26階で勤務しているので、高層階の眺望は堪能しています。（晴れた日は富士山が見えるとか・・・・・）
でも、エレベーターの混雑がめんどくさくてお昼休みも一階の食堂やコンビニに行く気にもなれません。４階ならば、階段も使えるので・・・・・主人はいつも下りは階段です。
エレベーターを待つことが苦にならない人でしたら、やっぱり高層階の眺望は魅力だと思います。

[No.165 by 匿名さん 2008-01-01 17:47:00]

●タワーマンション淘汰の時代へ
07年、市川のタワーマンションで鉄筋が不足していた事件は記憶に新しいところである。
タワーマンションは特にこれからより厳しい眼でみられるであろう。
少ない面積に、より戸数を設定できるという特性から、
供給が増加し高層であるが故のステータスが無くなっているからだ。
その際には、タワーマンションのデメリットが注目されてくる。
低層階と高層階での違いもある。リスクをきちんと調べて容認した上で購入する必要があろう。

・構造的に保障されているのか？長期に渡る維持管理が不明である。
　修繕費が突然高騰しだすことは無いのだろうか？

・軽量化のため、高層階に行くほど柱や梁が細くなり壁も薄くなることが多い。
　隣の声や上下階の生活騒音も結構聞こえる可能性がある。

・同じマンションでも、低層の維持管理費は高層と変わらないことが多い。
　（どちらかというと広さ）

・同じマンションでも、高層の階高は低層よりも低いことがある。
　（逆に最上層ではまた高くなったりもする）

・景観は一時は良くても、飽きが来たらどう感じるだろうか？
　不安感は出てこないか？

・視界の広さ、隣のタワーマンションから十分な距離があるか？
　覗かれるようなことも当然あり得る。

・風は大丈夫か？強風でベランダを楽しみたい人は向かないかもしれない。
　また風を叩く音も気になる点である。

・上層階に住んでいると曇りか雨か天気がよくわからない。

・揺れ、長周期地震動は覚悟しているか？家具は固定できるか？

・天災の際は部屋にじっとしているか、外に出たら階段で登るのは大変なので
　当分戻れないこともある。また消防車両のはしごは届かない。

・エレベータの数が１００戸に１機などの物件も存在する。
　通勤時など待ち時間は大丈夫であろうか？（エレベータの速度は早い）

・気圧の変化が身体に負担をかけるという話もある。自覚する例としては耳の違和感など。
　長期的な健康への影響は未知数。（標高ではなく高さの変化という点）

・高層階は携帯電話は使用できるか？補助のアンテナ等の設備は十分であろうか？

[No.166 by 購入経験者さん 2008-01-01 18:36:00]

タワーマンションはいいと思います。ただ価格を考えると，敢えて買うことは
ないかなってのが率直な感想。眺望は自然の中で味わうものだと思うから。都会の夜景を
見ても私は美しいとは思わない。
眺望がいい点以外にタワマンのメリットがデメリットを上回らない限り，人気は今後でない
のではないか。

[No.167 by 匿名さん 2008-01-01 19:59:00]

健康に害はないと思うけど、超高層階は地震のリスクが心配ですね。
大地震がきても倒壊なんてことは考えにくいですが、室内は数メートル振られます。
背の高い家具やガラス製のシャンデリアなどは避ける、家具はしっかり固定するなど備えておくことが重要ですよね。
東京近傍であれば、遅いか早いかだけの問題で、大地震はいずれ間違いなく起こるのですから。

[No.168 by 匿名さん 2008-01-01 22:55:00]

今住んでいますが健康面は特に問題ないです。
タワマンに限ったことではありませんが災害対策は大事ですね。
うちのマンションは免震ですが背の高い家具は置いていません。
あと水、食料、簡易トイレなど災害グッズは普通より多めにストックしてあります。

[No.169 by 匿名さん 2008-01-04 14:27:00]

タワーマンションの10階や20階と、高層マンションの10階や20階で大きく違うことは何でしょうか？
同じレベルのマンション同士なら、多分価格も同じレベルじゃないかなと思います。
30階のタワーなら、2/3は普通の高層マンションと同じってことです。

ちなみにタワーだけのメリットってマンションの庭が広くなることですよ。
ほとんどの場合、公開空地を設けて容積率アップをしますので、自然と庭が広くなります。同じ敷地ならば３倍くらい庭が広いはずです。

[No.170 by 匿名さん 2008-01-06 22:50:00]

>>167さん
数メートルは言いすぎかな、せいぜい数十センチぐらい。
震度5強で数センチ前半ぐらいでしたよ（耐震タワーの場合）。

ただ、数十センチも躯体が移動すれば発生する力も莫大なので、
地震対策はちゃんとしないと大変だと思います。

>>168さん
背が高く上につっかえるぐらいの高さの方が安全ですよ。
家具は壁と一体化するように設置できると倒れてきません。
背が低いとつっかえが使えないため倒れやすく、
しかも軽いので震動に従って部屋の中を縦横無尽に移動することになり、
むしろ危険です。

[No.171 by 入居予定さん 2008-01-06 23:36:00]

心理的に地震が一番怖く。かっといって、低層階を選ぶ気にもらなかったので
家具は造作家具にして、壁面と天井にぴったりと押し付けました。

[No.172 by 匿名さん 2008-01-13 02:51:00]

ほとんどの方が高層階でもいつか慣れるんでしょう。

でも今働いている高層階の職場では
足はむくむし、社員が立て続けに鼻血をだすし
頭はボーっとするし、影響は確実にあると思います。
ちなみに移転前は２階でしたが、そんなことは今までにありませんでした。

日本人は平屋で生活して来た動物ですから
やっぱり無理な環境で生活するのは
多かれ少なかれ人体への影響はあるのだと思います。

[No.173 by 匿名さん 2008-01-13 12:12:00]

日本人以外も高層で生まれ育ってないって普通・・・
最近でしょう。住居が高層化したなんて。

今の職場は地上100mですが、ここに引っ越して2年。前は5階建の小さいところに部署があって、全員移りました。
けどうちでは変化ないし、立て続けに4人も産休に入りましたｗ

1つの事例だけで影響まったくなしとはいえないが、影響あることを証明するにはかなり調査が必要と思われる。

ところで、うちの職場はほんとの東京ど真ん中ではないんで、夜になったらいい感じに夜景を楽しめる。東京タワーとか六本木とか。
精神的に結構リラックスできるが、これの影響はどう考慮すればよいだろう？

[No.174 by 匿名さん 2008-01-13 13:56:00]

>>172

それはシックハウスだよ。建築材やオフィス家具のチェックをしたほうがいい。鼻血は、化学物質による反応が疑われる。オフィス移転時によくある現象だ。
会社が引っ越すと、オフィスには、新しいオフィス家具をおくことになり、それがシックハウスの原因となったと思われる。換気が悪いとシックハウスが起こることがよくある。

[No.175 by 匿名さん 2008-01-13 14:00:00]

172の会社の話はシックハウスだから、階数は関係ない。
気圧の問題で言えば、軽井沢に住んだら標高1000メーターだよ。多くの人は、全然平気に暮らせてますね（笑）もう少し、知恵を使えばいかにくだらない議論をしているかわかる。

[No.176 by 匿名さん 2008-01-13 18:48:00]

地面からの距離も要素になるから。

[No.177 by 匿名さん 2008-01-13 20:05:00]

>>174
俺もシックハウスに一票。
ウチのオフィスも数年前に引っ越したとたんに、鼻グズグズ、頭がボーッとする
症状を呈する人間が続出。（因みに新オフィスは超高層階）

すわ超高層階の弊害か？と思いきや、新しくしつらえたオフィス家具が原因だった。
新しい家具やオフィスレイアウトに使うパネル等の施工に化学物質を結構出すものが
あることがそのとき調べてみて分かった。で、そのときは換気を強めにしていたら、
半年も経つうちに誰もそんな症状ださなくなった。
毎月のように入ってくる今現在の新入社員はそういう症状を全く訴えないことを
考えるに、やはりあれはシックハウスだったとの結論に。

[No.178 by 匿名さん 2008-01-13 20:43:00]

シックハウスって、怖いんですね。
↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5167/

[No.179 by 匿名さん 2008-01-13 21:26:00]

>>172の会社は、シックハウス確定だろう。社員が鼻血を出すというところでピンときたよ。
換気をするしかないだろう。
172はシックハウスに弱い体質だから、自分のうちの換気にも留意したほうがいいだろう。
いずれにせよ高層階かどうかは無関係。

[No.180 by ビギナーさん 2008-01-18 18:08:00]

すみません・・・ちょっとはずれた質問かもしれませんが、
高層マンションだと毎朝、新聞は取りに降りないといけないのですか？
戸配はむりですかね？

[No.181 by たいていは 2008-05-28 01:35:00]

うちは取りに降りる事になっています。
よそのblogを読んでいても、オートロックの所は殆ど無理みたいですよ。

[No.182 by 匿名はん 2008-05-28 08:34:00]

うちのマンションでは各戸の玄関先まで配達してもらっています。
マンション住民の方が代理店と契約を結んでアルバイトで配達しているようです。
朝刊のみで夕刊は集合ポストですが。

[No.183 by 匿名はん 2008-06-02 21:21:00]

単純に。
火災のときに
停電のときに
地震のときに
テロのときに
自分の足で昇り降りできない、もしくは飛び降りて地上に着地できない場所に住む蛮勇ってどこからくるんでしょう。

実弟が、地上４５階で働いていましたが、いつも揺れているような気がして頭が変になると言っていました。密閉されて、地に足が着いていなくて、気持ち悪いとも言っていました。

何のために住みたいのか、突き詰めて考えたほうがいいですよ。
夜景や風景のために高層階に住むのはやめたほうがいいと思います。
夜景なんて、一気に地球を温暖化させた人間の愚かさの象徴ですからね。
まして、他人に自慢したいなんていうのは愚の骨頂です。そんなことで快感を得ている間に、自分の頭が変になりますから。

真の闇、月あかり、梢をわたる風の音、虫の声、静寂のなかに降り出す雨音、
そういう「かそけき」ものが、日本人の鋭敏な感性を育ててきたのです。
そういう感性を忘れた都会人は、もっとも鈍感、脆弱な人種です。
テクノロジーの奴隷です。

[No.184 by 匿名さん 2008-06-02 21:34:00]

>>183
確かにそうですね。
でも世の中には、木材で作った家に住んでいる人がいるんですよ。
はるかに火災発生率・地震倒壊率の高い建造物です。
まあ、いろいろな人がいるもんです。

[No.185 by 高層マンション購入予定者 2008-06-04 00:35:00]

うちも４０階以上を購入予定。健康に影響があるのかどうかわかりませんが
楽しみです。なかなか住めるものでもないし一度挑戦してみます。

[No.186 by 匿名さん 2008-06-04 12:24:00]

>>183 184
いいですね。そうですね。

＞木造は、火災発生率・地震倒壊率が高い
けど、燃えました壊れましたと「わかりやすい」です。
超高層（かつテクノロジー）は「よくわからない」ところが不気味です。
健康被害スレもたつくらいで。

[No.187 by 銀行員 2008-06-04 20:31:00]

揺れますよ　風で　

地震も　一度揺れると実は数か月揺れたままなんですぞーーー

[No.188 by デベにお勤めさん 2008-06-05 01:02:00]

幼稚な方が多いようで・・・・。

[No.189 by 匿名さん 2008-06-05 02:55:00]

高層階に住んでましたが、気分的に安らげる家ではなかったです。
夜景も、すぐ飽きるし、窓を開けると、強風と、いろんな音が混ざり合った雑音が常に
あります。昼間仕事で夜寝に帰るぐらいの人ならいいかも。
一度住めば、もう二度とすまない人も結構いると思います。

[No.190 by 匿名さん 2008-06-05 07:54:00]

>>186
まあ、そうですね。
死んでしまえばはっきりしますが、生き残ってしまうとこれからの人生なにがあるか分からないですよね。

[No.191 by 匿名さん 2008-08-05 04:33:00]

低層から高層に引っ越して5年、以前より健康になった感じがします。
少し鬱傾向のあった夫は、すっかり元気になりました。

低層の時は、窓を開ければ隣のマンション、
常にカーテンを閉めていないと外からの視線が気になりましたが
今は、空ってこんなに広かったんだ！って思えます。
空が広々見える分、天気や季節にも敏感になりました。

天井も高く同じ広さの部屋でも広く感じますし、
火事が心配でしたがほぼ全ての部屋にスプリンクラーが設置されていることがわかって
安心感もあります。
エレベーターでも不快感はありません。もしも止まったらちょっと大変かなと思うけど
非常用電源もあるようなので、相当壊滅的な地震でない限りは大丈夫かなと思ってます。

高層に住みたいけど迷ってる人は安心していいと思います。
高層が身体に悪いとする説を信じる方は、低層に住めばいいと思います。

[No.192 by 匿名さん 2008-08-05 22:31:00]

そうですね、素晴らしい景色で目覚めて、そのあたりの絶景と言われるレストランよりも
美しい夜景に囲まれてのディナー。疲れたらジャグジーに入ってといった暮らしを毎日楽しめる
仕事で多少ストレスがあっても、癒されて疲れが全く溜まらなくなりましたよ
そういう暮らしがお好みな方だけ住まれればよろしいのでは

[No.193 by 匿名さん 2008-08-06 02:01:00]

スレ主さんは頭痛持ちとありますが、その点では高層階はオススメしないな。
自分も頭痛持ちなんですが、天気によってスゴく体調が左右された。
あと、外に出るのが億劫になりましたね。
主人の転勤で、その家を売却し現在は賃貸マンション５階に住んでいるのですが、
嘘みたいに頭痛の回数が減りました。
あと、ソースは忘れましたが人間は10階以上に住むと何らかの身体の不調がでるらしいです。
私は実際体験したから納得しちゃいましたが…
インチキ論文だったのかもしれないですが…

[No.194 by 匿名さん 2008-08-07 12:42:00]

人それぞれだと思いますが、
私は孤独感が高まりました。

[No.195 by 匿名さん 2008-08-07 13:31:00]

空も広いし、昼も夜も窓からの景色は最高！
私は幸福感が高まりました！
雨でも晴れても毎日心地よくて幸せです！
同じタワーマンションに住んでいる方達も皆さん朗らかで満足そうです！

住む家でこんなに幸福感を感じるなんて、人生観変わりました。
訪ねて来る友人も、居心地が良いので長居していきます。

頭痛持ちですが、この家に住んでから横着しなくなりました。（前は頭痛いから〜、と家事も色々さぼり気味でしたが、今はよく働きます）あと外出は、家の中があまりに快適なので、ちょっと出不精になったかもしれません。
家にいるのがとても快適なので。

こんなに能天気でハッピーな書き込みをすると、妬まれてネガティブな書き込みが増えそうですね！

[No.196 by 匿名さん 2008-08-07 22:44:00]

＞＞１９５
空も広いし、昼も夜も窓からの景色は最高！
私は幸福感が高まりました！
雨でも晴れても毎日心地よくて幸せです！

まったく同感です！景色は１ヶ月で飽きると書いている方がいますが、飽きるどころか毎日
いいなあと思ってみています。

[No.197 by 匿名さん 2008-08-08 10:39:00]

高い所から景色が見たいなら展望台にいけばいいとか、たまに高層ホテルに泊まればいいとか言う人がいますが、タワーマンションの眺望は精神的にものびのび暮らせますよね。
自分が実際に住むまでは、タワーマンションの友人の家に遊びに行っても、眺めが良くて気持ちがいいとは思いましたが、日常の景色が開けているのがこんなに快適だとは思いませんでした。
ストレスが解消されるのか、カリカリする事も無くなり、穏やかな毎日です。

あと、タワーマンションのゴミ出しのメリットは大きいです。
２４時間同じフロアにゴミが捨てられるって凄く楽ですよね。
これも暮らしてみなければ分からない実感です。

高層の眺めが苦手な人は低層マンションに住むより、タワーの低層階に住めばこのゴミ出し便利さだけでも暮らしはグンと快適だと思います。
得におむつの赤ちゃんのいる家庭や、缶やペットの飲料水の消費の激しい家庭は便利この上ないですね。
贈答の箱入りの物が多く届くお宅も。
新聞や段ボールって決まった曜日しか出せないと重いし邪魔。
これらが同じ階で出せるってホント楽ですよね。

[No.198 by 匿名さん 2008-08-08 20:21:00]

外出時に小雨が降っていると、傘が必要なのか不要なのか外の景色で判断できませんね。天気のいい時は空の青さが眩しいくらいです。
高層は風で揺れるという意見もありましたが私のところは揺れを感じません。立地や風や対震性能などの条件によってずいぶん違うようです。
高層はフロアごとの戸数が限られるので、エレベーターまでの距離が比較的短いのは助かります。大規模物件では大荷物で長い廊下を歩き続けるのはしんどいのです。

[No.199 by 匿名さん 2008-08-09 00:21:00]

晴れた日の青い空や、きれいな雲はもちろんいいのですが、
霧の日というか、ガスのかかった日が結構好きなんです。
朝起きると辺り一面モヤがかって、雲の中のように真っ白な日は無いですか？
こんな景色が好きだなんて変わってますかね？
なんだか、ぽっかりと雲の中を漂っているようで、妙に落ち着くんですよ。
こんな天気が好きだなんてネクラですかね〜。
あたり一面何も見えない程白いので、道路は大丈夫なのかなあ、と思う程なのですが、どうやら上の方だけで、下に降りるとモヤなんてかかってないんですよね。
雲もえらい目の前にある時があったりして、水蒸気だと思いますが何だか幻想的です。
飛行機からの景色も好きなので、そんな嗜好なんでしょうね。

>>198
PC赤坂みたいにポーターサービスあるといいですよね。
PC赤坂はドアマンもいるようですね。＜NYの高級アパートメントみたいだね。

[No.200 by 物件比較中さん 2008-08-13 21:59:00]

地球上の生物は地に足を付けての生活が望ましいとの事ですが（磁気の影響が必衰）マンションで地上から離れると地上からの磁気の影響を受けるのが極端になくなり、体の不調（原因不明）を訴える方が多いとの事の記事を見ました？本当でしょうか？磁気の影響は本当に必要なのでしょうか？影響があるとすれば何階までは大丈夫なのでしょうか？