広島のSUPPOSE DESIGN OFFICEってどうですか？

[建築検討中]

建築家、谷尻誠率いる設計事務所。色々なTV番組、建築雑誌にもよく出てますが住み心地や断熱対策など気になってます。

ＨＰ　　http://www.suppose.jp/index.html
ブログ　http://smak.exblog.jp/

[51: 匿名さん]

こちらで依頼し、建てました。谷尻さんは発想や考え方が魅力的な方ですが、よく言うと自身の心に真っ直ぐに行動されている印象を受けました。興味のある案件にウェイトがのっかりやすい。仕事として誠実さがないと感じています。我が家の方は谷尻さんは出来上がっても一度も見にきていません。家は不具合だらけです。雨漏りもそうです。他は書くとどの家か特定されるので答えられませんが、主人も私も他でお願いすればよかったと後悔しています。安心して住めないからです。この先かかる補習費用、傷み具合を想像するだけで不安です。できることなら買い取ってもらいたいくらいです。担当者、工務店の技術や経験などで左右されることが大きいです。忙しさからか、収まりなどもよく吟味されずに進んでいっていると感じました。契約時にそのようなことまで知る由もないので、石橋を叩いて作る家づくり、と考えるとハイリスクです。本当です。かなり情報収集して、色々相談しながら進めましたが、専門的な収まりや素材の選び方、耐久性などはもちろんわからないことが多いので、個人的にはかなり勉強しながら作った家ですが、こちらにお願いしたことを本当に本当に後悔しています。
サポーズ デザイン オフィスだけでなく、他の建築家にお願いする場合もそうですが、よく考えてからにした方が良いかと思います。

[52: 通りがかりさん]

心中お察しします。
ハウスメーカーで働いておりました。当社の住宅商品では雨漏り対策の実験を繰り返しておりました。
しかしながら残念な事に、どうしても当社担当物件でも雨漏りは起こります。
通常の雨では雨漏りしませんが、最近の異常気象などによる大雨で雨漏りしているのがわかるケースもあります。
コーキングなどをする職人の技術不足もありますが、築年数が経つと、特に木造の場合は木材の乾燥により、家が変形してしまい、雨漏りが発生してしまいます。木造ですと原因がわかりやすいのですが、当社にはRCの住宅商品はございませんがRCでも雨漏りします。
地震によるRC内部の防水シートの破損やコーキング不良、天井裏の排水管などが原因です。木造よりも原因箇所を探すのに非常に苦労しますし、修繕コストも高くつきます。ただ、台風などで雨漏りした場合に保険が適用される事もあります。

クレームや補習依頼も多々あります。対応は担当営業と工務店のやる気に掛かってきます。残念な事に忙しさのせいかクレームを後回しにする営業もいます。自分の給料や昇進についてばかり考えていて、クレームによる会社の評判の低下など全く考えていないのです。
ちゃんと対応しないせいでお客様がモンスタークレーマーと化して、物件に関わった担当者全員の連帯責任となってしまうこともありました。ただ、そういった営業が契約を大量に結んでいって、利益で貢献し昇進して上司になるので益々クレームが増えてしまいます。

お金があってこの建築事務所かハウスメーカーのどちらで家を建てたいかと言われますと、
私はハウスメーカーでは建てません。ハウスメーカーは思った程自由が利きませんし、
どちらでもリスクはありますから、かっこいい方を選びます。

それよりも重要なのは、地盤・標高・土地柄・近辺との関係でしょう。
地盤改良しても、地震の際に液状化が起こり易いところは起こりますし浸水しますし。
実家は雨漏りとかはありませんでしたが、大雨で雨水が流れ込み１F部分が浸水してしまい、
基礎を立ち上げて建て直しましたが今度は床下浸水したため、売却してマンションに住んでます。

色々心配症の方は、つまらないと思いますがマンションをお勧めします。

[53: 名無しさん]

否定的な意見が積もってきたと同時に、supposeの戸建ての竣工事例などがここ１〜２年で激減したように見受けられます。
依頼主である「個」の意見を汲み取らず、デザインのみを追求した結果、クレームや仲違いにより、問題が後を絶たず、必然的に、真新しいものでアピールしたい「公」の法人と仕事をするようになったのではないでしょうか。
なんども言いますが、デザインに惚れ込んで、住環境などどうでもいい！と思える人以外は、絶対に依頼しないことです。
必ず後悔することになります。必ずです。
ここに積年の思いを綴っている皆さんと徒党を組んで裁判を起こしたいくらいです。これ以上被害者が出ないよう、1日も早く閉業してほしいと願っています。

[54: 周辺住民さん]

施工事例は大分遅れて掲載されるよ。

[55: 頼んだらダメ❗️]

>>53 名無しさん
裁判という手もありますね。
うちは不具合のやり直しに400万円近くかかる見込みです。
施主の意見を無視して自分の作品を完成し世に誇示為る為に、私が犠牲になったとしか思えません。
皆さんも犠牲になられたのでしょう。
悔しいです。

[56: あの]

家を建てたく色々調べてますが、谷尻さんは一級建築士の資格お持ちではないのでしょうか。事務所の他の方がお持ちなら大丈夫みたいですが批判が多く心配です。

[57: 通りがかりさん]

>>56 あのさん
住宅であれば二級で十分です。
でもやめといた方がいいですよ。
設計士には設計以外にも管理の仕事があります。
優れた設計士は施工のことも考えた設計をしますが、ここの建物はそういうところを考えていないように思えます。
よっぽど優秀な施工会社がついていればいいですが、恐らくそうではないでしょう。
経験を積んだ設計士になればなるほど無難な設計をします。比較的若い会社なのであまりそういうところは考えていないんでしょうね。

[58: 通りがかりさん]

>56

52です。一級建築士の資格を取る前に有名になってしまって、取る暇（取る必要もない）がないようです。
不安を抱えていらっしゃるようですが、「欠陥住宅の割合」でググると、世の中の多くの家が欠陥住宅であることがわかります。
欠陥の捉え方は人それぞれで、雨漏りしても「まあ戸建だからそういったこともあるよね。」で済ます人がいれば、少し築年数が経ち壁紙に若干の隙間が出来たことにクレームをつける人もいます。よくある欠陥が、室内の部屋の扉を開けるとどこかにぶつかるというものです。流石に家が傾いていたら欠陥だと思いますが。

特に建築家に家を頼むような方達は、お金の有り無しに関わらず、細かな所まで完璧を求める人が多いので、不具合だの欠陥だのとクレームに繋がっていく割合も増えます。作品数も多いのと、少数の人が憎悪に任せてこの掲示板に批判を書き続けていますので多く感じるかと思います。53の方とか積年の恨みとかご自身で仰られますし。

口コミサイトは悪口を書きたい人のサイトなので、ここを見ても悪口しか見当たらないと思います。
普通の人は暇人か変人を除いて、ざわざわここに書きません（私の事です）。

戸建は雨漏りする可能性はありますし、マンションよりは断熱に劣ります。木造であれば津波に流されますし、RCにすればコンクリートが熱を貯めるので暑いし寒いです。エアコンを常時付けていれば対処はできます。
マンションは、築年数が少し経つだけで壁にヒビや亀裂、外壁のタイル剥がれが１００％入ります。その代わりマンションは義務的に毎月１万〜２万円の修繕費用が毎月積み立てられるので、戸建てほど突然やってくる補修にビクビクしなくて住みます。ただ、月１万なら３０年で３６０万必要になります。同じ設計を使いまわしていて、不具合の少ないはずのマンションでもそれだけの修繕費用がかかります。駐車場も１台しかないですし、外車しか乗らないような人が住むマンションと比べて狭いです。

上層階の人がお風呂やトイレを溢れさせて、下層階を水浸しにする事もあります。これを防水が効いていないとクレームにする人もいます。
市街地でも４０００万程度のグレードのマンションでは床が薄くて子供の走る音が響きます。

細かく言えば不具合・欠陥だと思えば全部欠陥になります。
欠陥住宅にならないように怯えていても仕方ありません。良い所を見るべきだと思います。

さて、批判が多く心配との事ですが、建築事務所、ハウスメーカー、マンションのオープンハウスにいくのがオススメです。有名無名問わずです。最低１０箇所もいくと分かってくると思います。数千万円も掛けるですから、ポンって決めてしまうのは失敗の元です。

もし、建築家に家をお願いするのであれば、依頼時にここだけは外せないという所をまとめて伝えるといいと思います。
「断熱のレベル」「キッチンが重要かどうか」「広さを重要視するか、質を重要視するか」「プライパシーを重要視する」

断熱不安があるのであれば、長期優良住宅認定される設計を依頼するのがベストです。多くの建築事務所は対応できると思いますが、色々条件が付きますので、デザインに制約が出ます。それでも腕がいい設計事務所であれば条件下でおしゃれに設計してくれるでしょう。

また、図面はしっかり見ることです。ハウスメーカーと違い、建築家は１つの物件に１００枚前後の設計図を描くのでたまにミスがあります。ハウスメーカーはもっと少ないのでミスが少なく、指定していない部分はミスにならないのです。

■空気の通り道は各部屋適切か
■扉を開閉に不具合はあるかないか
■キッチンの高さは適切か
■空調設備は十分か

なども完成を想像しながらチェックすると良いです。お金を払ってんだから大丈夫という感覚は捨てましょう。英語教師でもTOEIC満点はなかなか取れないというのと同じです。みんなで確認すれば設計ミスは減りますので、協力するつもりで見るのが良いでしょう。ましてや自分の家ですし。

サポーズデザインオフィスについてですが、友人が設計を依頼しました。細かな家の特徴はお伝えできません。完成まで結構時間がかかったとはいっていますが、本人から不具合について特段聞いたことないです。自慢は良くされますが。すごい友人を持ったなと感じた事が私の印象です。もともと仕事もやり手の人でしたが、どうしてか印象に知的さが増したように感じました。家のデザインのせいでしょうね。友人とサポーズデザインオフィスの相性も良かったのでしょう。もし頼まれるのであれば、ご自身の性格と相性が合うか見極めると良いと思います。

長文失礼しました。

[59: 通りがかりさん]

>>58 通りがかりさん

戸建てだから雨漏りすることもあるのではなく、雨漏りしにくい家を設計するのも設計士の役目だと思います。
考えたらわかるのですが、形状が複雑になればなるほど雨漏りのリスクは高くなります。
経験上、雨漏りは設計士の知識不足による事が多いです。
複雑な形状にしたり、材料を面倒なものにするなら施工の方法なんかも職人さんに指示できるくらいでないとまともな家は出来ません。

[60: 匿名さん]

>56 あのさん
心配のようでしたら、色々ハウスメーカーや建築家をの評判をこの掲示板で調べてみてください。評判の良い所は１つもありません。悲しい事にこのサイトはそういう人の集まりの場所になってます。

[61: 匿名さん]

ここにお願いして　皆さんと同じように　実施設計の段階で数年掛かり
疑問を抱いて　解約しました

僕も家を建てる前に妄想したのは、 JazzやClub Jazz(音楽好きだとわかるとばれちゃうw）と同じように
かっこよければいいんだとい　浅はかな考えでしたが　違いますね

建築家はかっこいい物を作り　次の顧客を集客したい
家主はデザインと住み心地を　両立させたい　という感じですね

家つくりで自分のエゴですね
それが楽しいですが、

次の建築家さんに「あなたにもう家作りなんて二度としたくないと思わせた」
サポーズさんて罪深いですね　て言われました　笑　

途中　無印ハウスでいいんじゃないか！？と思いましたが
頑張ってなんとか建てましたが　完璧な家なんて建てた瞬間からなかなかないみたなので
周りの人たちもリフォームしてるみたいですよ

[62: 匿名さん]

わが家も検討した建築家さんに入っていましたがやめて良かったです。でも実際頼んだ建築家さんもそこそこ有名ですがデザイン重視でかなり予算オーバーの家になり今はこれで良かったのか心からは新しい家を喜べません。最後まで人として好きになれませんでした。アトリエ系の建築家さんて大体皆さん似たり寄ったりなんでしょうね。

[63: no]

批判的な意見が多いですね。
この事務所にも問題はあるかもしれませんが、本来建築家に依頼するようなレベルではない人が建築家に依頼することで起こるミスマッチのような気がします。
建築家に依頼すべき層はやはり富裕層で余裕のある人に限られるのではないでしょうか。背伸びすることなく、町の工務店に相談して自身が良いと思う家を建てられるのが良いと思います。
高級レストランでは静かな空気が漂いますが牛丼屋さんなどファストフードなどでクレームを言っている場面と同じような風景のようです。
建築家の方も無理に庶民の家を引き受け無理をするのではなく施主を選び、仕事を進めることが問題が生じないのではないでしょうか。
私は谷尻さんの建築はダントツですばらしいと思います。

[64: 匿名さん]

設計に数年かかるのは、依頼が多く順番待ちがあるからですか？
公式サイトによれば初回ご相談から完成まで15～36ヶ月程だそうですが、確かに一般的なメーカーに比べると長期間に渡るように思います。
現在自分の家があり、理想の家が建てられるなら何年待っても構わないというような方であればいいんでしょうね。

[65: 通りがかりさん]

家で雑貨屋やカフェみたいな事業をしようと思う人に特にオススメでしょう。かっこいいですからね。
お客さんも集まりそうですし、失敗しても家として使えるし。

[66: 通りがかりさん]

細かい事はお伝えできませんが、私の知人も谷尻さんにお願いしたらしいですが彼女達の意見もあまり聞き入れず、そしてみなさんおっしゃるように欠陥(雨漏り等)が多々、、、老後も考えると20.30年住む家ではないと思います。
物凄お金に余裕があり、10年住めば満足って方々に向いているかも。

[67: 通りがかりさん]

それと、、、
忙しくて一級建築士が取れない、、、って言うのは言い訳だと思います。
とても難しい試験ですし、何度も落ちていると伺います。
よく建築界で下剋上を果たしたと雑誌等で拝見致しますが、確かに有名な建築家の方々は東大、東工大、芸大、などなど、、、、。そしてお忙しいながらに一級建築士の資格はお持ちです。

一級建築士の資格をお持ちではないのは単に谷尻さんの地頭の無さの問題では、、、と思ってしまったのは私だけでしょうか、、、、。

[69: 匿名さん]

フリーの設計になると、ワンオフで作っていかねばならないものも多く、
そもそも図面をひくまでの打ち合わせの時間も多く取らないといけないので、どうしても時間はかかってきてしまうと思います。
いつまでに家を作らないといけない！という期限がある場合は、スケジュールは厳しく見えてしまうかも？
あるとしたら、本当に早めから動いたほうがいいということなんでしょう。

[70: 匿名さん]

フリーの設計になると、ワンオフで作っていかねばならないものも多く、
そもそも図面をひくまでの打ち合わせの時間も多く取らないといけないので、どうしても時間はかかってきてしまうと思います。
いつまでに家を作らないといけない！という期限がある場合は、スケジュールは厳しく見えてしまうかも？
あるとしたら、本当に早めから動いたほうがいいということなんでしょう。

[71: 匿名]

建築士です。

1000円を持って1万円の価値の服を
買いに行ったものの、店員さんが
売ってくれなかった。何故。納得できない。
こういった無茶を不満に変換するお客様は
一定層常にいらっしゃいます。

そういった方ほど、資金も少なく
考えも浅く、会話が迷走されて
結局want toがわかりません。

安くてある程度品質の良い家なら大手企業の、
お金が掛かってもこだわり抜いたカッコいい家を求めるならアトリエ系や設計事務所に頼めば良いのです。

自分の欲しいものはなにで、
どこに行けば、いくらくらいで売ってあるか、
自分の予算はこのくらいか考えるのは
普段のお買い物でされてることだと思います。
とりわけ大きな買い物なのに、
同じ様な思考や調査をなさらない事が
不思議でなりません。

谷尻さんの様な才能ある方が
才も能も無い方の声に
潰されない事を切に願います。

[72: 匿名さん]

基本は、デザインが素敵なのは当然で、
使いやすさなども配慮して作っていっている印象は強い。
実際に建てられた家の例を見ていると、個性的なもの、強烈な個性じゃないけれどこだわりと感じるものなど見られるので
施主の好みはかなり反映されているように見受けられます。
価格だけ追うのではなくて、
どういうものを作りたいのかはっきりしている人に向いているように思います。

[73: 匿名さん]

ここでお願いする人は、
きちんとコンセプトがある人こういう物を作りたいという人向けだと思います。
よくわからないけれどいい感じでまとめたい、という
ふわっとした感じだったら
なにか打ち合わせのときに参考になるような切り抜きとか、好きなデザインのテイストのものを持っていくと
いい打ち合わせになるのでは？
ここ自体は安くつくるという会社じゃないので、
そもそもお願いされる人はこだわりがある人が多そう。

[74: 匿名さん]

通りすがりにレスを遡り、建築士さんの書き込みを拝見しましたが説得感があり勉強になりました。
ハウスメーカー選びは迷うところですが、好きなテイストだけでなく予算は大切ですよね。
自分は高い断熱性能、建材に自然素材を取り入れている、低価格で探していますが、
ある程度は妥協点もさぐりながら引き続き情報収集したいと思います。

[75: マンション検討中さん]

>>67 通りがかりさん

スタッフの方々が一級お持ちですので、今更一級取った所でなんの価値もないと思いますよ。資格が売上に貢献するとは思いませんし。

[76: 匿名さん]

一級建築士資格の有無に拘る方がいらっしゃいますが、建築界で働く者からすれば、むしろ逆に思います。
注視すべきは、一級を持たずしてもその仕事ぶりのみで建築界の権威達に一目置かれている事です。

批判は、批判できるほど対象の事をよく理解したうえで初めて成り立ちます。
拘り、批判に至るのであれば、資格の有無によって変わる仕事の幅や、谷尻さんの事をよく知ってからどうぞされてください。
(一級持っててポンコツな人も多いですし)


質が云々の話もよく見かけました。
品質を落とさなければいけない理由の多くは、お客さん自身の懐事情と、その事情にそぐわない要望や拘りです。
また、家は生き物です。経年劣化が必然ですし、歳を取らない病気もしない家なんてありません。定期的なメンテナンスが必要な事は常識です。

設計事務所の多くは、無印やユニクロではありません。既出の意見ですが、客層のミスマッチです。
家を建てる際は建築屋選びの前に、お財布とよくよく相談なさってください。

[77: 匿名さん]

価格相応っていうのも確かにありますものね…。
予算なりにきちんと作ってくれるのが、良い工務店のような気もします。
相見積もり出して
比較すればわかりやすいのだと思うけれど、
一から作って頂く場合はそれもできないですので、難しくはあります。

[78: 評判気になるさん]

>>53 名無しさん

投稿者10です。
同意見です。

[79: 評判気になるさん]

ん…？
「ハウスメーカー」じゃないですよ笑
SUPPOSEさんは「設計事務所」です。
住宅を軸に会社の調子を云々…
それは流石にナンセンスです

公の仕事が増えた、それ褒め言葉です。
企業の巨額を動かせるのは、依頼するほどの魅力値と信用が高まった景気が良い会社だけ。

仕事ぶりに問題があれば不満を抱くのは当然ですよね。しかし一方で、会社は好調という事実もあります。
ここで書かれている内容が全て
会社側には反論余地皆無で一方的に悪く、
かつ依頼側には何の落ち度や確認不足も有り得ない事実ならば、とっくにニュース・裁判沙汰、倒産まで済んでます

事務所選びをしているので
参考に色んな会社の多様な御意見に目を通していますが、どこも勘違いと勉強不足による筋の無い批判が多く存在していて実態が掴みにくいですね。。

[80: 匿名さん]

設計事務所でお願いするときに思うのですが
実際に家を作るときというのは
工務店は紹介してもらえるのですよね？
その設計事務所をよく知っている工務店の方が
諸々ツーカーでやっていくことができるかと思う。
１つ１つ違う家だとしても、その設計士さんのクセみたいなものはあるだろうから。

[82: 通りがかりさん]

依頼しましたが、施主の意見は他のアトリエ系建築家より聞く建築事務所ですよ。
工事中に高級車で乗り込むって、別に工事関係者だからいいんじゃないですか？
それとも安い車だったらいいんでしょうか。
ゴミとか頼む価値もないとか書いてしまう感覚は直した方が良いですね。

[83: 匿名さん]

建築に携わりましたが、見た目は確かに良かった。
しかし建築中に問題ありまくりで相当苦労しました。
サポーズも構造体を理解していなくて何度回答返ししたことか…
良くも悪くも素人集団です。
話も通じない、言う事は一丁前でも理にかなってないです。
相手が指定してきた部材等も『カッコイイからこれにした』感覚で取り付け不可だったりや関連部材が足りない等全然考えが浅すぎます。
基本的に相手支給の製作物の設計が強度や施工性、何もかも素人過ぎて話にならなかったです。
住宅としては機能しませんね、これでは。
信者達が喜ぶ家って感じでしょうか。
確実に言えるのは住宅でお願いする設計事務所ではないです。
オシャレとかそれ以前の問題なので…

[84: 通りがかりさん]

建築関係者です。
個人的には、デザインが好き、素敵だけど、
断熱や構造を考えない、わからない方は
建築家でなく、デザイナーだと思っています。
彼らは建築家でなくデザイナーでしょう。
イベントなど一時的に使う建物には魅力的だと思いますが、永く使うことを考えると、一般的に、個人の方が何千万も払って建てる建物とするには、
リスクがありすぎます。
デザイン重視で、構造は無理矢理計算してもらってどうにか成り立ち、省エネ性能も最低限しかクリアできていない、と、彼らの作品をみていておもいます。
もちろん、何千万円払ってでも建てたいという方、チャレンジしてみたい、という方を否定するつもりはありません。

[85: 通りがかりさん]

アトリエ系事務所の一級建築士さんが、
『耐震性や断熱性なんて後回し』
と言っていましたよ。
予算やデザインが優先だそうです。
でもHPには性能重視のデザイン設計って書いてありました。
一級とか二級は関係ないんじゃないですか？
その人次第です。
それに、工事関係者が高級車乗ってると違和感ありますか？
常に顧客より低い身分じゃないと嫌ですか？
働いたお金で好きな車買って、もう一台仕事用の車が買えないだけかも。
そこは責めなくても良いのでは？

[86: 名無しさん]

　斬新なデザインや魅せるセンスは別として、設計スタッフの建築的なレベルはかなり低いです。施主へのアプローチや責任回避のいい訳のレベルは高いみたいですが。
　耐久性や雨仕舞いの知識と想像力が根本的に欠けていて、工事を請け負う業者は、問題あるデザインと補償リスクでかなり苦労していると思います。
　建主の生活のしやすさより、雑誌やメディアに自分達の作品が載ることが目的の典型的なデザイン系事務所。
　雑誌によく出ているサポーズブランドの家に住んでいるという満足感と引き換えに、さまざまな問題のある家に住んでもいいという方にはおススメです。

[87: 匿名さん]

一級建築士さんは断熱構造や耐震構造の知識が薄いはずはないと思いますが、デザインを優先してしまうのでしょうか。
見た目が素敵で基本性能もよく価格も予算に合わせた家づくりを求めるのは贅沢というものなのかもしれませんね…

[88: 匿名さん]

こちらで実際に家を建てた方に質問させて下さい。
こちらのデザイン事務所を知ったきっかけは何でしたか？
どなたかからの紹介ですか？
またこちらで家を建てると決断された理由は何でしたか？

[89: 匿名さん]

ここは何気に建築系の雑誌によく登場していますよね。
取材されているというか。
普通の家、というよりは
なんとなく美術館とかそういう雰囲気を思わせるお宅が多いので
そういうのが好きな方にはいいのではないでしょうか。

[90: ひろひろ]

SUPPOSE DESIGN OFFICEさんに
40ベーベーのマンションのスケルトンからのリフォームをお願いしたいのですが、
どの程度の金額が掛かるかわかる方はいらっしゃいますか？
もちろん、する内容によって金額も大きく変わると思いますが、
大体で結構ですので教えて頂けたらうれしいです。

[91: 匿名さん]

こちらのサイトで施工実績を拝見しましたが、どの建築物も緻密かつ存在感があり素敵ですね。
一番気になったのはオーストラリアのコンプレックスビルディングで、外観の歪みが個性的すぎて圧倒されてしまいました。

[92: 匿名さん]

デザイナーズ住宅に興味がある方向けでしょうか。
デザインは生活感を感じさせない、すごくオシャレな家づくりができると思います。
気になる点があるとすれば住み心地ですよね。
デザインと家の機能性が両立するならば、すごくいいように感じました。

[93: 評判気になるさん]

Ｔ氏に建築設計依頼をし、家を建てた者です。
まさにその通りです。
デザイナーなんですよね。
夏暑く冬寒い。不便極まりない家になってます。老後は機能性の高い住宅に住まないと、我が家のようなクソ家では、ヒートショックや熱中症で死ぬでしょうね。
あ、デザインはまあまあ良かです。

[94: 匿名さん]

オフィスの方がどちらかというと多く手掛けているのでしょうか。
でも施工例を見てみると、普通の住宅もありますね。
普通の住宅、と言っても、デザイナーズ住宅で、カフェとか美術館なんじゃないかな、みたいなかんじの生活感がいい意味でないところが多いようです。
家の機能性については、こちらからかなり強く申し入れる形になってくるのでしょうか。