広島のSUPPOSE DESIGN OFFICEってどうですか？

[建築検討中]

建築家、谷尻誠率いる設計事務所。色々なTV番組、建築雑誌にもよく出てますが住み心地や断熱対策など気になってます。

ＨＰ　　http://www.suppose.jp/index.html
ブログ　http://smak.exblog.jp/

[27: 通りがかりさんへ]

>>26 通りがかりさん

自称建築家 谷尻さん

[28: 通りがかりさん]

＞２６
建築家って建築士免許持ってたらなれる。

プリツカー賞受賞してる建築家を羅列してくれたけど、
世代が違いすぎない？谷尻誠と２０歳以上離れてるじゃん。

でもホントは気になってしょうがないんだよね谷尻誠が。
建築家とは言えない、デザイナー？だなんて
批評できるほと作品みてるんだね。
声を大にして言えばいいじゃん。
ホントは谷尻誠愛してるって（笑）

ビルバオのグッゲンハイム美術館は建物持て余してて展示内容もイマイチ。
NYのグッゲンハイム美術館じゃなくて？

再春館製薬女子寮はSANAAの妹島和代の建築だけど、なんとも思わない？
未来を見据え街に貢献し人々の心と思想感を豊かにする人々だというのが建築家であればアウト。
まあ、ホントはSANAA大好きだけどな！

[29: 名無しさん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[30: 匿名さん]

谷尻さんの作品って最近よくみるわ。
なんかSNSとかで流れてくる。

正直、住宅の性能(暑い寒い・音・雨風など)は期待できないね。その代わりああいう家が良いならまぁいいっスけど...

見た目の格好良さ、動線計画、性能、なにか特徴的なところなどトータルデザインがあんまりかなぁ(画像で判断のみ)

あとキレがないというか、ぎこちないあの感じはなんだろう...。

[31: 匿名さん]

谷尻誠さんって一級建築士の免許お待ちなのでしょうか？

[32: 匿名さん]

残念ながら谷尻さんは一級建築士はもっていらっしゃいません(二級有資格者)。でも、他の職員が持ってらっしゃるので事務所としては一級建築士事務所ですよ。

[33: 匿名さん]

普通に戸建ての住宅を作る分には二級で十分。一級だとものすごく大きな建物（ショッピングモールみたいなの）ということになってくるのですから。
あまり建築士に関しては級にこだわらなくても良いと思います。それよりもきちんとお客さんの希望に寄り添って、実現してくれる力、かつ家の性能も高くしてくれるというのが理想じゃないかと思います。

[34: あんくん]

一級建築士です。
ながれてここに辿りつきました。
色々作品をみました。
建築家という言葉が嫌いな僕ですが、
作品を見ていてきづいたのは
奇抜さ、歪さ、デザイン先行形
断熱とかどうなってんの？
空調はきくの？
見た目重視に走って形が歪なので雨仕舞い大丈夫？
作るがわとしては収まり難しそう。
っと批判してみました。
デザインはかっこいいんじゃないですか。
十人十色ですけが、、、

[35: 匿名さん]

まあ、公共施設の受注だけじゃあやっていけないから、部下の練習台も兼ねて、一般住宅も手を出してるんだろうが、作品集見ると、断熱性能、メンテナンス性がどう見ても悪い。耐震性は一概にも言えんが（多分ぎりぎり等級1って所だろうねえ）。

高出力の暖房器具でゴリ押しすれば、多少暖かくはなるだろうが、基本的に住宅としては失格。

2020年以降は法改正で、今みたいなのはつくれんようになるけど、どうするんだろうねえ。

素直に公共施設だけ手掛けていればいいものを…。

[36: 通りがかりさん]

私が家を建てるときにこの事務所に依頼するか検討したことがあります。
結果的に別の事務所にお願いしたのですが、そこもサポーズと同様、デザイン性優先の事務所です。

完成後数年暮らしてみての実感ですが、断熱や空調など、住宅としての基本性能は低い場合が多いと思います。
我が家は扉や冊子など、殆どの部分をオリジナルで作成したのですが、冬には外と室内の温度差で引き戸が歪み、隙間が出来たりします。隙間から虫が入ってくることもあります。
ただ、その代わりに一般的な工務店やハウスメーカーの住宅では得られにくい非日常感を得ることができます。
我が家を担当したスタッフから色々なお宅の後日談を聞きましたが、満足している人もいれば後悔している人もいるそうです。

要するに施主がどういったライフスタイルで、自宅に何を求めるか、だと思います。
上記した住宅としての基本性能を優先したいのか、住んだ際の非日常感を重視するのか。このふたつが両立できることが理想なのでしょうが、現実的には中々難しいと思います。
まずは自分がどういったライフスタイルなのか整理してみると、自ずとどういった家にするかも決まってきますよ。

[37: 匿名さん]

デザイン性も、家の性能もどちらも追求していくことができればベストなのになと思いました。格好良い上に住みやすいってとても最強だと思いますから。
かなり施主の要望を受け入れてもらいやすいのならば、
断熱材にこだわったり、気密性にこだわったりということもしていくことが可能なのではないでしょうか。

[38: makoto]

数年前に自宅の設計をお願いしました。
空間作りやデザインは良いのですが、住んでみると駄目なところばかりです。
夏は暑い、冬は寒い。
デザイン重視で手摺やドアなどは使いにくいの一言です。
施工業者の方も作りにくいと嘆いていました。

上の投稿にもありましたが、デザインが気に入るのであればお願いしても良いかと思います。
住みやすい環境がご希望でしたら住宅専門の会社へお願いしたほうが良いです。

住宅を設計するのは良いのですが、今まで設計し竣工した住宅の住環境について、住んでる人に住んでみてのアンケートを取ったことは無いのでしょうかね。
良い面悪い面をフィードバックさせて、今後の糧にすればもっといい設計士になると思うので、非常に残念です。
今の段階では建築デザイナーの域を超えてません。

[39: 口コミ知りたいさん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[40: 口コミ知りたいさん]

有名建築家に我が家の設計を依頼し、５年前に完成させました。
予算はないのですが（田舎で土地あり設計費込み２０００万弱、、よく請け負ってくれたなと思います。） 大きさは維持したかったので、内装はラワン合板にして、仕切りは減らし、シンプルに四角い箱の様な家を作りました。 雰囲気はサポーズでいうと飯能の小屋の真四角版と思ってください。
デザインにこだわりたかったで建具は少なめですが、すべてオリジナルで作成。キッチンはブロックで造作し、安く済ませ、家電は前の家から持ってきて、家具は骨董か、自分でDIYしています。 家のテラス部分が全開にできるため、開ければガンガン虫も入ってきます。
建具ですので隙間がありますが、自分で隙間テープを貼り付けてたので締め切ってしまえば蚊は入ってきません。 夜は電気殺虫灯を外に置いて対処しています。

前はマンション暮らしのでしたので、夏は夜も暑く地獄の様でしたが、直射日光が入らないので扇風機で対処できています。
冬はガスファンヒーターと石油ストーブを使っています。お金があれば床暖房入れたかったのですが。
ヤカンを置いたりパンを焼いて楽しんでいます。 家の外には薪ストーブを置いて、週末は友人とお酒を飲んで薪ストーブを囲うが定番となっています。 本当は家の中に薪ストーブを入れたかったのですが、ストーブ費用が0一つ以上掛かるので断念しました。

豪華な内装とは程遠い家ですが、友人や近所の人が週末遊びにきてくれるようになったのが、 建築家に頼んだ一番のメリットかと思います。デメリットは毎週末居座られてる事。 『壁紙を貼るお金がないなんて可愛そう』と毎週遊びにくる、大きなゴミ屋敷にすむ友人にバカにされる事でしょうか。

お金をかけなくてもかっこいい家に住めるけど、ある程度自分で工夫しないといけない。
お金があれば断熱、素材共に良いものを使えたかもしれないけど、つまらない家になったかもしれない。
カッコ良くても、敷居が低い家だからこれだけ人が来てくれるんだなと感じています。
暮らし方を建築家にしっかり伝えれば、ハウスメーカーや建売では得られない、いい家ができると思います。
サポーズに頼んでも同じようなことではないでしょうか。

[41: てつお]

まず日本の仏閣神社も海外から見れば奇抜でしょうね。
デザイン先行でいいじゃないと思っちゃいましたよ。
断熱や空調が現代レベルを感じるのであればクライアントとしっかり話し合う必要があるとして、
さて、住む方のスタイルに合うか合わないか、そもそもしっかり話を聞いてくれる建築家が良いですよね。

「ここは法律上無理です」とか「弊社では…」なんて話を聞くと依頼するモチベーションは下がりますよね。
なんかごめんなさいね、自分は近いうち家を建てたいと思って調べていて、一級建築士ならば自分のデザインはこうやって、さらに住み良い空間はこう提供できるとか思っている人のことだと思っていたので。

[42: 匿名さん]

私も彼の名を聞くだけで 怒りが湧きます

[43: 匿名さん]

公式サイトで建築実績写真を拝見しましたが、様々な商業施設のデザインをされている事務所なのですね。
ここまで著名な企業やイベントの建築を手がけているのであれば、戸建住宅の価格は相当高額になるように思いますが、レスを読ませていただくとそうでもないんですか？

[44: 匿名さん]

家づくりの流れを見てみると、設計依頼の為の図面、模型作成があり、
契約に至らなかった場合はプレゼンテーション作成費30万円が必要になるんですね。
（契約に至れば支払う必要なし）
図面が気に入らない、または修正する場合は作り直しもしていただけるのでしょうか。

[45: 通りがかりさん]

>>38 makotoさん
私も自宅を依頼し、完成して10年です。
設計段階で危惧した点がことごとく問題になり、今から数百万かけて数カ所新調しなくてはなりません。
谷尻さんは素人が危惧したことを、全く問題ないと、当時言い切りました。
客の感想を聞きなさい！全く同感です。
頼むべきではありません。

[46: 頼んだらダメ❗️]

どなたかも書いていらっしゃいましたが、見栄えだけいいものを人の金で作り、完成写真はプロの写真家を読んで来て建築の賞を取りに行く。
しかし施主の後々の生活で困ったところは一切聞いてこない、気にもしない。最低ですね。
腹が立って仕方がない！
うちは高いお金を出して木製のいいものを作って頂きましたが、そこが雨ざらしで、これでは腐るのでは？と疑問を投げかけましたが、計画変更なし。
今、木製の部分が腐って、木製のサッシはレールから外れ、子供部屋は隙間から大きな虫まで入って来ます。今からアルミに全てやり直します。
鉄骨むき出しの部分も、デザインが台無しになるからと、谷尻誠氏は計画変更しませんでした。数年で躯体を支える鉄骨が錆び始め、自腹でその部分を覆いました。
本当に賠償請求したいくらいです。
素人が心配した事が的中したわけですから、谷尻誠氏は素人以下ではないでしょうか。
これ以上被害者が出ない事を祈ります。

[47: 名無しさん]

>>44
プレゼンは好みと合わなければ、再度プラン出してくれると思いますよ。

>>45
ウェブサイトに載ってる住宅で、10年前前後に雨に濡れる鉄骨部分があって木製サッシに該当するの一件だけですが、持ち主が確か転勤で変わってます。参考にしたいのですが、どの家でしょうか？

[48: 通りがかりさん]

お金があれば好きなデザインでやってもいいと思います。
本屋で雑誌を見ると確かにすごいなーって思いますよね。
同じものを作っても写真を撮る人によって変わってきますもんね。
おしゃれそうに見えるものって後々メンテナンスが必要だったり、使いにくいものって多いですよね。雑誌の家は可愛そうだなって思います。
うちも工務店をやっていますが、メンテナンスのいらない家を作ろうとするとどうしても面白味のない家になってしまいます。
設計士はリフォームをしないし、リフォームの知識はそんなにないのでメンテナンスのことはしっかり現場の大工さんに聞いて下さい。

[49: あんくん]

一級建築士のあんくんです。
建築には用強美
という言葉がありますが、使いやすく、
構造的に安全で、美しくなければならない。


物理的耐用年数や、社会的耐用年数等があるので
計画的に修繕は必要にはなるかと思います。
ただ、家であれば、住みやす使いやすさは安全性は必須ですよね。

例えで言うなら鍍金が剝げるですかね。

え〜とシンプルでいいと思いますけど家なんか。

僕なら、収納が沢山ある家がほしいですね〜

[50: あんくん]

僕が施主だったら

暑い家いやです
寒い家いやです
遮音性がない家いやです
狭い家いやです
ダサイ家いやです
耐震強度、風圧強度に絶えない家いやです

建築基準方は最低限の法律でそれ以上を要求します。
また、家を建てるんなら徹底的に勉強して挑みます。

調べて調べて調べつくしていけば
おそらく、逆に断られるかもしれませんね〜

この人が失敗だな〜と思うことは
戸建住宅に手をだしたとこですかね。
顧客が個人と法人では全く内容が違うし。
その後のアフターも違う。

その先を考えると、こういうかたたちは
個人相手に仕事すると恨みをかいますよね。

法人相手に仕事していった方が良いかと思いました。

勝手な僕の意見でした。

[51: 匿名さん]

こちらで依頼し、建てました。谷尻さんは発想や考え方が魅力的な方ですが、よく言うと自身の心に真っ直ぐに行動されている印象を受けました。興味のある案件にウェイトがのっかりやすい。仕事として誠実さがないと感じています。我が家の方は谷尻さんは出来上がっても一度も見にきていません。家は不具合だらけです。雨漏りもそうです。他は書くとどの家か特定されるので答えられませんが、主人も私も他でお願いすればよかったと後悔しています。安心して住めないからです。この先かかる補習費用、傷み具合を想像するだけで不安です。できることなら買い取ってもらいたいくらいです。担当者、工務店の技術や経験などで左右されることが大きいです。忙しさからか、収まりなどもよく吟味されずに進んでいっていると感じました。契約時にそのようなことまで知る由もないので、石橋を叩いて作る家づくり、と考えるとハイリスクです。本当です。かなり情報収集して、色々相談しながら進めましたが、専門的な収まりや素材の選び方、耐久性などはもちろんわからないことが多いので、個人的にはかなり勉強しながら作った家ですが、こちらにお願いしたことを本当に本当に後悔しています。
サポーズ デザイン オフィスだけでなく、他の建築家にお願いする場合もそうですが、よく考えてからにした方が良いかと思います。

[52: 通りがかりさん]

心中お察しします。
ハウスメーカーで働いておりました。当社の住宅商品では雨漏り対策の実験を繰り返しておりました。
しかしながら残念な事に、どうしても当社担当物件でも雨漏りは起こります。
通常の雨では雨漏りしませんが、最近の異常気象などによる大雨で雨漏りしているのがわかるケースもあります。
コーキングなどをする職人の技術不足もありますが、築年数が経つと、特に木造の場合は木材の乾燥により、家が変形してしまい、雨漏りが発生してしまいます。木造ですと原因がわかりやすいのですが、当社にはRCの住宅商品はございませんがRCでも雨漏りします。
地震によるRC内部の防水シートの破損やコーキング不良、天井裏の排水管などが原因です。木造よりも原因箇所を探すのに非常に苦労しますし、修繕コストも高くつきます。ただ、台風などで雨漏りした場合に保険が適用される事もあります。

クレームや補習依頼も多々あります。対応は担当営業と工務店のやる気に掛かってきます。残念な事に忙しさのせいかクレームを後回しにする営業もいます。自分の給料や昇進についてばかり考えていて、クレームによる会社の評判の低下など全く考えていないのです。
ちゃんと対応しないせいでお客様がモンスタークレーマーと化して、物件に関わった担当者全員の連帯責任となってしまうこともありました。ただ、そういった営業が契約を大量に結んでいって、利益で貢献し昇進して上司になるので益々クレームが増えてしまいます。

お金があってこの建築事務所かハウスメーカーのどちらで家を建てたいかと言われますと、
私はハウスメーカーでは建てません。ハウスメーカーは思った程自由が利きませんし、
どちらでもリスクはありますから、かっこいい方を選びます。

それよりも重要なのは、地盤・標高・土地柄・近辺との関係でしょう。
地盤改良しても、地震の際に液状化が起こり易いところは起こりますし浸水しますし。
実家は雨漏りとかはありませんでしたが、大雨で雨水が流れ込み１F部分が浸水してしまい、
基礎を立ち上げて建て直しましたが今度は床下浸水したため、売却してマンションに住んでます。

色々心配症の方は、つまらないと思いますがマンションをお勧めします。

[53: 名無しさん]

否定的な意見が積もってきたと同時に、supposeの戸建ての竣工事例などがここ１〜２年で激減したように見受けられます。
依頼主である「個」の意見を汲み取らず、デザインのみを追求した結果、クレームや仲違いにより、問題が後を絶たず、必然的に、真新しいものでアピールしたい「公」の法人と仕事をするようになったのではないでしょうか。
なんども言いますが、デザインに惚れ込んで、住環境などどうでもいい！と思える人以外は、絶対に依頼しないことです。
必ず後悔することになります。必ずです。
ここに積年の思いを綴っている皆さんと徒党を組んで裁判を起こしたいくらいです。これ以上被害者が出ないよう、1日も早く閉業してほしいと願っています。

[54: 周辺住民さん]

施工事例は大分遅れて掲載されるよ。

[55: 頼んだらダメ❗️]

>>53 名無しさん
裁判という手もありますね。
うちは不具合のやり直しに400万円近くかかる見込みです。
施主の意見を無視して自分の作品を完成し世に誇示為る為に、私が犠牲になったとしか思えません。
皆さんも犠牲になられたのでしょう。
悔しいです。

[56: あの]

家を建てたく色々調べてますが、谷尻さんは一級建築士の資格お持ちではないのでしょうか。事務所の他の方がお持ちなら大丈夫みたいですが批判が多く心配です。

[57: 通りがかりさん]

>>56 あのさん
住宅であれば二級で十分です。
でもやめといた方がいいですよ。
設計士には設計以外にも管理の仕事があります。
優れた設計士は施工のことも考えた設計をしますが、ここの建物はそういうところを考えていないように思えます。
よっぽど優秀な施工会社がついていればいいですが、恐らくそうではないでしょう。
経験を積んだ設計士になればなるほど無難な設計をします。比較的若い会社なのであまりそういうところは考えていないんでしょうね。

[58: 通りがかりさん]

>56

52です。一級建築士の資格を取る前に有名になってしまって、取る暇（取る必要もない）がないようです。
不安を抱えていらっしゃるようですが、「欠陥住宅の割合」でググると、世の中の多くの家が欠陥住宅であることがわかります。
欠陥の捉え方は人それぞれで、雨漏りしても「まあ戸建だからそういったこともあるよね。」で済ます人がいれば、少し築年数が経ち壁紙に若干の隙間が出来たことにクレームをつける人もいます。よくある欠陥が、室内の部屋の扉を開けるとどこかにぶつかるというものです。流石に家が傾いていたら欠陥だと思いますが。

特に建築家に家を頼むような方達は、お金の有り無しに関わらず、細かな所まで完璧を求める人が多いので、不具合だの欠陥だのとクレームに繋がっていく割合も増えます。作品数も多いのと、少数の人が憎悪に任せてこの掲示板に批判を書き続けていますので多く感じるかと思います。53の方とか積年の恨みとかご自身で仰られますし。

口コミサイトは悪口を書きたい人のサイトなので、ここを見ても悪口しか見当たらないと思います。
普通の人は暇人か変人を除いて、ざわざわここに書きません（私の事です）。

戸建は雨漏りする可能性はありますし、マンションよりは断熱に劣ります。木造であれば津波に流されますし、RCにすればコンクリートが熱を貯めるので暑いし寒いです。エアコンを常時付けていれば対処はできます。
マンションは、築年数が少し経つだけで壁にヒビや亀裂、外壁のタイル剥がれが１００％入ります。その代わりマンションは義務的に毎月１万〜２万円の修繕費用が毎月積み立てられるので、戸建てほど突然やってくる補修にビクビクしなくて住みます。ただ、月１万なら３０年で３６０万必要になります。同じ設計を使いまわしていて、不具合の少ないはずのマンションでもそれだけの修繕費用がかかります。駐車場も１台しかないですし、外車しか乗らないような人が住むマンションと比べて狭いです。

上層階の人がお風呂やトイレを溢れさせて、下層階を水浸しにする事もあります。これを防水が効いていないとクレームにする人もいます。
市街地でも４０００万程度のグレードのマンションでは床が薄くて子供の走る音が響きます。

細かく言えば不具合・欠陥だと思えば全部欠陥になります。
欠陥住宅にならないように怯えていても仕方ありません。良い所を見るべきだと思います。

さて、批判が多く心配との事ですが、建築事務所、ハウスメーカー、マンションのオープンハウスにいくのがオススメです。有名無名問わずです。最低１０箇所もいくと分かってくると思います。数千万円も掛けるですから、ポンって決めてしまうのは失敗の元です。

もし、建築家に家をお願いするのであれば、依頼時にここだけは外せないという所をまとめて伝えるといいと思います。
「断熱のレベル」「キッチンが重要かどうか」「広さを重要視するか、質を重要視するか」「プライパシーを重要視する」

断熱不安があるのであれば、長期優良住宅認定される設計を依頼するのがベストです。多くの建築事務所は対応できると思いますが、色々条件が付きますので、デザインに制約が出ます。それでも腕がいい設計事務所であれば条件下でおしゃれに設計してくれるでしょう。

また、図面はしっかり見ることです。ハウスメーカーと違い、建築家は１つの物件に１００枚前後の設計図を描くのでたまにミスがあります。ハウスメーカーはもっと少ないのでミスが少なく、指定していない部分はミスにならないのです。

■空気の通り道は各部屋適切か
■扉を開閉に不具合はあるかないか
■キッチンの高さは適切か
■空調設備は十分か

なども完成を想像しながらチェックすると良いです。お金を払ってんだから大丈夫という感覚は捨てましょう。英語教師でもTOEIC満点はなかなか取れないというのと同じです。みんなで確認すれば設計ミスは減りますので、協力するつもりで見るのが良いでしょう。ましてや自分の家ですし。

サポーズデザインオフィスについてですが、友人が設計を依頼しました。細かな家の特徴はお伝えできません。完成まで結構時間がかかったとはいっていますが、本人から不具合について特段聞いたことないです。自慢は良くされますが。すごい友人を持ったなと感じた事が私の印象です。もともと仕事もやり手の人でしたが、どうしてか印象に知的さが増したように感じました。家のデザインのせいでしょうね。友人とサポーズデザインオフィスの相性も良かったのでしょう。もし頼まれるのであれば、ご自身の性格と相性が合うか見極めると良いと思います。

長文失礼しました。

[59: 通りがかりさん]

>>58 通りがかりさん

戸建てだから雨漏りすることもあるのではなく、雨漏りしにくい家を設計するのも設計士の役目だと思います。
考えたらわかるのですが、形状が複雑になればなるほど雨漏りのリスクは高くなります。
経験上、雨漏りは設計士の知識不足による事が多いです。
複雑な形状にしたり、材料を面倒なものにするなら施工の方法なんかも職人さんに指示できるくらいでないとまともな家は出来ません。

[60: 匿名さん]

>56 あのさん
心配のようでしたら、色々ハウスメーカーや建築家をの評判をこの掲示板で調べてみてください。評判の良い所は１つもありません。悲しい事にこのサイトはそういう人の集まりの場所になってます。

[61: 匿名さん]

ここにお願いして　皆さんと同じように　実施設計の段階で数年掛かり
疑問を抱いて　解約しました

僕も家を建てる前に妄想したのは、 JazzやClub Jazz(音楽好きだとわかるとばれちゃうw）と同じように
かっこよければいいんだとい　浅はかな考えでしたが　違いますね

建築家はかっこいい物を作り　次の顧客を集客したい
家主はデザインと住み心地を　両立させたい　という感じですね

家つくりで自分のエゴですね
それが楽しいですが、

次の建築家さんに「あなたにもう家作りなんて二度としたくないと思わせた」
サポーズさんて罪深いですね　て言われました　笑　

途中　無印ハウスでいいんじゃないか！？と思いましたが
頑張ってなんとか建てましたが　完璧な家なんて建てた瞬間からなかなかないみたなので
周りの人たちもリフォームしてるみたいですよ

[62: 匿名さん]

わが家も検討した建築家さんに入っていましたがやめて良かったです。でも実際頼んだ建築家さんもそこそこ有名ですがデザイン重視でかなり予算オーバーの家になり今はこれで良かったのか心からは新しい家を喜べません。最後まで人として好きになれませんでした。アトリエ系の建築家さんて大体皆さん似たり寄ったりなんでしょうね。

[63: no]

批判的な意見が多いですね。
この事務所にも問題はあるかもしれませんが、本来建築家に依頼するようなレベルではない人が建築家に依頼することで起こるミスマッチのような気がします。
建築家に依頼すべき層はやはり富裕層で余裕のある人に限られるのではないでしょうか。背伸びすることなく、町の工務店に相談して自身が良いと思う家を建てられるのが良いと思います。
高級レストランでは静かな空気が漂いますが牛丼屋さんなどファストフードなどでクレームを言っている場面と同じような風景のようです。
建築家の方も無理に庶民の家を引き受け無理をするのではなく施主を選び、仕事を進めることが問題が生じないのではないでしょうか。
私は谷尻さんの建築はダントツですばらしいと思います。

[64: 匿名さん]

設計に数年かかるのは、依頼が多く順番待ちがあるからですか？
公式サイトによれば初回ご相談から完成まで15～36ヶ月程だそうですが、確かに一般的なメーカーに比べると長期間に渡るように思います。
現在自分の家があり、理想の家が建てられるなら何年待っても構わないというような方であればいいんでしょうね。

[65: 通りがかりさん]

家で雑貨屋やカフェみたいな事業をしようと思う人に特にオススメでしょう。かっこいいですからね。
お客さんも集まりそうですし、失敗しても家として使えるし。

[66: 通りがかりさん]

細かい事はお伝えできませんが、私の知人も谷尻さんにお願いしたらしいですが彼女達の意見もあまり聞き入れず、そしてみなさんおっしゃるように欠陥(雨漏り等)が多々、、、老後も考えると20.30年住む家ではないと思います。
物凄お金に余裕があり、10年住めば満足って方々に向いているかも。

[67: 通りがかりさん]

それと、、、
忙しくて一級建築士が取れない、、、って言うのは言い訳だと思います。
とても難しい試験ですし、何度も落ちていると伺います。
よく建築界で下剋上を果たしたと雑誌等で拝見致しますが、確かに有名な建築家の方々は東大、東工大、芸大、などなど、、、、。そしてお忙しいながらに一級建築士の資格はお持ちです。

一級建築士の資格をお持ちではないのは単に谷尻さんの地頭の無さの問題では、、、と思ってしまったのは私だけでしょうか、、、、。

[69: 匿名さん]

フリーの設計になると、ワンオフで作っていかねばならないものも多く、
そもそも図面をひくまでの打ち合わせの時間も多く取らないといけないので、どうしても時間はかかってきてしまうと思います。
いつまでに家を作らないといけない！という期限がある場合は、スケジュールは厳しく見えてしまうかも？
あるとしたら、本当に早めから動いたほうがいいということなんでしょう。

[70: 匿名さん]

フリーの設計になると、ワンオフで作っていかねばならないものも多く、
そもそも図面をひくまでの打ち合わせの時間も多く取らないといけないので、どうしても時間はかかってきてしまうと思います。
いつまでに家を作らないといけない！という期限がある場合は、スケジュールは厳しく見えてしまうかも？
あるとしたら、本当に早めから動いたほうがいいということなんでしょう。

[71: 匿名]

建築士です。

1000円を持って1万円の価値の服を
買いに行ったものの、店員さんが
売ってくれなかった。何故。納得できない。
こういった無茶を不満に変換するお客様は
一定層常にいらっしゃいます。

そういった方ほど、資金も少なく
考えも浅く、会話が迷走されて
結局want toがわかりません。

安くてある程度品質の良い家なら大手企業の、
お金が掛かってもこだわり抜いたカッコいい家を求めるならアトリエ系や設計事務所に頼めば良いのです。

自分の欲しいものはなにで、
どこに行けば、いくらくらいで売ってあるか、
自分の予算はこのくらいか考えるのは
普段のお買い物でされてることだと思います。
とりわけ大きな買い物なのに、
同じ様な思考や調査をなさらない事が
不思議でなりません。

谷尻さんの様な才能ある方が
才も能も無い方の声に
潰されない事を切に願います。

[72: 匿名さん]

基本は、デザインが素敵なのは当然で、
使いやすさなども配慮して作っていっている印象は強い。
実際に建てられた家の例を見ていると、個性的なもの、強烈な個性じゃないけれどこだわりと感じるものなど見られるので
施主の好みはかなり反映されているように見受けられます。
価格だけ追うのではなくて、
どういうものを作りたいのかはっきりしている人に向いているように思います。

[73: 匿名さん]

ここでお願いする人は、
きちんとコンセプトがある人こういう物を作りたいという人向けだと思います。
よくわからないけれどいい感じでまとめたい、という
ふわっとした感じだったら
なにか打ち合わせのときに参考になるような切り抜きとか、好きなデザインのテイストのものを持っていくと
いい打ち合わせになるのでは？
ここ自体は安くつくるという会社じゃないので、
そもそもお願いされる人はこだわりがある人が多そう。

[74: 匿名さん]

通りすがりにレスを遡り、建築士さんの書き込みを拝見しましたが説得感があり勉強になりました。
ハウスメーカー選びは迷うところですが、好きなテイストだけでなく予算は大切ですよね。
自分は高い断熱性能、建材に自然素材を取り入れている、低価格で探していますが、
ある程度は妥協点もさぐりながら引き続き情報収集したいと思います。

[75: マンション検討中さん]

>>67 通りがかりさん

スタッフの方々が一級お持ちですので、今更一級取った所でなんの価値もないと思いますよ。資格が売上に貢献するとは思いませんし。

[76: 匿名さん]

一級建築士資格の有無に拘る方がいらっしゃいますが、建築界で働く者からすれば、むしろ逆に思います。
注視すべきは、一級を持たずしてもその仕事ぶりのみで建築界の権威達に一目置かれている事です。

批判は、批判できるほど対象の事をよく理解したうえで初めて成り立ちます。
拘り、批判に至るのであれば、資格の有無によって変わる仕事の幅や、谷尻さんの事をよく知ってからどうぞされてください。
(一級持っててポンコツな人も多いですし)


質が云々の話もよく見かけました。
品質を落とさなければいけない理由の多くは、お客さん自身の懐事情と、その事情にそぐわない要望や拘りです。
また、家は生き物です。経年劣化が必然ですし、歳を取らない病気もしない家なんてありません。定期的なメンテナンスが必要な事は常識です。

設計事務所の多くは、無印やユニクロではありません。既出の意見ですが、客層のミスマッチです。
家を建てる際は建築屋選びの前に、お財布とよくよく相談なさってください。