タマホームかアイダ設計か迷っています（比較スレ）

[匿名さん]

タマホームかアイダ設計どちらがお勧めでしょうか。

[53: 入居済み住民さん]

建売はだめ。
注文でアイダ設計がいいですよ。

[55: 匿名さん]

アイダは良くないが、タマはダメだ。

[56: 匿名さん]

どっちもどっちだろうな。

[70: 匿名さん]

アイダ設計で建てたけど、木材良かったし基礎のできも良かった。地元工務店より良いよ。

[76: 匿名さん]

坪単価の意味を分かっていない素人集団だね。

[78: 匿名さん]

大丈夫です!
住友林業でもググると欠陥が出てきましたw

[87: 匿名さん]

タマはないわ

[88: 匿名さん]

タマは広く展開してるのでアイダ以上に外れを引きやすいのかな？
ブログ村のような適当施工されたらいくら安くても大問題。

[91: 匿名]

アイダで営業やってたけど…あれは売ったらいけない家！売った後のクレーム処理が予想出来たから退職した。お金無くて家が欲しいなら構わないと思うけどアフターは期待したら駄目だよ！

[96: 匿名さん]

営業やってたｗ

もうちょっと詳しい話教えてくれませんか？

[97: 匿名さん]

アイダ設計は色んな間取りのプラン出してくれたけど、タマホームは何ともつまらない似たような間取りしか出してくれなかった。

実際、タマホームの営業の人は「他社さんのプランがあれば見せてください、他社さん出来てウチで出来ない事はありません！」
って言われたけど、プランパクるつもりなのか？

[98: 匿名さん]

酷いな

[100: 匿名さん]

タマってホントにノープランなんだな

[102: 匿名さん]

年収400万しかないからアイダとタマしか考えなかった。
タマは土地探しから一緒にやってくれて売る気マンマンだった。
アイダといったら・・・
「もし本気で買う気なら土地を買ってからまた来て下さい」これで終了。
現在タマの家で暮らしてます。
因みに自己資金10万融資2600万でした。
安い家を売ってる割には低所得者に厳しいアイダ設計。
もう先は長くないでしょう。

[104: 入居済み住民さん]

情熱が無くなったから

安いので　いいよ

[106: 匿名さん]

アイダと競い合っても何の得にもならん。
555万の家だって最小プランの本体価格、最終的にはタマと変わらん。
設備はタマの方がマシだし、選択肢も多い。

他社のプランを見たがるのは、理由がある。
①気に入ったプランがあるならわざわざ時間をかけて後戻りする必要がない。
②単純に価格を比較するなら、同じプランで見積もったほうがわかりやすい。

プランが変わると予算が変わる会社ならともかく、坪単価売りだから、
その後に提案して変更しても同じ価格で施工できる。

消費税アップ目前の今、新しい提案を求めて最初からプランニングしてる
時間は客側にもないはず、早く結論を出し、次の会社を探すのも良いし、
同じプランで何社か一斉に相ミツ取るのも戦略のうち。

プランをパクられたくなければ、よそにできないプランを提案すれば済む。
タマには長期優良対応とタマルールの縛りが有るので何でもできるわけじゃない。

修正されたプランで、客が納得すればタマの勝ち、そこで営業の力が試される。

客はこんなスレ見てないのに無駄な言い争いしてないで仕事しろ　by康裕

[107: 購入検討中さん]

タマ、アイダ、アイフルで見積もりを取った。図面は他の大手ハウスメーカーで創ってもらったもの。
結果、総額でタマ約２６００、アイフル２３００、アイダ１９００という感じ。
因みに
上記大手だと、３５００位掛かるという話だった。大手さんには感謝している。

[108: 匿名さん]

クレバーですね、最終的にどこにしたんでしょうか？

[109: 購入検討中さん]

価格がほか２社と差があったため、アイダに決定予定。


アイダは営業とは何度も衝突したり、妥協もしたが、価格の安さを考えると、まあいいよ、というところ。
特段こだわりがなければ、一番安いと思います。

[115: 匿名さん]

そうだ、そうだどっちもどっちだ！
どんどんスレ飛ばそうぜ！

[116: 匿名さん]

最早、タマは大手古参に次ぐ普通のハウスメーカー。アイフルも似たようなもの。
アイダは安い。ただ、注意すべき点がいくつかある。

[129: 匿名さん]

どこもまともだよ！

[131: 匿名さん]

タマホームが特に売れているので↑こういう書き込みが多いですね。
脅威になりそうなHMほど中傷が多いと思います。
実際、施主からのクレームはなさそうなのでタマホームはいいと思います。
施主で不満をもっている人は写真など具体例をもって書いているので。それ以外は中傷でしょう。

[134: 匿名さん]

>133
必死なのはあんただよ

[135: 購入検討中さん]

前にも誰かが書いていたが、もうタマはローコストではないよ。大衆的な大手のメーカーのひとつ。

[136: 匿名さん]

タマが薄利なのは建設コスト以外にかかる経費が多いから。
１つ例を上げるなら、役員給与。
金額はわからないだろうが、取締役名簿にバカ息子はじめ
身内が多く名を連ねている。
たくさん建てるほど、クレームも正比例以上に増えるから、
裁判費用他、対応費用も上がるので利益は上がらない。
株持ってる社員は上場後、早々に手放したんじゃないかな。

[140: 匿名さん]

あえてどちらが良いとは言わないが、この両者を例えるなら
木造と鉄骨、くらい根本的に違います。
スレの存在そのものがおかしい。
どちらを選ぶかは家に何を求めるか個人で判断してください。
比較対象にするのは誤りで、答えは出ません、嗜好の違いです。

[143: 匿名さん]

普通の家（大安心の家標準仕様）なら坪40万くらい、色々OP付けても
坪50以下は、まだ十分ローコストの部類に入ると思う。
そして今や日本一のビルダー、言ってみれば世界一なのでは？
十分大手と言えるが、大衆的なというところがミソかな？
それと大手メーカーではなく、最大手ビルダーが正解。

[146: 匿名さん]

まあさ、シンプルベースで少しオプション加える程度なら、アイダで十分。
積水あたりで悩んでるなら玉で金かけてもいいんじゃないか。営業との相性が悪きゃ代えればいいしな。。

[147: 匿名さん]

最近のタマ関連スレはＬ４のせいで面白くない、しばらく夏眠。

[149: 匿名さん]

タマは素材や造りに金をかけてるけど大工に金をかけない
大工は泣くけど家だけは一流がタマ

アイダは全てに金をかけない
営業や大工や買った人まで泣かせるのがアイダ

値段の差はそれだけ

ｂｙ大工

[151: 入居済み住民さん]

アイダ設計さんはあまり評判良くないですが、実際に住んでみて全く問題がないですよ。
もしかすると、建売だったので、工事業者の方が優秀だったのかもしれないですが、同じ地域で他の工務店が建てたモデルルームを見ましたが、1000万以上も高いのに、クローゼットの建て付けが今にも壊れそうで驚きました。
3年程経ちますが、快適に暮らしています。

[152: 匿名さん]

>>151
アイダ設計では無い工務店のモデルルームのクローゼットが今にも壊れそうでした

↑さすがにありえません。
アイダ設計さんはもうちょと考えて反論した方がいいですよ。