阪急が分譲する宝塚市山手台についても、part9になりました。
引き続き有意義な情報交換していきましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/242033/
[スレ作成日時]2013-03-26 19:00:38
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
621:
匿名さん
[2013-06-21 07:37:23]
ほんと、よくもこれだけ同じ内容で共感する人が殆どいないネガレスを懲りずに繰り返しコピペできるか不思議やね。何処かの業者の成りすましか悪質だね。
|
||
622:
匿名
[2013-06-22 13:53:18]
>608:匿名はん
607 山手台小・中、両方ののPTA役員を歴任しましたが乱開発なんて話題になったことないですね。 家内も自宅で主婦相手の教室していますがそんな話し聞いたこと無いって言ってますよ。 仲がいい友達関係では話題になりますよ。自治会ならともかくPTA等関係のない公の場でそんな話題するような人いないでしょう? 下手な言い方したら住んでる土地を悪く言うことになるから実際思ってたって言いにくいものです。 中学もって事はお子さんが大きいのですね。こちらはまだ小さいので、土地を叩き売りされて、小学校が荒れていかないか不安ですよ。 |
||
623:
匿名さん
[2013-06-22 14:23:19]
叩き売りが嫌だからって隣地の叩き売りを叩いて意味あるのか。
|
||
624:
匿名さん
[2013-06-22 15:41:04]
>>622
「山手台が乱開発」だなんて荒唐無稽な主張は何年経ってもこのスレでのコピペの繰り返しのみで 実社会では一向に拡がりを見せませんね。 仮にここで主張されているほどの酷い乱開発ならネット検索すれば住宅掲示板だけではなく様々な機関や組織、 あるいは議員や個人のブログに至るまで多数ヒットするものですが何年経ってもココだけです。 2年ほど前の投稿からずっと見ていますがほとんど同じ内容かつ文体ですから 同じ方が繰り返し投稿されているのだと思いますがね。 大変恐縮ですが、このスレでの投稿を繰り返すだけではなく自治会活動を通じて啓発されるなり 市議会や県議会へ陳情・請願されるなり実社会で行動を起こされてはいかがでしょうか? もしくは開発スレが立ち上がっていますのでそちらでお願いできないでしょうか? 宜しくお願い致します。 |
||
625:
匿名
[2013-06-22 16:11:13]
山手台が乱開発だなんてリアルではありえない。他にそんなこと主張してる方いるんだったら教えて欲しい。まぁいないでしょうけどね。
|
||
626:
匿名さん
[2013-06-22 20:46:09]
土地余りの時代にニュータウン開発を行なってるのが
乱開発と見なされるのでは? どうせ全区画完売は無理でしょうからね |
||
627:
匿名はん
[2013-06-22 21:51:48]
だったら山手台だけをしつこく批判し続けるのは公平じゃないですね。
ま、完売できるかどうかは知らんが現在は売れ行き絶好調みたい。 |
||
628:
匿名さん
[2013-06-23 10:20:31]
あんな山奥、売行き絶好調な訳ないって
|
||
629:
匿名さん
[2013-06-24 06:20:42]
地価の下落だとか資産価値だとかにしか目が行かないクズはやっぱ頭の悪い人
|
||
630:
匿名さん
[2013-06-24 06:59:20]
それは、山手台が中山台はじめ宝塚既存ニュータウンの地価下落の原因と、過去から散々言ってきた人のことですよね。
|
||
|
||
631:
匿名
[2013-06-25 00:11:19]
乱開発と言う言葉にすり替えてきましたね。
違いますよ。 住民が怒っているのは、初期と同じレベルの町の美しさを継続していない事です。 始めから、北部は打ちっぱなし壁です、グリーンベルトも土地も狭くなっていきます、と公言していましたか? まるで1丁目2丁目のような景色が北部へも続いていくと見せ掛けて、4丁目を作った。 4丁目は皆さんが好みのもので出来るようにしました、とご立派な事を言って、結局ほとんどの人が何もしていない。 騙された方が悪いのですか?騙した方が悪いのですか? |
||
632:
匿名さん
[2013-06-25 06:27:23]
騙された方かなあ
|
||
633:
匿名さん
[2013-06-25 07:36:53]
騙されたのは、西2丁目の人ってことでしょうが、自分より奥地の宅地が狭くなったりコンクリ壁になって困ること有りますか?
少なくとも4丁目の人は騙された訳でなく歓迎してますよ。 |
||
634:
匿名さん
[2013-06-25 08:29:46]
乱開発という言葉は、もともと、「擁壁が」とか、「坪数が」とか言ってた人が、西4以降の山手台を指して使っていました。
どこまでが正当な開発で、どこからが乱開発かは、簡単に線引きできるようなものではないはずです。 中山台のように、数十年を経て陳腐化し、同じ価格帯の新築に負けて空き家が目立つオールドタウンになり、終いに1代限り使い捨てのゴーストタウン化してしまえば、街開き当時は必要だったとしても、結果的には乱開発と呼べると思います。 例え70坪以上の開発をしても、1代限りで終わってしまえばそれは乱開発です。 |
||
635:
匿名
[2013-06-25 08:41:02]
いずれにしても同じ山手台の中で、
高く買った自分達の街区が値下がりするからって、新しい街区を執拗に批判するのは良くないと思います。 |
||
636:
匿名
[2013-06-25 21:57:08]
|
||
637:
匿名さん
[2013-06-25 23:38:11]
634が良い事を言っている。
結局このスレで延々と特定の人物が愚痴の様に繰り返しているのは そのリスクへの焦りと潜在的恐怖から来ているのだろう。 間違いない。 |
||
638:
匿名さん
[2013-06-26 06:45:34]
資産価値を気にするような奴等が住み着いてるって訳ですね
資産価値気にして山手台選ぶって無能の極みじゃないですか |
||
639:
匿名さん
[2013-06-26 10:59:31]
ただの山中のニュータウンに無駄に期待した結果が見えてきて今ごろ吠え面かいてるだけに見える。
|
||
640:
匿名さん
[2013-06-26 21:19:32]
そうそう
悪徳不動産屋に不良物件押し付けられて泣いてる自称ハイスペックなノータリンの遠吠え |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |