トア山手 ザ・神戸タワー
901:
ご近所さん
[2008-08-28 02:19:00]
|
||
902:
匿名はん
[2008-08-28 12:50:00]
まあ901は ご近所さんと言いながらここのマンションを買った方でしょうね(笑
|
||
903:
ご近所さん
[2008-08-28 17:55:00]
>>902
将来購入検討しているものですが、何が言いたいんでしょうか? 900=902 アーバン、ライオンズ購入者が何かご用ですか? ここがとても気になる物件で気持ちはわかりますが(笑 今後、他物件についての御節介な投稿は控えてくださいね |
||
904:
物件比較中さん
[2008-08-28 18:04:00]
売れ残りもクソない、どう見てもここ高すぎたろ。
立地条件の良さとプチバブルに乗じて高値でもうまく売れたんだろうけどさすがにあの価格はありえん。 塩漬け物件なんて今時どこにでもあるんだから気にするだけ時間の無駄。 |
||
905:
900
[2008-08-28 18:45:00]
900 not= 902です。
また、ライオンズの者でもなく、物件比較中の者です。 ただ単に一個人が感じたことを書いただけです。 気を悪くされたなら申し訳ありません。 |
||
906:
匿名さん
[2008-08-28 19:03:00]
ここの住民はみんなすごい神経質だから気をつけたほうがいいよ。
知らずに書いたんだろうけど物件をほめること以外は書いたらこうなるから今後やめた方がいいよ。 |
||
907:
匿名さん
[2008-08-28 19:30:00]
>906 こういう書き込みこそ神経質というのでは?
|
||
908:
匿名さん
[2008-08-28 19:35:00]
高い値段設定はよっぽど地権者達から高く買わされた土地なのか?
だから仕方なく高い値段設定? |
||
909:
いつか買いたいさん
[2008-08-28 19:59:00]
欲しいけど高すぎる〜!
方角悪い部屋しか残ってないんだから 安くしてくれ〜! |
||
910:
匿名さん
[2008-08-29 12:23:00]
単にプチバブルの頃に売り出された物件だから高いだけでしょ?
あの頃にしても高すぎると言われてたくらいだから、今からすればありえない価格に見えるのはあたり前。 ここのデベはかなり儲けたと思います。 |
||
|
||
911:
匿名さん
[2008-08-29 14:30:00]
神戸の一等地、中山手通だから高いのです
今売りに出されているものは中央区でも少しは離れ、土地が安いところばっかりです 比較しても高く感じるのは当たり前です 三宮駅前にまたタワーが建つようですが中心地はここのように高くなりますよ |
||
912:
匿名はん
[2008-08-29 16:19:00]
ここが高いのは立地からわかるんだが残ってる部屋の価格見るとどう考えても高すぎる気がする。
まあ買える人が買えばいいといえばそれまでなんだがここまで売れ残っててそのままという姿勢もねえ。 |
||
913:
買い換え検討中
[2008-08-30 05:09:00]
残ってる部屋の価格がこの方角この間取りでこんな値段するってことは
真南、東南向きはいったいいくらしたんだって感じですね・・・ |
||
914:
匿名さん
[2008-08-31 09:04:00]
かつてのバブル期の物件は売り出せばすぐ売れる状態だった。だから間取りなどの設計が雑で値段も強気設定。
ここもごく束の間だったミニバブル期にちょうど販売時期となった物件。消費者をばかにしたような間取りと値段設定。 |
||
915:
ご近所さん
[2008-08-31 09:45:00]
平均的な坪単価だと、ブリリアとアーバンライフの方が高いので、この物件が高いとはぜんぜん思いませんでした。
このマンションの今売れ残っている上層階が高かっただけだと思います。 |
||
916:
匿名さん
[2008-08-31 10:17:00]
私も昔購入検討しようとしてMR見に行ったけど、リビングとダイニングの間に長い梁が思いっきり出ていて驚いた。背伸びしたら手が梁に届くんだもん。担当者に他の部屋も出ているんですか?って聞いたら上から下まで全部こんな風に出ているといわれて唖然とした思い出がある。
ここ購入した人、または購入考えてる人って気にならないですか?ただでさえ天井低いのに さらに梁が飛び出ていたらますます部屋が狭く感じると思うんですが・・・。 |
||
917:
匿名さん
[2008-08-31 11:05:00]
一般的には大きな梁があるところは壁にして梁が目につかないようにするんだけどね。
こういうところに設計の善し悪しがでる。 |
||
918:
匿名はん
[2008-08-31 11:31:00]
昔ここの販売に携わっていたデベの方からお話を聞くことができました。
なんでもここは地権者からみで設備仕様にまでコストを十分かけれなかったとのこと。 わざと金のかからない設計仕様にしたのではなく金がかけれなかったので今の仕様になったそうです。 耐震構造も本当は免震にしたかったそうで純粋にコスト面から今の耐震のみになったそうです。 ここは立地条件はバツグンの物件ですが設備仕様では御影タワーの方がずっと上だそうです。 |
||
919:
匿名さん
[2008-08-31 16:56:00]
>>918
別に地権者の肩を持つ訳ではないが、なんか話のポイントがずれているのでは? 地権者が構成する再開発組合は分譲分をデベに卸し、デベはそれを消費者に販売するのが流れ。 設備仕様がどのレベルであろうと、卸値がいくらで、小売値がいくらかということ。 その差が大きいほどデベがも儲けているとこと。 |
||
920:
匿名さん
[2008-08-31 20:05:00]
つまり設備仕様の問題は質を上げるとデベの儲けが少なくなるからあえて仕様を落としたというわけですね。
確かに設備仕様のコストを価格に上乗せすると高すぎて売れないリスクも出てきますからね。 まあ今の仕様でもこれだけ売れたのだからデベの読みは当たってたのかもしれませんが、立地のプレミア感は十分感じるものの、ハイグレードタワーを謳い文句にするには立地だけで仕様ランクが他と比べてイマイチ抜けきらない中途半端な気はします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まあ900はアーバン、ライオンズの方でしょうね(笑
>899
ここの物件は間違いなく高いです
残が少しある原因は高すぎることです
気にしなくてもいいと思います