JR芦屋駅前の野村のマンション
266:
マンコミュファンさん
[2007-06-21 22:59:00]
「芦屋だけ・・・しかない」というのは、ナイスですね。
|
267:
匿名さん
[2007-06-30 10:41:00]
申し込んだ人いますか?
|
268:
ビギナーさん
[2007-07-01 03:29:00]
芦屋批判(マンション長屋だの、勘違い富裕層だの)が多いみたいですが
別に芦屋に住む人=芦屋ブランド心酔者ではないですよ。 実家が芦屋、結婚してマンションを買う際も芦屋を選びましたが、重視した点は ・JR新快速停車駅のため大阪、三宮へのアクセスが良い ・駅前にスーパーが充実。ある程度の物は揃う ・住まいの周辺が静かで緑が多い でした。もちろん生まれてから大学時代まで住んでいたため 住み慣れているというのも大きいですが、 中心部への利便性と静かな環境がセットで備わっているエリアってことが 大きいです。 また、私の周囲にそう芦屋ブランドを意識したご夫婦もいらっしゃいませんよ。 |
269:
匿名はん
[2007-07-01 03:42:00]
ブランドを意識した人がいなければ、ブランドたりえません。
そういう意味で勘違いでしょう。 自然体で芦屋に住まわれているように振舞っている人ほど、芦屋ブランドに ふさわしい人間になろうと意識しているんですよ。 たまたま気に入ったような顔をしている人ね。 |
270:
匿名はん
[2007-07-01 03:48:00]
芦屋の分譲マンションの広告は例外なく芦屋ブランドをこれでもかというほど全面に押し出しているでしょう。そういう広告を出しているようなデベ業者の物件にまんまと釣られて芦屋の集合住宅を選んだローン購入層が、「特に芦屋は意識していません」なんて虫が良すぎというか失笑もんですよ(笑)
|
271:
匿名はん
[2007-07-01 05:21:00]
私は268さんの仰ることもわかります。別にブランドだから住むわけでもなく、便利で環境も悪くない場所なので住むということですよね。私もそのように考えて現在の住居を選びました。ブランド云々は、業者さんほど購入者が意識している訳でもないのでは?また、ブランドも虚像と実像の両方があるわけですが、実像を重視する立場からは、名前だけで購入するようなことはありえず、物件の現場を良く見て、生活シミュレーションをしてということになると思いますが。本物件は、新快速停止駅前の便利さは最高でしょうが、環境等はあまりよくなく、その割りに高価格ということで、検討はしましたが、やめました。
|
272:
匿名さん
[2007-07-01 06:07:00]
そもそもブランドでマンション選びをしても何か問題があります?
ローンを組んででも買えない層が失笑していることに失笑。 |
274:
周辺住民さん
[2007-07-01 08:51:00]
JR芦屋駅徒歩1分は二度とでない物件でしょう。ラポルテだって2分はかかる。芦屋好きの人に賃貸にだせば、十分回る物件ではないでしょうか。
|
276:
匿名さん
[2007-07-02 01:11:00]
この場所にブランドは感じません。二度とない後悔になりそうで、私はやめました。
|
277:
匿名さん
[2007-07-03 22:49:00]
ブランドに虚像はありません。芦屋ブランドはあります。只、芦屋に便利で環境も悪くないというのは当てはまりません。
芦屋は住む場所であって仕事の通勤云々で考える場所ではないからです。東西に狭く南北に長い地域ですからね。それから富裕層が沢山住んでる場所というのは全国に知れ渡ってる訳ですから、泥棒や空き巣などの被害やお金目当ての犯行などに気を付けなければなりません。 特に、実像を重んじる人には、芦屋は不向きですね。 では何故、富裕層は芦屋に住みたがるか? それは芦屋ブランドが富裕層のプライドを擽るからです。これは庶民には理解しがたい気持ちかもしれませんね。 一番の勘違いは庶民ではなく、不動産屋であるということは余り知られてない事実です。 |
|
278:
ご近所さん
[2007-07-07 00:32:00]
「プラウド芦屋フロント」って名前で折込はいってましたね。
67m2の2LDKで4800万より・・・93m2の4LDKで8800万台ですって。 |
279:
関西定住
[2007-07-07 19:17:00]
67m2の2LDK、4800万は月20万円で貸せる。年5%で回して20年で回収できるので投資用としてはいいんじゃないですか。
|
280:
マンコミュファンさん
[2007-07-07 19:49:00]
|
281:
匿名はん
[2007-07-07 20:00:00]
グロス5パーじゃどうなんでしょ。管理費、修繕、固都税で月3〜4万差っ引かれます。ネットじゃ4%。
|
282:
匿名さん
[2007-07-07 20:03:00]
>>279
20万は無理でしょう。共益費+修繕積み立て金込みなら18万くらいはいけるかもしれませんが、だとすると正味15万くらいなので取得時等々諸費用考慮しても年3.3パーセント、30年で回収といったところでしょうか。 この見込みはどうでしょう? |
283:
いつか買いたいさん
[2007-07-07 20:14:00]
279さんももう少し掘り下げた解答のほうがいいような。
282さんの勝ち。 |
284:
匿名さん
[2007-07-07 20:30:00]
>279
今どき、関西で、1棟買いのマンション以外で投資なんて言ってるひとがいるんだ。 家賃管理、修繕積立金の値上げ、築古による減価償却、固定資産税。プラスになるのは難しい。おまけにローンで購入したら銀行利子まで考慮しまければならない。 現金購入なら株を買ったほうが、リスクは少ないよ。 |
285:
いつか買いたいさん
[2007-07-07 20:37:00]
|
286:
匿名はん
[2007-07-07 20:43:00]
昨日チラシ見ましたけど、思ったよりかは安かったように思いました。北側のジオで1億越えがあったけど、今回は8800万円止まりだし・・・。とてもじゃないけど買えませんが・・・
|
287:
匿名さん
[2007-07-08 12:29:00]
チラシ見ました。
背景をきちんと記載しないといけないとの決まりはありませんが、あの完成予想図なら、すごく環境の良いところに建つように見えますね。まあ、チラシだけで買う人もいないでしょうけど。 何ヶ月か前に問い合わせした時は、特定の方にしか案内しませんみたいな強気なことを言われた気がしましたが、チラシは入れるんだ。前評判が今一なのかな〜。 |
288:
匿名はん
[2007-07-09 11:45:00]
>>284
あなたの言ってることは一棟ものでも同じ。別に肩持つつもりもないが。問題あるとすれば、区分投資による自由度のなさ(管理組合)、分散性のなさ(空室リスク)、ロットの小ささでしょ。あと現金投資がえらいみたいなの(ハイレバが貧乏くさいとか)、逆にビジネスでは普通に寒いからやめようね。 |
289:
匿名さん
[2007-07-09 22:48:00]
|
290:
匿名さん
[2007-07-10 06:12:00]
以前はこの場所どんなんだったんですか?
|
291:
匿名はん
[2007-07-10 11:35:00]
なんでしたっけ。駐車場?
|
292:
購入検討中さん
[2007-07-10 20:40:00]
芦屋って名前だけで攻撃的に噛み付いたレスする人が一番
芦屋って名前を意識しすぎちゃってることにいい加減気付こう。 あなたの心の中に、何故芦屋を疎ましく思う気持ちがあるのか 人間、固執することはコンプレックスの裏返しだよ。 |
293:
匿名さん
[2007-07-10 23:14:00]
292さん
それでは、この物件は単なる芦屋駅前だけが売りのしょうむない物件なんでしょうかね。私もこの価格ならそう思いますが。芦屋駅前以外のこの物件のすばらしい所を教えて下さい。 あと、投稿されてる方は投資しか興味ないようですね。そのような方に限って、意見書くだけで、投資する資力はないように思えます。そんなの投稿して、うれしいんですか? |
294:
匿名さん
[2007-07-11 04:36:00]
そうそう投資とか言う人ほど資力がない。 昔から言うじゃないですか?
お金を出さない人ほど口は出すって(笑) 大体投資とか考えてる人達は、住宅よりも商業区域とかに投資して住居になんか興味ないでしょう。 普通は、自分の満足する住居が先で、お金が余ってる人が投資をするものですからね。雑誌とかメディアに影響を受けて吠えてるだけです。不動産は高いので資金回収するだけで数十年掛かる訳ですから、資金効率考えると普通はしないですよね。 |
295:
匿名
[2007-07-11 09:12:00]
自分が不動産投資してないからって暴論は止めましょう。
わからないことは口を挟まないほうがいいです。 |
296:
293
[2007-07-12 00:21:00]
わかりました。では、この物件の動きを注意深く見守らせてもらいます。皆が居住用で買われたら、心の中であなた方を思い出して笑います。
|
297:
295
[2007-07-12 14:33:00]
新築の区分の投資なんて、こないだまでの東京のように
キャピタルゲイン前提でないと割に合いませんよ。>>293さん |
298:
匿名さん
[2007-07-17 00:21:00]
広告を見ているとリビングがL字型で、かなり無理な作りをしているように思われますが。地下駐車場についての記載も一切ありませんね。よくわかりません。
|
299:
匿匿ちゃん
[2007-07-20 20:19:00]
プラウド芦屋フロントですが,この立地で,この校区(山手小が指定で,岩園小も選択可)で,この値段なら,とてもお安いと思いました。そこでみなさんに質問ですが,ぶっちゃけて聞きますが,この安い値段は,やはり,なにかの影響があるのでしょうか?
|
300:
匿名さん
[2007-07-21 00:19:00]
影響というか。。。ここに永住したいですか?
ちなみに、投資物件で買うほど、私は金持ってません。あくまで居住用としての感想です。 |
301:
近所をよく知る人
[2007-07-21 20:19:00]
この物件の南側 2号線まで なんかうっとうしい家ばかりないか。
|
302:
匿名さん
[2007-07-21 20:29:00]
そうですか?うっとうしい家とはどういう家のことでしょうか?
|
303:
匿名はん
[2007-07-21 23:21:00]
この逆L字型LD、理解できません。ドア開けて入ったら、いきなりダイニングテーブルで迂回しないとリビングに入れません。
全室オーダーメードといっても、常識的に考えれば、基本はオーソドックスな形で、好みで変更をするということではないでしょうか。 無理して作ってることの裏がえし、また投資用でも何でも売れればいいというおごりしか見えません。 不思議なのは、居住用で考えてられる方の書込みが全く無いことです。 本当に理解に苦しみます。うっとうしい家とか謎の投稿もありますし。 |
304:
芦屋市民
[2007-07-24 22:15:00]
マンションの郵便受けに「ジオグランデ船戸町・限定で探しています」との近鉄不動産のチラシが入っていました。近鉄不動産は芦屋市内の2店舗でサポートしているとの事。船戸町にも「阪急不動産」のマンションが完成したのかな。
|
305:
周辺住民さん
[2007-07-24 22:32:00]
|
306:
匿名さん
[2007-07-28 13:44:00]
毎週のように広告入ってますが、現状はどうなってるんでしょうか。
購入検討されてる方いらっしゃったら、参考で教えてください。 |
307:
いつか買いたいさん
[2007-07-29 13:11:00]
全室抽選、今日あたりが締め切りだったように思います。
やっぱりすごい人気でした。 投資用で申込みされた方ってどれぐらいいらっしゃるんでしょうかね。 私は予算オーバーで見送りです。 今が買い時かの判断もつきかねてます。 |
308:
周辺住民さん
[2007-07-29 23:16:00]
突然、このスレは皆さんだんまりを決め込んじゃった
ようですが、今日で締め切り・抽選で大人気だったようですね。 このスレは以前かなり荒れていましたが、この結果を否定 されていた方々はどう受け止められてるんでしょうか。 この結果を見て、皆さんのご意見を受け賜りたいものです。 |
309:
ご近所さん
[2007-07-30 09:42:00]
周辺住民さんは、締切り・抽選の状況を何故ご存知なのですか?
ご存知ついでに詳しく教えていただけませんか?完売したの? |
310:
匿名さん
[2007-07-30 12:10:00]
|
311:
308
[2007-07-30 23:55:00]
私は、この物件に少し興味持ってMRに行ってみました。
野村の方はすごく紳士的でした。行ったら状況教えてくれるでしょ。 確か、29日の午後4時が申込み期限で、既に全部に申込み何件かある とのことでした。私は予算も考え、申込みしませんでした。 ローン事前審査もされてるでしょうし、実質的にもう完売でしょうね。 気になるのは、このスレで騒いでいた「投資物件だ。」と言われる方 が本当に申込みされてるかです。「口は出すけど金は出さない。」 だったら、結局、貧乏人のひがみということですかね。 |
312:
匿名はん
[2007-07-31 00:02:00]
がんばれ野村営業マン
車たくさん? 東京モン? 年増のオバサン? アフォ主任? |
313:
311
[2007-07-31 00:42:00]
信用できないなら、自分でMRに電話してみたらどうですか。
ここで騒いでても、真実はわかりませんよ。 また変なのが出てきましたね。でも、実質完売に近い状況に あっては、「犬の遠吠え」にしか聞こえません。 電話して確認して下さいね。私は別の物件契約したので、 もう関係ありません。 それは、この物件にはとても永住できないと思ったからです。 皆さんご指摘のマイナス面を強く感じました。他の人が買っても 私は買いません。 |
314:
匿名はん
[2007-07-31 06:37:00]
ということは
313さん自身の言う貧乏人のひがみですね。自分がコスト見て買えなかった、買う勇気の持てなかった物件は悪いと納得する。 自分落ちですね 笑 |
315:
匿名はん
[2007-07-31 08:56:00]
別の物件契約して、何をそんなに向きになってるのかよくわからない。
誰一人、投資用なら買うとか言ってなかったとも思うがな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報