これは下記のＧＢスレッドを継承するものです。
「ゼネコンボーイさんマンションなんでも質問スレ」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4992/
ＧＢ自身がこの２つ目のスレッドを立てましたが、これまで以上の頻度でお答えする状況ではありません。以下の条件を継承させていただきます。
・諸般の事情により返事がいつになるか分からないので、急ぎの質問はご遠慮ください。
・返答されていない質問が３つ以上ある場合は、新たな質問はご遠慮ください。
このＨＰの住宅質問板で例えば、
「子供の走る音について その２」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16198/
を拝見すると、本当に悩んでいる方が多いと思いますが、実際のゼネコン側からすると、マンション施工後に構造的に遮音性能が悪いという苦情が来ることは稀です。「隣接して生活すると衝撃音の伝達は防ぎ切れないので、下階を意識して生活しましょう」は、マンション生活上の注意事項として、説明書の筆頭に記載しているからでしょうか。でも、ＧＢはマンション購入者が、上階購入者についてあれこれ悩むことがないように、現状以上に遮音性を高めることが必要だとは常々感じています。
＞スラブが、直床やボイドスラブでお悩みの方へ
「今時直床でスラブ２０センチ」（ＧＢは163.以降に）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3700/
「ボイドスラブと普通のスラブについて」（ＧＢは56.以降に）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3322/
＞スラブの遮音性を質問される方へ
床衝撃音の予測は非常に難しい分野で、今も統計的に実測結果と合うように調整されている予測式がほとんどであり、しかも精度はいまいちです。ＧＢは一般的な傾向としてのコメントになるので、それが実際の性能を保証するものではありません。
[スレ作成日時]2006-06-17 23:21:00
注文住宅のオンライン相談
構造・施工系質問箱〜ＧＢその２
| No.151 |
by 考え中 2006-10-06 19:55:00
投稿する
削除依頼
ゼネコンボーイ様、ここの掲示板を読むようになってからホント勉強になります。。
今申し込みを考えている物件があるのですが、 http://www.nishikujo.com/ 構造的にいかがなものでしょうか？？ ここの低層階のCタイプを考えているのですが、スラブはボイドで250mm、戸境壁が220mm、間口が6,600mm、階高が2,960mm、リビングの床から天井までが2,500mmとなっております。 一応性能評価書をもらっていて、耐震等級（躯体の倒壊防止、損傷防止）とも等級1、耐風等級2、劣化対策等級2となっております。 板状マンションということもあり、耐震はしょうがないところでしょうが、劣化対策が3ではないところに疑問を抱いていますがこんなものでしょうか？？ 営業の方はパンフには載せていないが、100年コンクリ、かぶり40mmと言っていましたが素人的意見ではそれだと等級3になりそうなのですが・・。 これくらいのスラブ厚であればの衝撃音の響き方などは少ない方でしょうか？？ お忙しいとは思いますがご意見をお願いします。。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
>>150の方へ
SRC造とRC造の住み心地に違いはありません。 断熱性や音環境も特に意識することなく、違いが出てくることもありません。 それは、ＳＲＣ造は単純に言えば、ＲＣ部材の内部に鉄骨があるだけだからです。 これで終わりではやや寂しいので、構造形式のはなしをします。 まず鉄骨造（Ｓ造）は、プレハブメーカーが主導する２階建ての賃貸アパートは別として、マンションではまず採用しない構造形式です。例外としては、建物に住宅付置義務がある場合など、Ｓ造の事務所ビルの上部を住居にする事例があります。また柱をＣＦＴといって鋼管内にコンクリートを充填する工法をとる場合がありますが、これはコンクリートに軸力負担させ、マンションの場合は梁はＳＲＣ造にするので、ＳＲＣ造に分類されるものでしょう。 高層マンションを純Ｓ造で構築しないのは、強風時や地震時の高層階の揺れ具合がＲＣ造とそれと違うからです。一般に、今の超高層ＲＣ造の居住性を鉄骨造で確保しようとすると、構造費用としてかなりのコストアップになります。 それでは、何故高層事務所ビルにはＳ造が多いかとというと、これは柱間隔がマンションよりはるかに跳ぶことと、事務所ビルの積載荷重がマンションより重いので、全体の建物重量がＲＣ造では増え過ぎて、現実的な設計にならないからです。これは地震国日本の状況で、欧州やアジアの地震のない国々では、超高層事務所ビルもＲＣ造で作ります。柱は基本的に軸力に結構耐えるものなので、風荷重だけみればよい国々では、地震時の水平力がないので、それほど柱が太く成らずに構造設計可能だからです。（大スパンもＲＣ梁にプレストレスのケーブルを内蔵させることで確保します） マンションに話を戻しますが、同じ高層マンションをＲＣ造とＳＲＣ造で構造設計すると、一般にＳＲＣ造の方がコストアップになり、施工も鉄骨がある分やや面倒です。コストアップの要因としては、鉄骨と鉄筋の重量当たりの価格差もありますが、ＲＣ造が許容応力度設計において、部材断面の周囲に鉄筋を集中的に配置できるのに対して、ＳＲＣ造の場合は、柱・梁の中央部にも鋼材を配置するため、ＲＣ造以上に鋼材量が必要になるからです。 では、何故ＳＲＣ造（これも非常に日本独自の構造形式らしいですが）が10-15階程度のマンションに多用されてきたかというと、SRC造の柱設計の方が、地震時の柱にくる水平せん断力（建物が横揺れするときに、柱断面には45度方向に引張破断させる力が生じる）に抗しやすいからです。これをＲＣ造で設計すると、現実的な柱サイズにならないということがありました。 これが、最近は使用できるコンクリートの強度が上がったこと。使用する鉄筋の強度も上がったこと。専用のせん断補強筋も開発されてきたことなどにより、従来ＳＲＣ造だった建物がＲＣ造でも十分に設計できるようになりました。（余談：病院も同様に柱間隔や高さなどの構造形式の違いで、ＲＣ造、ＳＲＣ造、Ｓ造になりますが、マンション以上に耐震性能が要求されるので、ＳＲＣ造の物件の比率はマンション以上のようです。学校も同様ですが、高層でない場合は、ＲＣ造が主流でしょう） さらに、2000年より施行された新基準で、今話題の「限界耐力設計法」の導入が、このＳＲＣ造→ＲＣ造化に拍車をかけました。従来の許容応力度設計では、地盤条件とかに関わらず、原則建物重量の２割の水平力を建物に作用させて、部材の応力度が許容値以下か、横方向の変形度合いが許容値以下であるかを構造計算していたのですが、これを建物の地盤条件の違いや建物自体の揺れ具合を勘案して、より細かい対応ができるようにしたのが、「限耐法」です。 「限耐法」は最新の構造設計理論を反映して登場してきたのですが、設計者の構造センスで設定できる自由度の高い係数設定があり、恣意的に運用すると、必ずしも健全でないことが判明し、今はこの係数設定の特定部分を厳しくしないと、確認検査機関が受け付けないようになりました。この部分の厳格化は追って国交省より通達が出され、法律も改正される運びになっています。 以上より、構造的な意味では、「限耐法」の設計でない限り、耐震性能はＲＣ造もＳＲＣ造も余り違いを意識しても仕方ないでしょう。ＳＲＣ造の方がねばり強いイメージはありますが、鉄骨の弱点は溶接接合部にあるので、余り過度な期待はしない方がよいかと思います。 「限耐法」で設計してある建物は、その係数設定がどうであるのか、専門家に判定してもらうしかありませんが、よく設計原理を理解している構造設計者の健全な安全率をみている設計物件が多いと信じます。（経済設計を最優先している事務所のものには、法律だけ守ればというのが一部あるでしょうが・・・） |
|
| No.153 |
（↑長文規制が復活しているとは知りませんでした。面倒さはご容赦を）
>>151の方へ 100年コンクリートは、設計規準強度30Ｎ/mm2以上使用の場合を、勝手にマンション業界が宣伝しているものであり、直接品確法とは関係ありません。どの要素が欠けて劣化等級２になっているのか、下記pdfファイルのpp.53-54を印刷して、デベに再質問してください。 参考として記載すると、デベの言うかぶりは、設計かぶり厚さでこれは通常、この基準書の最低かぶり厚さより10mm増しを意味します。ところが、室内のスラブの下筋かぶりを40mmで設計することは従来希であり、30mmで設計しても、そのかぶり厚さは施工時にもほぼ確実に達成できるのですが、審査機関の要請が厳しくなり、この部分の被り厚さが設計で40mmないと、等級３に認定していない可能性もあります。 遮音性に関しては、これは無梁床板でのボイドスラブを採用した経済設計となっており、標準的なものです。 階高2960＝スラブ250＋スラブ仕上げ30＋天井高2500＋天井仕上げ180 とすると、天井仕上げが多きすぎる感じで、階高2960の直床では、ボイドスラブ300mmも可能だったと推測され、そのような遮音重視の設計にはなっていません。 また直床の場合は、直床施工前のセレフレベリング材の厚さをいくらにするかで、これまた遮音性向上に大きく影響します。（関西ではこれを余り厚くしないようなので、この部分もあまり期待できません。） 和室のある直床マンションでの注意事項は、建具に専用のすべり部材を付けないと、二重天井でもあっても開閉音が下階に漏れやすくなることなので、デベにその辺の仕様をよくご確認ください。 |
|
| No.154 |
ゼネコンボーイ様、ご無沙汰しています。以下の件でご相談させていただいた者です。その節は大変お世話になりました。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4992/res/284-289 本物件は静かな住宅地に立地にしており、施工会社・設計会社からも「上階からの重衝撃音に十分に配慮している」とのことで、購入しましたが、住んでみると、やはり上階からの重衝撃音が若干気になります。 階高３ｍ、ボイドスラブ３２５ｍｍ（発泡スチロール充填）、制振材６ｍｍ、ＧＷ敷きのフローリング（鶴ハード５５）、二重床・直天井、戸境壁２００ｍｍ、北側玄関、廊下が中心を通る構造ですが、南側のバルコニーに面したリビングに置いたソファに寝転んだ状態で、（ちょっとカカト歩きっぽい）上階の人の歩く振動がソファに響きます。そこでお尋ねしたいのですが、騒音軽減のために、当方で何か対処できる方法はあるのでしょうか？ バルコニーのスパンが９ｍあるため、太鼓現象が発生しているのかなとは思っており、やはり受忍すべき範囲なのでしょうか。マンション選びって本当に難しいですね。 |
|
| No.155 |
150です。
ゼネコンボーイ様、ご丁寧且つ分かり易いご説明ありがとうございました！ 他スレでは根拠の無い意見ばかりで優劣をつけていたので、大変参考になりました。 これからも皆さんに色々とご教授お願いしますね。 |
|
| No.156 |
4メートルが平均かな
|
|
| No.157 |
151です。
丁寧で詳しいご説明ありがとうございました。結論的には可もなく不可もなく標準仕様といったところでしょうか・・。 早速デベに何項目か質問してみようと思います。あと、 >下記pdfファイルのpp.53-54を印刷して、デベに再質問してください。 とありますが無いようなのでまたアップされて頂いたら助かります。。 |
|
| No.158 |
>>157 151さん
失礼しました。下記の国交省ＨＰにある品確法評価基準です。 http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk... 標準仕様ですが、できれば300mmのボイドスラブの方がよりよいというマンションです。 標準仕様では、十分な遮音性能が確保できない現状があり、周囲にどのような方が入居するかで、 室内の音環境が決まってしまうような現実は、少しでも緩和されたいいなと思っています。 （他スレで、幼児のしつけ議論が永遠の平行線のような議論になっていますが、室内音環境を入居者アンケートで研究している日大・井上研グループでも、2-3歳児と4-5歳児では明確な区別があり、2-3歳児へのしつけはそもそも不可能と捉える状況を把握しているようで、そのような論文を先の建築学会の大会で発表しておりました。） |
|
| No.159 |
＞154
入居前に質問された方が、入居後に再度レスしていただけるのは、大変光栄であるととともに、怖いですね。今後、より一層慎重に記載しないと、違ったとか言われても困るし。いずれにしても、一人の建築技術者の参考意見であり、当然に絶対的なものではありません。 >>154.の方へ 大変ご無沙汰です。再訪問ありがとうございます。 ＞上階の人の歩く振動がソファに響きます。 これは、床衝撃音というより、振動障害の可能性があります。９ｍのスパンでは、構造計算上はスラブ厚さ325mmでよかったかも知れませんが、音にならない低周波部分における固有振動で上部スラブが振動し、それが、バルコニー側のＲＣ雑壁を伝搬して、下階のスラブまで振動伝搬しているようです。実際には350mm程度にして、スラブの剛性を高める対策か、大型床板の中央部、例えばトレイの壁の一部をＲＣ雑壁にして、低周波の振動を抑制する設計が必要だったと推測されます。 よって残念ですが、ハード上の現実的な対処方法は難しいと思われます。 （どの程度なのかに違ってきますが、上の方の歩き方が乱暴であると仮定すると、普通に歩いてもらう御願いが早道でしょう。また、このような事例を繰り返さないためにも、デベにしっかり苦情を伝えてください） |
|
| No.160 |
>>154 補足です。
159.では、スラブ全体の振動の可能性をいいましたが、実際の300mmボイドスラブの重量は 平米当たりでも0.3×2.3×0.75（充実率）＝517kgの重さを持つものであり、これが80平米あると ざっと40トンを超える重さになります。 これが体感できる程揺れが下階に伝わるというのは、運悪く歩くピッチとスラブの固有周期が合致してしまった可能性もあります。 また、外壁側で上階の振動を感じる要因としては、二重床の床構造と壁の仕上げ構造の取り合いも重要な要素です。一般にマンションの内装仕上げの順番は、 間仕切りの軽鉄設置→床下地設置→壁ボード類取付（→二重天井仕上げ）→床仕上げ→クロス張り となっています。（現場のやり方によっては、壁のボードを先行させてから、二重床の下地に入ることもあります。）すると、だまっていると外壁内側のＧＬボードは、そのまま二重床の下地の上に載せて施工するような事例も出てきます。 これをやってしまうと、二重床そのものの振動が、 上階二重床→上階ＧＬボード→上階ＲＣ外壁→下階ＲＣ外壁→下階ＧＬボード→下階二重床 という経路で下階の床に伝搬されている可能性もあります。 二重床が振動すれば、154さんのソファーで振動を感じることになります。 こちらの方の要因が大きいかもしれないので、デベや施工業者とよく原因を追及されたらいかがかと思います。（この場合、二重床とＧＬボードの取り合いなど、振動緩和対策が可能かもしれません） |
|
| No.161 |
１５４です。ゼネコンボーイ様には、丁寧なご回答をいただき、ありがとうございました。
先日、アフターサービスの時期だったため、施工会社に本件説明したところ、「他の住居から 同様のクレームはない」ということでした。あらためて、デベロッパーの建築部署にも説明す ると同時に、管理人経由で上階の人に歩き方を注意してもらうことにします。 いろいろとご教示をいただき、心よりお礼を申し上げます。 またお邪魔するかもしれませんが、よろしくお付き合いください。 |
|
| No.162 |
ゼネコンボーイ様 居間のオプションでダウンライトのオプションを付けようとしてるですが
天井高は実際低くなってしまうのでしょうか？ |
|
| No.163 |
>>162の方へ
もともとダウンライトの追加が標準オプションであれば、天井高の変更はまずないと判断してよいと思います。（住戸ごとに居間の天井高を変えるのは、現場としては結構間違いやすくて大変なことですから） 162さん独自の要望としての特別オプションであれば、通常の15Ｆ程度までのマンションでは、天井仕上げを120mm前後にすることが多いので、確かこれでは懐が不足したように覚えています。その際は、最低寸法である例えば150mmまで天井を降ろすでの、天井高はこの例示では30mm圧縮されます。（懐のいらないタイプの開発も進んでいるようですが・・・） タワーマンションでは、もともと天井の仕上げ代が大きい場合もあるので、そのままの天井高で対応できることがあります。 いずれにしても、この場で断定できないので、デベによく確認してください。 |
|
| No.164 |
162です
ゼネコンボーイ様早い回答ありがとうございます。 ダウンライトは穴が開くので遮音性能は若干悪くなるのでしょうか？ 私の予定マンションはタワーで、天井・床は、天井プラスターボード→空気層110〜180mm→床スラブ200mm→［支持脚、遮音財（不織布）+下地板］190ｍｍ→フローリング材です。 |
|
| No.165 |
>>164. 162さん
このダウンライトの遮音性に与える影響は、ＧＢにとっても非常に悩ましい問題ですね。 違いを比較したこともないし、そのような他者の文献もみたことないし。 二重天井はだいたい高音域を５ｄＢ程度低減する効果があるのですが、 ダウンライトは天井ボートと隙間なく設置されていれば、ほとんど影響ないと推測します。 |
|
| No.166 |
ゼネンコンボーイ様、151です。
先日は詳しいご回答ありがとうございました。 今回疑問に思ったことを箇条書きにして販売代理の担当の方へ渡しました。後日回答いただけるみたいです。 ただ、その時に同時に構造説明会や施工現場の公開を希望したんですが「去年から構造偽造問題の件もありご関心がおありだろうと思いますがウチを信用してお任せしてほしい」と言われ断られました・・・。 こういうことって普通なんですかね？？ このマンションは56戸という小規模なこともあり必要ないってことでしょうか？？こういう対応されると手抜きしてるんじゃないかと正直思ってくるのですがゼネンコンボーイ様のご意見はどうでしょうか？？ |
|
| No.167 |
>>166. 151さん
●事業主（売主） クボタメゾン株式会社 ●設計・監理 株式会社アーキ・フォルム設計事務所 ●施工 大末建設株式会社 ネガティブに批評してよいのであれば、下記のようになります。 ＞ウチを信用してお任せしてほしい →実績のあるデベが使う言葉。 以前、http://www.nishikujo.com/security/index.htmlのページで、27Ｎ／m2のコンクリートを百年コンクリートと表現していたように記憶しますが、掲載を取り止めたようですね。誰かに指摘されたのでしょう。 この辺の内容からみても経験が薄いデベだなと感じていました。（といっても、多くのスタッフが経験者からの中途採用でしょうが） もっと複数の購入者が要望すれば、デベも重い腰を上げるでしょう。 施工見学ぐらい、認めないようじゃダメ。と言いたいですが、実際には在来工法マンションの型枠支保工だらけの躯体工事部分を入居者に案内するのは、ほぼ不可能ですね。この場合、購入者に委任された建築技術者が見に来るということは、最近ありうることになってきました。これを受け入れる現場は信用してよいでしょうが、そもそも入居者ごとにこの対応をしていたら、現場の負担も相当なものになり、請負の範囲を完全にはずれるので、正しい姿は、デベが設計事務所とは独立に、専門の監理者を常駐させることですが、より安い方が売れやすい今の状況では、このようなことも出来ないのが現実です。 構造説明会も儀式のようなものであり、これを開催するから、構造計算書が精査される訳でもありません。また、内覧業者などから構造系の人に同席してもらっても、まず意味がありません。ほとんどのマンションは、より安く売るために、ぎりぎりで設計していることがほとんどだからです。 この場合、一番よいのは、ぎりぎりが本当にセーフなのか、別の審査機関での構造計算書の査定をもらうことです。確か小規模マンションでは、30〜50万円ぐらいの出費なので、不可能ではないでしょう。（これも、要望者が多くいないと無視される） デベの親会社は大きいので、上手なマンションになるかどうかは別として、 将来的な大きな瑕疵等は責任もって対応してくれると思われます。 |
|
| No.168 |
166です。
ゼネンコンボーイ様ご意見どうもありがとうございました。 確かに現場からみればこちらのいうことばかり聞いても仕事になりませんね・・。 この物件は気になってたので、いろいろ話を伺って今は前向きに検討してみようと思います。 またお邪魔するかと思いますがよろしくお願いしますm(__)m |
|
| No.169 |
ゼネコンボーイ様，以前直天井標準に
シーリング増設と埋め込み照明設置の件で質問させていただいた１３７です。 もうすぐゼネコンとの打ち合わせなので，いろいろ調べたところ ナショナルさんの http://biz.national.jp/Ebox/densetsu2006/003/index_s.html#2 の中のシーリングトラック （こちらには技術情報http://www.mew.co.jp/tecrepo/82j/main02.html#019) というのが，テープケーブルとかいうので直天井につき 天井穴あけ加工不要，接着工法とかで あまり重いシーリングはXでしょうが（可能重量がかいてありません），設置可能なはずで， 最悪これでやってもらうよう交渉してもらうつもりです。 |
|
| No.170 |
>>169. 137さん
ＧＢはこのようなものがあるとは知りませんでした。大変参考になります。 事務所ビルに使用するタイルカーペットに下に敷設できるフラットケーブルの直天版と いうことですね。試す価値はあるようですね。 ただし、1.2mmのケーブルでも、光線の具合で、クロス内にあることはよく目立つ。 （これは、他の方法よりは目立たないということでは正解でしょう） そして、たぶんですが、接着工法はケーブル部分のみで、専用ローゼットの部分は、 コンクリートビスかなにかで、スラブ底に固定する工法と思います。 |
|
| No.171 |
ゼネコンボーイさま
はじめめまして。 現在マンションの購入を検討しているのですが、 小さい子供がいるため、遮音について心配です。 一応、デベは大手なのですが。 気になる点は、ここで一度もでてきていない「FR板スラブ工法」という工法をつかっている点です。 あまりでてこないですよね？詳細は、以下のとおりです。 間口；6500 奥行き：11500 スラブ厚：230—270 階高：2910（ちょっと低いですよね？） フローリングにＬＬ４５のものをを使用しているとのことでした。 また、逆梁ハイサッシです。 どうもＦＲ板スラブ工法というのは、タワーマンションで使用するとのことですが、 説明として「今回は予算があったので。・・・」とのことですが・・・ ちょっと不安です。いかがなのもでしょうか？ 忙しいところ恐縮ですが、回答頂けるとうれしいです。。 |
|
| No.172 |
ゼネコンボーイさま。
ゼネコンさんと打ち合わせがあり、 １）直天井にシーリングアンカー増設は可能でした（うまく伝わってなかっただけでした）。 ２）ダウンライトや埋め込み照明は２重天井を梁型に作ってもらい 対応してもらうことになりました。 予想していたよりはるかに安くびっくりしています。 ありがとうございました。 |
|
| No.173 |
>>172. 137さん
よかったですね。137さんの探求心の勝利ではないですか。 >>171.の方へ ＦＲ板は、タワーマンションの間口が９ｍ近くあるケースで、使用されます。工場段階で、スラブ下面の薄板部分と一定間隔のリブ部分を形成し、そのリブ部にプレストレストケーブルを緊張した状態で、コンクリートを打設します。このリブ間は通常スラブの軽量化のために、矩形の発泡スチロール製のボイドを埋設しており、現場搬入後に板を敷き詰めて、板上部の150mm？前後の厚さで後打ちコンクリートを打設させます。 だいたいスパンが９ｍを超えると、プレストレストにしていないと、長期たわみの制御ができないイメージになるので、このような工法が使用されますが、171さんの6.5ｍ程度のスパンで、ＦＲ板を使用することはやや希です。 スラブ厚さ230-270は、水周り段差部が、230mmで、居室部分は270mmということで、厚さは十分あるように思いますが、このＦＲ板のボイド上部に薄板部分を形成しているので、高周波帯域で、共振現象を生じ、遮音性がやや犠牲になる面もあるかと想像します。 長期たわみの少ない工法としては○ですが、このスパンでは特にそこまでしなくてもよく、また他のスラブ工法より割高なのも事実なので、デベが何をＰＲしたくて採用しているのか、理解に苦しむ部分があるものの、スラブ構造的な性能としては、申し分ないと言えます。 |
|
| No.174 |
ゼネコンボーイさま返信ありがとうございます。
遮音性が劣るのですか・・・ 高周波帯域？での共振現象とはどういうことでしょうか？ 実際にどういう音が心配されますか？ スパンが９メートルの間口で・・ 検討のマンションは、１５階建てのワンフロア４戸のマンションです。 もしかしたら、角の住戸が間口が９メートル位あるかもしれません。 また、地盤がとてもよい地盤らしく杭を打っていないとのこと、それも関係しているのでしょうか？ あと、引き続きで申し訳ないのですが、 「住宅性能評価」の「音」の項目がありませんでした。 これはよくあることなのでしょうか？ そのことについて質問したら、よくわからない的な ことを営業に言われたのですが、営業マンが知らないということはあるのでしょうか。 よろしくお願いします。 |
|
| No.175 |
>>174 検討中さん
音のはなしは、今度にさせてください。 基本的に、二重床仕様であれば、それほど気にする必要はありません。 御指摘のように、マンションでは一番スパンのある部分に合わせて、他の住戸のスラブ厚さが決まることが多々あります。地盤とは関係しませんが、杭がない直接基礎のマンションはよいことです。 （地震動の入力が明解で、その分耐震設計が経済的にできる） 性能評価の「音環境」は、これだけが選択項目になっているので、選ぶことが少ない項目になっています。その理由としては、部屋ごとに等級の書類が必要となり面倒なこと、また簡単に等級５を得ることが困難な部分であり、あまりアピールできないからです。 |
|
| No.176 |
ゼネコンボーイ様
返信ありがとうございました。 なんだか少し安心しました。 |
|
| No.177 |
この間、新築マンションを契約した者です。
その物件は排水管に鋳鉄管を使っています。碓井氏の本で遮音性やメンテナンスの面で他の素材よりも優れているとの話を読み、喜んでいました。 が、この掲示板のスレッド（http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16332/）やゼネコンボーイ様の前スレッドでの回答を読み、実は鋳鉄管は耐火被覆二層管よりも性能面で劣るとの話を読み、がっかりしてしまいました。 そこで質問です。碓井氏によれば、鋳鉄管のほうがコストがかかるとのことなのですが、なぜデベ＆施工業者はわざわざコストをかけてまで性能面で劣る鋳鉄管を使うのでしょうか？碓井氏が撒き散らしている鋳鉄管信仰（？）のようなものに迎合しているのでしょうか？ それとも、この点でも碓井氏は間違えていて、実は鋳鉄管のほうが今では安上がりなので、デベ＆施工業者は鋳鉄管信仰に乗じてコストを削減しているのしょうか？ 別に排水管の素材で物件を選んだわけではないのですが、マンションは躯体よりも排水管のほうが先に駄目になって建て替えが必要になるという話も聞きますし、長く住むつもりの物件だったのでとてもがっかりしています。 以上、なにか愚痴のような質問になってしまいましたが、コメントを頂ければ幸いです。 |
|
| No.178 |
GB様。CD管について質問があります。
コンセントの増設などの場合CD管をコンクリート内に埋設する場合があると思うのですが， 強度には影響ないのでしょうか？ 直天井でホームシアター用のプロジェクタを天井吊り下げにオプションでしてもらおうと思うのですが，CD管を通して隠蔽配線ができない場合は，モールで隠す配線を考えています。しかし，隠蔽配線 できれば見た目はよく，ただ，CD管が天井にはいることで強度的に（上の方への迷惑も），あるいは騒音的に無理なら諦めたいのですが，どうなのでしょうか？ |
|
| No.179 |
ゼネコンボーイ様
ぜひぜひ教えていただきたく書きこみします。 この度、２重床、２重天井、LL４５等級の物件に入居したものです。 しかし今まで悩んだことが無かった上階の音に悩まされています。 歩行音や掃除機の音、物を置く音なのですが、上の方の生活の仕方も少しは関係していると 思うのですが、どちらかというと、床の施工の問題であると思っています。 一番いいのは上の方の床を防音し直すことだと思うのですが、それも上の方の生活が ありますので難しいです。 そこで自分の家の天井を防音工事しようと思っております。 その場合、どのような工事が一番効果を得られますでしょうか？ グラスウールを詰めるということが一般的なようですが、それで上記の音は 軽減されるものなのでしょうか？ また防音工事でおすすめの会社があれば、ヒントでも結構ですので、教えて いただければ幸いです。 |
|
| No.180 |
同じような質問しちゃ
不味いな |
|
| No.181 |
１７９です。
すみません、同じような質問でしたか？ ちょっと天井の防音に関しての記述を見つけられなかったのですが、 どの辺に回答がありましたでしょうか？ もしよろしければ教えてください。（自分でももう一度見つけてみます。） |
|
| No.182 |
はじめまして。
ご意見を伺いたく、書き込みをさせていただきます。 以下の物件の購入を検討しているのですが、埋立地であるにもかかわらず、 地震への対策が甘いように感じています。 http://www.teriha.com/aqua/index.html 基礎杭の長さ１８〜２０メートルというのは、他の埋立地物件に比べてかなり短いと思います。 免震、耐震、制震いずれの表記もありません。 大手の会社のかなり大きなプロジェクトなんですが、この点が気になり躊躇しています。 建物のスペックは数字を見る限り、基準値を満たしているように感じてはいます。 購入を考えているのは、６番館のＨタイプで、全室南向きという間取りが良さそうだと思っています。 いかが思われますでしょうか？ |
|
| No.183 |
>182さん
杭の長さは関係ありません。 要は十分な厚さのある支持層まで杭が打ち込まれているのか、もしくは基礎架構と上部架構の接合が上手くなされているかということが重要です。 この物件の場合、液状化が生じても躯体は自立していることが出来るように思います。（詳しくは設計図書をみないと分かりかねますが。。） 埋立地ということで、液状化もそうでしょうがが、経年で生じる地盤沈下が心配ですね。 躯体がそのままで、周りの地盤が沈下していくといった事例が報告されています。 設計する側から判断すれば、あまり住みたくない物件であるのは確かです。 |
|
| No.184 |
Your guestbook is example of middle-class guestbooks. Congratulation! I値l show your site and guestbook to my friends.t
|
|
| No.185 |
ゼネコンボーイ様 はじめまして。
かなり高い可能性で購入することになるマンションが、二重床・二重天井なのですが、割と新しいタイプの二重床（泰成電機工業が製造元ですが、同社のホームページではアクセスできませんでした。タイプは、HBYS）なので遮音性は悪くないと説明を受けました。 二重床は、床先行であり、「補強脚」（根太・際根太のことか？）は使わず、支持脚を300㎜グリッドで置き、フローリングが12㎜、制振材が7㎜、バーティクルボードが25㎜です。ただ、空間部分には吸音材とかは入れないとのことです。 ちなみにそのマンションは、階高が3300、スラブが200〜250、天井高が2600（一部2400の下り天井）とのことであり、LL45、LH50は確保できるとのことでした。 二重床に関しては、重量床衝撃音についてかなり評判が悪いようですが、上記のマンションの場合どう思われますでしょうか。 |
|
| No.186 |
Your guestbook is example of middle-class guestbooks. Congratulation! I値l show your site and guestbook to my friends.T
|
|
| No.187 |
ゼネコンボーイ様、はじめまして。
ご意見を伺いたく書き込みいたします。 私は昨年５月に新築マンションを購入しましたが、１年も経たずして海外転勤を命じられ、数ヶ月後には日本を離れる予定です。 とても気に入ったマンションなので手放す気にはなれず、賃貸に出すのも「ボロボロになって戻ってくる」という噂を聞いて乗り気になれません。 結局、現在は空き家管理サービスを頼み、月１、２回のペースで通気・通水、簡単な清掃をしてもらおうかと考えているところです。 とはいえ「家は生き物、誰かに住んでもらわないと駄目」とも聞きます。海外赴任は４、５年程度になりそうですが、月１、２回のメンテでは家は傷んでしまうのでしょうか？やはり貸すべきなのでしょうか？とても悩んでいます。 |
|
| No.188 |
ゼネコンボーイ様、初めまして。
今購入を考えているマンションが、乾式壁を使用しています。 高さは18階で階高を3メートル以上とっており、マンション自体の重さを 軽くするため、乾式にしているとの説明でした。 床スラブ厚20センチの二重床・二重天井のごく普通の建物です。 しかも売れ残り。 友人と何気なくその話をしていたら、友人曰く「乾式は水に弱いよ、 風呂場でもし漏れていたらたいへんだよ」と言われました。 営業マンに確認したら、「吉野石膏製のものを使用しており、ちゃんと 作っていますから、漏れませんよ、水に弱いって何ですか？」って 言われました。当然の回答です。 実際のところどうなんでしょう？そんなことあるのでしょうか。 |
|
| No.189 |
>風呂場でもし漏れていたらたいへんだよ
って、そりゃ施工不良でしょう。 |
|
| No.190 |
|
|
| No.191 |
１８７さんへ
ゼネコンボーイさんではありませんが、ふと思ったので・・・。 1.2年でお戻りなら良いのですが、４．５年となると管理サービスも結構な負担になりそうですね。 経年での自然劣化、汚れなどもあるでしょうし、今の設備も旧式になることでしょう。 我が家だったらきっと、ここはぐっと堪えて賃貸に出し、その賃料と管理サービスに支払うつもり だったコスト分を貯めておき、帰国後リフォームで更にグレードアップさせることにしますが。 自分ですんでいても４．５年経てばフローリングの傷もクロスのくすみも気になる頃でしょう。 ぼろぼろになるといっても、躯体が壊れるわけでもないし、将来のリフォームの方が楽しみかも。 |
|
| No.192 |
188です。
もちろん「それってただの施工不良じゃん」と思っていたのですが、 その友人が言うには水漏れしていた場合、戸境がコンクリと乾式とでは 被害が違うから損害賠償が高くつく恐れがあるということです。 乾式壁の音問題は気にしていたのですが、水問題があるとはぜんぜん考えて いなかったんで、ちょっと気になります。 |
|
| No.193 |
戸境壁について、構造は中空、パンフレットに
１、中央にグラスウール保温板（24K、25ミリ厚） ２、グラスウール方向へところどころ出っ張りがあるSLPエース８ミリ厚 ３、一番外側にエフジーボード５ミリ厚となっています。 6kgの絵を飾る為、コンクリート用プラグ（10*38mm）を打ち込みたく回転ドリル1700rpmでやってみたのですが、穴あけ出来ません。穴あけ可能な工具を教えてください。この戸境壁構造では住戸間の問題他プラグ打ちはしないほうがよいのでしょうか。 |
|
| No.194 |
世の中には信じられないことを平気でやろうとする人がいるんですね。戸境壁に穴を開けようとするなんて。
|
|
| No.195 |
>194さん
193は、釣りでは？ |
|
| No.196 |
このスレ息が長いね。
もう、ゼネコンボーイさんはここへ当分来る意思はないみたいだけどね。 |
|
| No.197 |
今、契約したマンションのキッチンは吊り戸のため、オプションのオープンキッチンにお願いしたところ、５０万といわれました。
まだ建設中なのですが、自分達の購入した部屋はクロスまで張ってしまったからとのこと。吊り戸をはずし、ダウンライトをつけるのがそんなにお金のかかることなのでしょうか。 |
|
| No.198 |
うち、タダだったよ。＞オープンに変更
|
|
| No.199 |
近所のリフォーム屋さんで15万もあればやってもらえますよ。
我家は、チョコチョコ他の部分も注文をつけて、 吊戸棚撤去、スポットライト照明で13万でした。 廃材処理は意外と何万円と高いので、自分で処理するので引いてくださいといって、 粗大ごみにだすと1000円です。一日かかりませんでした。 うちもオプション（同じく施工後）は60万で3日は掛かると言われました。 |
|
| No.200 |
>197です。今日、その現場の中を見せてもらいました。
天井は出来上がっていたのですが、クロスも特に張っていませんでした。ですが、見積もりは １造作工事（解体・変更工事・材料共）\85000 ２キッチン吊り戸撤去工事 \35000 ３電気工事（DL用配線・SW変更工事・材料共）\50000 ４クロス工事 キッチン周りクロス張替え ＠\25000×2人＝\50000 ５造作部材 納期短縮費共 \60000 ６キッチンタイル工事 タイル張替え工事、材料共 \65000 ７養生費 キッチン養生 \15000 ８残材処分費 運搬、処分費 \50000 ９図面作成費 建築・電気共 \30000 10諸経費 \30000 計\470000− とのこと。長谷工さんがこんな見積もりつくるとは、びっくりです。 営業さんからいただいたのですが、この見積もりはこれからリフォームする人の明細ですよね？４〜１０はかからない値段のように思いますが、長谷工の現場の方いかがですか。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
